Beiträge von Montgomery

@vatapitta: wenn ich einen klitzekleinen Beitrag leisten konnte, gern geschehen

In der Fußzeile Deines Profils weist Du seit geraumer Zeit auf eine Rede von HG Maaßen zum 30. Jahrestag der Dt. Einheit hin, die bei yt nicht mehr aufrufbar ist. Was es eine Rede im Rahmen eines über 2stündigen Festaktes: "30 Jahre Deutsche Einheit_ Diskussion mit H.-G. Maaßen, Vera Lengsfeld, Simone Baum & Holger Thuss"?

Ich hatte mir damals die Tonspur des Videos auf yt gesichert - mit 172 MB leider zu groß zum Hochladen. Deshalb hier der Link zu einem Hoster - wenn es die gesuchte Rede ist, vlt. kann jemand mit den technischen Fertigkeiten den Teil mit der Rede Maaßens herausschneiden (min 7:50-31:01)? Die kleinere Dateigröße sollte man hier hochladen = sichern können.

Zu seiner Herangehensweise an politische Themen dieser Art erzählte Maaßen mal folgenden Witz:

Was ist der Unterschied zw. einem Popen, einem Atheisten und einem Geheimdienstler?

Zitat von txlfan

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, werden die meisten Schwarzen von Schwarzen umgebracht sowie überproportional viele Weiße von Schwarzen und unterproportional viele Schwarze von Weißen. Entsprechenden Statistiken gingen während der BLM-Exzesse m.E. auch hier im Forum rum.

Zitat von Polkrich

Richtig.
Hat jemand nochmal die Grafik von dem Typen, der aus dem doppelten Knast rausrennt und sich freut? Danke.

Frage: Warum braucht es keine Aufsichtsperson?

Antwort: Sie ist identisch mit dem Knastbruder [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/blink.png]

P.S. Weil's so schön zu lesen war: ein treffender Kommentar zur Aussage der Grafik, die etwas ( ) im Kontrast zur niedlichen Gestaltung steht:

Zitat von Währungshüter

Wie Hirnamputiert ist dieser Typ eigentlich ? Das hat mit Öffnung nichts zu tun, sondern ist reine Schikane und jeder der da mitmacht, ist nichts anderes als ein dummer dressierter Affe .

Präventionsparadox - Analyse eines Scheinarguments.

Wer kennt das nicht - irgendwelche Bekannten und Freunde verteidigen die Corona-Maßnahmen mit dem Argument: jaaaaa, aber ohne Maskenpflicht, Abstandsgebote, Ausgangssperren und die anderen politischen Lockdown-Werkzeuge wären alle Schreckensvisionen eines Karl Lauterbach wahr geworden. Dazu berufen sie sich auf das sog. Präventionsparadox. Was entgegnet man diesen Leuten (auch wenn sie zumeist nicht in der Lage sind, ihr eigenes Argument als auch Einwände dagegen zu verstehen bzw. auch nur willens sind zu überprüfen)?

Schöner Artikel dazu von Markus Gabriel in der WELT Lockdown-Mythen_ Das Präventionsparadox-Paradox - WELT.pdf (ich erlaube mir, hier den Artikel als PDF zu verlinken - natürlich nur zum wissenschaftlichen Gebrauch, durch den keine Urheberrechte verletzt werden [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/biggrin.png] )

Hier eine Kurzfassung:

Zitat von Wurschtler

Link?

www.fda.gov/media/148542/download

Zitat von blaucater

❗️BREAKING❗️
Laut einer Studie der britischen Regierung wird der Anstieg von Corona-Toten und Krankenhauseinweisungen von Menschen mit bereits zwei Corona-Impfungen dominiert❗️

Artikel: HIER (rubikon.news/artikel/der-impf-todesstoss)

Link der Studie: HIER (assets.publishing.service.gov.…p_step_2_restrictions.pdf)

Artikel als PDF: HIER (rubikon.news/artikel/der-impf-todesstoss.pdf)

Alles anzeigen

Zumindest der Rubikon zieht seinen Artikel zurück: So weist besagte Modellrechnung durchaus auf eine Möglichkeit oder Gefahr für die Zukunft hin, die wir als Warnung ernst nehmen sollten. Als nicht belegt erwies sich aber die Angabe, schon jetzt erhöhten Impfungen die Wahrscheinlichkeit, sich ausgerechnet mit jener Krankheit anzustecken, gegen die geimpft werden sollte.

P.S. Ob die Ursprungsquelle belegt, was sie besagt, habe ich jetzt nicht überprüft.

Zitat von blackpearl

Neueres Interview mit Prof. Bhakdi

Löschung in Echtzeit - mitten im Stream war es auf yt weg . Min 1:01:20: "Die EMA... was für ein Verein, was für Verbrecher..." Kein Wunder .

Es handelt sich um ein Interview mit Kai Stuht vom April 2021, das auf der Webseite von uncutnews.ch hoffentlich dauerhaft abrufbar bleibt (es wird übrigens erwähnt, dass Bhakdis im März 2020 als Video verbreitete Verlesung eines öffentlichen Briefs an die Kanzlerin von Stuht gedreht wurde).

Ich kann das Interview nur empfehlen. Bhakdi sagt drei Dinge: die Corona-Politik basiert auf einer übermächtigen Agenda; etwas hat sich nun für die Diskussion um die Gefahren der genbasierten Impfung geändert: es gibt Tote; er prangert in erster Linie das Versagen seiner Zunft, der Ärzteschaft an (vermutet hier allerdings Unwissenheit über die Wirkweise von Impfungen).

Bhakdi erklärt, wie der Impfstoff zielgerichtet zu Gerinnung in der Blutbahn führt und deshalb seltene Erkrankungen wie Hirnvenenthrombosen auslöst bzw. Lähmungen, Lungenembolien etc. hervorbringt. Dieses Wissen hat er in seinem 2. Buch öffentlich publiziert (hat jüngst @Seeadler empfohlen: "Corona unmasked"), dieses Wissen teilen nun Tausende von Ärzten weltweit ("doctors for..."). Zweiter Hammer: man habe ihm gesagt, dass sein Leben in Gefahr sei - mit dieser Veröffentlichung ist diese Gefahr nun gebannt, weil er nun nicht mehr allein im Besitz des Wissens sei .

Wozu führt diese Agenda? Zu einer lebenden Hölle auf Erden. Warum? Die Gesellschaft verliert ihre Menschlichkeit: die Nähe zueinander, das Mitgefühl, das Füreinanderfreuen. Wo ist die Mitte, fragt Bhakdi zum Schluß...

Zitat von Marek

ich weiß ja nicht, was es in der "Zone" für Impfausweise gab?!

Dir kann geholfen werden - "Ich komme aus der Zukunft" (Klonovsky)

Meine Mutter bekam ein rotes Büchlein, in das die diversen Behandlungen für mich eingetragen wurden. Habe gerade mal in meinem Impfausweis geblättert: Impfungen gegen Masern, Diphtherie/Keuchhusten/Wundstarrkampf, Tuberkulose und Kinderlähmung im ersten Jahr.

Seit 1970 wurde in der DDR eine PKZ (Personenkennzahl) vergeben, die auch im Impfausweis vermerkt wurde.

P.S. Sorry für OT.

Zitat von Caldera

Kann jemand mal eine aktuelle Übersicht mit den größten Aktienpaket-Haltern einstellen

Leider ist diese Übersicht über die inst. Beteiligungen von KL auf dem Stand von Ende 2020. Auf dieser Seite kann man die persönlichen Beteiligungen von Sprott ersehen (leider nicht datiert) - danach hielte Sprott nur noch ca. 4%.

Ungewöhnliche Insider(ver)käufe sind auch nicht ersichtlich.

Zitat von Währungshüter

Offtopic:
Gibt es in diesem Forum eigentlich eine Funktion, um bestimmte User zu blocken bzw. ignorieren, so dass man deren Posts nicht sieht? Wenn ja, hat jemand einen Link dazu? Habe direkt nichts gefunden.

Ja, gibt's von @Mephisto: als Faden "Anleitung: Benutzer ignorieren"

.

Zitat von murdock

Es ist eine gesunde Bewegung der Aktienmärkte durch die Decke?
Es ist eine gesunde Bewegung der Kryptos durch die Decke?

Fazit:

Unfassbar alles!

In der Fiat-Funny-Money Matrix ist alles möglich (Markus Blaschzok).

Zitat von Polkrich

Wer von Euch noch keine Maske hat, aber dringend eine solche braucht oder halt gern was eigenes bastelt, hier die Anleitung unseres Ministerrates

Wer schon eine FFP2-Maske hat, allerdings eine oder mehr zu wenig - nach der Bastelanleitung nun die Wasch- und Backanleitung:

Ist das nicht alles ein schlechter Witz?

Hier ein guter Witz:

Anfrage an Radio Eriwan: Darf man den Backofen nach der Nutzung zur Sterilisation von FFP2-Masken eigentlich noch zum Backen verwenden?

Antwort: Im Prinzip ja. Sie sollten allerdings vor Wiederinbetriebnahme eine Testung des Backofens durchführen, wegen möglicher Virenanhaftung auf dem Backblech, da Viren die Hitzebehandlung eventuell überstanden haben, vielleicht als Mutation...

* Quelle: Kommentar auf TE

Zitat von Bagholder

wo kann man das nachlesen?

Auf yahoo gibt es zu allen Aktien einen Reiter "Holder". Zu Gamestop finde ich hier:

Zitat von Merlin8

Diese Aussage ist deine Interpretation...

Schade und verwerflich finde ich es auch, das du diese Interpretation auf meine Person projezierst.

Ich habe in jeder meiner Posts nur zurückgefragt, was Du mit Deiner Ausgangsbehauptung meinst. In jedem Deiner Posts hattest Du die Möglichkeit, meine Reformulierung Deiner Aussage zu korrigieren. Von daher sind es Deine eigenen Aussagen, denen Du (hier) gegenüberstehst.

Wo habe ich den Schritt von der sachlichen Exegese von Gedanken hin zur persönlichen Diffamierung getan? Wo? Es gibt keine Aussage à la "Merlin leidet an einem Mangel an Selbstwahrnehmung" oder "Merlin ist xy". Das ist Deine Zuschreibung als Leser bzw. Du fühlst Dich getroffen - warum wohl? Rühre ich an Verdrängtes?

Ziel meiner Auseinandersetzung war von Anfang an, die Substanz Deiner anmaßenden (und zugleich vorwurfsvollen) Behauptung zu überprüfen, worin das Licht der Aufklärung besteht, mit dem Du das Dunkel dieses Forums erleuchten willst. Mein Eindruck bleibt bestehen, daß die Dunkelheit leider dort am größten ist, wo Du stehst. Scha(*)de, dass Du das nicht siehst.

Zugegebenermaßen bin ich von uns beiden der wahre Dumme: ich versuche immer wieder aufs Neue Leute zu verstehen, die sich weder selbst verstehen noch verstehen wollen. Was erwarte ich immer wieder?

Merlin(: "[Ich bin] Hier um euch Paroli zu bieten, um auch ideologiefreie Aspekte, kein Rechs- oder Links- oder Schubladen-Denken, hier einzubringen."

"Es gibt Meinungen, die noch eitler sind als ihre Bekenner." (Don Nicolas)
------------------------------------------------------------------------------------------------------

* n

P.S. Ich empfehle sehr die Anschaffung und Lektüre der nunmehr komplett vorliegenden Ausgabe der Aphorismen von Nicolas Gomez Davila, Sämtliche Scholien zu einem inbegriffenen Text (2020). Leider keine Ausstattung in würdigem Leineneinband mit Schutzumschlag, aber was für ein Schatz - "eine Schatz- und Wunderkammer, ein Asyl, ein geistiges Sauerstoffzelt, ein Arsenal, eine Mönchsklause, ein Kristallpalast, eine Waffenkammer" (Klonovsky).

Zitat von Merlin8

Ich bleibe bei meiner dargestellten Absicht, welchen du als zumindest "zweifelsfrei erstrebenswert" mit "nicht ohne" bewertet hast.

Danke für den Gedankenaustausch!

Du erstrebst etwas, ohne zu wissen, worin es besteht? Du bist auf dem Weg, kennst aber nicht das Ziel?

Bist Du sicher, daß Du dem Forum etwas anbieten kannst, was es selbst nicht längst allen Interessierten in verschwenderischer Fülle anbietet?

Du denkst selbst, deshalb denkst Du ideologiefrei... Mit dieser Antwort scheinst Du zufrieden zu sein. Ist Selbstzufriedenheit eine geeignete Grundlage, Ideologien zu erkennen, bei anderen wie bei sich selbst?

Zum Abschluß eine kurze Geschichte: vor Jahren hat in der Toscana ein Mann seine Frau getötet. Auf die Frage, warum, kam die Antwort: weil es mir der Teufel gesagt hat. Er hat auf seine Selbstwahrnehmung gebaut - aber war sie wahr?

Du denkst selbst, deshalb denkst Du ideologiefrei. Und alle anderen sind vermutlich verblendet, weil sie nicht selbst denken... Hätte ICH diese Denke (denn Denken ist etwas anderes), wäre ICH ein von mir selbst überzeugter Ideologe ohne jede Selbstzweifel, mit ruhigem Gewissen und ohne die ständige Selbstprüfung: was, wenn der andere Recht hat?

Γνῶθι σ'αυτόν. Erkenne Dich selbst.

Zitat von Merlin8

...dass sich zumindest versuche, nicht auf Grundlage von Definitionen zu denken und zu handeln.

Deine Meinung hältst Du für ideologiefrei, weil Du Definitionen vermeidest? Auf welcher Grundlage denkst und handelst Du dann? Wie vermeidest Du es, Dir eigene Definitionen zur Grundlage Deines Denkens und Handelns zurechtzulegen?

Ich fasse nochmal zusammen: Du siehst Deine Aufgabe darin, dem Forum Paroli zu bieten, indem Du ideologiefreie Aspekte einbringst. Der Anspruch, ideologiefrei zu denken und zu handeln, ist nicht ohne und zweifelsfrei erstrebenswert. Meine Rückfrage ist und war: woher weißt Du, dass Du die Ideologiefreiheit auf Deiner Seite hast? Bisherige Antworten waren Zirkelschlüsse.

Zitat von Merlin8

Der Ursprung/Grundlage deiner Argumetationskette ist falsch: "Und Ideologie aus sich heraus gibt es nicht, sd. ist nur eine Zuschreibung von außen, sozusagen ein kommunikatives Mißverständnis?"

Ideologie ist eine gesellschaftliche/politische/soziologische Definition.

Daher kann ich deinen Gedankengang nicht nachvollziehen.

Moment... es ist Deine eigene Argumentationskette aus Post 5302.
----------
Merlin8 schrieb:

ideologisch frei zu argumentieren heißt aus meiner Sicht, sich eigene Gedanken zu machen und zu entscheiden. DIe Ideologie wird dann schubladenhaft von Lesern meist hinzugefügt, meist gepaart mit Diffamierungen.

Daher bin ich nicht blind zu mir selbst..sondern frei nach der Devise ...cogito, ergo sum.
-----------

Offenbar sind wir einer Meinung: diese Argumentationskette ist falsch. Deshalb bleibt die Rückfrage offen:

Worin gründet sich Deine Gewißheit, daß Deine Meinung ideologiefrei ist?

Zitat von Merlin8

Moment....

ideologisch frei zu argumentieren heißt aus meiner Sicht, sich eigene Gedanken zu machen und zu entscheiden. DIe Ideologie wird dann schubladenhaft von Lesern meist hinzugefügt, meist gepaart mit Diffamierungen.

Daher bin ich nicht blind zu mir selbst..sondern frei nach der Devise ...cogito, ergo sum..

Ideologiefreiheit ist also eine Folge der Absicht: ich mache mir eigene Gedanken? Und Ideologie aus sich heraus gibt es nicht, sd. ist nur eine Zuschreibung von außen, sozusagen ein kommunikatives Mißverständnis?

Wenn Du also den Teilnehmern im Forum zubilligst, daß sie wie Du versuchen, vor dem Hintergrund ihrer Erfahrungen eigene Gedanken mitzuteilen - ist Deine Wahrnehmung eines Mangel an Ideologiefreiheit hier im Forum also nur eine Folge Deiner Zuschreibung bzw. Wahrnehmung? Würdest Du es unterlassen, "als Leser [hiesigen Kommentaren] schubladenhaft Ideologie hinzuzufügen, gepaart mit Diffamierungen" - dann wäre das Forum ideologiefrei?

Konsequent weitergedacht: es gibt eigentlich keinen Bedarf an Deinen "ideologiefreien Aspekten", weil Ideologiebehaftetheit nur Deine Zuschreibung ist und folglich kein genuines Problem dieses Forums ist? Damit dreht sich Dein Argument im Kreise, hier Paroli bieten zu müssen...

Am Ende bleibt die Hauptfrage bestehen: worin gründet sich Deine Gewißheit, daß Deine Meinung ideologiefrei ist? Die "gute Absicht" kann kein Grund sein (außer Du sprichst sie anderen ab??).

Zitat von Merlin8

... um auch ideologiefreie Aspekte, kein Rechs- oder Links- oder Schubladen-Denken, hier einzubringen.

--> Ich versuche es einfach...mit meinem Erfahrungen und Menschenbild..
Bestimmt vorkonditioniert und ähnliches..ist aber jeder.

Jeder versucht es - mit seinen Erfahrungen etc. Gilt das nicht auch für jederman hier im Forum? Findest Du nicht auch, daß diese Antwort offensichtlich unbefriedigend ist?

Könntest Du deshalb eine bessere Antwort versuchen? Ein Standpunkt, der sich um Ideologiefreiheit bemüht, muß sich doch selbst bewußt sein, warum er es ist - ansonsten stünde er ja in der Gefahr, ideologisch zu sein, blind für sich selbst...