...um auch ideologiefreie Aspekte, kein Rechs- oder Links- oder Schubladen-Denken, hier einzubringen.
Du möchtest hier im Forum sein, um ideologischem Denken Paroli zu bieten. Könntest Du deshalb fairerweise nicht erläutern, warum Du sicher bist, nicht ideologische Denkinhalte bieten zu können? Wie kommt man zu ihnen? Du weißt es gewiß, ansonsten hättest Du ja nicht diesen Anspruch.
...um auch ideologiefreie Aspekte, kein Rechs- oder Links- oder Schubladen-Denken, hier einzubringen.
Woher weißt Du, dass Deine Aspekte ideologiefrei sind?
Hier um euch Paroli zu bieten...
Warum?
Du versuchst hier einen Vergleich zu ziehen mit der Machtübernahme der NS zu Beginn der 1930-iger Jahre mit den heutigen Bemühungen (fast) aller Staaten auf der Welt die Pandemie COVID-19 zu besiegen.
Auch die deutsche Regierung schränkt hier Grundrechte temporär ein und begründet ihre Maßnahmen mit der Bekämpfung der Pandemie zum Schutz der Bevölkerung vor Krankheit und Tod.
Daß sich dabei einige Teile der Bevölkerung bevormundet fühlen und dagegen ankämpfen ist nachvollziehbar und angemessen. Das spaltet zur Zeit unsere Gesellschaft in Gegner und Befürworter der deutschen Regierung.
@Merlin8, vlt. kannst Du mir ja helfen, Deine Position besser zu verstehen. Mein Bruder argumentiert genauso, über die Weihnachtsfeiertage durfte ich das wieder erleben 
.
Meine Frage wäre: WAS genau SPALTET denn zur Zeit unsere Gesellschaft in Gegner und Befürworter? Worauf bezieht sich Dein geschriebenes "das"? Auf "die deutsche Regierung schränkt hier Grundrechte temporär ein"?
Kann das die Ursache der Spaltung unserer Gesellschaft sein? Lt. Selbstbeschreibung ist unsere Gesellschaft ja "liberal und freiheitlich und demokratisch", d.h. diametrale Deutungen des Regierungshandelns sollten möglich und normal sein, Kritik an Regierungsmaßnahmen sollte "nachvollziehbar und angemessen sein".
WAS genau begründet dann die Spaltung unserer Gesellschaft - WENN "Kritik an Regierungsmaßnahmen nachvollziehbar und angemessen" sein sollte? 
Wenn Du darüber nachdenkst: ist es denn so, daß "Kritik an Regierungsmaßnahmen [...] nachvollziehbar und angemessen" ist? Du wünschst Dir das, aber ist es in Wirklichkeit so? Kann man Kritik an Regierungsmaßnahmen äußern, ohne eo ipso in eine bestimmte (politisch-medial-moralisch abwertend qualifizierte) Ecke gedrängt zu werden? 
Wenn "Kritik an Regierungsmaßnahmen [öffentlich] nachvollziehbar und angemessen" wäre, gäbe es doch gar keine gesellschaftliche Spaltung! Oder?
Du sprichst etwas weiter vorn davon, dass Du Dir einen Diskurs wünschst. Basiert die gesellschaftlich Spaltung aber nicht gerade darauf, dass der Diskurs über alle relevanten Themen (bzw. Themen, die als relevant bezeichnet werden) seit Jahren unterdrückt wird? Kommt die Spaltung der Gesellschaft nicht daher, dass öffentlich nichts mehr hinterfragt wird? Man schlucken und sich dran gewöhnen soll? Dass jeder, der nicht mitmacht, die medial-politische Keule übergezogen bekommt? Daß jeder politische Gegner zum Feind erklärt wird, der vernichtet werden muß, egal wie (Beispiele erspare ich mir)?
M.E. ist die Spaltung der Gesellschaft eine Folge der Diskursverweigerung. Sie ist nur der Anfang - und man könnte auf den Gedanken kommen, dass diese gewollt ist...
Ich kann Deine Meinung nachvollziehen, aber aufgrund der o.g. Inkonsistenz nicht verstehen. Vlt. habe ich ja einen Denkfehler? Du scheinst Dich um eine Position der Mitte bzw. um politische Ausgewogenheit zu bemühen - aber bedeutet die von Dir gezeigte Position (d.h. das Ignorieren, das Abweichen von der Regierungsmeinung mitnichten als akzeptable Position gilt) zur Zeit nicht mitlaufen? Konformismus kann dazu führen, dass man zum Unterstützer der Errichtung einer Diktatur wird.
Aber werde mich jetzt zurückhalten.
Ist ja schließlich der Charttechnik-Thread!
Lasst uns lieber über das Wetter hier reden.
Ich bin froh, dass Du Deine Ausarbeitungen an Wendepunkten weiterführst. @warum scheint völlig zu übersehen, dass die Zählung für die persönliche Verwendung das eine und die m.E. sehr sehr aufwendige Präsentation für ein interessiertes Publikum das andere ist. Du gibst nicht nur Zahlen an, sd. begründest deren Zustandekommen, erwägst und verwirfst Muster, machst es an Charts anschaulich - ich empfinde es ein bisschen wie einen persönlichen Lernkurs durch einen erfahrenen Meister, für den ich Dir sehr dankbar bin 
.
@warum fragt, ob sich Dein Aufwand (für Dich) lohnt. Tradingchancen wären eine mögliche praktische Abzweckung, aber Erkenntnis und Einsicht zu gewinnen tragen ihren Zweck in sich selbst .
Sorry für dieses off-topic in woernies CT-Faden. Ich hatte nur das Gefühl, dass sich eine gewisse Sache vom August wiederholen könnte... Es ist einfach nicht zu verstehen: Du machst und teilst tolle Arbeit, aber einer hat dann doch wieder etwas zu bemängeln, vorsichtig gesagt. "Nix für Ungut Nebel, aber langsam wirds komisch wenn du deine Zählung auf 0,x $ genau machst - nur um Sie gefühlt jeder Minute wieder anzupassen .." ist doch eine glatte Falschbehauptung, kein sachlicher Einwand ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Man muss sich dann auch mal ein paar Fakten durch den Kopf gehen lassen:
Laut Klemm (ich habe es jetzt nicht nachgeprüft) hat kein Präsident bei seiner Wiederwahl mehr Stimmen bekommen. - Bis jetzt !!
Obama bekam bei seiner Wiederwahl 5 Millionen Stimmen weniger.
Trump bekam nach aktuellem Stand (bei seiner Wiederwahl) 11 Millionen Stimmen mehr.
Martin Lichtmesz hat's gestern auch beschrieben:
"Angeblich hatte diese Wahl die höchste Wahlbeteiligung seit 1900, und hier beginnt die Geschichte etwas seltsam zu werden. Biden gewann nach dem derzeitigen Stand der Dinge rund 78,6 Millionen Stimmen. Das sind nicht nur 13 Millionen mehr als Hillary Clinton: Das ist in absoluten Zahlen die größte Stimmenzahl, die jemals ein Präsident in der amerikanischen Geschichte bekommen hat. Das sind neun Millionen Stimmen mehr als der überaus populäre und von den Medien als Post-Bush-Messias gefeierte Barack Obama im Jahr 2008 gewann; dies bedeutet jedoch auch, daß Trump mit seinen 73 Millionen die zweithöchste Stimmenzahl aller Zeiten eingefahren hat, mehr als Obama im Jahr 2008 und 2012."
Am tollsten wird es zum Schluss im Video (Minute 19:40)
Das hat Martin Armstrong gestern auch geschrieben:
"As long as Trump does not concede which is really a surrender in military terms which this transition of power really is based upon, then the game is still afoot. The object is NOT to beat Biden in the Electoral College. It is to just prevent him from obtaining an uncertified 270. That then puts the decision in the House of Representatives. Despite the fact that Pelosi is the speaker, each state gets one vote, and the Republican-held states out number the Democrats so Trump would win the election the same as in 1824."
1824?
„Corrupt Bargain“? Die US-Präsidentschaftswahlen 1824 und 2020: Der Vorwurf des Wahlbetrugs ist ... nicht neu. Bei den Wahlen von 1824 brachte eine sehr spezielle Bestimmung der amerikanischen Verfassung dem unterlegenen Kandidaten die Präsidentschaft ein. Der Fall könnte sich wiederholen.
* Hervorhebungen von mir.
VOR Ablauf der Wahl - der Wunschtraum der MSM im Buchformat, erhältlich ab 8.12. für 14,99 Euro bei amazon.
P.S. Amazon Bestseller-Rang Nr. 53 in Frauengeschichte ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Heute kommen viele gute Zahlen von den Minen.
Markus Bußler versendete heute kurz vor 15 Uhr seinen (kostenlosen) Newsletter mit dem schmackigen Titel:
Könnte mal jemand auf Goldpriceorg gehen
Eine tolle Seite, danke (und danke für Deine Gedanken und Kommentare allgemein, immer anregend und stimulierend (geistig und kulinarisch gemeint natürlich 
).
Hier der Goldchart in ZAR. Linke y-Achse zeigt den Goldpreis pro kg in ZAR, die rechte y-Achse zeigt den Goldpreis pro oz in ZAR.
45 Jahre von 50 auf 15.000 ZAR/oz, 2,5 Jahre von 15.000 auf 32.000 ZAR. Wenn Gold als Geld das Barometer für Papierwährungen ist, sieht's für den ZAR nicht gut aus (ist das schon eine Parabola?).
Prof. Frank Ulrich Montgomery
D'accord mit allem. Nur bei Montgomery wäre ich anderer Auffassung:
"Für Frank Ulrich Montgomery ist ein Aspekt besonders wichtig: 'Überall, wo Regierungen sich nicht um ihre Bevölkerung kümmern und radikale Politiker am Werk sind, wütet das Virus weiter!'" ODER vom Mai: "'Die Regierung handelt hier ausschließlich aus ökonomischen Gründen - und unterschätzt dabei die gesundheitlichen Risiken', kritisiert Montgomery. 'Wir können noch nicht zurück zur Normalität.'"
Als amtierender Vorstandsvorsitzender des Weltärztebundes wäre es natürlich zu schön, wenn Montgomery sich des ärztlichen Ethos als würdig erwiesen hätte bzw. erweisen würde
Minenwerte und Edelmetallpreise werden sich aber einer Korrektur nicht entziehen können
Über die zeitliche und preisliche Korrektur des PoG und der Minenaktien denke ich auch intensiv nach. Mich beschäftigen folgende Fragen zu Sentiment, Markttechnik und fundamentalem Umfeld:
- 2075$ scheint ein Impulshoch im PoG zu sein. Die Stimmung ist nicht nur gut, sd. sehr sehr gut, viele erwarten eine unmittelbare Fortsetzung des Aufwärtstrends (siehe Werbung für Gold/Minenaktien in einer größeren Öffentlichkeit). Ist das in der Vergangenheit die Basis für einen neuen Aufwärtsimpuls gewesen? Brauchte es nicht stets den Zweifel, um wieder durchzustarten? Dürfen alle in den letzten 4-6 Wochen auf den Goldzug aufgesprungenen Newbies einfach so einen Platz im Goldzug finden?
- Das Minimalziel einer Korrektur lautet 38,2%, wie uns @woernie erinnerte. Werden 38,2% seit dem Corona-Tief (1451$) korrigiert oder ist diese Korrektur von der Impulsebene her tiefer anzusetzen? @Nebelparder brachte seine interessante Beobachtung ins Spiel, dass EW-technisch bei 2075$ ein laaanger Impuls des PoG geendet haben könnte, der im Dez. 2015 bei 1046$ begann (Indiz: mustergültige Ausdehnung der Unterwellen). Eine Welle "2" wird meist tief mit 61,8% korrigiert - das wäre 1444$. Auch wenn dieses Ziel aufgrund des fundamentalen Umfeldes nicht erreicht werden könnte, spräche das nicht trotzdem für eine laufende wesentliche Korrektur, die nicht mild, sd. schmerzhaft ausfallen sollte?
- Welchen Einfluss werden fallende Standardaktienmärkte (egal ob Konsolidierung oder neue Tiefs) auf die Minenaktien ausüben? Noch haben die Standardaktien nicht ihre Korrektur begonnen - und die Minen/Minenindizes haben zT schon 10-15% vom letzten Hoch abgegeben. Könnten sie (wie der PoG ) wieder auf die Unterstützung zurückfallen, die bis Mai/Juni noch Widerstandszone war?
Eine Korrektur (Verringerung der Abstände zu den gleitenden Durchschnitten / Technische Indikatoren- und Sentimentumkehr) kann über den Preis oder die Zeit geschehen. Vlt. reichen ja @Nebelparders 17xx$ in Form einer dreiteiligen ABC-Korrektur - aber kann die binnen weniger Tage/Wochen abgeschlossen sein oder schleppt sich die "C"-Welle hin, beste Kaufkurse warteten erst in vielen Wochen?
Überm ATH erwartet uns bisher unerkundetes Neuland - darum habe ich das Gefühl, dass der laufenden Korrektur höchste Bedeutung zukommt, nach deren Abschluss wäre in der Tat "buy and hold" angesagt. Ronny Stöferle sprach unlängst davon, dass die Sammelphase abgeschlossen und Phase 2, die Publikumsphase, begonnen hat. Den Zug sollten wir natürlich nicht verpassen .
"Lowest put call ratio ever". Niemand sichert sich mehr neu auf dem Aktienmarkt ab - meint Sven Henrich heute.
Momentan ballen sich parallel einige Extreme...
Die Abstände von Gold und Silber zum 200 GD sind vergleichsweise extrem:
On an average basis, Gold and Silver are trading 44% above their respective 200-DMAs:
Silber bei Stand 28,29$ sogar mit 62% Abstand zum 200 GD:
Sind wir schon in der bubble-phase, wo solche Indikatoren und Vergleiche ihre Aussagekraft verlieren?
die so sehr auf die persönliche Freiheit beim Maskentragen sowie Abstand und Regeln einhalten pochen, und damit einen Scheißdreck auf die anderen geben
Ich wiederhole noch einmal diese Aussage mit anderen Worten: Wer keine Maske trägt, will die Gesundheit anderer Menschen gefährden.
Was steckt hinter dieser vordergründig rein gesellschaftspolitischen Aussage? Das Selbstbild, ein guter Mensch sein zu wollen. Ich bin ein guter Mensch, weil ich mich an die Verordnungen halte. Wenn ich Maske trage, schütze ich die Gesundheit anderer Menschen. Mitausgesagt wird: Wer das nicht tut, kann kein guter Mensch sein.
Stolz und moralisch-geistige Überlegenheit* sind eine ausgezeichnete Basis für ein gelingendes Gespräch, oder? 
.
Treten wir einmal einen Schritt zurück und denken darüber nach, was das über den Menschen (auch über je mich) aussagt. Unsere eigene religiöse Tradition liefert dafür reichhaltige Anstöße, z.B.:
Einigen, die von ihrer eigenen Gerechtigkeit überzeugt waren und die anderen verachteten, erzählte Jesus dieses Gleichnis: Zwei Männer gingen zum Tempel hinauf, um zu beten; der eine war ein Pharisäer, der andere ein Zöllner. Der Pharisäer stellte sich hin und sprach bei sich dieses Gebet: Gott, ich danke dir, dass ich nicht wie die anderen Menschen bin, die Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner dort. Ich faste zweimal in der Woche und gebe den zehnten Teil meines ganzen Einkommens. Der Zöllner aber blieb ganz hinten stehen und wollte nicht einmal seine Augen zum Himmel erheben, sondern schlug sich an die Brust und betete: Gott, sei mir Sünder gnädig! Ich sage euch: Dieser ging gerechtfertigt nach Hause hinab, der andere nicht. Denn wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt, wer sich aber selbst erniedrigt, wird erhöht werden. (Lk 18,9-14)
* Ein Zufall, dass unsere Regierung und die Massenmedien diese Ebene triggern?
Folglich " glaube " ich das die Vorkehrungen schon helfen die Infektionsrate zu reduzieren...
In einer Fußgängerzone steht ein Mann und klatscht alle 10 Sekunden in die Hände. Als ein Passant ihn fragt, was er denn tue, antwortet er: „Ich vertreibe die wilden Elefanten“. Erstaunt entgegnet der Passant: „Aber hier sind doch gar keine Elefanten.“ Worauf der klatschende Mann zufrieden lächelt und feststellt: „Sehen Sie, das Klatschen wirkt“.
Der Psychologe Paul Watzlawick erzählte gern diese Geschichte, um den Unterschied von Korrelation und Kausalität zu plausibilisieren. Manchmal klatschen auch viele Einzelne im Akkord
Der aktuelle Sentimentchart von Sentimenttrader.de für Gold:
Zum ersten Mal seit langem bewegen sich alle Goldminen über ihren langfristigen Durchschnitten (50 + 200 GD):
Markus Koch sieht eine inverse Korrelation zum USD (DXY mit reversal am Freitag!?), Hedda erwartete ein Hoch und Dreh im Euro bei optimal 1,185 (leicht übertroffen). Das Sentiment im Metall- und Minenmarkt ist mittlerweile auch recht euphorisch - hier folgte in der Vergangenheit meist ein Dämpfer
Ich weiß, daß man Gold Standard Ventures schlecht gar nicht mit Kirkland Lake vergleichen kann.
Aber eine Ähnlichkeit ist nicht zu übersehen.
Die sich verengenden Bollingerbänder? 
Zumindest sieht Plunger dieses Muster bei etlichen Minenaktien, auch KL: "Many doubters for Kirkland Lake due to Fosterville reserves. The chart has no worries. Set-up for a long and extended move up now. Narrowed BB set to power upward thrust."
Plunger hatte KL im Mai 2019 noch als einer seiner 7 Kernpositionen gelistet. Jetzt setzt er zwar auf andere (hier sein neuester Artikel mit Markteinschätzung und Empfehlungen aus technischer Sicht, dort auch der passende Silberchart zum schon von @Edel Man verlinkten 40jährigen Goldsaisonalchart), aber die Flut hebt (hoffentlich) alle Boote:
Phase II des Goldbullenmarktes steckt immer noch in den Anfängen ("the public still hasn’t recognized the bull market"), aber:
"the bull is now maturing to the point that it is about to express the raw power of a primary bull market. Bull markets surprise to the upside and Wall Street is about to be shocked and awed over the next 6-12 months in a potent display of the breadth and rise of a bull market."
"Der Weg aus der aktuellen Krise führe eigentlich über globales Gelddrucken, sagt von Bechtolsheim. „Die Staaten könnten Anleihen auflegen, die komplett von den Notenbanken übernommen und später ersatzlos ausgebucht werden. Alternativ würde das auch mit einer ewigen oder hundertjährigen Anleihe gehen. Auf die Steuerzahler hätte das keine Auswirkungen, weil man eine Notenbank, welche die Geldmenge steuert, nicht rekapitalisieren muss.“
"kann man mir hier mal zeigen wie verlinken geht...als Anleitung in mehreren Schritten"
1. erst seinen Text schreiben - danach die Links einfügen
2. mit der Maus die Textzeile/den Abschnitt markieren, den man verlinken möchte
3. in der Toolbar das 6. Zeichen von rechts anklicken (Symbol einer Kette) und in der Ausklappanzeige ganz oben "Link einfügen..." anklicken
4. den Link/die Internetadresse in die obere Zeite "URL" hineinkopieren
5. "Einfügen" bestätigen
6. et voilá
Ich hoffe, das hilft? Danke für Deine Gedanken und Funde, verehrter DL
@'woernie' hatte am 1. März die TIPS als vorauslaufenden Indikator für den PoG vorgestellt. Hannes Huster kommentiert die aktuelle Lage in seinem Börsenbrief wie folgt:
In den USA werden nach dem kurzen deflatorischen Schock verstärkt inflationsgekoppelte Anleihen gekauft, die so genannten TIPS. Warum in aller Welt sollten die großen institutionellen Anleger Anleihen kaufen, die bei einer Deflation kaum oder keine Renditen abwerfen würden? [Huster meint, dass sich der deflatorische Schock nicht zu einer deflatorischen Krise/Phase ausweiten wird, im Gegenteil.]
Am Montag brachte @'nicco' einen Chart zum Zusammenhang von FED-Bilanz und PoG. Dazu merkt Huster an:
Die Notenbankbilanz der US-FED explodiert und Gold muss hier nachziehen. Der Goldpreis hat eine sehr hohe Korrelation mit der Notenbankbilanz der FED. Deshalb tat sich der Goldpreis auch im Zuge der Bilanzkürzungen der FED so schwer. Diese Kürzungen sind Geschichte und die FED-Bilanz ist in den vergangenen Tagen regelrecht explodiert.
Zusammengefasst meint H. Huster: die Notenbanken haben nach dem deflatorischen Schock derart massiv mit Zinssenkungen und Geldmengenausweitung eingegriffen (Projekt "Simbabwe 2.0"), um die Ausbreitung des "deflationären Virus" ( ) einzudämmen, dass TIPS und PoG nun eine kommende Inflation einpreisen: "Schon jetzt wäre ein Goldpreis im Bereich von 1.900 USD bis 2.000 USD fair."
P.S. Ob beide Beobachtungen von Huster ("Börse preist Zukunft ein") den Minenkursen unmittelbar Rückenwind geben? Oder die Auswirkungen der Notstandsgesetzgebungen auf viele Minen (Produktionsausfälle während der Zeit der (Teil-)Stillegungen) die Wirkung der kommenden sicher guten Q1-Zahlen erst einmal "neutralisiert"?
