Danke woernie für den sehr langfristigen Öl-Gold-Chart.
Es zeigt sich, dass man besser sehr langfristige Vergleiche oder zumindest Charts mit mehreren unterschiedlichen Ausgangspukten verwenden sollte, um zu keinen hinkenden Erkenntnissen zu kömmen.
Der Anstieg des Goldpreises ist also fundmental (und charttechnisch) mit dem Anstieg des Ölpreises untermauert. Für mich ist somit von Blase nichts zu sehen.
woernie,
der Ölpreis stand doch 2001 bei nur ca. 15 Dollar pro Fass. Dann kommt Deine Grafik aber nicht hin. Ende der 90er stand er sogar bei nur knapp über 10 Dollar.
Oder hab ich das total falsch in Erinnerung?
Ich zitiere Herrn Littig:
"Der Einstieg im Jahre 2001 zu 270 $ pro Unze war ein voller Erfolg. Seit 2001 konnte der Goldpreis in JEDEM Jahr mein Kursziel erreichen und notierte dann vor einem Jahr bei über 1900 $ pro Unze."
Sein zweiter Satz ist bemerkenswert. Lagen er mit seinen Goldpreisprognosen tatsächlich in JEDEM Jahr seit 2001 richtig? Auch im Jahr 2008? Ob das einer Prüfung standhält?
Dem Depot Gold beizumischen, haben viele Vermögensverwalter schon lange geraten. Hat Herr Littig diesen Tipp genau im Jahr 2001 zum ersten Mal abgegeben? Naja ...
Öl hat sich noch besser entwickelt als Gold. Haben wir da auch eine Blase? Eher nicht in meinen Augen.
http://www.godmode-trader.de/n…sen-Ixau,a2968884,b2.html
[Blockierte Grafik: http://redaktion.boerse-go.de/cms/gallery/0000068002.jpg]
Erklärung zu dem Chart steht im Link.
Ich bin nicht Christian Kämmerer.
Und schon ausverkauft 
Hallo zusammen!
Die Aktie schwächelt schon seit Wochen. Gestern minus 5% bei stabilen EM-Preisen.
Der Titel scheint aufgrund eurer Einschätzungen interessant zu sein und ich überlege einen Einstieg. Nur wann 
Aber Edel, Du hast schon ein erstaunlich gutes Händchen, erwiesenermaßen. Das muss man schon sagen.
Und hedda auch, vor allem beim Traden.
Ich hab GQC erst letztes Wochenende ins Visier genommen dank Eurer überzeugenden Empfehlungen hier im Forum. Bei wallstreet-online wird dieser Titel weniger besprochen.
Ich war dann so überzeugt, dass ich den kurzfristig ganz oben in meine Watchlist gepackt und direkt am Montag morgen gekauft habe. Leider geil nennt man das wohl ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Danke an Edel, hedda und die anderen hier ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Gründet doch mal den Goldseiten-Minen-und-Explorer-Fonds. Der geht bestimmt ab wie Schmitz`Katze 
Für Biotech würde ich einen Fonds nehmen. Auf finanzen.net oder morningstar.de kann man die gut vergleichen. Einzeltitelauswahl bei Biotech sehr riskant. Es gibt auch ETFs auf den Nasdaq-Biotech-Index. Es gibt auch Fonds, die Pharma und Biotech beinhalten.
Einige gehen eher von zurück gehenden Börsen und steigenden EMs aus. Minen könnten sich dann auch abkoppeln. Aber Biotech dann auch? Ich weiß nicht.
totti macht das Goldseiten-Forum und wallstreet-online unsicher 
Wundert mich, dass die alten Hasen Edel und hedda Matsa bisher nicht erwähnt haben (oder ich hab's übersehen).
Ich denke, wer heute noch eingestiegen ist, war nicht zu spät dran. Von dem Area-Play Sirius/Buxton/Matsa ist Matsa in meinen Augen die interessanteste und ich bin ca. 60% im Plus. Da stellt sich immer die Frage, wie groß man einen einzelnen Wert im Depot werden lässt. Gewinne werde ich spätestens am Jahresende mitnehmen, auch um die gegen andere Verluste zu verrechnen.
Allen Invstierten viel Erfolg!
@ zwyss:
- Matsa Resources (bis auf weiteres DER Australien-Play)
- Rio Alto (seit langem drin, ziemlich unkaputtbar)
- Excalibur Resources (kurz vor Produktion, vorbildlicher Newsflow, hohe Dividende geplant)
- Argonaut Gold (auch ziemlich unkaputtbar)
- Barkerville Gold MInes (da bin ich mal sehr sehr gespannt, wie das ausgeht ...)
- Wildcat Silver
- Corvus Gold
- Franco Nevada
kleinere Positionen:
Aurcana, Endeavour, Minco S., Canamex, Fortuna, Roxgold, Goldquest
Watchlist:
u. a. Scorpio, Probe MInes
Evtl. hab ich was übersehen.
Nachmachen auf eigene Gefahr 
Wegen der Zeitumstellung handeln die Amis schon und man staune: Die EM-Kurse halten sich (noch) oben 
Ich bin zuversichtlich für unsere Minendepots 
Oder man schlägt auf Gold einfach eine Luxussteuer von 25% oder so drauf. Das macht das ganze auf den ersten Blick unattraktiver und bringt zusätzliche Steuern ein.
Die Entschädigung, die die US-Notenbank den Gold-Abgebern 1933 auszahlte, entsprach nach meinem Wissen dem damals aktuellen Marktpreis des Goldes.
Nach derzeitiger Rechtslage im Grundgesetz der BRD hat der Enteignete Anspruch auf eine angemessene Entschädigung. Ich kenne das nur in Fällen, wo z. B. der Staat einen Verkaufsunwilligen enteignet, damit dessen Haus für einen wichtigen Straßenneubau abgerissen werden kann. Das Interesse der Allgemeinheit an der Maßnahme (z. B. Straßenbau) muss also höher wiegen als das Interesse des Eigentümers. Das ganze ist voll gerichtlich nachprüfbar und der Staat hat solche Verfahren auch schon vor Gericht verloren.
Als Entschädigung wird in der Regel der Marktwert des Hauses gezahlt. Habe hier auch noch nen Kommentar zum Grundgesetz rumfliegen (beruflich bedingt), aber heutzutage kann man ja alles im Netz nachschauen.
Gold besitzen zwar nur wenige Deutsche, unter diesen sind aber vermögende und einflussreiche Personenkreise, die sowas evtl. verhindern wollen und können. Auf jeden Fall würde ein Goldverbot vor dem Bundesverfassungsgericht landen und danach vor dem Europäischem Gerichtshof.
Aber auch wenn es kommt, sehe ich eine realistische Chance auf eine marktgerechte Entschädigung. Der Preis wird nachher wohl steigen. Das wäre gut für Silber, das wir Forenmitglieder ja auch haben und was wohl nicht verboten wird. Positiv für die MInen wäre das ebenfalls, die wir ja auch alle im Depot halten.
Also was soll's
Scorpio gestern plus 23%.
Kennt jemand den Grund?
Ich habe bei Kettner einmal im August bestellt. Preise sehr günstig und Ware einwandfrei. Man bekommt für jeden Schritt des Fortgangs der Bestellung eine email. Der Versand erfolgte schneller als die Ware laut Website verfügbar war.
Ich war mit allem sehr zufrieden.
Ihr habt Recht.
Und wenn die Fondsmanager immer behaupten, dass sie einen Mehrwert für den Kunden rausholen, dann frage ich mich, warum die nicht ein paar aussichtsreiche Edelmetallaktien beigemischt haben. Natürlich sind die meisten Minen schlecht gelaufen. Aber von einem guten Fondsmanager erwarte ich, dass er die Perlen rausfischt (z. B. Rio Alto, Aurcana). Zumindest seit August laufen viele Minen gut bis sehr gut. Man sollte also die Fondsentwicklung und -zusammensetzung kritisch im Auge behalten, wenn man Kunde bei denen ist.
Ich glaube, wir können jetzt wieder zur Charttechnik zurückkehren
Ich hatte das völlig wertfrei hier mal reingestellt. Ich kann euch eh nicht das Wasser reichen und bin für jede sachliche Diskussion dankbar.
Ich finde es also gut, wie ihr, woernie und DrK, darauf reagiert habt! ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Rio Alto habe ich ebenfalls reduziert und die Summe in Corvus Gold investiert.
Der physische EM-Anteil sollte berechnet werden unter Berücksichtigung des gesamten privaten Vermögens, also auch Immobilie(n), Kunstgegenstände, Oldtimern usw. Und wenn man über entsprechendes Gesamtvermögen verfügt, dann muss man schon einiges an Gold und Silber haben, um an einen Anteil von 10-20% zu kommen. Wobei 10% in Zeiten wie diesen zu wenig ist. Lieber 20-25% !!
Marc Faber hat ja desöfteren zu dieser Aufteilug geraten:
25% Gold
25% Immos
25% Akien
25% Anleihen und Cash
Anleihen würde ich aber reduzieren und Aktien erhöhen, vor allem Minen
