[Blockierte Grafik: https://debeste.de/upload/84eef6ba483eb9b2eea896bdcd451ca36662.jpg]
Leider kein Witz.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Zur Erinnerung den Screenshot, welchen ich am 15.03. erstellt habe
17. April 2026, 13:58
[Blockierte Grafik: https://debeste.de/upload/84eef6ba483eb9b2eea896bdcd451ca36662.jpg]
Leider kein Witz.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
Zur Erinnerung den Screenshot, welchen ich am 15.03. erstellt habe
Ich will hier niemanden in Schutz nehmen. Ich persönlich hätte niemals da Geld angelegt, wenn ich der Verantwortliche in einer Kommune wäre. In meinen Augen ist das fahrlässig. Aber ich denke nicht, dass die dort in böser Absicht gehandelt haben.
Es hat ja schon mal damit angefangen, dass der Bankenverband die Kommunen seit Oktober 2017 von der Einlagensicherung der privaten Banken ausgenommen haben. Begründung: Bei den Kommunen sitzen ja lauter Experten, die das Risiko der Geldanlage einschätzen können.
Bei einer kleinen Gemeinde bekommt der Leiter der Gemeindekasse meistens EG 6 TVÖD (1.700 Euro netto mit Steuerklasse 1). Nach 15 Jahren auf dieser Stelle verdient man da dann etwas über 2.000 Euro netto. Wenn man Glück hat, wird einem EG 8 gegönnt. Macht dann 2.160 Euro netto.
Und für das Geld soll man dann Experte sein?! Die, die diese Arbeit machen, haben qualifizierten Hauptschulabschluss oder mittlere Reife.
Die Landeshauptstadt München leistet sich übrigens tatsächlich einen Experten für Geldanlagen. Der verdient aber weitaus mehr als EG 8 (bei dem steht dann eine 3 vor dem Punkt).
Den Großteil der Arbeitszeit ist man da in der Kasse eher mit Buchhaltung beschäftigt (Geldeingänge buchen und Überweisungen tätigen). Und mit Zwangsvollstreckung. Da hat man nicht die Zeit sich mit Ratings und Bilanzen zu beschäftigen. War ja auch ursprünglich gar nicht vorgesehen, da die Kommunen ja durch die Einlagensicherung abgesichert waren.
Nirgendwo hab ich in den Zeitungen einen Aufschrei gelesen, dass die Geldanlage von Steuergeldern jetzt von der Einlagensicherung ausgenommen wurde. Toll gemacht, liebe Bankenlobby und Gesetzgeber.
Man hat als Kommune also nur noch die Möglichkeit bei Genossenschaftsbanken und Sparkassen das Geldb sicher anzulegen. Und die wurden so mit Geld überschwemmt, dass die Negativzinsen (Verwahrgebühren) über EZB Satz verlangt haben (verlangen). Oder nehmen gar keine Geldanlagen mehr an.
Übrigens tauchen diese Negativzinsen in keiner Statistik auf, da der Gesetzgeber angewiesen hat, diese als Kontoführungsgebühren zu verbuchen...
Wie schon von Smithm geschrieben, diejenigen die gut gewirtschaftet haben, werden bestraft und die, die nur auf Pump leben, bekommen im Gegenzug von den Banken Verwahrgebühren, wenn man einen Kassenkredit aufnimmt.
Aber wehe die Zinsen ziehen an und man muss wieder 3% Zinsen für einen Kassenkredit zahlen. Ohne Rücklagen kommt da einiges für Zinsen zusammen.
Man verdient bei der Kommune keinen Cent mehr, wenn man seinen Arbeitgeber (und dem Steuerzahler) die Verwahrgebühren für Gelder erspart. Es dankt einem auch niemand. Nur können die Dienstanweisungen der Kommunen festlegen, dass man Geldanlagen bis zu einem gewissen Rating auch bei privaten Banken getätigt werden dürfen. Und dann ist es auch wieder falsch, wenn man Gelder mit Verwahrgebühren anlegt.
Wie gesagt, ich würde einen Teufel tun und so ein Risiko eingehen und bei Banken außerhalb der Einlagensicherung anlegen. Soll der Steuerzahler halt 70.000 Euro im Jahr für eine Geldanlage von 10 Mio Euro zahlen.
Wenn eine Kommune "Gewinn" macht und Millionen hat, läuft was falsch, es ist Geld der Bürger.
Und kein Kämmerer hat ein Verbot in EM anzulegen falls paar Pfennige über sind !
Die machen keinen Gewinn, die haben u.a. gesetzlich vorgeschriebene Rücklagen.
§ 20 KommHV-Kameralistik Bayern
Allgemeine Rücklage und Sonderrücklagen
(1) Rücklagen sind die allgemeine Rücklage und die Sonderrücklagen.
(2) 1Die allgemeine Rücklage soll die rechtzeitige Leistung von Ausgaben sichern (Betriebsmittel der Kasse). 2Zu diesem Zweck muß ein Betrag vorhanden sein, der sich in der Regel auf mindestens eins v.H. der Ausgaben des Verwaltungshaushalts nach dem Durchschnitt der drei dem Haushaltsjahr vorangehenden Jahre beläuft.
(3) 1In der allgemeinen Rücklage sollen ferner Mittel zur Deckung des Ausgabenbedarfs im Vermögenshaushalt künftiger Jahre angesammelt werden. 2Der allgemeinen Rücklage sind rechtzeitig Mittel zuzuführen, wenn
1.die Tilgung von Krediten, die mit dem Gesamtbetrag fällig werden, die voraussichtliche Höhe der Zuführung des Verwaltungshaushalts an den Vermögenshaushalt übersteigt und nicht anders gedeckt werden kann,
2.die Inanspruchnahme aus Bürgschaften, Gewährverträgen und Verpflichtungen aus verwandten Rechtsgeschäften die laufende Aufgabenerfüllung erheblich beeinträchtigen würde,
3.sonst für die im Investitionsprogramm der künftigen Jahre vorgesehenen Investitionen und Investitionsförderungsmaßnahmen ein unvertretbar hoher Kreditbedarf entstehen würde.
Und der Kauf von EM ist, wie auch die Anlage in Aktien oder Renten, nicht zulässig, da das nicht mündelsichere Anlagen sind, da die Preise schwanken und somit nicht sichergestellt ist, dass die bei Bedarf verfügbar sind (§§ 21 Abs. 1 Satz 1 und 57 Abs. 1 Satz 3).
§ 21 KommHV-Kameralistik Bayern
Anlegung von Rücklagen
(1) 1Die Mittel der Rücklagen müssen für ihren Zweck rechtzeitig verfügbar sein. 2Sie sind, soweit sie nicht als Betriebsmittel der Kasse benötigt werden, sicher und ertragbringend anzulegen (Art. 74 Abs. 2 Satz 2 GO, Art. 68 Abs. 2 Satz 2 LKrO, Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BezO); die Sicherheitsanforderungen, die Verwaltung der Geldanlagen und regelmäßige Berichtspflichten sind durch Dienstanweisung zu regeln. 3Erträge aus Sonderrücklagen sind den jeweiligen Sonderrücklagen zuzuführen. 4Solange Sonderrücklagen für ihren Zweck nicht benötigt werden, können sie als innere Darlehen im Vermögenshaushalt in Anspruch genommen werden.
§ 57 KommHV-Kameralistik Bayern
Verwaltung der Kassenmittel
(1) 1Die Kasse hat darauf zu achten, daß die für die Auszahlungen erforderlichen Kassenmittel rechtzeitig verfügbar sind. 2Der Bestand an Bargeld und die Guthaben auf den für den Zahlungsverkehr bei Kreditinstituten errichteten Konten sind auf den für Zahlungen notwendigen Umfang zu beschränken. 3Vorübergehend nicht benötigte Kassenmittel sind so anzulegen, daß sie bei Bedarf verfügbar sind. 4Die Bewirtschaftung des Kassenbestands wird durch Dienstanweisung geregelt
Wie blöd kann man als Stadtverwaltung nur sein.
Mal schauen wer in Monheim dann dafür haftet.
Seit ein paar Jahren sind Kommunen nämlich vom Einlagensicherungsfonds der privaten Banken ausgeschlossen.
https://www.derneuekaemmerer.d…merer-schichten-um-46931/
Könnte es sein, dass das einer der Gründe ist, warum die Privatinsolvenz-Dauer im Oktober 2020 von 7 auf 3 Jahre gekürzt wurde?Mal einfach doof gefragt....
Nein, das wollte die EU
https://anwalt-kg.de/insolvenz…auf-drei-jahre-verkuerzt/
Und es waren vorher 6 Jahre.
...und wenn sie nicht gestorben sind, dann impfen sie noch heute
ZitatSPAHN BEI BÜRGERGESPRÄCH„Vielleicht brauchen wir alle eine dritte Impfung, das wissen wir noch gar nicht“
Facebook fährt schwerste Geschütze auf
ZitatAlles anzeigenCOVID-19-Richtlinie – Aktualisierungen und Schutzmaßnahmen
Artikel teilen
Da Menschen weltweit aktuell von einem beispiellosen Gesundheitsnotstand betroffen sind, möchten wir sicherstellen, dass unsere Richtlinien dazu beitragen, Nutzer vor gefährlichen Inhalten und neuen Formen von Missbrauch im Zusammenhang mit COVID-19 und Impfstoffen zu schützen.
Wir arbeiten daran, Inhalte zu COVID-19, die das Risiko erhöhen, offline Schaden anzurichten, zu entfernen. Grundlage dafür sind unsere Richtlinien gegen die Koordination von schädigendem Verhalten, den Verkauf von medizinischen Masken und ähnlichen Produkten, Hassrede, Mobbing, Belästigung sowie Falschmeldungen, die das Risiko von Gewalt und körperlichen Schäden verstärken. Bei einigen Richtlinien sind zur Durchsetzung weitere Informationen und/oder mehr Kontext erforderlich. Die entsprechenden Details werden nachstehend erläutert.
Da sich die Situation fortlaufend ändert, prüfen wir weiterhin Inhalte auf unserer Plattform, untersuchen Kommunikationstrends und arbeiten mit Experten zusammen. Hierzu gehören beispielsweise die Weltgesundheitsorganisation (WHO), Gesundheitsbehörden und Personen und Organisationen, die die Vielfalt unserer Nutzer abbilden. Außerdem werden wir gegebenenfalls zusätzliche Richtlinien erarbeiten und bereitstellen, um Menschen während dieser Krise zu schützen.
Gemäß unserer Richtlinie gegen Propagieren und Organisieren von Schaden untersagen wir Inhalte, die:
- die aktive und vorsätzliche Verbreitung übertragbarer Krankheiten durch den Nutzer/die Nutzerin oder mit ihm/ihr in Verbindung stehende Personen koordinieren, darstellen, zugeben oder fördern.
Wir untersagen darüber hinaus folgende Inhalte, wenn wir diese anhand weiterer Informationen und/oder Kontext identifizieren können:
- Inhalte, die Präsenzveranstaltungen oder Zusammenkünfte koordinieren, wenn mit COVID-19 infizierte Personen daran teilnehmen oder dazu eingeladen werden
- Inhalte, die Störungen bei der Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs koordinieren
- Inhalte, die andere dazu aufrufen, sich nicht gegen COVID-19 impfen zu lassen, dies befürworten oder fördern
Im Rahmen unserer Richtlinie zu reglementierten Gütern haben wir Maßnahmen ergriffen, die davor schützen, dass jemand diese Krise ausnutzt, um sich finanziell zu bereichern. Demnach sind die nachstehenden Inhalte untersagt, wenn wir diese anhand weiterer Informationen und/oder Kontext identifizieren können:
- Inhalte, die versuchen, medizinische Gesichtsmasken und Atemschutzmasken sowie COVID-19-Testkits zu verkaufen. Diese Richtline erstreckt sich nicht auf Angebote von oder Anfragen nach Maskenspenden oder nichtmedizinischen Schutzmasken.
- Inhalte, die medizinische Produkte und COVID-19 erwähnen und eine gewisse Dringlichkeit andeuten oder behaupten, dass ein Schutz gewährleistet sei.
Im Rahmen unserer Richtlinie zu Hassrede untersagen wir die nachstehenden Inhalte, wenn wir diese anhand weiterer Informationen und/oder Kontext identifizieren können:
- Inhalte, die behaupten, dass Menschen mit einem gemeinsamen geschützten Merkmal wie ethnische Zugehörigkeit oder Religion infiziert seien, das Virus geschaffen haben oder es verbreiten. Dies gilt nicht für Behauptungen über Personen aufgrund ihrer nationalen Herkunft, da wir Diskussionen erlauben möchten, in deren Mittelpunkt Reaktionen und Auswirkungen auf nationaler Ebene stehen (Bsp.: „X Italiener haben COVID-19“).
- Inhalte, die Personen mit einem gemeinsamen geschützten Merkmal wie ethnische Zugehörigkeit oder Religion wegen einer Infektion mit COVID-19 verspotten.
Im Rahmen unserer Richtlinie zu Mobbing und Belästigung untersagen wir die nachstehenden böswillig auf Personen abzielenden Inhalte, wenn wir diese anhand weiterer Informationen und/oder Kontext identifizieren können:
- Inhalte, die behaupten, eine Privatperson habe COVID-19, es sei denn, die Person hat dies selbst mitgeteilt, oder die Informationen über ihren Gesundheitszustand sind öffentlich zugänglich.
ZitatExistenz und Schweregrad von COVID-19. Die Existenz von COVID-19 anzuerkennen und zu verstehen, wie schwerwiegend diese Pandemie ist, trägt entscheidend dazu bei, die Menschen zu schützen und ihnen die Gefahren dieser gesundheitlichen Notlage bewusst zu machen. Wir entfernen Behauptungen, die die Existenz der Krankheit leugnen oder den Schweregrad von COVID-19 herunterspielen. Dazu gehören:
- Behauptungen, die die Existenz der COVID-19-Krankheit oder -Pandemie leugnen
- Behauptungen, die den Schweregrad von COVID-19 herunterspielen. Zum Beispiel:
- Behauptungen, dass COVID-19 für Menschen nicht gefährlicher als eine normale Grippe oder Erkältung sei
- Behauptungen, dass niemand an COVID-19 gestorben sei
- Behauptungen, dass die Mortalitätsrate von COVID-19 gleich hoch oder niedriger als bei der saisonalen Grippe sei
- Behauptungen, dass man eher infolge einer Grippeimpfung sterbe als an COVID-19
- Behauptungen, dass die Anzahl der durch COVID-19 verursachten Todesfälle deutlich unter den offiziellen Angaben liege (zusätzliche Informationen und/oder Kontext erforderlich)
usw. usf.
Nachzulesen Hier
Habe mir deswegen das Vieh in Gold hergetan.
Bei den Lunaren in Gold kommt bei mir nur das Pferd in die Sammlung. Und das kommt, wenn dann überhaupt, erst Ende 2025 / Anfang 2026 raus.
Schade. Bei dem Aufgeld bin ich raus. Dann eben keine 5 Oz.
Ein Volk, dass Vollhonks in Regierungsverantwortung wählt, muss nach deduktiver Ableitung auch aus Vollhonks bestehen...da laufen mehrheitlich Vollidioten rum, die auch noch wählen dürfe
Zitat
Demokratie ist eine Einrichtung, die es dem Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll.
Inzidenzwert von 10
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Das sind 0,01%.
99,99 % (-Punkte) Differenz zu 100 % ![]()
Bis auf sein Faible zur E-Mobilität, hat er meiner Meinung nach sehr vernünftige Ansichten. Sehr kritisch und er schwimmt gerne gegen den Mainstream.
Außerdem hält er u.a. auch Gold und Silber physisch. Praktisch gesehen ist er also “einer von uns“.
Das kann man sich doch keine 37 Minuten anhören!
ich war dazu in der Lage ![]()
Horst Lüning zum aktuellen “Zock“ auf Silber
Alles anzeigenWas hat das alles mit dem Thread-Titel zu tun!
Für was wird dieser Thread eigentlich noch alles verwendet?
Wie wärs wenn einfach jeder mal in den Threads nur noch das schreiben würde für was sie eigentlich ursprünglich erstellt wurden?
Das betrifft jetzt nicht nur diesen Thread sondern v.a. die Charttechnik-Threads.
Nur noch Kraut und Rüben überall wo
Ich bin jetzt seit gut 25 Jahren im Internet unterwegs.
Und wenn es eine Erfahrung gibt, die ich in all den Jahren gemacht habe, ist es die, dass es in Foren eine gewisse Dynamik gibt, und ab und zu gewaltig vom Thema abgewichen wird.
@goldfloh
Na dann...keine Alternative.
Alles selbst verschuldet.
Wir ernten also, was damals gesät wurde.
Der Anfang vom Ende war somit unvermeidbar.
Dann formuliere ich hiermit meine Theorie verständlich um:
Wie wäre die deutsche Geschichte verlaufen, wenn anstelle der Gastarbeiter, die deutschen Frauen die offenen Stellen für das deutsche Wirtschaftswunder besetzt hätten.
Früher reichte in den 70ern ein Verdiener, die Frau blieb zu Hause....2 Kinder auf die Schule mit Bafög war Abi drin....und ein Häusl bei 8 % Zinsen.
Heute können zwei vollarbeitende Akademiker höchstens ein Kind und die Mietwohnung unterhalten.
Manchmal stelle ich mir die Frage, wie es hier gelaufen wäre, wenn die
deutschen Frauen nach dem Krieg auch Vollzeit in die Arbeit gegangen wären.
Dann wären wohl viel weniger Gastarbeiter nach Deutschland gekommen und die Frauen hätten mehr in die Rentenkassen eingezahlt und müssten jetzt wahrscheinlich nicht von einer geringen Rente oder Hinterbliebenenrente leben.
Und das Sozialsystem würde wohl auch nicht so belastet werden...