Noch vor ca. 1,5 Jahren oder so waren GUY und TXG ziemlich vergleichbar. Auch bzgl. den hohen Open-Pit-Grades und den AISC.
Und nun?
Da ist wohl einer von beiden irgendwie falsch abgebogen! 
Unterschiedlicher konnten die gegangenen Wege jedenfalls nicht sein!
Seltsam wie die passenden fundamentalen News stets zur richtigen Zeit eintrudeln! 
Die Korrektur müsste jetzt dann bald beendet werden oder bereits beendet worden sein.
Danach sollte eine ca. 31 $ Bewegung nach oben erfolgen. (als nächstes kurzfristiges Kursziel bis ca. Ende dieser Woche)
Ich glaub es geht schon wieder los!
...und der Aktienmarkt kommt ins Rutschen.
(...das darf doch wohl nicht wahr sein, dass man so total den Halt verliert... 
)
Zitat von NebelparderUnd wenn man jetzt das Pferd von hinten aufzäumt, dann sähe das evtl. so aus:
Charttechnisch (EW) steht Gold unmittelbar vor einer 30 $ Bewegung. Das könnte im Umkehrschluss bedeuten, dass der Aktienmarkt gerade sein Topp ausbilden könnte und evtl. noch heute von der ersten kleinen Klippe springen könnte.
Zeit wäre es allemal!
Nachtrag:
Ob es jetzt eine Running Flat oder eine Regular Flat war, ist letztlich egal. Alle Flat Korrekturen sind bullisch, noch dazu in einer Welle 2, die normalerweise tief korrigieren.
Die 1.497 $ sind jetzt fast schon eine ausgemachte Sache! Und es sollte schnell gehen!
Die Korrektur müsste jetzt dann bald beendet werden oder bereits beendet worden sein.
Danach sollte eine ca. 31 $ Bewegung nach oben erfolgen. (als nächstes kurzfristiges Kursziel bis ca. Ende dieser Woche)
...ganz kurzfristig gibt es mehrere Möglichkeiten, sogar leicht unter 1.464 $ wären nochmals möglich.
Danach sollte es jedoch grob in Richtung 1.500 $ gehen.
Ich tippe mal darauf, dass es eine Running Flat wird in Welle 2 von 3 und dass gestern dann die Welle 2 bei 1.464,86 $ noch nicht zu Ende gewesen wäre, sondern erst die a eines Running Flats war. Jetzt würde demnach die c laufen. Die 1.478,xx $ heute morgen wären in diesem Falle die überschießende Welle b gewesen, was ins bullische Bild gut passen würde.
Bei einer Running Flat müsste die Korrektur vor den gestrigen 1.464,86 $ zu Ende gehen. Geht sie bis zu dieser Marke wäre es eine Regular Flat und geht sie gar leicht unter diese Marke wäre es ein Expanded Flat.
Aber wie gesagt, dass sind jetzt nur 3 Möglichkeiten....es gibt noch weitere und es wäre müßig jetzt groß darüber zu schreiben. Das ist zu fizzelig im Kurzfristbereich.
Die Strukturen sprechen momentan am ehesten für eine Flat-Korrektur, wie oben beschrieben.
Ich zitiere Förtsch: Kursziel Dausend !
Der Gute hat doch nur die Währungseinheit vergessen!
Dausend Simbabwe Dollar!
Gibt es bei Polyus immer noch nur die ADR´s und die richtige Aktie ist nur über Moskau handelbar?
War damals für mich ein Ausschlusskriterium, der ansonsten interessanten Aktie.
Highland Gold, Polymetal und Trans-Siberian finde ich jedoch besser. Wenn ich mich recht entsinnen kann, hat Polyus recht viel Schulden bzw. keine so tolle Bilanz. Kann mich aber auch täuschen, ist schon lange her.
Alles anzeigenMustergültig wären jetzt in etwa 1.503 $ (161,8 % von Welle 1) in dieser Art und Weise:
ca. 1.475 $ = 1 von 3 (1.475,56 $ erl.)
ca. 1.468 $ = a von 2 von 3 (1.469,15 $ erl.)
ca. 1.473 $ = b von 2 von 3 (1.473,35 $ erl.)
ca. 1.466 $ = c von 2 von 3 (läuft gerade) (1.464,86 $ erl.)
ca. 1.496 $ = 3 von 3 (ausstehend) (läuft gerade)
ca. 1.484 $ = 4 von 3 (ausstehend)
ca. 1.503 $ = 5 von 3 (ausstehend)
Zitat von NebelparderDie Unterwellen abc der Unterwelle 2 der 3 orientieren sich normalerweise an diesen Werten:
a = ca. 38,2 % Retracement der Welle 1 von 3 = 1.468,25 $ (tatsächlich wurden erreicht: 1.469,15 $)
b = ca. 61,8 % von a = 1.473,11 $ (tatsächlich wurden erreicht: 1.473,35 $)
c = ca. 100 - 138,2 % von a = 1.464,50 - 1.466,95 $ (läuft gerade) (tatsächlich wurden erreicht: 1.464,85 $)
Hab es oben aktualisiert.
und...
Alles anzeigenSollte diese Zählung stimmen, dann müsste jetzt bald die 3 der 3 starten. Es ist zwar nur eine Unterebene, aber eine 30 $ Aufwärtsbewegung beim Gold wäre dennoch signifikant.
@woernie schrieb vor ein paar Tagen, dass der Goldpreis erst los läuft, wenn es am Aktienmarkt ungemütlich wird.
Das klingt plausibel.
Und wenn man jetzt das Pferd von hinten aufzäumt, dann sähe das evtl. so aus:
Charttechnisch (EW) steht Gold unmittelbar vor einer 30 $ Bewegung. Das könnte im Umkehrschluss bedeuten, dass der Aktienmarkt gerade sein Topp ausbilden könnte und evtl. noch heute von der ersten kleinen Klippe springen könnte.
Zeit wäre es allemal!
Der Dow Jones steht aktuell mehr als 300 Punkten unter seinem gestern gebildeten Allzeit-Hoch.
Die Bewegungen von Gold und Aktienmarkt könnten unterschiedlicher nicht sein.
die EPS (Gewinne pro Aktie) steigen Quartal für Quartal an , der Schuldenabbau wurde unheimlich forciert. Es werden hohe Anforderungen bzgl. Effizienzkriterien an jede Mine angelegt und verkauft, was nicht mithalten kann !
Das ist wohl das Werk von Bristow. Randgold war auch schon sehr effektiv unter seiner Leitung und ich bin mir relativ sicher, dass er aus Barrick ebenso ein sehr profitables Unternehmen machen wird.
Früher konnte ich mir nicht vorstellen, Barrick jemals im Depot zu haben. Mittlerweile habe ich sie.
Allerdings soll Bristow ein echtes Schlitzohr sein und es wird schon einen Grund haben, dass jetzt 50 % der Super-Pit-Mine an Saracen verkauft wurde. Als Saracen Aktionär habe ich da momentan kein so gutes Gefühl.
Sobald ich Zeit dazu habe, schau ich da mal rein. Bin immer auf der Suche nach solchen Gelegenheiten und dankbar für jeden Tipp. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Wie passt deine aktuelle Zählung zu der zum captain? Hier hattest du vor kurzem gesagt,du siehst es ähnlich.
Mit 1503 +x für Welle 3 scheint mir sein Ziel für die 5 mit ~1700 etwas hoch?!
....nein, nein und nein. 
Das ist nur eine Unterebene bei mir, also die 1.503 $. Und zwar die 3 der 1 der 5.
Die 1 der 5 sollte insgesamt in Richtung Hoch bei 1.557 $ laufen, die gesamte 5 wie beim Captain dann in Richtung 1.700 $.
Ich bin zu 99 % in Übereinstimmung mit dem Captain.
Gut, dass Du das angesprochen hast, wäre sonst vielleicht zu Missverständnissen gekommen.
Größerer Fahrplan:
ca. 1.557 $ = 1 der 5 der 3
ca. 1.500 $ = 2 der 5 der 3 (50 - 61,8 % Retracement seit 1.446 $)
ca. 1.680 $ = 3 der 5 der 3 (161,8 % von Welle 1)
ca. 1.611 $ = 4 der 5 der 3 (38,2 % von Welle 3)
ca. 1.722 $ = 5 der 5 der 3 (100 % von Welle 1)
Könnte sich auch ein paar Dollar nach unten verschieben, sodass das Ganze dann ziemlich genau auf 1.700 $ abzielt. (z.B. die 2 der 5 der 3 zum Horizontalwiderstand bei ca. 1.480 $ und schon wäre das Kursziel bei ziemlich genau 1.700 $)
Selbst in London sind die Umsätze sehr gering. Komme zum angezeigten Kurs von 72GBp nicht zum Zug...
...ist mir auch schon des Öfteren passiert...ist normal....damals habe ich mich gewundert, weil ja eigentlich genügend Stücke angeboten werden und dennoch keine Orderausführung zusammenkommt.
Hat jedoch den Vorteil, dass du irgendwann u.U. sogar des besseren Kurs (Bid) zugeteilt bekommst.
Zitat von reblaus
Nicht nur die Repo-Geschäfte des Fed, die ausdrücklich keine quantitative Lockerung (QE) sein sollen, werden kritisch beobachtet. Mit den fortgesetzten Käufen von Staatsanleihen setzen sich zudem Notenbanken dem Vorwurf einer zumindest indirekten Finanzierung von Staatshaushalten aus.
...der "Facility-Manager" ist ja auch nicht mehr der Hausmeister! ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Sollte diese Zählung stimmen, dann müsste jetzt bald die 3 der 3 starten. Es ist zwar nur eine Unterebene, aber eine 30 $ Aufwärtsbewegung beim Gold wäre dennoch signifikant.
@woernie schrieb vor ein paar Tagen, dass der Goldpreis erst los läuft, wenn es am Aktienmarkt ungemütlich wird.
Das klingt plausibel.
Und wenn man jetzt das Pferd von hinten aufzäumt, dann sähe das evtl. so aus:
Charttechnisch (EW) steht Gold unmittelbar vor einer 30 $ Bewegung. Das könnte im Umkehrschluss bedeuten, dass der Aktienmarkt gerade sein Topp ausbilden könnte und evtl. noch heute von der ersten kleinen Klippe springen könnte.
Zeit wäre es allemal!
Zitat von woernie
Warum 'hacke' ich zur Zeit so auf dem Aktienmarkt herum ?
Solange der 'Investment-Spielplatz' Aktie funktioniert, wird es keine großen Verschiebungen ins Edelmetall-Lager geben. Der 'finale run' bei den Metallen wird mit einem Crash an den konventionellen Märkten starten.
Denke ich mir jedenfalls... [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif]
Zitat von Nebelparder...danach stark aufwärts. (ca. 1.500 $ - Welle 3 in den nächsten Tagen)
So wäre es optimal und gleichzeitig das Primärszenario, also dass die 1.446 $ Marke das Tief gewesen ist.
Mustergültig wären jetzt in etwa 1.503 $ (161,8 % von Welle 1) in dieser Art und Weise:
ca. 1.475 $ = 1 von 3 (1.475,56 $ erl.)
ca. 1.468 $ = a von 2 von 3 (1.469,15 $ erl.)
ca. 1.473 $ = b von 2 von 3 (1.473,35 $ erl.)
ca. 1.466 $ = c von 2 von 3 (läuft gerade)
ca. 1.496 $ = 3 von 3 (ausstehend)
ca. 1.484 $ = 4 von 3 (ausstehend)
ca. 1.503 $ = 5 von 3 (ausstehend)
...aber, das sollte eine Welle 3 sein. Die können auch sehr impulsiv sein und die o.g. Werte werden daher mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht eingehalten werden und entsprechen lediglich einem mustergültigen Impuls.
Die 1 der 3 geht dabei i.d.R. zum Topp der vorangegangenen und übergeordneten Welle 1. Das waren 1.474,71 $ am 14.11.2019. Passt schon wieder hervorragend. Es wurden 1.475,56 $. Die 2 korrigiert in einer 3 normalerweise nicht wie üblich 61,8 % sondern eher 50 %. Mal sehen was letztlich dabei raus kommt, das wären ca. 1.466 $. Die 3 expandiert dann oftmals ca. 161,8 % von 1, jedoch kann eine Welle 3 auch extrem werden. Man sollte die 161,8 % eher als Mindestmaß ansehen. Insofern ergibt der oben genannte Fahrplan noch nicht besonders viel Sinn. Wie gesagt, es wäre reines Glück, wenn es genau so kommen würde. Die 4 korrigiert dann üblicherweise höchstens 38,2 %, meist etwas weniger und die 5 entspricht i.d.R. 100-138,2 % von Welle 1. Allerdings gilt auch hier: Es ist wohl eine übergeordnete Welle 3 und da kann die Unterwelle 5 auch ganz schön lang werden, insbesondere dann, wenn die Unterwelle 3 recht "normal" lang gewesen ist.
Nachtrag:
Die Unterwellen abc der Unterwelle 2 der 3 orientieren sich normalerweise an diesen Werten:
a = ca. 38,2 % Retracement der Welle 1 von 3 = 1.468,25 $ (tatsächlich wurden erreicht: 1.469,15 $)
b = ca. 61,8 % von a = 1.473,11 $ (tatsächlich wurden erreicht: 1.473,35 $)
c = ca. 100 - 138,2 % von a = 1.464,50 - 1.466,95 $ (läuft gerade)
Zitat von NebelparderEine weitere russische Kleinst-Perle mit
- zz. 5,7 % Dividendenrendite
- stark fallenden AISC (zz. 850 $)
- KGV 2019 von ca. 10
- sehr ansprechenden Goldgehalten (zz. 8,6 g/t)
- Produktion 2019 ca. 42.000 oz
- alle Zahlen verbessern sich von Halbjahr zu Halbjahr deutlich
- sehr profitabel
- charttechnisch könnte gerade eine Unterwelle 4 abgeschlossen worden sein oder evtl. noch bis ca. 84 pence +/- unterwegs sein
Hier ging es noch deutlich tiefer. Damit ist es keine Welle 4 mehr sondern eine Korrektur des gesamten Anstieges.
Egal, denn dann sollte bald Welle 3 folgen mit Kursziel 2,65 brit. Pfund.
Ich halte die aktuellen Kurse für extrem günstig und damit für eine sehr, sehr gute Gelegenheit.
Warum?
Im Ausblick, der im Oktober veröffentlicht wurde (siehe Anhang) heißt es auf Seite 5 unten:
"Outlook and priorities
The Company’s strategy is to become a premier mid-tier gold producer and developer, a goal we aim to achieve through enhancing our existing operations, utilising our stable platform for future growth opportunities and pursuing selective accretive M&A opportunities to support our strong investment case.
In the first half of 2019 we were pleased to strengthen our asset portfolio through the acquisition of a development and exploration licence for Rodnikova, a high-grade deposit and one of the largest gold fields in South Kamchatka. The Company is currently devising its exploration field work programme to assess the full potential of the deposit and options to potentially initiate early stage production."
Sollte das wirklich angestrebt werden, dann sind das mind. 200-300 Toz p.a., weniger wäre ja schließlich kein Mid-Tier-Producer.
Ich habe hier heute in Stuttgart zu 0,805 € aufgestockt und ebenso im wikifolio. (leider etwas schlechtere Kurse über L&S)
Natürlich fragt man sich unwillkürlich, ob der Dreh um 14:00 Uhr bei 1456 USD auch dann stattgefunden hätte, wenn zu diesem Zeitpunkt die von @cadafi berichtete Nachricht, wonach die Chinesen (möglicherweise?) die Hoffnung auf eine Einigung im Handelsstreit aufgegeben hätten, NICHT bekannt geworden wäre.
Oder umgekehrt ausgedrückt: Was weiß EW schon Tage vorher über jetzt enttäuschte Hoffnungen der Chinesen bzw. deren aktuellen Strategiewechsel im Handelsstreit-Poker?
M.E. wäre der Dreh aus charttechnischen Gründen dennoch erfolgt. Selbstverständlich nicht so impulsiv und zeitlich nicht so abrupt.
Wäre jedoch eine positive Meldung zum Handelsstreit gekommen, dann hätte aus dieser Zählung auch ganz schnell etwas Negatives entstehen können mit leicht neuen Tiefs. Es gibt unzählige Möglichkeiten in den untergeordneten Ebenen.
Wären gar keine News gekommen, hätte es wohl einen geschmeidigen, langsamen Dreh gegeben, vielleicht auch noch 1-2 Dollar tiefer und evtl. erstmal recht ruckelig und zaghaft.
EW weiß ganz sicher nichts über enttäuschte Hoffnungen bzgl. des Handelsstreits im Voraus!
Aber durch wiederkehrende Muster ist es möglich, Kursziele vorauszuberechnen, die eine erhöhte Wahrscheinlichkeit aufweisen, dass sie eintreffen. Die enttäuschende Meldung in Sachen Handelsstreit passt hervorragend in mein geopolitisches Weltbild, sodass hier beides zusammenpasste, EW und fundamentale Lage. Das war auch der Grund warum ich seit Freitag im Stakkato gepostet habe. Aber da braucht man sich jetzt auch nichts vormachen. Das kommt selten genug vor, dass es mal so gut passt und man exakt die richtige Welle erwischt.
Doch Eines sollte jetzt auch dem Kritiker klar sein:
EW ist nicht Malen nach Zahlen! (wenn man es einigermaßen ernsthaft betreibt)
Alles anzeigenAuch in der Nacht ging es nicht über die 1.470 $ hinaus. Der Hochpunkt lag bei 1.469,72 $, ich habe diese leichte Korrektur oben vorgenommen.
Und danach ging es jetzt runter auf bislang 1.457,44 $.
A=C wären jetzt ca. 1.457,49 $, das 61,8 % Retracement liegt natürlich weiterhin bei 1.456,78 $.
Jetzt sollte man genau hinsehen, denn jetzt zählts!
Kleine Übertreibungen nach unten sind natürlich möglich, aber schon unterhalb von 1.455 $ werden neue Tiefs, leicht unter dem alten Tief bei 1.446 $, sehr wahrscheinlich.
Korrektur damit wohl erledigt!
Tief letztendlich bei 1.456,42 $.
Eine perfekte Welle 2 Korrektur von A-Z!
Zitat von NebelparderAlles anzeigenWelle a bis ca. 1.463 $
1.462,48 $ = a von 2 (erl.)
ca. 1.467 $ = a von b von 2 (fast erledigt) 1.467,75 $ erl.
ca. 1.464 $ = b von b von 2 (ausstehend) 1.463,70 $ erl.
ca. 1.469 $ = c von b von 2 (ausstehend)1.469,20 $ erl.1.469,72 $ erl.
ca. 1.457 $ = c von 2 (ausstehend) 1.456,42 $ erl.
und jetzt....
Zitat von Nebelparder...danach stark aufwärts. (ca. 1.500 $ - Welle 3 in den nächsten Tagen)
So wäre es optimal und gleichzeitig das Primärszenario, also dass die 1.446 $ Marke das Tief gewesen ist.
...und der allgemeine Aktienmarkt hat jetzt sein Topp erreicht!
Alles anzeigenIch habe gerade meinen Vorbeitrag aktualisiert. Es wurden doch tatsächlich noch 1.469,20 $ erreicht.
Ein a=c wäre jetzt bei 1.456,70 $, das 61,8 % Retracement bei ziemlich genau 1.457 $.
Wenn das jetzt auch noch erreicht wird, dann wäre das eine der mustergültigsten Korrekturen überhaupt.
Jeweils nur um einen Cent-Betrag penibelst an den heute morgen konzipierten Fahrplan gehalten.
Zitat von NebelparderAlles anzeigenWelle a bis ca. 1.463 $
1.462,48 $ = a von 2 (erl.)
ca. 1.467 $ = a von b von 2 (fast erledigt) 1.467,75 $ erl.
ca. 1.464 $ = b von b von 2 (ausstehend) 1.463,70 $ erl.
ca. 1.469 $ = c von b von 2 (ausstehend)1.469,20 $ erl.1.469,72 $ erl.
ca. 1.457 $ = c von 2 (ausstehend)
Auch in der Nacht ging es nicht über die 1.470 $ hinaus. Der Hochpunkt lag bei 1.469,72 $, ich habe diese leichte Korrektur oben vorgenommen.
Und danach ging es jetzt runter auf bislang 1.457,44 $.
A=C wären jetzt ca. 1.457,49 $, das 61,8 % Retracement liegt natürlich weiterhin bei 1.456,78 $.
Jetzt sollte man genau hinsehen, denn jetzt zählts!
Kleine Übertreibungen nach unten sind natürlich möglich, aber schon unterhalb von 1.455 $ werden neue Tiefs, leicht unter dem alten Tief bei 1.446 $, sehr wahrscheinlich.
Zitat von NebelparderAlles anzeigenHallo @Wurschtler,
bei diesem Anlagehorizont und einem mtl. Sparbetrag würde ich über einen Fondsvermittler (z.B. AVL) ein Depot bei einer Fondsbank (z.B. Ebase,...etc.) eröffnen und in vielleicht 3 verschiedene Fonds sparen.
- 1/3 in einen Goldminen-Fonds (vorzugsweise den Bakersteel Precious Metals)
- 1/3 in einen sehr guten Misch-Fonds (vorzugsweise den Flossbach Multiple Opportunities R)
- 1/3 in einen reinen, weltweiten Aktien-Fonds (z.B. Quantex Global Value oder DWS Top Dividende)
Bei 18 Jahren Anlagehorizont sollte mit dieser Mischung nicht viel anbrennen.
Vorteile bei z.B. Ebase
- mtl. ab 10 € pro Fonds möglich
- Minderjährigen-Depot kostenlos
- nahezu alle Fonds ohne Ausgabeaufschlag (extremst wichtig - Exponentialfunktion nicht unterschätzen)die mtl. Ausführungen sind kostenlos (man bekommt 100 % Fonds für sein Geld)
- man kann jederzeit Änderungen, wie z.B. Umschichtungen kostenlos vornehmen (wichtig, wenn die Zeit der Edelmetalle innerhalb der 18 Jahre Anlagehorizont mal zu Ende sein sollte)
- Raten aussetzen, erhöhen oder herabsetzen ist ebenfalls jederzeit kostenlos möglich
Ich habe mich damit bereits intensiv beschäftigt, weil ich für meinen kleinen Sohn genau das Gleiche im Sinn hatte. Durch das mtl. Sparen kann man vom kommenden Börsenniedergang profitieren und in 18 Jahren sollte man durch die günstigen Käufe der ersten paar Jahre davon profitieren. Auch kann man die Sparraten jederzeit auch mal aussetzen oder erhöhen bzw. herabsetzen. Absolute Flexibilität sozusagen. Das ist wichtig!
Ich habe lange recherchiert und mit Hilfe dieser Fonds-Statistik eine grobe Vorauswahl der Fonds, die überhaupt in Frage kommen, getroffen und diese dann über verschiedene Fonds-Portale nochmals intensiver unter die Lupe genommen.
dasinvestment.com/uploads/fm/1…62-Statistik_SEP_2019.pdf
Die oben genannten Fonds (+ noch ca. 5 weitere als kleinere Beimischungen) sind dabei am Ende heraus gekommen.
Auch habe ich mir angeschaut, wie die verschiedenen in Frage kommenden Fonds durch die schlechte Phase von Oktober 2018 bis Heiligabend 2018 gekommen sind und da schnitten ebenfalls die o.g. 3 Aktien-/Misch-Fonds ziemlich gut ab.
Bei Flossbach hast du zusätzlich noch einen Edelmetall-Anteil im Portfolio und Bert Flossbach und seine Mannen scheinen richtig viel Ahnung vom Geldsystem zu haben. Seit einiger Zeit arbeitet dort auch Thomas Mayer, ehemals Deutsche Bank, der von @nicco mal in Sachen Geldsystem ins Spiel gebracht wurde und der mir damals diesbezüglich positiv aufgefallen ist. Von Bert Flossbach weiß ich aus diversen Interviews, dass er ganz ähnliche Überzeugungen hat wie ich selbst bzw. auch die Meisten hier im Forum. Welcher Misch-Fonds hat schon 10 % Gold im Depot und zusätzlich noch die ein oder andere Goldminenaktie? (zz. müsste es Barrick Gold sein)
Beim Quantex Global Value fällt ebenfalls auf, dass der Fonds-Manager wohl richtig gut bescheid weiß. (siehe mtl. Anlagebrief dieser Fonds-Gesellschaft) Auch befinden sich seit geraumer Zeit 2-3 Goldminenaktien im Portfolio. Der Fonds ist sehr devensiv aufgestellt, d.h. mit eher konjunkturunabhängigen Branchen bestückt.
Der Bakersteel Precious Metals ist m.E. der beste Goldminen-Fonds über einen mittleren bis längeren Zeitraum.
Der DWS Top Dividende wäre von den 4 genannten Fonds der Offensivste, wobei auch er im Vergleich zu den meisten anderen Fonds recht defensiv aufgestellt ist.
Selbstverständlich stellt das Ganze keine Anlageberatung dar sondern lediglich meine bescheidene Meinung, die sich auch als gänzlich falsch herausstellen könnte.
Hier noch ein kleiner Performance-Vergleich der genannten Fonds, bei dem ersichtlich wird, dass diese ihre Outperformance hauptsächlich in der schlechten Phase von Anfang Oktober 2018 bis Heiligabend 2018 erwirtschaftet haben und in besonders guten Börsenphasen die Outperformance wieder etwas zusammenschrumpft.
Alle sind sehr defensiv ausgerichtet, was in den nächsten Jahren eigentlich ein Vorteil sein müsste.
Kommt es anders, also direkt inflationär, gehören sie ebenfalls zu den recht guten Fonds, jedoch ganz sicher nicht zu den Besten.
Von daher sollten sie sich alle für einen langfristigen Vermögensaufbau via Sparplan bestens eignen. Vorausgesetzt man bekommt sie ohne Ausgabeaufschlag.
Der Flossbach und der Quantex haben vom 03. Oktober 2018 bis Heiligabend 2018 lediglich 6 % verloren, während der Dow Jones in der Spitze 20 % abgab. (ist durch den Linienchart nicht ganz ersichtlich)
Wenn man nur einen Fonds besparen will, würde ich den Flossbach von Storch wählen.
Insgesamt bespare ich 8 Fonds für meinen Kleinen über einen Fondsvermittler zum Nulltarif:
24 % Flossbach von Storch Mult. Opp. R
16 % Bakersteel Precious Metals
12 % Quantex Global Value
12 % DWS Top Dividende
12 % Acatis Gané Value Event
8 % DNB Fund Technology
8 % Bellevue Funds - BB Adamant Medtech
8 % DWB Alpha Star Aktien
Die ersten 5 sind sehr defensiv (inkl. einem Goldminenfonds) und machen 76 % Gewichtung aus. Die restlichen 3 sind nur Beimischung, um auch eine kleine offensivere Komponente zu haben, wobei Medtech ja auch eher als defensiv gilt. Dann wären es nur 8 % Technologieaktien und 8 % deutsche Nebenwerte, die man als offensiv betiteln kann.
