Angesichts der Zahlen von RRGB könnte man in der Tat vermuten, daß die von den Sozen gemanaged werden.
...und die meisten von denen kann man sich auch gut hinter dem Bruzzel-Herd mit entsprechender Kochmütze vorstellen. Dazu noch ein Liedchen trällernd..."Widde, widdewid...und Drei macht Neune".... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
TMAC Resources könnte dennoch ein Turn-Around Kandidat 2020 sein.
Q1/20 soll besser sein als Q3/19. Da gab es 0,07 $ Gewinn. Dann setzen wir mal 0,10 $ an.
Die 3 weiteren Quartale 2020 sollen schlechter sein als Q1/20 und ähnlich wie die beiden letzten Quartale. Dann setzen wir mal 0,05 $/Quartal an.
Macht in der Summe 0,25 $ oder 0,33 C$ für das FY/20. (bei einem durchschnittlichen Goldpreis wie in Q3/19 - der könnte jedoch auch deutlich höher sein)
Kurs derzeit 3,18 C$ = KGV 9,6
Die Resourcen und Reserven sind groß. Das Potenzial für 200.000-300.000 oz p.a. über mind. 10 Jahre ist definitiv vorhanden. Weiteres Upside-Potenzial durch äußerst hochgradige BE ebenfalls vorhanden.
AEM könnte seine Jahresproduktion mit einer günstigen Übernahme von TMAC um gut 10 % steigern und AEM beweist, wie man in dieser harten Region Minen betreibt.
Vermutlich geht es bei TMAC erst noch weiter nach unten, denn die Tax-Loss-Season startet bald.
Das könnte dann eine gute Gelegenheit für eine Spekulation auf einen Turn-Around oder eine Übernahme durch einen Major sein.
RRGB = Red Robin Gourmet Burgers
Red Robin Gourmet Burgers?
Ist die SPD jetzt etwa ins "Burger"-Geschäft eingestiegen, nachdem es mit den "Bürgern" nicht mehr so gut klappt?
Getreu dem bisherigen Motto "Raub´s den Fleißigen und gibs dem Kapital?"
Insofern wird sich das weiter normalisieren und die AISC für Guanacevi sollen in 2020 auf ca. 15$ fallen.
Ein echter "Gamechanger" für Endeavour wird in der Tat Terronera sein.
Laut Brad wird dies wohl die Mine mit den niedrigsten AISC Kosten überhaupt auf dem gesamten Markt (mir fehlt da leider der Überblick um das beurteilen zu können). In jedem Falle sind die AISC von unter 2$ in der Tat extrem niedrig.
Er sagte mir, dass sich Investoren, angesichts der Lukrativität regelrecht um das Projekt reißen, ihn auch andere Unternehmen angesprochen haben ob man sich denn nicht beteiligen könnte, was er aber jedes Mal dankend ablehnt.
Dann wollen wir doch mal schauen, ob auch Bradford Cooke sich um seine EDR reißt.
Oh...irgendwie und offensichtlich will er nicht reich werden mit seiner Spitzenmine! (siehe Anlage)
Jedenfalls zieht er wohl die Reißleine.
Meine Frage, ob denn in absehbarer Zeit einmal eine Kapitalerhöhung mittles neu ausgegebener Aktien geplant sei, antwortete er, dass hier nichts geplant sei, schon gar nicht zu diesen Kursen. Wenn dann vielleicht einmal bei 10$, daher "never say never", aber eben nichts was geplant ist, auch, weil die Finanzierung von Terronera so gut wie durch ist.
Wie lange wird das schrumpfende Cash i.H.v. 21,9 Mio. $ wohl noch reichen, wenn man in jedem Quartal einen Verlust realisiert (zuletzt 6,8 Mio. $) und noch eine Mine finanzieren muss?
In etwa 3 Quartalen ist es aufgebraucht, dann ist aber erst Mitte 2020 und man will zu diesem Zeitpunkt die Mine errichten. Kostenlos wird das sicher nicht sein und leider immer noch soviel vom Jahr 2020 übrig, denn die Spitzenmine produziert ja erst ab 2021. Bradford Cooke wird, sofern der Silberpreis ihn nicht rettet, wohl dazu gezwungen sein, eine KE zu schlechten Kursen durchzuführen. Die genannten 10 C$ sind Stand heute reine Phantasie bzw. Wunschdenken!
Und selbst 15 $ AISC reichen bei den derzeitigen Silberpreisen nicht aus, um einen Gewinn zu erwirtschaften. (siehe auch FVI mit 13,xx $ AISC und einem Verlust in Q3)
Zu den AISC kann man noch rund 2,50 $ hinzurechnen. Dann hat man die All-In-Kosten.
Ferner gibt es Planungen für eine sechste Mine "Parral" und weitere Projekte in Chile.
Chile?
Brennt da nicht gerade der Baum?
Dennoch vielen Dank für das Bereitstellen Deiner Infos aus erster Hand und willkommen im Forum! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Ich habe gerade meinen Vorbeitrag aktualisiert. Es wurden doch tatsächlich noch 1.469,20 $ erreicht.
Ein a=c wäre jetzt bei 1.456,70 $, das 61,8 % Retracement bei ziemlich genau 1.457 $.
Wenn das jetzt auch noch erreicht wird, dann wäre das eine der mustergültigsten Korrekturen überhaupt.
Jeweils nur um einen Cent-Betrag penibelst an den heute morgen konzipierten Fahrplan gehalten.
Zitat von NebelparderAlles anzeigenWelle a bis ca. 1.463 $
1.462,40 $ = a von 2 (erl.)
ca. 1.467 $ = a von b von 2 (fast erledigt) 1.467,75 $ erl.
ca. 1.464 $ = b von b von 2 (ausstehend) 1.463,70 $ erl.
ca. 1.469 $ = c von b von 2 (ausstehend) 1.469,20 $ erl.
ca. 1.457 $ = c von 2 (ausstehend)
Bislang mustergültig.
Jetzt hoffentlich noch in den Bereich 1.469 - 1.470 $. (vor 14:30 Uhr und danach Abverkauf auf 1.457 $ - anschließend beginnender Anstieg - noch heute)
Zitat von Nebelparder1.462,40 $ = a von 2 (erledigt)
ca. 1.467 $ = a von b von 2 (fast erledigt) 1.467,75 $ erl.
ca. 1.464 $ = b von b von 2 (ausstehend) 1.463,70 $ erl.
ca. 1.469 $ = c von b von 2 (ausstehend) 1.469,20 $ erl.
ca. 1.457 $ = c von 2 (ausstehend)
Sollte es jetzt nicht mehr auf die 1.457 $ runter gehen, läge wohl eine äußerst bullische Running Flat Korrektur vor.
Würde auch gut zu meinen Erwartungen passen.
Ansonsten die 1.457 $ im Auge behalten. Diese Marke sollte nicht mehr deutlich unterschritten werden, da ansonsten nochmals ein neues Tief leicht unter dem alten Tief bei 1.446 $ auf dem Programm stehen könnten.
1.462,40 $ = a von 2 (erledigt)
ca. 1.467 $ = a von b von 2 (fast erledigt) 1.467,75 $ erl.
ca. 1.464 $ = b von b von 2 (ausstehend) 1.463,70 $ erl.
ca. 1.469 $ = c von b von 2 (ausstehend)
ca. 1.457 $ = c von 2 (ausstehend)
Bislang mustergültig.
Jetzt hoffentlich noch in den Bereich 1.469 - 1.470 $. (vor 14:30 Uhr und danach Abverkauf auf 1.457 $ - anschließend beginnender Anstieg - noch heute)
Zitat von NebelparderAlles anzeigenSofern die 1.446 $ wirklich das Tief waren, sollte es nun folgendermaßen weitergehen:
Welle a bis ca. 1.463 $ - Welle b nochmals bis 1.470 $ - Welle c bis 1.458 $
Alles natürlich. +/-
Sollte dieser Fahrplan grob verletzt werden, sieht es nochmals nach leicht tieferen Kursen als die zuletzt gesehenen 1.446 $ aus.
Dann würde Silber wohl auch noch das letzte fehlende Stück vervollständigen.
Fahrplan für heute (optimalerweise):
1.462,40 $ = a von 2 (erledigt)
ca. 1.467 $ = a von b von 2 (fast erledigt)
ca. 1.464 $ = b von b von 2 (ausstehend)
ca. 1.469 $ = c von b von 2 (ausstehend)
ca. 1.457 $ = c von 2 (ausstehend)
Heute mittag nach 14.30 Uhr - Tief bei ca. 1.457 $ +/- (a=c und gleichzeitig 61,8 % Retracement) zu erwarten, danach stark aufwärts. (ca. 1.500 $ - Welle 3 in den nächsten Tagen)
So wäre es optimal und gleichzeitig das Primärszenario, also dass die 1.446 $ Marke das Tief gewesen ist.
Sofern die 1.446 $ wirklich das Tief waren, sollte es nun folgendermaßen weitergehen:
Welle a bis ca. 1.463 $ - Welle b nochmals bis 1.470 $ - Welle c bis 1.458 $
Alles natürlich. +/-
Sollte dieser Fahrplan grob verletzt werden, sieht es nochmals nach leicht tieferen Kursen als die zuletzt gesehenen 1.446 $ aus.
Dann würde Silber wohl auch noch das letzte fehlende Stück vervollständigen.
Ich bin heute in Gold Road eingestiegen und habe dafür Pretium Resources verkauft.
Diese wiederum hatte ich nur ganz kurz und konnte sie recht gut in der Nähe des Tiefs abfischen. (siehe auch meinen Beitrag im PVG-Thread)
Die Kurse in meiner Tabelle entsprechen dem Kauf- (GOR) u. Verkaufskurs. (PVG)
Bei Pretium kann es durchaus sein, dass die Produktion nicht gehalten werden kann und die AISC weiter nach oben gehen. Des Weiteren steht ja auch noch im Raum, ob die Resource wirklich so groß wie angegeben ist, denn die Goldgehalte sinken und genau das ist ja auch der Vorwurf, der seit ca. 1 Jahr oder so im Raume steht.
Zu viel Risiko für mich. Die Insiderverkäufe bei PVG sprechen Bände. Und GUY lässt hoffentlich nicht grüßen.
Der EV bei PVG ist 2,9 x größer als bei GOR, die Produktion ist allerdings nur 2,3 x höher. Und bei GOR könnte die Produktion eher steigen wohingegen sie bei PVG tendenziell eher sinken könnte. Damit würde sich die Bewertung z.G. GOR noch weiter verbessern.
Noch vor ein paar Monaten waren die AISC dieser beiden Kandidaten auf etwa einem Niveau. Jetzt weist PVG fast 1.000 $ AISC auf. 
Ich habe ( Test. Jeder verdient eine Chance) 9 Monate HKC im Abo gehabt. Die Jungens kochen sowas von mit ganz normalem Leitungswasser, dass es schon langweilt. Garniert mit ausgeklügeltem Propagandasprech ! Wir sind die gailsten...der Dow hat Marken getriggert...etc
Es ist das gleiche Geschäftsmodell wie bei Avi Gilburt, nur eben in Deutsch (und schlechter):
Man könnte fast meinen, dass Hopf/Klinkmüller mehr von Marketing als von Elliott-Wave verstehen.
Möglich ist wie immer alles...aber für mich sieht das bei Gold fertig aus!
Bei Silber hatte ich ja geschrieben, dass mind. 16,60 $ erreicht werden sollten und evtl. 16,25-16,35 $.
Das wurde nun ganz leicht verfehlt, Silber also noch in einer Grauzone.
Ohne Silber jedoch kein nachhaltiger EM-Preisanstieg.
Fazit:
M.E. sind die Tiefs zu 75 % gesetzt worden.
Das Gute an GBR ist, dass sie (zu) spät Gekommene oder Ausgestiegene in regelmäßigen Abständen immer wieder dazu einlädt einzusteigen, soll heißen die Korrekturen kommen und gehen, meist recht deutlich.
Wenn es doch nur einfacher wäre, Hochpunkte zu erkennen. Das ist viel schwieriger als Einstiegspunkte zu erkennen.
Jedoch bietet GBR ja neuerdings bald noch einen Bonus in Form einer Royalty an die Aktionäre.
Was das genau bedeutet, muss man dann noch sehen. Aber wer weiß wozu das noch gut sein wird.
Ein früh eingestiegener Investor mit einer dementsprechend hohen Stückzahl könnte hieraus vielleicht mal eine "großartige Bären-Grundrente" beziehen und der Groko den St....f..... zeigen! 
Zitat von NebelparderAlles anzeigenGut, dass du das ansprichst, denn das kam vielleicht etwas missverständlich rüber.
Ich rechne nicht unbedingt mit einem EDT - es wäre nur eine Möglichkeit. Ein EDT kommt recht selten vor, wahrscheinlicher wäre ohnehin, dass es dazu nicht kommt. Auch ist ein EDT sehr spät zu erkennen. (wenn bereits die 4 erledigt ist und die 5 startet)
Ich denke eigentlich auch, dass die Korrektur jetzt beendet wird. Als Kursziel nannte ich am Wochenende 1.446 $. +/-
Es gibt m.E. jedoch zwei Möglichkeiten, die sich heraus kristallisiert haben:
- das gezeigte EDT, wonach jetzt die 3 davon erledigt sein müsste - ausstehend noch: 4 hoch bis knapp 1.500 $, dann die 5 knapp unter das heutige Tief bei 1.448 $
- ein Double Zig-Zag: abc = W runter - abc = X hoch - abc = Y runter - evtl. komplett erledigt heute oder in den letzten Zügen
Beim EDT würde die Korrektur uns wohl noch bis Ende November/Mitte Dezember beschäftigen. Länger denke ich nicht, da die Wellen 4 und 5 in einem EDT meist sehr schnell vonstatten gehen.
Beim Double Zig Zag würde die Korrektur in den nächsten Tagen (oder bereits heute) um 1.446 $ auf direktem Wege zu Ende gehen. (leichte Übertreibungen natürlich möglich)
Zu was es kommen wird, hängt vermutlich mit dem Newsflow in den nächsten Tagen/Wochen ab.
So könnte z.B. irgendetwas Negatives die Welle 4 eines potenziellen EDT´s recht zügig ausbilden und eine entsprechende Erfolgsmeldung in Sachen Handelsstreit nochmals für Druck sorgen und die Welle 5 damit abschließen.
So oder so, es sollte jetzt erstmal wieder nach oben gehen.
Ob bereits nachhaltig oder noch nicht, entscheidet wohl der Newsflow der kommenden Tage.
Mit dem heutigen Tief bei 1.445,68 $ sieht das Ganze jetzt fertig aus.
(weitere Abtaucher leicht unter das bisherige Tief sind jedoch noch möglich)
Nebenbei:
Durch den erneuten Abtaucher von heute ist das EDT nun noch unwahrscheinlicher geworden, die Korrektur sollte nun also direkt beendet werden.
Bei GBR sollte es max. noch bis knapp 5 C$ gehen. Dort liegt auch das 61,8 % Retracement und die 200-Tagelinie. Dazu gibt es noch eine signifikante Horizontalunterstützung.
Sollte es dorthin gehen, wäre das m.E. eine ausgezeichnete Gelegenheit zum Aufstocken.
Denn eines sollte so ziemlich sicher sein:
Irgendwann demnächst sollte GBR wieder richtig durchstarten, denn das Potenzial ist vermutlich gigantisch!
Also da kann ich es schnell machen und die Antwort wird dir wahrscheinlich nicht so gefallen:
Ich halte von A. Tiedje´s EW-Analysen so ziemlich gar nichts.
Mit dem was ich bisher von ihm gesehen habe, kann ich nichts anfangen und daher verfolge ich seine Veröffentlichungen auch nicht.
Vielleicht tue ich ihm Unrecht und es war Zufall, dass ich immer nur seine schlechteren Arbeiten gesehen habe, aber das wäre ja absolut unwahrscheinlich.
Von daher kann bzw. will ich dazu nichts sagen.
Im Vergleich zu Tiedje wirkt Hopf/Klinkmüller fast schon genial und was ich von den beiden halte dürfte allgemein bekannt sein.
Sorry für diese abwertenden Worte, aber es entspricht einfach nur meinem subjektiven Empfinden.
Zurzeit halte ich Captain E-Wave für einen der besten EW-Analysten. Aber, da man nur sehr sporadisch etwas von ihm kostenlos lesen kann, kann man schlecht sagen, ob er wirklich so gut ist oder nicht. Bislang fand ich seine Analysen jedoch immer sehr gut.
Avi Gilburt fand ich früher mal recht gut aber seit einiger Zeit eher nur noch durchschnittlich.
Ich finde hier im Forum gibt es den ein oder anderen (u.a. z.B. Dich), der bessere EW-Analysen bringt, als so mancher Bezahl-Schreiberling.
Von daher:
Wen kümmert schon der T., mit seinen tausenden von 1-2er Eröffnungen, noch dazu in logarithmischen Charts?
Ich bin der Meinung , daß hier (bei1448$) die Korrektur der "4"er-Welle beendet ist - Du siehst ein sich entfaltendes EDT , daß uns noch bis Jahresende mit niedrigeren Kursen beschäftigen würde.
Ich sehe eine normale ABC in der 4er Welle und nun aufwärts.
Was meinst Du , wie warscheinlich sind beide Varianten ?
Versuche mal den anderen Blickwinkel.
Caldera
Gut, dass du das ansprichst, denn das kam vielleicht etwas missverständlich rüber.
Ich rechne nicht unbedingt mit einem EDT - es wäre nur eine Möglichkeit. Ein EDT kommt recht selten vor, wahrscheinlicher wäre ohnehin, dass es dazu nicht kommt. Auch ist ein EDT sehr spät zu erkennen. (wenn bereits die 4 erledigt ist und die 5 startet)
Ich denke eigentlich auch, dass die Korrektur jetzt beendet wird. Als Kursziel nannte ich am Wochenende 1.446 $. +/-
Es gibt m.E. jedoch zwei Möglichkeiten, die sich heraus kristallisiert haben:
Beim EDT würde die Korrektur uns wohl noch bis Ende November/Mitte Dezember beschäftigen. Länger denke ich nicht, da die Wellen 4 und 5 in einem EDT meist sehr schnell vonstatten gehen.
Beim Double Zig Zag würde die Korrektur in den nächsten Tagen (oder bereits heute) um 1.446 $ auf direktem Wege zu Ende gehen. (leichte Übertreibungen natürlich möglich)
Zu was es kommen wird, hängt vermutlich mit dem Newsflow in den nächsten Tagen/Wochen ab.
So könnte z.B. irgendetwas Negatives die Welle 4 eines potenziellen EDT´s recht zügig ausbilden und eine entsprechende Erfolgsmeldung in Sachen Handelsstreit nochmals für Druck sorgen und die Welle 5 damit abschließen.
So oder so, es sollte jetzt erstmal wieder nach oben gehen.
Ob bereits nachhaltig oder noch nicht, entscheidet wohl der Newsflow der kommenden Tage.
Wenn es ein EDT werden sollte, dann müsste es jetzt bald drehen. (1.450 $ +/-)
Mein Kommentar:
Ja, was soll man dazu noch sagen, wenn schon die Ökonomen (bewusst) falsch ausgebildet werden ! Gut, das es Gold gibt und ich keine grösseren Nullen auf dem Bankkonto habe, sondern nur dahinter..
Das ist genau das was ich hier vor ein paar Monaten geschrieben hatte und meiner eigenen, gemachten Erfahrung entspricht.
Oder wie Andreas Popp es immer so schön sagt:
Ausbildung? Da ist es aus mit Bildung!
Na super, die Shorties haben noch nicht mal ansatzweise eingedeckt. Jedoch dürften die Zahlen im beigefügten Bericht per Dienstagabend sein, die Rückgänge im POG und POS könnten bis gestern zu einer anderen Terminmarktstruktur geführt haben. Das wissen wir dann am nächsten Freitagabend.
Ich glaube mich erinnern zu können, dass für die COT-Daten das Fixing vom Dienstag maßgeblich ist.
Das müsste dann so um die Mittagszeit sein und da stand der Goldpreis noch leicht über 1.500 $.
Da ging man vermutlich, nachdem der Goldpreis nach dem FED-Termin nicht in die Knie gegangen sondern sogar gestiegen ist, davon aus, dass die Korrektur bereits vorüber sei.
So wären die aktuellen COT-Daten auch recht logisch.
