Beiträge von Nebelparder

Solange Silber nicht die 16,12 $ unterschreitet, korrigiert es gerade in üblicher Art und Weise und sollte irgendwo zwischen dem 50 - 76,4 % Retracement landen. Das wären 16,25 - 16,39 $.

Die Welle 4 des Anstieges der letzten drei Tage liegt bei 16,38/39 $ wo auch das 50 % Retracement liegt. Genau da ist Silber gerade angekommen.

Bei 16,37 $ ist die c 161,8 % von a lang, ein Wert der i.d.R. selten überschritten wird.

Im Bereich 16,37 - 16,39 $ besteht also eine erste recht gute Chance auf eine Wiederaufnahme der Aufwärtsbewegung und somit dem Ende der kleinen Korrektur seit gestern Abend.

Bei der letzten Zinserhöhung am 13.12.2017 bildete Silber einen Tag vorher am Dienstag, den 12.12.2017 sein Tief bei ca. 15,60 $ aus.

Heute ist wieder Dienstag vor einer erwarteten Zinserhöhung und Silber hat heute bislang ein Mehrwochen-Tief bei 16,12 $ ausgebildet. So tief stand Silber zuletzt am 22.12.2017.

Die aufsteigende Trendlinie verläuft zz. bei ca. 15,90 $.

Auf die COT-Daten am Freitag bin ich schon sehr gespannt, da sie sich auf den heutigen sehr tiefen Stand beziehen werden.

Ursprünglich war von 4 Zinserhöhungen im Jahr 2018 die Rede.

Heute habe ich was von 3 Zinserhöhungen als Mainstream-Erwartung gelesen.

Ich gehe viel eher von 1-2 Zinserhöhungen aus, was bedeuten würde, dass es morgen evtl. bereits die einzige und letzte Erhöhung des Jahres geben könnte.

Bei entsprechendem Umfeld sind die Zinsen nächstes Jahr viel eher wieder bei 0, als dass es abermals Zinserhöhungen, die ja bereits kommuniziert wurden, geben wird.

Tja, EDT ade.

Die 2,47 C$ wurden deutlich unterboten.

Hier noch ein Artikel auf Deutsch hinsichtlich der Übernahme:

http://www.finanztreff.de/news…gold-uebernommen/12893939

Zitat von vatapitta

Unter diesen Bedingungen kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Institutionellen dem Deal zustimmen. Zumindest die Eigner von Alio werden jetzt bei LMC anklopfen, wenn man nicht ohnehin im Gespräch war.

In dem verlinkten Artikel auf finanztreff.de heisst es jedoch:

"Mit einem Abschluss der Übernahme, die bereits die ungeteilte Zustimmung des Rye Patch-Direktoriums und dessen eigens für diesen Zweck eingesetzten Sonderausschusses erhalten hat, wird am bzw. um den 25. Mai 2018 gerechnet. Zuvor müssen u.a. noch die Aktionäre beider Gesellschaften bei für diesen Tag angesetzten außerordentlichen Hauptversammlungen den Plänen zustimmen, wobei im Falle von Rye Patch mindestens eine 2/3-Mehrheit, bei Alio hingegen lediglich eine einfache Mehrheit erforderlich ist. Einige Rye Patch-Großaktionäre, darunter die Primevest Capital Corp., haben allerdings bereits ihre Unterstützung signalisiert, zumal auch die bei den Verhandlungen als Berater fungierenden Experten von Capital West Partners den Kaufpreis als „fair“ einstufen."

Zitat von Caldera

Wenn die Transaktion wirklich gut wäre , würde der Markt dies anders quittieren und haben die "Altaktionäre" nicht genug gelitten.

Ja, schon richtig, aber wie oft haben wir es schon gesehen, dass Übernahmen erstmal in einer ersten Reaktion sehr negativ betrachtet werden nur um sich dann ins Gegenteil zu verkehren. Paradebeispiel Kirkland und Newmarket, aber vermutlich bald auch Leagold und Brio Gold, etc.

Rye Patch Gold hat folgende Ratings:

Reuters = 1,50 = hervorragend
Wallstreet Journal = ausschließlich Kaufen (4x) = Bestwert
TMX Money = momentan kein Rating, davor 2,00
Capital Cube = neutral mit einem FS von guten 58

4,69 Mio. oz Goldäquivalent auf Resourcenbasis für 79 Mio. $ (bei 1,57 C$ für Rye Patch) zu bekommen, ist doch nicht zu teuer?

Ich bleibe dabei und sehe den Deal eher positiv als negativ, lass mich aber gerne auch vom Gegenteil überzeugen falls eine adäquate Argumentation geliefert wird.

Zitat von Caldera

der künftige Gewinn pro Aktie rutscht damit zusammen - für mich hat sie damit an Attraktivität verloren. Der Markt siehts nicht anders.

Aber kommen nicht die Rye Patch Produktion sowie deren fast 5 Mio. Unzen hinzu und die Verwässerung ist damit keine echte Verwässerung im eigentlichen Sinne?

Wenn dann noch Ana Paula hinzu kommt, sollte doch eine ordentliche Jahresproduktion und Cash-Flow erzielt werden können.

Vielleicht sehe ich es falsch, aber dass man mit dem Deal eine eigene Übernahme verhindert, sehe ich nicht so. Ich finde ALO ist jetzt noch eine hüschere Braut geworden. Warum? Es sind jetzt Resourcen von ca. 8 Mio. Unzen vorhanden und die Bewertung ist immer noch ein Witz. Beide Unternehmen haben einen EV/oz von ca. 15 $ +/- auf Resourcenbasis. Das weckt Begehrlichkeiten und m.M.n. wird ALO über kurz oder lang (eher kurz - Mexikowahl) selbst übernommen werden.

Der Kurs von ALO sollte aber so oder so, d.h. mit oder ohne Übernahme stark steigen, sofern die EM auch nur einigermaßen mitspielen und das Ana Paula Projekt das hält was es verspricht.

Kann mich allerdings auch irren, meine fundamentalen Kenntnisse halten sich in Grenzen.

Der Chart gefällt mir mittlerweile sehr gut.

Für mich sieht der Chart sehr vielversprechend aus. Ich sehe den Zusammenschluss auch eher positiv als negativ. ALO hat das Cash, welches Rye fehlt und Rye hat die Unzen, welche ALO noch fehlen. Win-Win würde ich sagen.

Solange es nicht unter 2,47 C$ geht, sieht das ganz stark nach einem großen EDT aus. Was nach einem EDT auf so einer großen, übergeordneten Ebene i.d.R. passiert, kann man bei Fortuna Silver Mines nachschauen. (# 187 sowie die Beiträge davor und danach)

Fortuna Silver / FVI, FSM (TOR, NYSE)

Ich habe heute Rye Patch für 0,81 € gekauft um nochmals sehr günstig an ALO zu kommen. Zum Umrechnungskurs von 0,48 entspricht das einem ALO Kurs von 2,73 C$ und liegt damit schon ganz nah an der unteren Trendlinie des EDT´s.

Ein bischen kann es noch runter gehen, aber die Trendlinie eines EDT´s wird nicht immer getroffen. Der Kurs kann ein wenig überschießen wie bei Fortuna Silver oder kann auch schon kurz vorher nach oben drehen.

ALO hat mit dem Tief heute bei 2,76 C$ exakt 75,4 % korrigiert. Bei 2,69 C$ liegt das 76,4 % Retracement und die Trendlinie des EDT´s verläuft zufällig ziemlich genau da.

Unter 2,47 C$ darf es im Sinne eines EDT´s allerdings nicht mehr gehen. Dann müsste man sich das Ganze nochmals neu anschauen. Hier böte sich demnach also ein recht enger Stopp-Loss an. Das CRV sollte m.E. daher sehr gut sein!

Diese Übernahme-Orgie deute ich mal als ein gutes Zeichen. Ende 2015/Anfang 2016 gabs auch einige davon.

Danach gings erstmal richtig hoch.

Zitat von cadafi

Ich hatte den Artikel den Silberthread gestellt, ohne Reaktion.

Eine Reaktion, nämlich meine, hättest du heute gehabt.

Hatte vorgehabt etwas dazu zu schreiben aber dann kam leider etwas dazwischen.

Zitat von Nebelparder

Der heutige Artikel ist absolut lesenswert. Leider musste ich mich heute mit Azteken beschäftigen. Hatte eigentlich ursprünglich vor etwas über den Vartian Artikel zu schreiben.

Den Artikel habe ich heute morgen auch gelesen. Vartian lese ich seit Jahren eigentlich fast immer.

Sehr interessante Ansichten, die den Horizont erweitern können.

Der heutige Artikel ist absolut lesenswert. Leider musste ich mich heute mit Azteken beschäftigen. Hatte eigentlich ursprünglich vor etwas über den Vartian Artikel zu schreiben.

Danke fürs Einstellen @vatapitta!

Zitat von aztek111

Natürlich hätten die Experten einen eigenen Vorteil sollten sie meine Bitte umsetzen.

Sie könnten ebenfalls rückblickend sehen wie ihre Prognosen richtig oder eben falsch waren.

Sag mal, hältst Du mich für debil?

Denkst Du, dass meine rechte Hand nicht weiß was meine linke macht, dass ich keinen Überblick über Erfolge/Misserfolge habe und daher auf eine von Dir ins Spiel gebrachte Zusammenstellung/Rückschau angewiesen wäre?

Zitat von aztek111

Und da sie ja sowieso etliche h mit Chartismus verbringen wäre das doch echt interessant zu wissen, wer hier wirklich der Guru ist.

Es macht einen großen Unterschied ob ich diverse Charts lediglich für mich selbst anschaue oder sie für andere aufbereite und Ihnen meine Sichtweise näher bringe. Das ist sehr zeitaufwendig! Warum beschränkt sich Hedda wohl auf Textbeiträge und verzichtet auf eine Chartaufbereitung?

Denn diesen Anspruch habe ich an mich selbst: Wenn ich etwas mache, dann mache ich es richtig!

Ursprünglich habe ich mich hier angemeldet um ein besseres Verständnis für EW, das hier früher äußerst stiefmütterlich behandelt wurde, zu übermitteln. Das ist auch der Grund, warum ich mir meistens große Mühe gebe, nicht nur ein bestimmtes Kursziel zu benennen, sondern auch das Warum, also den Weg dorthin beschreibe.

Zitat von aztek111

...wäre das doch echt interessant zu wissen, wer hier wirklich der Guru ist.

Das ist völlig uninteressant! Ziel eines Forums sollte es sein, sich gegenseitig zu befruchten, indem die einzelnen Forenmitglieder ihre eigenen Stärken mit einbringen, um einen Mehrwert zu schaffen, aber auch davon profitieren zu können. Geben und Nehmen lautet das Zauberwort. Aber Du scheinst Dich ja eher auf Zweiteres spezialisiert zu haben.

Zitat von aztek111

Du darfst dich gern weiter intensiv mit mir beschäftigen.....wer mir soviel Aufmerksamkeit schenkt, den hab ich lieb.

Es ist nicht wichtig von vielen Menschen geliebt zu werden, sondern von den Richtigen.

Zitat von aztek111

Du tust mir ja schon richtig leid wenn ich ansehen muss wie du dich angegriffen fühlst.

Dieser Satz allein zeigt doch, dass du entweder

a) nichts verstanden hast

oder

b) nichts verstehen willst

Warum sollte ich mich angegriffen fühlen. Das geht komplett am Thema vorbei.

Dein Verhalten, bzw. Selbstverständnis, dass die "Experten", die hier so viel Zeit aufwenden ohne einen eigenen Vorteil davon zu haben, dir auch noch zum H....... abwischen vorbei kommen sollen, ist dermaßen daneben, dass mir dafür jegliches Verständnis fehlt. Das hat mit angegriffen fühlen rein gar nichts zu tun. Ich finde Dein Selbstverständnis einfach nur widerlich und habe das zum Ausdruck gebracht.

Viel wichtiger an dieser Debatte ist für mich jedoch die Meinung der anderen hier. Das ist der wahre Grund, weshalb ich mich so intensiv mit Dir beschäftige!

Sollten die anderen Foren-Mitglieder es in Ordnung finden was Du hier "einforderst", werde ich das natürlich akzeptieren und mich hier zurückziehen und meine Beiträge stark bis komplett zurückfahren, bzw. einstellen.
Denn was für eine Motivation gibt es denn dann noch, um hier Beiträge zu verfassen, für die man teilweise stundenlang rechechieren muss?

Und um eins vorwegzunehmen:

Das hat nichts mit beleidigt sein zu tun. Aber ein Mindestmaß an Anstand und Manieren, bzw. Respekt und Anerkennung kann man wohl erwarten. Wenn das nicht mehr gegeben ist, dann ist für mich hier Schluss!

Denn wie ich bereits geschrieben hatte, wird ein solches Verhalten von mir nicht gefördert!

Zitat von aztek111

Hallooo.....jetzt bekommt euch mal ein....es war nur eine Frage die ich stellte, nicht mehr nicht weniger.

Du hast schon einen seltsamen Fragestil!

Für mich klingt das mehrfach eher wie eine Forderung im Sinne von "füttere mich" um in meinem obigen Gleichnis zu verbleiben:

Zitat von aztek111

Also mal Grafik rückwirkend einblenden..und was dann tatsächlich daraus geworden ist....das fände ich mal spannend zu sehen.

Selbst ist der Mann!

Es ist alles vorhanden. Das Essen steht fertig in der Küche! Wenn Du Hunger hast, greif zu!

Zitat von aztek111

Hab nicht die Zeit jedes Chartbild zu archivieren.

Wie gesagt, wer zu faul zum Essen ist, muss verhungern!

Nebenbei bemerkt empfinde ich diesen Satz als eine absolute Frechheit und Respektlosigkeit gegenüber jedem, der sich hier große Mühe gibt kostenlos einen Mehrwert für die Allgemeinheit zu generieren und hierfür jede Menge Lebenszeit aufwendet.

Zitat von aztek111

...das können die Experten für die stillen Mitleser und Gelegenheitspilzsucher doch bestimmt mal machen.

Wir könnten uns auch einen Nasenring anfertigen lassen an dem wir dann durch die Manage gezogen werden können.

@Edel Man

Bitte wenn möglich die Diskussion in einen anderen Thread (evtl. Charttechnik Meinungen und Diskussionen) verlagern.

Danke.

Zitat von aztek111

Hab nicht die Zeit jedes Chartbild zu archivieren. Woernie ist es ja quasi sein Hobby sich hier auszutoben mit seinem Wissen. Wäre halt nur mal zusammenfassend zu wissen, wer hier richtig lag.....das können die Experten für die stillen Mitleser und Gelegenheitspilzsucher doch bestimmt mal machen. Ich bin bestimmt nicht der Einzige hier den das interessieren würde.

Noch ein letztes Gleichnis und dann möchte ich diesen Thread nicht weiter zweckentfremden:

Jemand geht einkaufen und besorgt mühsam und zeitaufwendig erlesene Zutaten für ein oppulentes Mahl. Danach steht er mehrere Stunden in der Küche und bereitet daraus ohne einen Gegenwert dafür zu verlangen ein leckeres Essen mit Mehrwert für alle Hungrigen, da gesund, schmackhaft und nahrhaft, zu. Das Essen steht fertig, d.h. abgeschmeckt und wohl temperiert in der Küche und muss nur noch abgeholt werden. Der Koch ist bereits gegangen, denn er dachte, dass seine Arbeit getan sei und dass das mit dem Abholen wohl irgendwie zu schaffen sei. Einen Dank für seine Mühen hatte er eh nicht erwartet. Er war gerade zur Tür hinaus gegangen und auf dem Heimweg, da schallte es hinter ihm aus dem Haus: "Warum steht das Essen nicht auf dem Tisch in meinem Wohnzimmer? Und wo ist eigentlich der Typ, der mir die Gabel zum Munde führt? Das kann man doch wohl erwarten! Oder muss man hier denn alles alleine machen?"

@aztek111

Wieso sollte jemand, der seine kostbare Zeit opfert, um hier kostenlose, geldwerte Informationen der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen, Dir auch noch ein "Medley" seiner gesammelten Werke vorsingen? Wenn Du Dich für eine bestimmte Aktie interessierst, schau in den jeweiligen Thread. Ansonsten gibts die allgemeinen Informationen im Gold und Silber-Thread oder eben in den diversen Charttechnik-Threads. Es ist doch alles da! Das Essen muss also nur noch aus der Küche geholt werden. Wem das zuviel ist, der muss eben verhungern. Denn dafür fehlt mir jegliches Verständnis! Und ein solch unselbständiges und unverschämtes Verhalten wird von mir nicht gefördert. Mahlzeit!

Zitat von aztek111

Mich würde mal interessieren ob irgendeiner von euch mal richtig lag in Bezug auf sagen wir mal Prognose für die nächsten 3-6 Monate.

Die Grafiken von woernie und Konsorten sind ja immer schön zu betrachten, hatte aber mal jemand ein Treffer?

Ich sags mal so. Dein Beitrag klingt für mich in etwa so:

Ein Wanderer steht mitten im Wald abseits der Wege und rings um ihn herum stehen unübersehbar überall Pilze in Hülle und Fülle. (Steinpilze, Pfifferlinge, Birkenpilze, etc...)

Dann kommen ein paar Pilzsucher vorbei und der Wanderer fragt sie: Sagt mal, habt ihr hier jemals einen Pilz gefunden?

Nichts für ungut, aber was sollen die Chartisten hier eigentlich noch abliefern?

Und diese Frage unmittelbar nachdem ALO exakt 3,00 C$ erreicht hat. "Ja wo sind denn die Pilze? Hab noch keinen gesehen!"

Zitat von Kämmerer

Der Kurs scheint tatsächlich an Calderas 3,000 CAD-Marke nach oben abzuprallen.

Chapeau an @Caldera für seine frühe und perfekte Ansage des Korrekturziels.

Ein weiteres Absacken des Kurses unter 3 C$ wäre m.E. grotesk. ALO ist jetzt lächerlich günstig bewertet und ein absolutes Übernahmeschnäppchen.

Der Cash-Bestand beträgt 29 % der Market Cap.
Current Assets i.H.v. 86,5 Mio. $ bei 108,1 Mio. $ Market Cap.
Der EV liegt bei 60,6 Mio. $.

Die Wahlen in Mexiko werden wohl noch abgewartet. Danach kann es mit einer Übernahme auch ganz schnell gehen.

Aber auch ohne eine solche Übernahme sollte die Wende mit Erreichen der 3 C$ jetzt eingeläutet worden sein.

Zitat von Nebelparder

Also die COT-Daten bei Silber sind, wie bereits von woernie und Heimkehr gezeigt, ausgezeichnet.

blaschzokresearch.de/CoT/Chart…Commitment_of_Traders.png

[Blockierte Grafik: http://www.blaschzokresearch.de/CoT/Charts/02-Silver-Commitment_of_Traders.png]

Die Netto-Short-Position lag zum Stichtag Dienstag, den 27.02.2018 bei einem Schlusskurs von 16,43 $ bei 14.463.

Nur ein einziges Mal in den letzten 10 Jahren wurden 10.000 unterschritten.

In den letzten Monaten erfolgte der Dreh bei ca. 20.000.

In den Jahren zuvor zwischen 10.000 und 12.000.

Erfreulich auch, dass sich die Netto-Short-Position vom 20.02. bis zum 27.02. um ca. 5.000 verbessert hat, während Silber in derselben Zeit lediglich von 16,45 $ auf 16,43 $ fiel und damit sehr konstant blieb.

Zwei Tage später am 01.03. hatte Silber dann das Tief bei 16,16 $. Ich gehe ganz stark davon aus, dass der Bereich 10.000 - 12.000 damit bereits erreicht wurde. Wir werden es jedoch nie erfahren, denn gestern lag der Schlusskurs bereits bei 16,76 $ und auf den werden sich dann die neuen COT-Daten am nächsten Freitag beziehen.

Die steigende Trendlinie bei Silber verläuft aktuell bei knapp 16 $. Angesichts der hervorragenden COT-Daten sollte dies das noch verbleibende maximale Abwärtsrisiko für Silber darstellen. (wenn überhaupt)

Alles anzeigen

Da jetzt nicht mehr viel Abwärtspotenzial bis zu den besagten ca. 16 $ +/- ein paar Cents verblieben ist, bin ich soeben bei 16,22 $ im Silber long gegangen.

Ich vertrete den Standpunkt, dass eine größere Trendwende unmittelbar bevorsteht. Einige Silberwerte verhalten sich seit ein paar Tagen recht stark und die COT-Daten sind exzellent.

Der SIL verliert aktuell weniger als Silber selbst. Die anderen Silberindizies verhalten sich ähnlich. Nächste Woche am Mittwoch ist FED-Sitzung. Im Dezember 2017 waren die EM-Tiefs bereits am Montag vor dem FED-Termin.

Die Zahlen für das 4. Quartal 2017 sowie des Gesamtjahres 2017 wurden gestern veröffentlicht.

https://www.goldseiten.de/arti…ial-results-for-2017.html

Wie immer hat FVI geliefert. Die Zahlen sind sehr gut.

Das 2017er KGV liegt genau bei 11. Aber wenn ich von den 0,21 $ EPS in Q4 ausgehe und diese mit 4 für das Gesamtjahr 2018 multipliziere, läge das 2018er KGV bei 5,5!

Der Cash-Bestand hat sich von 2016 auf 2017 fast verdoppelt und beträgt jetzt ca. 29 % der Market Cap.

Die AISC sind mit 6,40 $ herausragend.

Vielleicht kann und sollte man sich heute früh noch ein paar Stücke günstig ins Depot legen!?

Zitat von vatapitta

Sabina halte ich in Kanada für einen interessanten Übernahmekandidaten.

Das sehe ich auch so.

Als ich vor wenigen Tagen gelesen habe, dass Randgold Resources in den Americas diversifizieren möchte und nach einem geeigenten Kandidaten sucht, dachte ich gleich an jemanden wie Sabina Silver & Gold. Die hätten genau die richtige Größe um den Deal problemlos aus der Portokasse finanzieren zu können und würden von den Grades auch sehr gut zu Randgold passen.

Zitat von Nebelparder

Randgold Resources möchte außerhalb Afrikas diversifizieren. Sie haben genug Cash um sich ein kleineres bis mittleres Minenunternehmen problemlos einzuverleiben. Mal sehen wer es wohl werden wird.

https://www.reuters.com/articl…o-diversify-idUSKCN1G41L0

Zitat von vatapitta

Der Kurs könnte nach langer Korrektur seine Tiefs gesehen haben. Barchart sieht bei Klick auf Strength & Direction, dass ein Trendwechsel bevorstehen könnte. - Was sagen unsere Chartfreunde dazu?

Könnte tatsächlich so sein. Vielleicht noch ein klein bischen tiefer zur aufsteigenden Trendlinie bei knapp 0,60 C$. (zz. 0,58 C$)

Schlimmstenfalls könnte es bis 0,40 C$ gehen. Ich denke aber nicht, dass das passieren wird.

Warum?

Ich denke, dass die 0,40 C$ um den Jahreswechsel 2016/17 keine 4* ist, sondern bereits eine übergeordnete 2 (eingekreist) Die 1,39 C$ sind m.E. bereits die 1 (eingeklammert) von Welle 3 (eingekreist - nicht im Chart zu sehen da viel zu weit oben ) mit Kursziel bei ca. knapp 3 C$. Die 5 (eingekreist) sollte irgendwo zwischen 3 und 4 C$ landen. (mein Tipp: 3,75 C$)

Zitat von vatapitta

Alerts
Feb 15 - CapitalCube Implied Price previously was 4.29, is now 3.32.

Das könnte aus charttechnischer Sicht also durchaus hinkommen. Allerdings wohl eher nicht in den nächsten paar Monaten, sondern eher in wenigen Jahren.

Die ganzen Insiderkäufe und Optionsausübungen der letzten Wochen und Monate sind sehr positiv. Ich habe BGM heute für 0,62 C$ wieder zurückgekauft, nachdem ich mich für ein paar Wochen von BGM getrennt hatte.

* Begründung warum es aller Voraussicht nach keine 4 sein kann:

Wären die 0,40 C$ eine 4, dann hätte diese 4 ca. 65 % von Welle 3 korrigiert. Das Regelbuch sagt, dass Welle 4 max. 61,8 % von Welle 3 korrigieren darf. In der Praxis kommt das jedoch äußerst selten bis gar nicht vor. Welle 4 korrigiert meistens nicht mehr als 38,2 %. Selten mal bis ca. 50 % und wie gesagt 61,8 % kommen so gut wie gar nicht vor. Und 64 - 65 % wie es bei BGM dann sein müsste, kann man zu 99 % ausschließen. Allerdings könnte es dennoch bis max. 0,40 C$ noch zurückgehen, da eine Welle 2 bis zu 100 % von Welle 1 korrigieren kann, in der Regel jedoch im Bereich von 50 - 76,4 % ein Ende findet. Alles in allem spricht also einiges dafür, dass BGM unmittelbar vor einer Trendwende steht.

Also die COT-Daten bei Silber sind, wie bereits von woernie und Heimkehr gezeigt, ausgezeichnet.

http://www.blaschzokresearch.d…Commitment_of_Traders.png

[Blockierte Grafik: http://www.blaschzokresearch.de/CoT/Charts/02-Silver-Commitment_of_Traders.png]

Die Netto-Short-Position lag zum Stichtag Dienstag, den 27.02.2018 bei einem Schlusskurs von 16,43 $ bei 14.463.

Nur ein einziges Mal in den letzten 10 Jahren wurden 10.000 unterschritten.

In den letzten Monaten erfolgte der Dreh bei ca. 20.000.

In den Jahren zuvor zwischen 10.000 und 12.000.

Erfreulich auch, dass sich die Netto-Short-Position vom 20.02. bis zum 27.02. um ca. 5.000 verbessert hat, während Silber in derselben Zeit lediglich von 16,45 $ auf 16,43 $ fiel und damit sehr konstant blieb.

Zwei Tage später am 01.03. hatte Silber dann das Tief bei 16,16 $. Ich gehe ganz stark davon aus, dass der Bereich 10.000 - 12.000 damit bereits erreicht wurde. Wir werden es jedoch nie erfahren, denn gestern lag der Schlusskurs bereits bei 16,76 $ und auf den werden sich dann die neuen COT-Daten am nächsten Freitag beziehen.

Die steigende Trendlinie bei Silber verläuft aktuell bei knapp 16 $. Angesichts der hervorragenden COT-Daten sollte dies das noch verbleibende maximale Abwärtsrisiko für Silber darstellen. (wenn überhaupt)