da es noch nicht unter 1.270 $ ging, gibt es weiterhin beide Möglichkeiten.
Entweder das Dreieck ist seit Freitag abend bereits beendet und es folgt Welle C abwärts. Oder aber Welle E des Dreiecks wird noch etwas weiter ausgebaut (1.289 - 1.299 $) und danach folgt Welle C abwärts.
Solange 1.261 $ noch nicht unterschritten sind, besteht auch noch eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass wir keine neuen Tiefs mehr sehen werden.
Diese Rechnung stimmt bedingt, sie trifft für uns in D zu, deshalb so günstig, weil DEG momentan mit Abgeld in D gehandelt wird.
Für die Aussies oder Amis oder andere könnte das so aussehen mit heutigem Kurs:
0,18 AUD x 273,8 - 6,1 / 1,2 x 1,185 : 1,558 = 27,35 $ /oz in situ
in Deine Rechnung hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen, weil Du mit dieser Rechnung den EV durch eine falsche Unzenzahl dividierst. Die Unzenzahl ist aber die einizige Größe die konstant bleiben muss. Im Nenner sollte daher lediglich die Unzenzahl stehen, da es ansonsten ohne "Punkt vor Strich" Berücksichtigung zu falschen Ergebnissen kommen kann.
Was den derzeitigen australischen Kurs anbelangt:
0,18 / 1,5583 * 1,185 * 273,8 - 6,1 / 1,2 = 26,15 $ EV/oz
Aber entscheidend ist so oder so der Kurs, zu dem man jeweils gekauft hat. Und wenn man in Euro gerechnet über tradegate 10 % günstiger rein kommt, dann sagt man gerne mal danke und greift zu.
Glückwunsch an denjenigen/diejenige(n), der (die) heute die 0,096 € abgestaubt hat (haben).
Das sind 20,87 $ EV/oz und damit 16,9 % unter dem Schlusskurs in Australien. Das nenne ich mal ein richtig gutes Sicherheitspolster, denn ein a=c Setup deutet noch evtl. auf 0,145 A$ hin. Die 0,096 € (0,1495 A$) sind bereits ganz nah an diesem potenziellen Ziel. Mit KL im Hintergrund sowie der Witswatersrand-Geschichte sollte da mittelfristig betrachtet nicht mehr viel anbrennen.
Bin soeben mit einer kleinen Position bei DEG eingestiegen. (0,106 €)
EV = 0,106 * 1,1860 * 273,8 - 6,1 / 1,2 = 23,62 $ EV/oz
DEG gibt die Cashreserven für Anfang Dezember laut Präsentation mit 8 Mio. A$ (= 6,0755 Mio. $) an.
Für 23,60 $/oz ist DEG allemahl eine Spekulation wert und unter Umständen kommt man so nochmals günstig an KL Aktien. Die mind. 20 % Ausweitung der Resourcen sind in der obigen Rechnung noch nicht einmal berücksichtigt.
Ich habe mir TGZ auch mal angesehen und bin auf die folgenden phänomenalen Zahlen gekommen:
15,29 $ EV/oz
36,1 % Cashquote
KGV 6
und jetzt festhalten:
Free-Cash-Flow-Rendite ab voraussichtlich 2018/2019 = 58,3 %
EV/EBITDA 1,7
Preis/Buchwertverhältnis 0,35
Folgende Zahlen zugrunde gelegt:
214,8 Mio. $ MC (Schlusskurse von gestern)
77,5 Mio. $ Cash (laut Präsentation 75-80 Mio. $)
17,1 Mio. $ Debt (laut Q3-Zahlen)
154,4 Mio. $ EV (214,8-77,5+17,1)
10,1 Mio. oz Global Reserves and Resources (laut Präsentation)
91,6 Mio. $ EBITDA (laut Q3-Zahlen: 68,705/3*4=91,607)
http://s1.q4cdn.com/851853033/…ovember-26-2017-FINAL.pdf
http://s1.q4cdn.com/851853033/…tember-Quarter-Report.pdf
Warum ist TGZ so unglaublich günstig?
Muss mich erst noch einarbeiten. Wer weiß bereits bescheid über mögliche Schwierigkeiten, die einen solchen Kursabschlag rechtfertigen würden?
Die aktuellen Bewertungen von so einigen Minenwerten sind mittlerweile echt schon lächerlich günstig.
Als Mineninvestor wird man auf diese Art und Weise irgendwie automatisch zum klassischen Value-Investor! 
Es sieht so aus als ob die B ein Dreieck geworden ist, bzw. noch wird. Die 1.289,35 $ gestern abend oder auch noch ein bischen mehr am Montag könnte dann erst die E von Welle B (Dreieck) sein und der Abverkauf in Welle C würde erst noch starten.
Die 1.270,45 $ wären in diesem Falle die D der Welle B (Dreieck).
Vielleicht schaust du es dir mal an und sagst mir, was du von dieser Variante hältst.
Ich muss mir das später auch nochmals genauer ansehen. Hab jetzt keine Zeit dafür.
siehe auch EW-Tutorial S. 16-18 und S.29 oben "Ziele für Welle D und E" der letzte Satz:
"Welle E stoppt fast nie exakt an der Trendlinie. Entweder Sie kommt nicht in die Nähe der Trendlinie oder sie durchbricht die Linie schnell und temporär."
Welle E muss aber 61,8 % von Welle D korrigieren. Das wären 1.288,31 $. Und Gold korrigierte gestern vollkommen überraschend bis 1.289,35 $.
Welle D und E können in einem Dreieck zeitlich sehr schnell abgehandelt werden.
Alle EW-Regeln eines Dreiecks wurden perfekt eingehalten. Es wäre also für das große Finale soweit nun alles angerichtet. Obs auch wirklich so kommt? Wir werden es sehr bald wissen.
Nachtrag:
Warum ist ein Dreieck hier recht wahrscheinlich?
Der Goldpreis zappelt nun seit Wochen hin und her, hoch und runter, scheinbar richtungslos und unentschlossen. Man kann das bis jetzt nicht impulsiv zählen, was ja nötig wäre für eine neue Aufwärtsbewegung. Ich habe für mich in den letzten Jahren die Erfahrung gemacht, dass, wenn man über einen längeren Zeitraum so ein Hin und Her Gezappel (Stichwort "japanische Zugsäge 
) ohne echte Impulsmuster beobachten kann, man an die Möglichkeit eines Dreiecks denken sollte und den Kurs in diesem Sinne weiter beobachten sollte. In einem Dreieck sind alle Wellen korrektiv und dreiteilig. Und ein Dreieck kann auch recht lange bis zur Vollendung dauern. Leider gibt sich das Dreieck sehr spät zu erkennen und daher habe ich es mir angewöhnt nach der oben beschriebenen Art und Weise nach einem Dreieck Ausschau zu halten.
Alles anzeigenMein Fahrplan für die nächsten Wochen:
........um abschließend den Zielbereich um 1.205 $ +/- ein paar Dollar in Welle 5 zu erreichen.
Bis das erreicht sein wird, müsste es bereits Anfang/Mitte Dezember sein. Am 13.12.2017 werden die "Mainstream-Börsen-Heinis" feststellen müssen, dass die Fed mal wieder geblufft hat und dass es die seit ca. 10 Jahren versprochene Zinswende so nicht geben wird. Da der Aktienmarkt bis dahin (leicht) schwächeln wird, kann es die Fed einfach nicht mit einer Zinserhöhung riskieren, den angeschlagenen Aktienmarkt weiter auf Talfahrt zu schicken. So zumindest wird seitens der Fed argumentiert werden. Bis dahin werden die COT-Daten durch den schnellen und deutlichen Preisverfall ebenfalls bereinigt sein. Um den 13.12.2017 herum startet dann eine neue große Aufwärtsbewegung bei Gold. Bis es soweit sein wird, werden viele Mineninvestierte völlig zermürbt sein und die Stimmung ihren Tiefpunkt erreicht haben. Die großen Jungs kaufen dann im großen Stil die ausgebombten Minenwerte auf, die keiner mehr haben will, weil die 1.000 $ Marke beim POG wieder herum gereicht werden wird.
Auch wenn ich das Ganze hier so geschrieben habe, als ob es so und nicht anders kommen wird, stellt das Geschriebene lediglich meine aktuelle Meinung zum weiteren Goldpreisverlauf dar.
Wie immer ist natürlich alles möglich, selbstverständlich auch das genaue Gegenteil.
http://www.goldseiten.de/artik…r-reale-Moeglichkeit.html
Geht schon los mit dem "Herumreichen" der 1.000 $ Marke.
Wenn es jetzt schon so weit ist, dann besteht ja durchaus Hoffnung, dass es gar nicht bis 1.205 $ runter gehen muss. Vielleicht reichen ja auch 1.241 $.
We will see.
Mit den von @vatapitta ins Spiel gebrachten "Australiern" + Resolute + De Grey habe ich mich in den letzten Tagen intensiv beschäftigt.
Ums kurz zu machen, alle finde ich sehr interessant.
Meine aktuelle "Hitlist":
1. Resolute Mining 18 $ EV/oz
2. Westgold Resources 27 $ EV/oz
3. De Grey Mining 29 $ EV/oz
4. Gold Road Resources 57 $ EV/oz
5. St. Barbara 119 $ EV/oz
St. Barbara ist leider schon sehr ambitioniert bewertet. Aber Cash Cows sind eben selten billig. (siehe auch KL) Das KGV beträgt 10. Die Cashquote ca. 9,6 %. Free-Cash-Flow-Rendite ca. 20 %. Die Dividendenrendite von fast 2 % ist auch ganz nett.
De Grey bietet die größte Phantasie, jedoch auch das größte Risiko. Gut, dass KL schon ein Bein in der Tür hat, das begrenzt meiner Meinung nach das Risiko doch schon ganz erheblich. Zudem ist die Bewertung echt sehr günstig.
Gold Road Resources hat fast 40 % Cash und hätte mit dem voraussichtlichen Cash-Flow ab 2019 fast 30 % Free Cash-Flow Rendite. Die Bewertung ist noch recht günstig, aber nicht mehr spottbillig.
Westgold sehe ich aufgrund dieser Bewertung als ein wohl absolut stressfreies Investment an, bei dem man nicht viel falsch machen kann.
Zu Resolute habe ich im eigenen Thread schon viel geschrieben.
Am besten fände ich es, wenn Resolute und Westgold einen Zusammenschluss machen würden. Dieses Unternehmen wäre m.E. optimal aufgestellt. Was mir an Resolute nicht so gut gefällt, gefällt mir an Westgold um so mehr. Umgekehrt verhält es sich genauso.
Also "Resolute Westgold" wäre jedenfalls mein klarer Favorit!
Da ich keinen Thread zu MAG Silver gefunden habe, verwende ich mal diesen Thread.
Was haltet Ihr von MAG Silver?
https://www.theglobeandmail.co…AG-T/pressreleases/14829/
http://www.magsilver.com/i/pdf/corporate-presentation.pdf
Sie haben sehr hohe Silbergrade und insgesamt 352 Mio. oz Silberäqv. Das Minenleben beträgt stolze 19 Jahre.
Die AISC sind mit 5 USD sehr günstig. Aufgrund der sehr hohen Silbergehalte sollten sich diese niedrigen AISC m.E. auch als nachhaltig erweisen. Die Capex kann zu einem großen Teil durch das Cash gestemmt werden. Die verbleibenden Mio. wurden vor Kurzem finanziert.
Ich komme auf gut 2 $ EV Silberäqv./oz. Das ist recht viel.
8 x Strong Buy und damit Bestwert gibt es hier:
https://www.theglobeandmail.co…ts/stocks/MAG-T/research/
https://web.tmxmoney.com/research.php?qm_symbol=MAG
Bei Reuters eines der besten Silberminenratings (1,70
https://de.reuters.com/finance/stocks/overview/MAG
Bei Capital Cube kommt MAG nicht gut weg: 25/overvalued
Aber das Mangement kauft neuerdings ordentlich eigene Aktien um ca. 14 C$:
Ziel 1202 $ . Meine Sicht - Caldera
Zitat von Edel ManNa schaun wir mal. Die 1200 hat auch Hedda erwähnt, ich denke eher nicht, Stewart Thomson/Graceland Updates auch nicht, sh.Chart.
Ich hatte ja auch vor wenigen Wochen mal 1.210 $ genannt. (a=c EW)
Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass es nicht so weit runter gehen wird.
Bei Silber deutet sehr vieles darauf hin, dass 15,60 $ erreicht werden könnte. Das sind noch 5,5 % runter. Der langjährige Hebel von Silber auf den Goldpreis beträgt im Schnitt ca. 1,7. Das würde für Gold ca. 3,2 % nach unten bedeuten. Vom aktuellen Niveau abgezogen, wären das 1.240 $. Dieser Bereich war im Sommer lange Zeit ein Bollwerk und ich könnte mir vorstellen, dass hier bereits Schluss mit Preisverfall sein könnte. Das 76,4 % Retracement liegt ebenfalls genau in diesem Bereich. (1.240,95 $)
warum hälst du De Grey für Risikoärmer?
Meinst du, das Novo noch weiter abstürzen könnte und De Grey schon den Boden hefunden hat?
Siehe meinen Beitrag # 8 im De Grey-Thread.
Bei Novo tue ich mich schwer eine Bewertung vornehmen zu können.
warum hälst du De Grey für Risikoärmer?
Meinst du, das Novo noch weiter abstürzen könnte und De Grey schon den Boden hefunden hat?
Siehe meinen Beitrag # 8 im De Grey-Thread.
Bei Novo tue ich mich schwer eine Bewertung vornehmen zu können.
das könnte sehr gut hinkommen.
a=c wären 15,57 $. Das 61,8 % Retracement liegt bei 15,55 $ und bei 15,61 $ liegt eine markante Unterstützungszone. (Tief vom 20.12.2016)
Fast schon zu offensichtlich. 
Nicht dass Deine Prognose von 1 C$ (Welle 4) bei EXN doch noch wahr wird. (Ich gehe nicht davon aus)
nicht geschafft hab ich : Gold-Put kaufen und Novo günstig einkaufen. Caldera
Hallo Caldera,
bei Novo hatte ich mich auch auf die Lauer gelegt, aber ich werde davon eher Abstand nehmen.
Ich finde De Grey ist die "risikoärmere" Variante an der Witswatersrand-Story teilzunehmen.
Den Gold-Put hätte ich bei 1.299 $ auch fast eingetütet. Jetzt ist er mir aber zu riskant.
Die Erfolgs-Strategie im November wäre die Folgende gewesen:
Put bei den ungeraden Sägezähnen, Long bei den geraden Sägezähnen. (siehe Chart) Aber wie gesagt jetzt long zu gehen über ein Hebelprodukt ist mir angesichts des 13.12. zu riskant.
Dann schon eher Short beim 9. Sägezahn, falls es den überhaupt noch geben sollte. 
....und der Haifisch, der hat Zähne....... 
Ich schlage vor, diese Melodie (dieses Lied) mit verändertem Text als Hymne der EM-Preis-Manipulation zu verwenden:
....und der Manipulator, der hat Finger...und die nutzt er allzu oft,.......
Auch der weitere Text müsste nur leicht verändert werden. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
nicht geschafft hab ich : Gold-Put kaufen und Novo günstig einkaufen. Caldera
Hallo Caldera,
bei Novo hatte ich mich auch auf die Lauer gelegt, aber ich werde davon eher Abstand nehmen.
Ich finde De Grey ist die "risikoärmere" Variante an der Witswatersrand-Story teilzunehmen.
Den Gold-Put hätte ich bei 1.299 $ auch fast eingetütet. Jetzt ist er mir aber zu riskant.
Die Erfolgs-Strategie im November wäre die Folgende gewesen:
Put bei den ungeraden Sägezähnen, Long bei den geraden Sägezähnen. (siehe Chart) Aber wie gesagt jetzt long zu gehen über ein Hebelprodukt ist mir angesichts des 13.12. zu riskant.
Dann schon eher Short beim 9. Sägezahn, falls es den überhaupt noch geben sollte.
....und der Haifisch, der hat Zähne.......
Ich schlage vor, diese Melodie (dieses Lied) mit verändertem Text als Hymne der EM-Preis-Manipulation zu verwenden:
....und der Manipulator, der hat Finger...und die nutzt er allzu oft,.......
Auch der weitere Text müsste nur leicht verändert werden.
nicht geschafft hab ich : Gold-Put kaufen und Novo günstig einkaufen. Caldera
Hallo Caldera,
bei Novo hatte ich mich auch auf die Lauer gelegt, aber ich werde davon eher Abstand nehmen.
Ich finde De Grey ist die "risikoärmere" Variante an der Witswatersrand-Story teilzunehmen.
Den Gold-Put hätte ich bei 1.299 $ auch fast eingetütet. Jetzt ist er mir aber zu riskant.
Die Erfolgs-Strategie im November wäre die Folgende gewesen:
Put bei den ungeraden Sägezähnen, Long bei den geraden Sägezähnen. (siehe Chart) Aber wie gesagt jetzt long zu gehen über ein Hebelprodukt ist mir angesichts des 13.12. zu riskant.
Dann schon eher Short beim 9. Sägezahn, falls es den überhaupt noch geben sollte.
....und der Haifisch, der hat Zähne.......
Ich schlage vor, diese Melodie (dieses Lied) mit verändertem Text als Hymne der EM-Preis-Manipulation zu verwenden:
....und der Manipulator, der hat Finger...und die nutzt er allzu oft,.......
Auch der weitere Text müsste nur leicht verändert werden.
optimale Ansage!
Und die neuerliche Abwärtsfahnenstange passt auch längenmäßig ganz gut ins Bild.
Die "Kurspfleger mit den fetten Fingern" haben aus ihrer Werkzeugkiste wohl einen Fuchsschwanz gezogen. Das Chartbild ähnelt nun immer mehr einem doppelseitigen Sägeblatt und formt fast täglich neue Sägezähne aus.
Die Abverkäufe werden bislang innerhalb von Stunden/wenigen Tagen wieder hochgekauft.
Es müssen schon schwere Geschütze aufgefahren werden, um hier nachhaltigen Schaden anzurichten. Bislang hat es jedenfalls noch nicht zum Erfolg geführt, aber bis zum FED-Termin sind es ja auch noch zwei ganze Wochen.
Da das Ganze alles andere als impulsiv aussieht, sollte wohl noch ein Abverkauf anstehen. (Charttechnik-Thread # 11.692)
Zitat von NebelparderAlles anzeigenDer neue Plan könnte daher so aussehen: Man lässt Gold bis zum nächsten Widerstand ansteigen und holt dann die Bazooka aus der Kiste um anschließend den Marktteilnehmern einzutrichtern, dass Gold bereits am ersten nennenswerten Widerstandsbereich scheiterte und nicht mal diese Hürde überwinden konnte. Die Charttechnik, die Stimmung und vor allem die Stopp-Losses erledigen dann den Rest. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die "Kurspfleger" wenige Wochen vor dem richtungsweisenden FED-Entscheid am 13.12. Gold einfach so weitersteigen lassen. Viel eher denke ich, dass es keine echte Zinswende geben wird und dass man Gold deshalb gerne erst, bzw. nur von einem tieferen Niveau aus steigen lassen will. Daher auch die krampfhaften Versuche seit Oktober einen Kursrutsch auszulösen.
Wo ist der nächste Widerstand?
Ich würde sagen der Bereich 1.300-1.310 $ und insbesondere 1.305 - 1.310 $.
Wenn es über 1.306,18 $ gehen sollte würde eine abc-Korrektur nach oben bei a=c 1.309,20 $ bedeuten.
Und das 50 % Retracement des Abstieges von 1.357,64 $ bis 1.260,68 $ liegt überraschenderweise bei 1.309,16 $. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif]
Ohje, ich glaube die wissen das und in den "fetten Fingern" kribbelt es vermutlich bereits.
Deshalb auch meine Annahme, dass es dieses Mal die Bazooka sein könnte.
Zitat von NebelparderSchlussfolgerung:
Entweder der SILJ explodiert in den nächsten Tagen und holt seinen Rückstand zügig auf oder der Silberpreis fällt nochmals auf ca. 15-16 $.
Ich würde mich aber nicht unbedingt darauf verlassen, denn die Märkte sehen irgendwie nach Dreh- u. Wendepunkt aus.
Erstmaliger Kauf von RSG heute zu umgerechnet 0,998 A$.
Der Cash-Bestand von 219,3 Mio. $ beträgt bei diesem Kurs stolze 39,2 % der Market Cap. (559,6 Mio. $)
Die Dividendenrendite beträgt exakt 2,0 %.
Und die Unze wird zu diesem Kurs mit lächerlichen 18 $ EV/oz bewertet.
(RSG ist aber kein Explorer, sondern hat bereits eine Jahresproduktion von gut 300.000 oz. Und diese soll in den nächsten Jahren auf > 500.000 oz/Jahr ausgeweitet werden)
(EV/oz = 559,6 MC - 219,3 Cash + 15,9 Debt = 356,2 Mio. $ / 19,6 Mio. oz = 18,17 $ EV/oz)
Die Free-Cash-Flow Rendite/EV liegt bei 39,5 %. (Free-Cash-Flow Rendite/Market Cap = 25,1 %)
Ich verstehe daher absolut nicht, wieso RSG bei CC aktuell keine Unterbewertung bekommt. (75/n)
Bei Reuters verbesserte sich das Rating in den letzten Tagen von 1,44 auf 1,38. Das zweitbeste Rating in einem für mich in Frage kommenden Minenuniversum von ca. 40 Werten. Das beste mit 1,33 hat weiterhin Westgold.
Also wenn ich das richtig sehe gibt es De Grey über tradegate jetzt für 29 $/oz.
0,107 € * 1,1944 $ * 273.800.000 St. / 1.200.000 oz = 29,16 $/oz
De Grey hat bislang 59,7 % des Anstieges korrigiert und ein a=c Setup läge bei 0,145 A$ vor.
Umgerechnet sind die 0,107 € in Deutschland zz. 0,168 A$.
Also nochmals gut 10 % abwärts wären locker noch möglich.
Auf der anderen Seite sind 29 $/oz für so eine Geschichte (Witswatersrand), wenn Sie denn stimmen sollte, geradezu günstig.
Bin nicht investiert, überlege aber einen kleinen Einstieg auf aktuellem Niveau, bzw. leicht darunter.
http://www.goldseiten.de/artik…eis-manipuliert-wird.html
So ziemlich das Dämlichste, was ich jemals von Avi Gilburt gelesen habe.
Avi´s Schlussfolgerung:
Aber versuchen Sie gar nicht erst, dieses Zitat überzeugten Anhängern der Manipulationstheorien zu zeigen, denn die handeln nach dem Motto:
"Belästige mich nicht mit Fakten, meine Meinung steht fest."
Diesen Satz sollten sich eingebildete "Bezahlschreiber-Elliotter", die eine Manipulation kategorisch leugnen, mal ans eigene Revers heften.
Aus dem Charttechnik-Thread vom letzten Wochenende zitiert:
Zitat von NebelparderAlles anzeigenAchja, und wenn man ganz genau hinschaut, sieht es so aus, als ob der SILJ des Öfteren mal kurz vor dem Silberpreis die Richtung ändert.
Das könnte
a) die Theorie eines Vorlaufindikators stützen oder
b) die Manipulation der EM-Preise über die Minenaktien belegen. (der Silberpreis folgt dann wie ein Hündchen, siehe auch FVI-Thread # 185) Oder aber
c) Alles nur Zufall, CFTC bitte weiterschlafen! Oder ganz famos
d) Man wollte Silber im Sinne von b) über eine Drückung der Silberminenaktien seit Oktober in Richtung 15-16 $ schicken, was jedoch bislang erfolglos blieb (der SILJ änderte bereits am 09.10. seine Richtung drastisch, Silber jedoch erst am 16.10. selbige Richtung ganz moderat - selbes Spiel auch am 06.09. + 08.09., etc. - Zufall?)
Zitat von NebelparderAlles anzeigenIch habe mir die Richtungswechsel nach unten im Zeitraum 20.12.2016 bis heute nochmals genauer angesehen.
SILJ/Silber:
08.02./27.02.
13.04./17.04.
06.06./06.06.
27.06./29.06.
31.07./02.08.
06.09./08.09.
09.10./16.10.
Der SILJ dreht kein einziges Mal nach dem Silberpreis nach unten, wie man es eigentlich eher erwarten könnte.
Ein einziges Mal drehen SILJ und Silberpreis zeitgleich nach unten, wie man es eigentlich erwarten könnte.
Der SILJ dreht mit einer Ausnahme stets vor dem Silberpreis nach unten, wie man es eigentlich nicht erwarten könnte. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif] (Nachtigall, ick......)
GDXJ/Gold:
07.02./27.02.
11.04./17.04.
16.05./18.05.
06.06./06.06.
13.06./14.06.
22.06./23.06.
31.07./01.08.
06.09./08.09.
09.10./16.10.
Der GDXJ dreht kein einziges Mal nach dem Goldpreis nach unten, wie man es eigentlich eher erwarten könnte.
Ein einziges Mal drehen GDXJ und Goldpreis zeitgleich nach unten, wie man es eigentlich erwarten könnte.
Der GDXJ dreht mit einer Ausnahme stets vor dem Goldpreis nach unten, wie man es eigentlich nicht erwarten könnte. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif] (Nachtigall, ick......)
Anderer Index - anderes Edelmetall - selbes Ergebnis!
Scheint nicht nur eine Nachtigall zu sein, sondern ein ganzer Schwarm. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/wink.png]
Mein Fazit:
Mit der kategorischen Ablehnung der Manipulationstheorie wollen "Bezahlschreiber-Elliotter" ihre Überlegenheit demonstrieren, um somit mehr Abonnenten zu akquirieren. Denn die anderen Analysten wären einfach zu blöde und würden sich deshalb wegen Ihrer Fehlbarkeit in die Manipulationstheorie flüchten. Nur der "Bezahlschreiber-Elliotter" hätte hier den Durchblick und daher wäre es doch sooo angebracht ein Abo abzuschließen. Auch ist es dabei sehr hilfreich ständig von der eigenen Unfehlbarkeit zu schwadronieren. Da verschwindet dann auch schon mal die ein oder andere "blaue Box" vom Chart und es wird so getan, als hätte es diese nie gegeben. (irgendwie muss man ja auf die konstant hohen Trefferquoten kommen )
Ich würde sagen der Chart ist zu 2/3 bullisch einzustufen. Mit den positiven Nachrichten eher noch etwas mehr.
Mit bullisch meine ich, dass es keine Kurse < 0,45 C$ mehr geben wird.
Es verbleibt jedoch immer noch ein kleines Restrisiko, dass 0,38 C$ +/- 2-3 Cents erreicht werden könnten.
Dieses Restrisiko von sagen wir mal max. 30 % ist bei Kursen über 0,66 C$ nahezu ganz vom Tisch (90 %) und bei 0,70 C$ m.E. definitiv. (95 - 99 %)
Definitiv heisst zwar 100 %, aber es gibt natürlich keine hundertprozentige Sicherheit bei der Chartanalyse.
