Beiträge von Nebelparder

    GUY hat es doch tatsächlich geschafft ein neues 10,5 Jahres Tief hinzulegen!


    Zuletzt war der Kurs im Oktober 2008 tiefer als heute!


    Der Wahnsinn geht weiter.


    Aber wohl nicht mehr lange, denn bei diesen Kursen wird GUY wohl bald übernommen werden.



    Der innere Wert bzw. Reserven/Ressourcen, Cash spielen derzeit keine Rolle. Mich würde es auch nicht wundern, wenn der 1 Cad noch fällt. Die Open Pit Mine wirft bei dem derzeitigen POG zu wenig ab. Guyana muss in den Untergrund.


    Die 1 C$ Marke könnte eventuell noch genau getroffen werden.


    Denn dort verläuft die ultralangfristige "Aufwärtstrendlinie", wenn man das bei diesem Chartverlauf so nennen darf.


    Beim aktuellen Kurs von 1,15 C$ sind bereits gut 55 % der Market Cap mit Cash unterlegt!! (bei 1 C$ wären es über 63 %)

    Auch wenn KL auf Reservenbasis bei einem Kurs von 41,66 C$ immer noch recht teuer ist:


    EV/oz = 1.125 $
    Reserven/EV = 0,67


    beträgt das KGV mit den Zahlen in meiner Tabelle berechnet aktuell nur noch 18,5.


    Und es werden künftig sicherlich noch jede Menge Unzen in die Reserven-Kategorie umgewandelt.


    Alles andere als teuer für so eine Qualitätsaktie.


    Ich habe daher heute den ersten kleinen Teilrückkauf vollzogen.


    Es sollte m.M.n. jedoch noch etwas weiter runter gehen.

    Resourcen & Reserven Update

    https://www.goldseiten.de/arti…rve-statement-update.html


    Ich habe den Artikel nicht komplett gelesen, aber soweit ich das überblicken kann gibt es im ganzen Text keine Angabe dazu, um wieviel Prozent bzw. um wieviele Unzen die Reserven im Vergleich zum letzten Jahr zurück gegangen sind.


    Ich habe es daher ausgerechnet und mit den Daten meiner NP-Ratio-Tabelle verglichen.


    Es sind ca. 6 % weniger Reserven und die Goldgehalte fielen dadurch von 1,60 auf 1,54 g/t.


    Wer sich nicht traut in seine News "Reduzierung der Reserven um 6 %" zu schreiben, ist m.E. schon ein wenig verdächtig (unseriös).

    Die Meldung kam jedoch bereits gestern vor Börseneröffnung und bewirkte kaum etwas.


    Am Ende sogar leicht im Minus.


    Schon seltsam irgendwie. Da werden 500 Mio. $ Mehrwert geschaffen und der Kurs reagiert fast gar nicht. Das sind immerhin ca. 17 % der Market Cap. Ein Zuwachs im hohen einstelligen Prozentbereich wäre eigentlich mehr als gerechtfertigt gewesen.


    Ich bin bekanntlich kein Freund von B2Gold (siehe meine Beiträge hier im Thread), aber hier hätte man doch mit einem Freudensprung rechnen können.


    Da dieser selbst bei so einer Meldung ausbleibt und das Management stets bei seiner absoluten Lieblingsbeschäftigung, dem Verkauf eigener Aktien, beobachtet werden kann, werde ich BTO auch weiterhin meiden.

    Und damit könnte das Tief gestern erreicht worden sein oder aber zumindest nicht mehr viel nach unten gehen.


    Ich tippe auf Ersteres.


    So schnell kanns gehen.


    Neues Tief 1,20 C$!


    Unglaublich!


    Ich bleibe jedoch dabei, dass hier das Ende der Talfahrt unmittelbar bevorstehen müsste.


    Negativ:

    • Reduzierung der Reserven und der Goldgehalte
    • sehr schlechte 2019er Guidance
    • sehr hohes strip-ratio

    Positiv:

    • die Katze ist endlich aus dem Sack
    • die 5 Jahres Guidance mit 879 $ AISC und 218.000 oz. Produktion ist gut
    • Mine of Life AISC mit 930 $ ebenfalls O.K.
    • Post Tax NPV 454 Mio. $ (EV/NPV = 0,22!!)
    • EV/oz ca. 44 $ auf Reservenbasis
    • Reserven auf LOM-Basis > 8 mal so viel wert als der EV
    • Übernahmekandidat (44 $/oz, 200 Toz p.a. Produktion)
    • 82 Mio. $ Cashbestand (= 52 % der Market Cap!!)
    • KGV von 5 auf Basis der 5 Jahres Guidance

    Anmerkung:


    Sämtliche Berechnungen beziehen sich auf einen Kurs von 1,22 C$.

    Statt dessen hat man sich auf die politische gewünschte unsinnige Gleichmacherei zwischen den Geschlechtern konzentriert


    Während man sich bei SBM auf das Genderthema fokussiert hat, fährt man bei Bellevue Gold ganz andere Geschütze auf!


    Einen dreckigen, stickenden Mann mit Fluppe in der Goschn! :thumbup:


    Vielleicht sollte ich noch eine Extra-Kategorie in meiner "NP-Ratio-Tabelle" einfügen! :D


    Den Männlichkeits-Faktor (MF) [smilie_happy]

    Beim "SKS" gibt es häufig Fehlsignale. Ich vermute, dass die Unterstützug bei 15,4 halten wird.
    boerse.de/geldanlage/SKS-Forma…ht-taeuschen-von-/5379911


    Das ist auch mein Kenntnisstand zu SKS-Formationen.


    Sie werden häufig vermutet, es kommt jedoch recht selten dazu.


    Wenn es jedoch tatsächlich mal zu einer SKS kommt, dann ist dieses Chartgebilde ab einem bestimmten, recht späten Zeitpunkt meist sehr präzise planbar. (wie zuletzt beim DAX Ende 2018)

    Leicht offtopic, aber dennoch einen Bezug zu SBM beinhaltend:


    Auf der Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau, habe ich in den letzten Monaten für einen langfristigen Fondssparplan geeignete Top-Fonds gesucht, die sowohl in der langen guten Börsenphase von 2009 - 2018 als auch in der sehr schlechten Phase von Oktober bis Dezember 2018 gut performt haben.


    Gefunden habe ich nur eine handvoll Fonds und einer davon ist der hier:


    http://www.quantex.ch/7-fondsd…alvalue_fund_eur_r_de.pdf


    Der hat sich für einen reinen Aktienfonds extrem gut in der Crashphase von Okt. bis Dez. 2018 gehalten und zuvor war er auch recht weit oben mit dabei.


    Bemerkenswert daran ist zudem, dass dieser Fonds seit längerem in Evolution Mining und Centamin investiert ist. Welcher reine Aktienfonds legt schon in Minenaktien an? An den Kommentaren des Managers sieht man auch klar, dass dieser nicht wie die meisten Fondsmanager zu den Perma-Bullen gehört, sondern im Gegenteil eher mit Schlimmerem rechnet.


    Jetzt aber zu SBM.


    Auf der homepage dieser Fondsgesellschaft wird monatlich ein Markt-Update veröffentlicht. Sie haben ein eigenes Aktien-Bewertungssystem, welches von -12 bis +12 reicht.


    Jeden Monat wird nach diesem Bewertungsschema auch eine Liste mit aussichtsreichen Minenaktien veröffentlicht.


    Mittels dieses Links kann man auf Seite 7 unter anderem auch St. Barbara finden.


    http://www.quantex.ch/0-newsletter/quantex_werte_201903.pdf


    Ich schaue alle paar Wochen in diesen Fonds-Kommentar, denn man findet immer wieder bekannte, richtig gute Minenaktien. (zz. Highland Gold, Regis Resources, St. Barbara und Northern Star)

    Hier eine mögliche Elliott-Zählung, welche eine Modifizierung von @Caldera ´s ursprünglichem Chart darstellt.


    Meine ursprüngliche Zählung, die ich 2017 und 2018 verfolgt hatte, ist seit einigen Monaten ja obsolet.


    Es könnte sich um ein Expanded Flat in der Korrekturwelle 2 der expansiven Welle 3 handeln. Das wäre eine sehr bullische Variante.


    Jedoch habe ich bei dieser Variante momentan so meine fundamentalen Bedenken.


    Eventuell wird auch der gesamte Anstieg korrigiert und die grüne 1 wäre in diesem Falle erst die gelbe 1.


    Das wäre eine sehr bearische Variante, an der ich jedoch eher so meine charttechnischen Zweifel habe.


    Von daher gilt das was ich heute morgen geschrieben habe:


    "Entsprechende Risikotolerenz muss bei einem Engagement vorhanden sein."


    Ja, das ist sicherlich richtig.


    Allerdings ist die Bewertung in einem Bereich angekommen, die auch bei einer verminderten Produktivität der beiden Minen, recht günstig oder zumindest angemessen sein sollte.


    370.000 oz mit AISC von weniger als 800 $ sollten immer noch einen guten Cashflow erzeugen. Ich bin sehr positiv für den weiteren Goldpreisverlauf gestimmt, sodass die evtl. fallende Produktivität ab 2020/21 zu diesem Zeitpunkt bereits durch einen sehr viel höheren Goldpreis kompensiert werden sollte.


    Und bis dahin häuft SBM vermutlich weiteres Cash an. (wenn auch mit vermindertem Tempo als das bisherige)


    Ich gehe davon aus, dass SBM damit bald auf Einkaufstour gehen wird.


    K92 Mining wäre m.E. die optimale Lösung. Jedoch werden die immer stärker und ob die sich daher überhaupt übernehmen lassen werden, ist eine berechtigte Frage.


    Man wird wohl etwas geeignetes finden und die beiden jetzigen Minen, die immer noch besser sind als viele andere Minen auf dem Markt, mit rückläufiger Produktivität auslaufen lassen.

    Zitat von Salorius

    Das ist eine kulturmarxistische Diktion. Unterschwellig wird unterstellt, das die Grünen [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/sick.png] für saubere Luft sorgen ...


    Es gäbe so viele sinnvolle Dinge, die man für eine bessere Lebensgrundlage (Umweltschutz) auf diesem Planeten tun könnte. Jeder Einzelne kann dazu beitragen.


    Doch ausgerechnet in dem Bereich, in dem man nahezu nichts bewirken kann, also im sinnlosesten überhaupt, dem "Klimaschutz durch CO2-Reduktion" :wall: (allein schon diese Umschreibung ist eine Intelligenzbeleidung allererster Güte), wird ein Riesen-Popanz aufgeführt und unfassbar viel Geld reingebuttert bzw. verschwendet.


    Was könnte man nur alles mit diesem Geld an sinnvollen Dingen tun?


    Achja, was ich übrigens auch extrem erklärungsbedürftig finde:


    Die achso eifrigen "Klimaschützer" und "Dieselhasser" sind gerade dabei, die allerbesten Luftverbesserer bzw. -filter, Bäume, überall in großer Menge und einem enormen Tempo abzuholzen! Teilweise kompletter Kahlschlag!


    Was für scheinheilige Heuchler diese "Grünfinken" und anderes Geschmeiß doch sind!

    Die aktuelle Bewertung von St. Barbara Mines.


    Die Bewertung bezieht sich auf die 2019er-Guidance.


    Das KGV sollte konservativ berechnet bei ca. 15 liegen.


    Der heftige Preissturz vom Freitag sollte nicht so sehr auf die 2019er-Guidance zurückzuführen sein, da dieser leichte Rückgang bereits vor Monaten angekündigt wurde. (in meiner Tabelle hat sich kaum etwas dadurch verändert)


    Vielmehr ist es die Unsicherheit was nach 2020 geschehen wird. Wird Gwalia jemals wieder so produktiv werden wie diese Mine es all die letzten Jahre war?


    Das sollte der größte Unsicherheitsfaktor sein, der den Kurs so sehr belastet. (hat)


    Nichtsdestotrotz sollte ein Einstieg im Bereich von 2 € +/- eigentlich keine so schlechte Idee sein. (Entsprechende Risikotolerenz vorausgesetzt)


    Nachtrag:


    In meiner Tabelle sind alle Zahlen bis auf den EV aktuell. Da die australischen Minen nur einmal im Jahr zum 30.06. ihre Bilanz veröffentlichen, fehlen mir die aktuellen Current Assets und die gesamten Liabilities. Da SBM jedoch kontinuierlich Cash anhäuft und keine Schulden hat, ist hier eher mit einer Verbesserung als mit einer Verschlechterung zu rechnen.

    ...und damit erfolgreich vom eigentlichen Thema abzulenken und die aufgestellten Thesen und deren Autor per Saldo zu diskreditieren. Systemkonformes Arbeiten wie man es sonst von den Mainstreammedien kennt und nicht besser machen kann.


    ...erinnert mich stark an die Zeit, als ich vor ein paar Monaten mal meine 95 Thesen zum Geldsystem an die Goldseiten-Pforte genagelt hatte.


    Da lief es sehr ähnlich ab.


    Die daraus gesammelten Erfahrungen sehen bislang also eher so aus:


    Wenn man ein großes Dogma unserer Zeit in nichtkonformer Art und Weise anspricht, hinterfragt und zu widerlegen versucht, springen sofort ein paar Heckenschützen hinter der Hecke hervor und verteidigen das jeweilige Dogma und damit ihren Peiniger. (oder soll ich sagen, die Matrix? :D )

    Zum Thema Vulkane und CO2:


    Nach kurzer Recherche soll es ca. 1.500 aktive Vulkane weltweit geben. Dabei kommt es zu ca. 50-60 Vulkanausbrüchen pro Jahr.


    Die Anzahl der submarinen Vulkane kennt man überhaupt nicht und ist sich aber sicher dass es davon wesentlich mehr geben soll.


    Die zwei größten Ausbrüche der letzten Jahre Pinatubo (50 Mt CO2) und Mt. St. Helens (10 Mt CO2) setzten durchschnitllich 30 Mt CO2 frei.


    Nach dem Vulkanexplosivitätsindex erreichte der Pinatubo Stufe 6, der Mt. St. Helens Stufe 5 und der Island-Vulkan 2010 Stufe 4.


    Von daher ist bei den 50-60 Vulkanausbrüchen vielleicht von durchschnittlich 1-2 Mt. CO2 pro Ausbruch auszugehen.


    Die restlichen > 1.400 aktiven, gerade nicht ausbrechenden Vulkane werden jedoch sicherlich kontinuierlich ebenfalls eine gewisse Menge an CO2 ausstossen und über die unzähligen submarinen Vulkane weiß man ohnehin nicht viel.


    Von daher halte ich die Zahlen des von Smithm ins Spiel gebrachten Experten für zu niedrig angesetzt. (insbesondere dann wenn selbst der IPCC von 400 Mt/Jahr ausgeht)


    Das hier kommt schon eher hin:


    "Da die Tiefseevulkane noch immer schlecht kartiert und verstanden sind, könnte sich der vulkanische CO2-Beitrag in den Kohlenstoffzyklus-Modellen noch ändern. Mike Burton vom Italian National Institute of Geophysics and Volcanology geht davon aus, dass Vulkane pro Jahr um die 600 Millionen Tonnen CO2 ausstoßen. Das sind etwa anderthalb mal soviel, wie vom IPCC im letzten Bericht behauptet (eine Tonne Kohlenstoff entspricht 3,67 Tonnen CO2)."


    https://www.eike-klima-energie…-co2-stossen-vulkane-aus/


    Die durchschnittlichen Vulkanemissionen an CO2 stellen demnach also mindestens 50 % des bis 2050 eingesparten athropogenen CO2´s dar.


    Von 2020 bis 2050 sollen die Emissionen von 40 Mrd. t auf 5 Mrd. t reduziert werden. Ich bezweifle, dass das überhaupt möglich sein kann. Das wären also max. 35 Mrd. t anthropogenes CO2. Des Weiteren sollte in Erwägung gezogen werden, dass diese Zahlen aufgrund von Panikmache der Klimasekte auch maßlos überzogen sein könnten.


    Bis 2050 werden die aktiven Vulkane bei 600 Mio. t/Jahr ca. 18,6 Mrd. t CO2 ausgestossen haben. (Größere Vulkanausbrüche nicht mit eingerechnet)


    Die Vulkanemissionen an CO2 betragen also mind. 53,1 % des bis dahin max. einzusparenden anthropogenen CO2´s. (eher deutlich mehr, da man es bis 2050 wohl nicht schaffen wird 35 Mrd. t CO2 einzusparen - Gott sei Dank, denn CO2 ist kein Klimakiller sondern eine Grundvoraussetzung des Lebens! Insofern versucht die Klimasekte sich gerade selbst abzuschaffen!)

    @Smithm,


    wie man aus diesen zwei Sätzen sich so einen Stuss zusammen reimen kann wie Du, ist mir schleierhaft.


    Wo steht hier denn irgendetwas von dem was Du mir vorwirfst?


    Zitat von Nebelparder


    Ich empfehle Dir mal eine Mt. Everest Besteigung ohne Sauerstoffgerät.


    Berichte uns dann von Deinen Erfahrungen! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/wall.gif]

    Liest Du Deine eigenen Links eigentlich auch mal?


    Meistens nicht, weil ich mich selten auf das verlasse was andere schreiben, sondern auf das was ich weiß, bzw. auf Logik, Verstand und Vernunft beruht.