Beiträge von Nebelparder


    Der Goldpreis hält sich wie ein enganliegendes Korsett an die genannten Marken.


    Denn es blieb auch bei den 1.290,56 $ und der genannte Bereich von 1.310 - 1.320 $ ist fast schon erreicht.


    Bekanntlich gehe ich bei einer Welle C von 100 - 138,2 % von Welle A aus.


    Das wäre dann exakt der Bereich 1.310,54 $ - 1.318,17 $.


    Geht es über diesen Bereich hinaus, dann waren die 1.347 $ wohl noch nicht das Ende der ganzen, ersten Aufwärtswelle seit 1.160 $ und die Korrektur der letzten Tage erst eine Welle 4. (Diese Variante hatte ich ursprünglich angenommen, dann ging es jedoch unter 1.290 - 1.300 $)


    Solange es Gold jedoch nicht über diesen Bereich (1.310 - 1.318 $) schafft, sollte noch eine Abwärtswelle C in Richtung 1.240 - 1.260 $ folgen. Die Strukturen der Abwärtsbewegung seit 1.347 $ sprechen ebenfalls dafür.
    (Diese Variante ist m.E. solange zu präferieren bis 1.320 $ überschritten werden)

    Hier ein kurzes und aktuelles Video zu PGM:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Man erfährt jedoch nichts wesentlich Neues im Video.


    Interessanter finde ich schon eher diesen Vergleich:


    http://cdn.ceo.ca.s3-us-west-2…ws.com/1e8b7i1-grafik.jpg


    (gefunden auf ceo.ca)


    Wenn man alle 3 Genannten um sie vergleichen zu können auf 1.275 $ umrechnet, sieht das Verhältnis NPV/Capex so aus:


    MOZ = 1,42
    SBB = 1,28*
    PGM = 2,60


    Der NPV ist im Verhältnis zur Capex bei PGM am höchsten. Nicht überraschend, da die Capex bei PGM bekanntlich sehr niedrig ist.



    * Nachtrag:


    Da man die Werte nicht linear mittels eines Dreisatzes einfach so umrechnen kann, sollte man vor allem SBB gedanklich noch ein wenig aufwerten, da hier der NPV bei einem Goldpreis von 1.150 $ angegeben wird und die Differenz zu den von mir verwendeten 1.275 $ hier am größten ist. Bei PGM stimmt der Wert zu 100 % und bei MOZ sollte er auch sehr genau sein, da es von 1.250 $ auf 1.275 $ wohl keinen großen Unterschied machen sollte.

    Sehr ausführliche Präsentation:


    https://s21.q4cdn.com/95414756…orate-Presentation-vf.pdf


    (allgemein)


    und Q4/18 bzw. FY18


    https://s21.q4cdn.com/95414756…tion-of-Q4-Results-VF.pdf


    Allein die beiden "Flagship-Minen" sollen bald 500.000 oz. mit AISC in Höhe von durchschnittlich ca. 607 $ fördern.


    Daneben gibt es noch zwei weitere produzierende Minen und jede Menge Projekte mittels denen man in den nächsten 5 Jahren 10-15 Mio. Unzen* an neuen Resourcen entdecken möchte.


    Heute ist (war) EDV besonders günstig zu haben und daher also nochmals die Chance EDV um die genannten 13 € herum einzusammeln.


    M.E. also eine gute Chance EDV um 13 € herum einzusammeln.


    * Nachtrag:


    Im November 2016 hat man sich das Ziel 10-15 Moz. an neuen Resourcen in den nächsten 5 Jahren zu entdecken gesteckt.


    Bislang hat man 4,2 Mio. neue Unzen entdeckt. Bis Ende 2021 wären also noch mind. 5,8 Moz. für das Erreichen der Zielvorgabe offen. Man liegt also nach zwei von fünf Jahren voll im Plan.

    Ist noch jemand dabei?
    @Nebelpader ,deine letzte Zählung hier ist nicht ganz aufgegangen. Bist du noch an Board?


    Bin seit fast einem Jahr nicht mehr in DEG investiert.


    Lustigerweise hatte ich am Freitag zum ersten Mal wieder ein Kauflimit eingestellt, welches nicht ausgeführt wurde.


    Heute erneuter Versuch mit tieferem Ansatz. Bislang wiederum ohne Erfolg.


    Insgesamt jetzt sicherlich ein sehr interessantes Kaufniveau erreicht.


    EV/oz ungefähr bei 18 $. (USD wohl gemerkt)


    Die Pilbara-Phantasie gibts bei DEG m.E. zz. also vollkommen gratis.


    Generell ist mein Interesse an den Pilbara-Werten jedoch zz. eher begrenzt.


    Wenn ich günstig rein komme (um 0,05 €), landet DEG wohl wieder im Depot. Ansonsten eben nicht oder evtl. auch prozyklisch falls hier wieder Schwung (Pilbara-Phantasie) rein kommt.


    Es blieb bei 1.300,89 $ und bislang wurden danach 1.290,56 $ im Tief erreicht.


    Das 50 % Retracement liegt exakt bei 1.290,90 $.


    Sollten 1.290 $ jetzt nicht nachhaltig unterschritten werden, müsste als nächstes der Bereich 1.310 - 1.320 $ erreicht werden.


    Da wird es sich dann entscheiden, ob die gesamte Aufwärtsbewegung seit 1.160 $ bei 1.347 $ noch nicht zu Ende ging oder eben doch und in diesem Falle die abschließende Welle C dann in Richtung 1.240 - 1.260 $ losgetreten werden wird.

    Moin moin,


    ich habe heute eine interessante Aussage zum Silber gefunden:


    "Der erste Impuls stimmt, gerne bis 50 (EUR pro Silberunze) bzw. bis 40 (USD pro Silberunze)."


    ...was bedeuten würde, dass der €/$ Kurs bei 0,80 $ stehen würde.


    Das war mein erster Gedanke zu dieser Aussage.


    Kaum vorstellbar, dass bei diesem Eurokurs ausgerechnet Silber sich fast verdreifacht haben soll.


    Das war mein zweiter Gedanke.

    Komisch das der Kurs trotz POG und stabilen Markt so in kurzer Zeit eingedroschen wurde, damit der vor der Bekanntgabe nochmal so steigt und dann die Übernahme...


    Wie gut, dass das Internet nichts vergisst.


    Am 19.03.2018 kam die Bekanntgabe der Übernahme von KDX durch Hecla.


    Davor kann ich beim besten Willen keine starken Anstiege bei KDX erkennen. ?) ?) ?)


    Der Goldpreis verlief von Januar 2018 bis Mai 2018, also unmittelbar vor der Übernahme, seitwärts.


    Was glaubst wieso wird bei Goldcorp und co soviel gekocht?! Goldcorp ist ein anderer Kaliber und da ist es nicht so einfach.


    Bei Goldcorp ist es so, dass deren Management noch nie das gehalten hat, was es versprochen bzw. angepriesen hat.


    Und auch hier wird dadurch ab einem gewissen niedrigen Bewertungsniveau automatisch und folgerichtig irgendjemand mal aufmerksam und macht dann eben ein Kaufangebot.

    Du gehst jetzt vom Idealfall aus...Der aber langfristig bei Klondex geplant hat, kurze Zeit vor der Prügelei des Kurses oder Monate davor oder Jahre davor dabei war, wie sieht es bei denen aus? Willst Du mir sagen, das Hütchenspiel von Hecla und co. war ein gutes Angebot? Ja, evtl die am Tief mit spekulation gekauft haben, oder hatten insiderwissen...toll...ganz starke Leistung! Man muss es bißchen weiter und differenzierter angucken.


    Vor allem sollte man die Verantwortung für zu teure Kaufentscheidungen (Fehleinschätzungen) bei sich selbst suchen und nicht sämtliche Minen-Threads volljammern.


    Dass Klondex so stark gefallen ist, liegt in erster Linie daran, dass a) die AISC so hoch waren, dass der Cash-Bestand dadurch geschmolzen ist wie Schnee in der Sahara und es absehbar war, wann dieser komplett aufgebraucht gewesen wäre, b) die Sorge vor einem weiteren Goldpreisrückgang diesen Zustand noch verschlimmerte und c) das Management diverse Fehlentscheidungen getroffen hatte.


    Ich glaube @vatapitta hatte rechtzeitig auf diese Zustände im KDX-Thread aufmerksam gemacht und dabei viele kritische Worte gefunden.


    Dass solche Unternehmen im Kurs fallen ist die logische Konsequenz daraus und dass solche Unternehmen dann Kaufinteressenten auf dermaßen niedrigem Niveau anziehen ist ebenfalls folgerichtig.


    Ob dabei noch ein wenig nachgeholfen wurde, möchte ich jedoch auch nicht ausschließen.


    Auf jeden Fall aber war jeder frei in der Entscheidung, sich von KDX nach Bekanntgabe des Deals zu trennen und nicht in ein Unternehmen zu investieren, das selbst genügend Probleme hat. (Hecla)


    Mehr hatte ich mit meinem ursprünglichen Beitrag auch nicht zum Ausdruck gebracht.


    Was daran total falsch sein soll, erschließt sich mir nicht.

    Bei Klondex liegst du total falsch...man hat Klondex kurz davor extra verprügelt und dann bekam dafür 3 Varianten..jede war scheisse. Und dann noch irgendwelche Drittaktien die keiner kennt und in Europa nicht mal einen Kurs haben, was soll das.


    Wieso liege ich hier falsch?


    Vor der Ausführung des Deals aber nach dessen Bekanntgabe konnte man Klondex um den XX % gestiegenen Kurs verkaufen und war nicht gezwungen, sich Hecla ins Depot einbuchen zu lassen.


    Und genau das hatte ich auch geschrieben:



    Was genau ist daran jetzt total falsch?


    Objektiv gucken und nicht seine Position nur in Betracht ziehen.

    weil dein Einstandskurs niedriger ist als meiner.


    Meine Iamgold-Position ist auch noch deutlich unter Wasser, aber es ist etwas ganz anderes Evolution dafür zu bekommen als Hecla Mining. In diesem Falle (Hecla oder anderer Schrott als übernehmende Firma) würde ich auch mit Verlust verkaufen und das Ganze dann abhaken.

    Na super....auch hier wieder dann mit minus rausgekickt?? Nach klondex bin ich hecla besitzer und man sieht wie toll hecla ist.


    Das gleiche dann mit iamgold? Langsam geht mir das mächtig auf den


    Klondex konnte man doch aber auch verkaufen als der Deal bekannt wurde und man wurde ja nicht gezwungen, in Hecla zu investieren.


    Dass Hecla Mining sich nicht als Investition aufdrängt, man sie also nicht haben muss, war doch eigentlich klar.


    Bei den Silberwerten gibt es ein paar wenige Werte, die fundamental gut aufgestellt sind.


    Die kann man jedoch an einer Hand abzählen. Und Hecla gehört nicht dazu. (zumindest nicht bei Silberpreisen unter 20 $)


    Wenn Iamgold nun von einem der stärksten australischen Produzenten mit Aufschlag übernommen werden sollte, wäre das m.E. sehr zu begrüßen. Von Kirkland Lake Gold oder Northern Star lässt man sich ja auch gerne schlucken.


    Iamgold hätte sicherlich noch eine ganze Weile vor sich hin gewurschtelt bis es zu signifikanten Verbesserungen gekommen wäre.


    Diese Verbesserungen jetzt unter dem sicheren Dach von Evolution voranzutreiben sollte kein Nachteil sein.


    Ich hatte Evolution nahezu pefekt Ende Sept./Anfang Okt. erwischt, jedoch viel zu früh wieder verkauft und bin aktuell nicht investiert.


    Sollte es also zu diesem Deal kommen, würde ich mich sehr darüber freuen, Evolution wieder im Depot zu haben. (bin zz. in Iamgold investiert)


    Das Tief wurde gestern bei 1.280,91 $ erreicht.


    Heute im Hoch bislang 1.300,89 $.


    Macht exakt 20 $ Aufwärtsstrecke, 50 % davon entsprechen 1.290 $ und dieselbe Strecke nochmals dazu ergäbe
    1.310 $. (siehe oben)


    Die gesamte Abwärtsstrecke von 1.347 $ bis 1.281 $ von den potenziellen 1.310 $ abgetragen wären dann 1.244 $. (Horizontalunterstützung bei ca. 1.240 $)


    Fazit:


    Bislang hält sich der Goldpreis exakt an dieses Muster.

    Da es für eine ganze Weile unter 1.290 $ ging und das auch mehrmals auf Schlusskursbasis, würde ich annehmen, dass der gesamte Anstieg gerade korrigiert wird.


    Bei einer standardmäßigen abc-Korrektur könnte es in etwa so aussehen:


    Ende Welle A zwischen 1.275 - 1.280 $, da Welle A meist so um 38,2 % korrigiert. Das wären 1.275 $. Um 1.280 $, bzw. leicht darunter gibt es auch eine Horizontalunterstützung. Würde also ganz gut passen.


    Welle B (abc) könnte zunächst bis 1.300 $, dann 1.290 $ und abschließend auf ca. 1.310 $ steigen.


    Abschließend Welle C vermutlich in Richtung 1.240 $.


    Dass die Korrektur mit 1.280 $ bereits komplett abgeschlossen sein könnte, würde ich aber dennoch nicht ganz ausschließen. Wahrscheinlicher aus meiner Sicht ist nun jedoch das oben beschriebene Szenario.

    Irgendwie zeigen sich die Kurse von den Minen, welche ich zukaufen möchte, total unbeeindruckt von der POG/S-Schwäche würde gerne bei Agnico, Great Panther, Teranga und Silvercorp einsammeln, aber leider tut sich da kurstechnisch nicht viel nach unten werd ich wohl in den sauren Apfel beißen müssen


    Alamos Gold ist auch so ein Kandidat, der sich von der POG-Schwäche der letzten Tage nahezu unbeeindruckt zeigt.


    Lediglich die Q4-Zahlen hatten zuvor einen kurzen heftigen Abgabedruck verursacht.


    Seit der POG so stark korrigiert, bewegt sich AGI +/- 0. Zeitweise sogar im Plus.


    Stark!

    Wende m.E. jetzt bei 16,88 C$ bzw. um ca. 11,20 €.


    Das war ein wenig zu früh.


    Es ging heute noch bis 16,67 C$ und dann wurde auf dem heutigen Höchstkurs bei 17,10 C$ geschlossen.



    Zitat von Nebelparder

    Im Bereich 16,57 - 16,60 C$ gibt es eine Horizontalunterstützung und a=c würde 16,96 C$ entsprechen.


    Diese Unterstützung hat aber gehalten und damit könnte es jetzt tatsächlich wieder nach oben gehen.


    Es gab jüngst auch zwei Insiderkäufe. (siehe Vorbeitrag)

    Ist vielleicht utopisch, aber ich fände es toll, wenn PGM und GBR zusammenfinden könnten.


    Das wäre dann ein äußerst hochgradiges Multi-Millionen Unzen Projekt in einer Top-Jurisdiction, das ganz sicher enormes Interesse bei den großen Produzenten erwecken würde.


    Das Potenzial bei GBR ist sehr groß und auch bei PGM sollte noch einiges in Sachen Exploration gehen.


    PGM hat jedoch Stand heute lediglich 100 Toz. p.a. und die Großen schielen eher so auf Projekte mit 200 - 300 Toz. p.a.


    Der Große Pure Bär (Great Pure Bear), nicht zu verwechseln mit dem Pu-Bären, würde die Szene wohl richtig aufmischen und wäre evtl. auch etwas für Kirkland Lake Gold.


    Nachtrag:


    Alternativ wäre auch "Pure Gold Bear" eine Möglichkeit für eine neue Namensgebung. Da könnte aber evtl. Haribo etwas dagegen haben. :D

    Ab KGV 8 (= <0,58 C$) wäre PGM aus meiner Sicht ganz sicher wieder kaufenswert.


    Bin heute zu 0,55 C$ eingestiegen. Das sollte in etwa einem KGV von 8 entsprechen.


    Natürlich nur grob geschätzt. (hängt natürlich davon ab wie groß die Verwässerung ausfallen wird)


    Zitat von Nebelparder


    Dabei ging ich von einer Finanzierung von 50 % der Capex durch Aktienverwässerung und 50 % durch einen Kredit mit 8 % Zinsen aus. Ich habe einen Kurs für ein mögliches PP von 0,80 C$ eingeplant.
    ...
    ...
    (es gäbe dann 335 Mio. Aktien und der Gewinn/Aktie könnte so bei ca. 0,055 USD liegen)


    Da ich von 50 % der Capex durch Aktienverwässerung ausgegangen bin, jedoch bei einem PP-Kurs von ca. 0,80 C$ und das vermutlich zu optimistisch war, entsprechen 0,55 C$ wohl eher KGV 8 als die oben erwähnten 0,58 C$.


    Denn bei 0,60 C$ für ein mögliches Private Placement wären es dann nicht 335 Mio. verwässerte Aktien sondern ca. 361 Mio.


    Der zukünftige Gewinn pro Aktie würde dadurch von 0,055 USD auf ca. 0,051 USD sinken, was wiederum ca. KGV 8,1 bei einem Kurs von 0,55 C$ entsprechen würde.


    Das war in etwa auch mein Ziel, also PGM für ein KGV von 8 zu bekommen.


    Die Korrektur seit den 0,81 C$ könnte man als abc-Struktur zählen, bei der 0,56 C$ a=c entsprechen würde.


    Allerdings könnte es als Reaktion auf eine baldige Verwässerung auch noch ein Stück tiefer gehen.


    Ich habe daher erstmal eine kleine Position erworben.


    Zukauf entweder deutlich tiefer oder prozyklisch, wenn mehr Klarheit in Sachen Finanzierungsmodell herrscht.

    @Nebelparder , wie wäre es , wenn Du den letzten Post mal an Woernie versenden würdest ?
    Caldera


    Sehe dazu keinerlei Veranlassung.


    Im Prinzip schreibt woernie das Gleiche wie ich. (bis auf die vorangestellte Formulierung "blablabla", welche ich aus Höflichkeitsgründen weg gelassen habe)


    Warum soll ich meinen Beitrag daher an woernie richten?


    Du hast einen Beitrag verfasst, der m.E. eine falsche moralische Anschuldigung an diejenigen gerichtet hat, die Hopf/Klinkmüller kritisiert haben.


    An sich eigentlich egal, jedoch war mal wieder das "oberlehrerhafte" Bevormunden einiger Forenteilnehmer zu vernehmen.


    Daran stösst sich mittlerweile nicht nur woernie.


    Lass das einfach weg und die Welt ist in Ordnung!


    Zitat von caldera

    Merkst Du es immer noch nicht : Ich bin nicht der , der die Auseinandersetzung mit Woernie sucht.
    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smile.png] Caldera


    Aber Du bist es, der es immer wieder mit solchen "oberlehrerhaften" Beiträgen wie dem heutigen provoziert.


    Wenn dann eine Reaktion kommt, brauchst du dich dann doch nicht wundern oder?


    Wenn ich jemanden die ganze Zeit mit einer Feder kitzele und derjenige einige Male gesagt hat, dass ich es unterlassen soll, ich jedoch unverdrossen weitermache und ich dann irgendwann eine gelangt bekomme, dann hatte das alles doch eine Ursache, würde ich sagen.