Beiträge von Nebelparder

    Die Bank verdient erst, wenn der Kredit mit Zinsen zurückgezahlt ist. Ohne Zinsen, kein Gewinn. Inwieweit sind Zinsen insofern dreist?


    Weil es das Geld vorher überhaupt nicht gab. Es entstand erst durch Kreditvergabe.


    Mit welchem Recht verlangt die Bank eine Gegenleistung (Zinsen) dafür? Es ist nicht ihr Geld, welches sie weiter verleiht. Es ist auch nicht das vorhandene Geld der Sparer. Es ist neues, durch die Bank aus dem Nichts erschaffene Geld und das ohne jegliche Leistungserbringung seitens der Bank!


    Kurz gesagt:


    Wenn mein Geschäftmodell auf Betrug aufgebaut ist, kann mein Gewinnstreben niemals legitim sein.


    Anders wäre der Fall geartet, wenn die Bank vorhandenes Geld, also das Geld der Sparer, verleihen würde. So wie es wohl 99 % des Volkes annehmen, da sie das Geldsystem, wie Henry Ford es bereits vor 100 Jahren beschrieb, nicht verstehen, bzw. verstanden haben.


    Dann wäre eine Gegenleistung (Zinsen) eben nicht dreist sondern legitim. (Deine Sichtweise)


    Da es aber nicht so läuft, wir kein Vollgeldsystem haben, sondern das besagte fractional reserve banking system, ist und bleibt es dreist!


    Das gesamte Geldsystem ist nichts anderes als ein riesiger Betrug, welcher von Staat, Medien und Finanzwelt verschwiegen wird, weil alle genannten davon in irgendeiner Art und Weise profitieren. Nur eben nicht der gemeine Bürger. (unwissentlich oder zumindest nicht in seiner vollen Tragweite bewusst)

    Die Finanzbranche unterscheidet sich in Ihrem Gewinnstreben ja nicht von anderen Branchen. Man erbringt eine Leistung gegen Bezahlung. Die Entwicklung, Zulassung und Betreuung von Finanzprodukten wie den diskutierten Zertifikaten bindet Arbeitskräfte und Kapital. Da ist es dem Grunde nach nur fair, wenn der Emittent nach Berücksichtigung der Kosten auch Gewinne erwirtschaftet.


    Hast Du Dich mal mit der Frage beschäftigt wie Geld entsteht?


    Während der Handwerker oder alle anderen in Deinem Beispiel eine echte Leistung erbringen also hart arbeiten, entsteht Geld bei den Geschäftbanken aus dem Nichts per Kreditvergabe, was dann als Bilanzverlängerung bezeichnet wird. Wo ist hier denn die erbrachte Leistung seitens der Bank, die dieses von Dir bezeichnete Gewinnstreben der Banken dann legitimieren würde?


    Geld erzeugen aus dem Nichts, also ohne jegliche Eigenleistung zu erbringen und auf dieses aus dem Hut gezauberte Geld dann auch noch Zinsen zu verlangen, das ist schon recht dreist.


    Und wieso ist das eigentlich überhaupt möglich? In meiner Welt fällt das klar unter "Betrug". (siehe auch Henry Fords Zitat: "Wenn die Menschen das Geldsystem verstehen würden, hätten wir eine Revolution - und zwar vor morgen früh!")


    Möglich ist es nur, weil das fractional reserve banking system es erlaubt und es das Gesetz (der Staat) eben zulässt.


    Wenn das Kapital (Banken), der Staat (Regierung) und die Medien zusammen gegen das Volk agieren, nennt man das per Definition übrigens Faschismus.


    "Faschismus ist, wenn der Staat (die Gewalten), Wirtschaft und Presse eine Einheit bilden und das Volk gemeinsamen unterdrücken. Nach Mussolini ist Faschismus die Verschmelzung von Staat und Wirtschaft."


    Und hier ist man in so vielen Branchen leider nicht immer ehrlich mit dem Verbraucher. Der Handwerker weist einen Stundenlohn von 45 EUR netto/h aus, schlägt aber verstreckte, intransparente und der Höhe nach oft horrende Gewinnmargen auf verbautes Material und arbeitet damit faktisch für deutlich höhere Stundenlöhne. Und der Emittent, die Versicherung oder der Arzt agiert ähnlich. In allen Fällen sieht der Verbraucher nicht oder nur schwer, bis zu welchem Grad sich der Unternehmer bereichert.


    Vollkommen falscher Ansatz.


    Die richtige Frage muss lauten:


    Warum muss der Handwerker eigentlich einen so hohen Stundenlohn verlangen? Warum bleibt ihm nach Abzug aller Steuern und Kreditzinsen etc. so wenig von seinem "horrenden" Stundensatz übrig? Und wo versickert das alles bzw. wer ist der eigentliche Nutznießer dieser systemischen Umverteilung?


    Ganz sicher nicht der raffgierige, abgefeimte Handwerker! :wall:


    Die Frage, weshalb die Produzenten so sehr auf der Longseite sind, beschäftigt mich nunmehr seit einigen Tagen.


    Ich habe mir jetzt mal die COT-Daten aller Rohstoffe angesehen und bei fast allen Rohstoffen sind die Produzenten trotz der im Allgemeinen sehr niedrigen Rohstoffpreise auf der Shortseite. (z.T. sehr deutlich) Das verwundert dennoch nicht besonders, da jeder Produzent zu jeder Zeit ein berechtigtes Interesse daran hat, sein Produktionsgut gegen fallende Preise abzusichern.


    Bei ein, zwei Rohstoffen sind die Produzenten ganz leicht auf der Longseite, bei Natural Gas sind sie moderat auf der Longseite.


    Nur eben bei Kaffee sind sie stark long positioniert!?


    Dabei wird eine rekordhohe Ernte für 2018 erwartet. Da die Ernte bereits zu über 90 % abgeschlossen ist, sollte es hier zu keinen Überraschungen mehr kommen und das Rekordjahr 2018 ist faktisch wohl bereits Realität geworden.


    Aber wieso sind die Produzenten dann so long wie noch nie?


    Vielleicht weil an der Börse die Zukunft gehandelt wird und alles bzw. nahezu alles Negative in den Kursen bereits eingepreist sein könnte.


    Also wie sieht es dann aktuell für 2019 aus?


    https://b2.brecorder.com/2018/…een-hurting-arabica-crop/


    Durch einen frühen Regen und einer danach sehr lange anhaltenden Dürreperiode begann die Blütezeit der Kaffeesträucher deutlich früher als sonst üblich. Diese Blüten werden aber zu einem beachtlichen Teil wieder abfallen oder wenn nicht, zu einer verminderten Qualität der Kaffeebohnen führen.


    Des Weiteren ist bei diesen sehr niedrigen Preisen damit zu rechnen, dass der eine oder andere Kaffeebauer die Segel wird streichen müssen, da diese niedrigen Preise seine Existenz nicht sichern wird können. Mittelfristig wird das das Angebot reduzieren. (als Rohstoffzyklus bekannt)


    https://www.reuters.com/articl…-low-prices-idUSKCN1LE047


    Sollte jemand weitere Informationen über Kaffee haben, würde ich mich darüber sehr freuen, wenn er oder sie diese hier publizieren würde.

    Sofern das kein (russischer) Fake ist, sollten das die neuen Motive der Perth Mint 2019 sein:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Kookaburra und das Goldschwein m.E. sehr gelungen!


    Das Design der Queen wird zusätzlich ihrem Alter angepasst. (zumindest ansatzweise :whistling: )

    FR ist trotz des extremen Kursrückganges keineswegs günstig!


    Es sind ca. 191 Moz Silberäquivalent auf Reservenbasis vorhanden.


    Wenn man das ganze in Goldäquivalent umrechnet, dann beträgt der EV/oz bei einem Kurs von 7,30 C$ in etwa 543 $.


    Das ist teurer als die zu jeder Zeit teure Agnico Eagle Mines!!!


    Das geht sogar fast in den Bereich von Northern Star Resources, einer absoluten Qualitätsaktie im Sinne einer Kirkland Lake Gold.


    Und das Ganze noch mit AISC, die höher sind als der aktuelle Silberpreis.


    Wenn der Silberpreis durchstartet sicherlich ein guter Hebel. Aber bei Seitwärtsgeplänkel oder gar noch tieferem Silberpreis würde ich mir FR definitiv nicht ins Depot holen.


    Wie immer stellt das lediglich meine derzeitige Meinung dar und kann sich auch als komplett falsch herausstellen.


    Nochmals zu Kaffee:


    https://www.barchart.com/futur…ers/technical-charts/KC*0


    Durch den Preisrückgang bis einschließlich Mittwoch haben sich die COT-Daten nochmals verbessert.


    Bemerkenswert finde ich hier vor allem, dass die Produzenten mit 38.843 Kontrakten long sind.


    Jeder Produzent hat ein starkes Interesse daran, sein Produktionsgut gegen fallende Preise abzusichern. Die Positionierung dieser Gruppe ist daher nahezu immer short. (mal mehr und mal weniger)


    Hier und jetzt scheint man nicht nur auf eine Absicherung zu verzichten, nein man positioniert sich in einer nicht kleinen Größenordnung auf der Longseite.


    Wann kann man das als Produzent tun?


    Absolut nur dann, wenn man sich seiner Sache absolut sicher ist.


    Die Produzenten sollten wohl die am besten informierteste Gruppe aller Marktteilnehmer sein. Erwartet wird jedoch eine Rekordernte und die Produzenten gehen so stark long wie noch nie? :hae:


    Haben die sich vielleicht abgesprochen, einen Teil der Ernte verschwinden zu lassen? (ist ja zum Glück kein Grundnahrungsmittel)


    Eines sollte jedenfalls klar sein.


    Wenn der Preis nach oben dreht, sorgen die extremen Positionierungen des Managed Moneys und der Large Speculators dafür, dass es einen wohl noch gewaltigeren short-squezze als bei Gold geben wird.

    @nicco,


    ja ist etwas seltsam.


    Normalerweise gibt es keine so großen Diskrepanzen zwischen meiner Bewertungsmethode und den herkömmlichen Analysekennzahlen.


    Es wird wohl daran liegen, dass Hochschild mit den AISC recht nahe am aktuellen Silberpreis agiert.


    Bei den von mir genannten Werten sowie Fortuna Silver Mines, Silvercorp und Tahoe sind die AISC deutlich niedriger.


    Wie es Hochschild mit diesen AISC allerdings dann zu einem so ordentlichen Cashflow bringen soll, der die von Dir gezeigte gute Bewertung dann untermauern würde, ist schon ein wenig merkwürdig.

    Der EV (inkl. Current Assets und Total Liabilities) beträgt ca. 1.440 Mio. $.


    Es gibt ziemlich genau 200 Moz. Silberäquivalent in der Reservenkategorie.


    Es werden ca. 13,20 $ AISC in 2018 erwartet.


    Die Reserven sind momentan also ca. 288 Mio. $ wert.


    Das ergibt einen Faktor von 0,2 und gehört damit zu den schlechtesten Werten, die ich bislang berechnet habe.


    Allerdings gibt es daher auch einen riesigen Hebel bei steigendem Silberpreis.


    Von daher ist hier alles möglich.


    Pan American Silver (Faktor 1,8) oder Fresnillo (Faktor 1,0) würde ich als gestandenem Silverplay dennoch klar den Vorzug geben.

    Das liest sich zu Kaffee nicht so prickelnd. Und akt. sehen wir wohl ein 11 Jahrestief.


    https://nationalcoffeeblog.org…018-19-forecast-overview/


    Es wird geschätzt, dass die weltweite Produktion um 7,1 % im Vergleich zum Vorjahr gestiegen sei.


    Irgendwann sollten die auch mal durch den deutlichen Preisrückgang eingepreist sein.


    Mittel- bis langfristig sollten diese niedrigen Preise ohnehin dazu führen, dass einige Kaffeebauern, die ohnehin kaum davon leben können, ihren Anbau einstellen werden. (müssen) Dann sollte das Angebot wieder zurück gehen und die Preise wieder steigen. Der COT Report bzw. die extreme Positionierung der Commercials nehmen diese kommende Preisentwicklung m.E. vorweg.

    Kaffee Long könnte jetzt ganz interessant sein.


    http://www.seasonalcharts.de/future_farmprodukte_coffee.html


    Die Saisonalität ist jetzt ab Mitte August ausgesprochen gut. Und bei Agrarrohstoffen spielt die Saisonalität ja eine größere Rolle als bei vielen anderen Assets.


    Die COT Daten sind noch extremer als bei Gold.


    Hier liegen in fast allen Kategorien nicht nur Allzeit-Rekorde vor, sondern haben diese die bisherigen Rekorde z.T. um Längen geschlagen!


    https://www.barchart.com/futur…ers/technical-charts/KC*0


    (Mal auf 20 Jahre klicken und die Kurven für das Managed Money, die Large Speculators und die Commercials betrachten - selbst die Produzenten, die sich eigentlich immer absichern müssen sind long!)


    Charttechnisch sollte der Bereich um 100 USc eigentlich gut unterstützt sein.


    Insgesamt ein sehr gutes CRV wie ich finde.

    https://ceo.ca/tgz


    Interessant finde ich hier die letzten Beiträge bei ceo.ca über David Mimram, Ross Beaty mit seiner Equinox und dem anderen Milliardär (Sawiri) von Endeavour Mining.


    Hier wird spekuliert, dass sich diese eine Art "Battle" über die Vorherrschaft der Minenaktivitäten in Westafrika liefern könnten.


    Hört sich irgendwie nach Entenhausen an. Dagobert Duck gegen Mac Moneysack! Klaas Klever mischt natürlich auch noch mit! :thumbup:


    Wenn dem so wäre, würde es den involvierten Minenaktien wie TGZ vermutlich gut tun.


    Ich bin in TGZ und EDV recht hoch investiert, in EQX derzeit nicht.

    Silber hat heute im Tief bislang die 14,36 $ erreicht.


    Das entspricht exakt diesem ominösen Tief Ende Juni/Anfang Juli 2017 als Silber in einer einzigen Nacht komplett abgestürzt war. (Ich meine nicht das Tief vom 10.07.2017 bei 15,19 $ sondern ein paar Tage zuvor)


    Damals stellte ich eine krude Theorie in den Raum:


    "Vielleicht war das damals so eine Art Preis-Marker, der den Eingeweihten vorab die Pointe erzählt. Damit die Club-Mitglieder auch nicht vergessen an dieser Marke dann zu kaufen, wenn sie denn dann erreicht wird."


    Vielleicht ist das Ganze ja gar nicht soooo abwegig gewesen! :hae:

    @Nebelparder, schau einfach auf das , was ich Dir schon mal zukommen lies , es ist weiterhin gültig . Ich häng mein Fähnlein nicht täglich neu in den Wind.


    Caldera


    1.190 $ dann Gegenbewegung nach oben und abschließend Richtung 1.155 $?


    Das ist das Einzige von dem ich etwas weiß. Hattest Du sonst noch etwas geschrieben?


    Zitat von caldera


    @Nebelparder , ich hab 1190 ausgerechnet, für den nächsten Halt. Und insgesamt, nicht so tief wie R.Rosen, sondern 1155 $ POG.


    Nachtrag: Die verkorkste Struktur am 9.+10.7. ist dabei eine gewisse Unsicherheit ....., habs mir schon x mal angesehen [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif] und bin zu dem vagen Schluß gekommen , daß dort die Chart-Kreativen
    von G.S. & Co. von kleine Schmerzen auf große Schmerzen umgeschaltet haben. Dort hätten wir noch mit 1236 $ glimpflich wegkommen können!


    [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smile.png] Caldera

    Wäre froh, wenn Du Deine Einschätzung abgeben könntest, bevor die letzte Welle abgespult ist.


    Das war eigentlich auch ein Wink mit dem Zaunpfahl.


    Denn erfahrungsgemäß wirst Du bald einen erfolgreichen Gold-Short mit dem Vermerk, dass es doch so offensichtlich gewesen ist, posten.


    Jetzt hättest Du die Gelegenheit vorher anzukündigen, wohin die Reise gehen wird.


    Musst Du natürlich nicht, aber dann bitte auch nicht wundern, wenn wieder negative Reaktionen auf Deinen im Nachhinein publizierten, erfolgreichen Trade kommen werden.

    Und was hat das mit mir zu tun?


    Bislang habe ich mich an dem "shitstorm" nicht beteiligt. Ich würde es aber auch nicht "shitstorm" nennen, sondern eher so: "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch heraus".


    Ich stelle Dir Deine Erfolge nicht in Abrede. Du hast frühzeitig bei vielen Minenaktien die richtigen Zahlen genannt.


    Chapeau! [smilie_blume]


    Aber darum geht es bei dem aktuellen Wirbel um Dich eher nicht oder nur geringfügig.


    Die anderen Forenteilnehmer aber wie kleine, dumme Schuljungen zu behandeln, auch wenn Du das vermutlich nicht beabsichtigst, kommt selten gut an.


    Mir ist es relativ egal, weil ich mich nicht angesprochen fühle und ich über die entsprechenden Textpassagen drüber hinweglese, aber wenn Du diesen, Deinen so eigenen Schreibstil ein wenig ändern könntest, wären Dir sicherlich viele dankbar.


    Aktuelles Beispiel von heute:


    Zitat von caldera

    Euch darf man aber auch nicht alleine lassen - [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/grin.png] . Erinnert Ihr Euch noch an meine Frage kurz vor Urlaubsantritt?


    "Wer erkennt dieses Pattern ?", "Gold an der Klippe?" vom 24.7.18 im Faden "Gold , Märkte und Informationen " - das war ein Wink mit dem Zaunpfahl , der auch verstanden wurde - aber nicht geglaubt.


    Ich übersetze es Dir mal wie das so allgemein rüberkommt:


    "Papa ist wieder zuhause! Was habt ihr denn da wieder angestellt? Euch kann man aber auch nicht alleine lassen! Ohne Papa geht eben gar nichts hier!


    Na, wer von Euch Nullpeilern erkennt das Pattern? Ach, hab vergessen, Ihr wisst ja nichtmal was ein Pattern ist!
    Da hab ich Euch ja schon den Wink mit dem Zaunpfahl gegeben, aber in meiner Abwesenheit, habt ihr natürlich nichts auf die Reihe bekommen."


    Das ist jetzt natürlich übertrieben dargestellt, aber da Du immer wieder damit kommst, muss es Dir mal jemand so deutlich sagen.


    Und nochmal:


    Ich nehms Dir ab, dass Du das nicht so meinst. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es eben so rüberkommt.

    Aber nun wieder zurück zum Thema:


    Wohin geht denn die 5 Deiner Meinung nach noch? Oder ist sie bereits erledigt? Folgt noch eine 5 der 5?


    @Caldera,


    würde mich ehrlich gesagt sehr interessieren. Mir gehen langsam aber sicher die Finger aus beim Zählen.


    In meiner EW-Welt ist demnach jetzt Schluss mit Korrektur!


    Wäre froh, wenn Du Deine Einschätzung abgeben könntest, bevor die letzte Welle abgespult ist.