Es soll Leute geben, die z. B. in Urlaub fahren wollen oder ein Haus bauen wollen und die dafür sparen. Und genau dafür war Gold innerhalb eines langen vergangenen Zeitraums nicht geeignet.
Sorry, aber welcher "Honk" spart für einen Urlaub und wählt dabei Gold als Anlagevehikel?
Gold ist eine Versicherung und dient dem Vermögenserhalt bzw. der Vermögenssicherung.
Ich plane doch auch nicht meinen Urlaub fürs nächste Jahr indem ich dafür in Telekom Aktien anspare. 
Der Bereich 1.218 - 1.222 $ wird m.E. mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit halten. (80 %)
Und 1.220,80 - 1.222,00 $ wäre jetzt nachdem die 1.225/26 $ unterschritten wurden ideal.
Nachdem es gestern mit 1.221,15 $ als Tief eigentlich ganz gut aussah, wurde heute auch der besagte Bereich unterschritten.
Bei 1.216,40 $ wäre jetzt die erste Möglichkeit der Beendigung der Abwärtsbewegung. (Welle 5 = 100 % von Welle 1 bei einer ausgedehnten Welle 3)
Zitat von cano<<Wer in sein Geld in Gold anlegt, ist Buffett zufolge kein Investor, sondern ein Spekulant. Wer Gold erwirbt, tut dies mit der Hoffnung, irgendwann später jemanden Dümmeren zu finden, der bereit ist, einen noch höheren Preis für das seiner Meinung nach unproduktive Metall zu zahlen. Und das sei, so Buffett, mitnichten Investieren, sondern reine Spekulation. Das Edelmetall selber tue in der Zeit, in der man investiert ist, nichts für den Goldinhaber. "Es ist viel besser, eine Gans zu haben, die Eier legt, als eine, die einfach nur da sitzt, und Versicherungs- und Lagerkosten verursacht", fasst Buffett zusammen.>>
Nach so einer Aussage sollte Buffett vielleicht mal in den Spiegel sehen, um darin evtl. den besagten Dümmeren zu erkennen.
http://www.theassay.com/video-…resentation-teranga-gold/
Eine wirklich sehenswerte Präsentation. Zwar nichts Neues, jedoch fasst sie nochmals sehr schön zusammen, dass TGZ aktuell sehr günstig bewertet ist und das TGZ eine Cashcow ist/wird.
Zu einem aktuellen Kurs von 2,70 €/ca. 4,14 C$ weist TGZ folgende Bewertung auf:
aktueller EV: 343,25 Mio. $
EV/oz: 88,47 $ (auf Reservenbasis!!)
Verhältnis EV zu NPV: 0,56
Free Cashflow Rendite: 29,7 %
Die Reserven sind aktuell 4,17 mal mehr wert als der aktuelle EV. (bei einem Goldpreis von 1.223,80 $ und den ausgewiesenen AISC i.H.v. 855,30 $)
Mit der Inbetriebnahme der zweiten Mine wird TGZ einen Free Cashflow in Höhe von 101,9 Mio. $ pro Jahr erwirtschaften!
Momentan gibt es TGZ über tradegate sogar noch günstiger als zur oben beschriebenen Bewertung.
TGZ ist zudem voll finanziert und muss nicht verwässern. Des Weiteren gibt es noch Upside-Potenzial was die Explorationsprojekte betrifft. Die Eröffnung einer dritten Mine ist möglich.
M.E. gehört TGZ zu dieser Bewertung in jedes gut diversifizierte Minendepot.
Wenn ich Mitte August wieder da bin , meine ich , haben wir anstatt der 12xx eine 11xx stehen. Mit Unterschreitung des YCL mit 1236 ist die Systematik steigender Halbjahresniveaus zerstört.
R.Rosens Variante gewinnt von Tag zu Tag an Warscheinlichkeit - und ich hab nichts dagegen.
Dagegen sprechen jedoch die COT Daten.
Wenn ich das richtig verstanden habe, erwartet Ihr (RR und Du) einen Rückgang bis zum Dezember 2016 Tief bei ca. 1.123 $.
Der Rückgang damals ausgehend von 1.337,50 $ am Tag des Wahlsieges von Trump ging bis 1.123 $.
Jetzt startete der große Rückgang bei 1.365 $ und ging bislang bis heute bis 1.221 $.
Eure Erwartung entspricht also einem sehr vergleichbaren Preisrückgang wie damals.
Der Unterschied zu damals ist aber folgender:
Die Netto-Short-Position der Commercials zum 15.11.2016 betrug 199.966 Kontrakte.
http://news.goldseek.com/COT/1479501042.php
An diesem Tag bewegte sich Gold zwischen 1.219 und 1.231 $. Diesen Tag habe ich deshalb rausgesucht, weil er nahezu das gleiche Preisniveau wie am heutigen Tage repräsentiert.
Heute steht die Netto-Short-Position der Commercials jedoch bei 100.394 Kontrakten und die sollte durch den aktuellen Preisrückgang im Vergleich zur Vorwoche nochmals deutlich zurück gegangen sein. Ich schätze so auf ca. 80.000 Kontrakte.
Der Unterschied zu damals liegt also darin, dass die Netto-Short-Position der Commercials aktuell nur in etwa 0,4 mal so groß ist wie sie damals war.
Die Munition für einen derartig großen Preisrückgang dürfte also kaum vorhanden sein.
Und was noch erschwerend hinzu kommt:
Der Spielraum für weitere Zinserhöhungen ist nahezu gänzlich ausgereizt. Das war damals ganz anders. Denn da begann ja erst der Zinserhöhungszyklus.
Wenn ich Mitte August wieder da bin , meine ich , haben wir anstatt der 12xx eine 11xx stehen. Mit Unterschreitung des YCL mit 1236 ist die Systematik steigender Halbjahresniveaus zerstört.
R.Rosens Variante gewinnt von Tag zu Tag an Warscheinlichkeit - und ich hab nichts dagegen.
Dagegen sprechen jedoch die COT Daten.
Wenn ich das richtig verstanden habe, erwartet Ihr (RR und Du) einen Rückgang bis zum Dezember 2016 Tief bei ca. 1.123 $.
Der Rückgang damals ausgehend von 1.337,50 $ am Tag des Wahlsieges von Trump ging bis 1.123 $.
Jetzt startete der große Rückgang bei 1.365 $ und ging bislang bis heute bis 1.221 $.
Eure Erwartung entspricht also einem sehr vergleichbaren Preisrückgang wie damals.
Der Unterschied zu damals ist aber folgender:
Die Netto-Short-Position der Commercials zum 15.11.2016 betrug 199.966 Kontrakte.
http://news.goldseek.com/COT/1479501042.php
An diesem Tag bewegte sich Gold zwischen 1.219 und 1.231 $. Diesen Tag habe ich deshalb rausgesucht, weil er nahezu das gleiche Preisniveau wie am heutigen Tage repräsentiert.
Heute steht die Netto-Short-Position der Commercials jedoch bei 100.394 Kontrakten und die sollte durch den aktuellen Preisrückgang im Vergleich zur Vorwoche nochmals deutlich zurück gegangen sein. Ich schätze so auf ca. 80.000 Kontrakte.
Der Unterschied zu damals liegt also darin, dass die Netto-Short-Position der Commercials aktuell nur in etwa 0,4 mal so groß ist wie sie damals war.
Die Munition für einen derartig großen Preisrückgang dürfte also kaum vorhanden sein.
Und was noch erschwerend hinzu kommt:
Der Spielraum für weitere Zinserhöhungen ist nahezu gänzlich ausgereizt. Das war damals ganz anders. Denn da begann ja erst der Zinserhöhungszyklus.
Danke @Edel Man für die netten Worte.
Könntest Du mir die Private-Nachrichten-Funktion freischalten. Irgendwie hatte ich die am Anfang mal und dann wurde sie deaktiviert.
Hätte da die ein oder andere Frage an Dich. In diesem Sinne würde ich Dir auch gerne auf die Musterdepot-Sache antworten.
Hopf/Klinkmüller heute mit einem außerplanmäßigen Beitrag. (sonst kommen diese ja immer freitags)
https://www.goldseiten.de/arti…cht-mehr-aus.html?seite=2
Daraus zitiert:
"Wie auch Gold beendet Silber alle Spekulationen darüber, ob eine Rettung aus dem Zwischenbereich bis 15.63 $ noch gelingen könnte. Wir sind jedenfalls froh, den Zielbereich zuvor bereits bei 16 $ beendet zu haben, unsere Abonnenten haben sich dadurch deutlich geringere Verluste eingehandelt."
Allerdings werden die dann nicht oder zu spät beim Anstieg dabei sein, denn:
"Je nach weiterem Verlaufsmuster, ziehen wir auch in Erwägung, kurzfristig noch einen Shorttrade einzustreuen, um die Wartezeit zu verkürzen. Nutzen Sie unser Update um im aktuellen Umfeld die Einstiege für Long und Short nicht zu verpassen, wir werden diese die kommenden Wochen hier nicht im Artikel verzeichnen. Die Heilsarmee befindet sich zwei Türen weiter."
Da bin ich jetzt schon auf die Erklärung gespannt, wenn dieser Shorttrade in die Grütze gegangen ist.
Das will ich jetzt aber echt wissen und werde das ganz sicher in den nächsten Tagen/Wochen verfolgen.
Ich kann mich noch erinnern, dass Hopf/Klinkmüller im Juli 2017 ebenfalls mit sehr bearishen Prognosen am Start waren. Allerdings nur ganz kurz, denn gleich danach startete eine fulminante Rally und dann hat man das irgendwie mal wieder vom Chart verschwinden lassen. 
So ist das nunmal, wenn man sich nur auf EW konzentriert und den Rest (z.B. COT u.a.) ganz "akurat" außer Acht lässt.
eigenes Wikifolio!! Super Vorschlag. Keine zusätzliche Arbeit für Caldera, er kann Geld verdienen und es ist transparent für uns...
Diese Idee verfolge ich seit ein paar Monaten und habe im Februar bereits ein wikifolio angelegt.
Bislang habe ich es noch nicht veröffentlicht. Ich möchte noch den Dreh nach oben bei den Edelmetallen abwarten.
Denn man muss ja genügend Leute überzeugen können, damit daraus ein Zertifikat werden kann.
Die Chancen dazu sind bei steigenden EM-Preisen deutlich besser.
Momentan steht das Zertifikat noch bei + 2,7 %. Vor ein paar Wochen stand es so bei ca. + 10 %.
Viele der darin enthaltenen Werte habe ich selbst im Depot. Es ist daher authentisch. Leider kann man aber nicht alle Minen handeln. Es fehlen sozusagen alle Aktien, die man nicht bei tradegate handeln kann.
Darunter so Perlen wie LMC, PGM, LIO, INV, DV, FPC,.....
Schade, die hätte ich wirklich gerne in meinem wikifolio gehabt.
Sorry, dass ich den Faden hier zweckentfremdet habe. Wenn möglich die letzten Beiträge in den Spekulations-Thread verschieben.
Logisch gesehen kann es ja auch nicht sein, dass sich die kleinen Leute vor dem Crash
mit EM eindecken können, dann macht der Crash ja überhaupt keinen Sinn.
Die kleinen Leute haben überhaupt kein Gold gekauft.
Von was denn auch?
Wenn es in diesem Land Leute gibt, die zwei bis drei Jobs haben müssen, um über die Runden zu kommen, dann haben die sicherlich kein Geld übrig um etwas zu kaufen, von dessen Vorteilen und Sinnhaftigkeit sie auch noch nie etwas gehört haben.
Man sollte den Bruchteil von vielleicht einem oder zwei Prozent, die tatsächlich Gold besitzen, nicht mit der Masse und schon gar nicht mit den kleinen Leuten verwechseln bzw. gleichsetzen.
Das erinnert mich schon ein wenig an den hier:
Vielleicht will Mr. Market noch die 1200 testen. Runde Zahlen sind bei den Tradern beliebt.
Hallo @nicco,
im Prinzip gebe ich Dir da recht. Das wäre jetzt durchaus zu erwarten, dass es so kommen könnte.
Und genau deshalb rechne ich nicht damit.
Die Stopps wurden bei Gold bereits gestern weitestgehend abgefischt. Heute müssten diese analog bei Silber ebenfalls einkassiert worden sein.
Die Stimmung dreht jetzt stark auf bearish und die nächste relvante Marke wäre der Bereich 1.200 - 1.210 $.
Was wäre jetzt aus Sicht der "Verbrecherbande" "Fat-Finger-Gang" am lukrativsten?
Ein Dreh nach oben im charttechnischen Niemandsland vor dieser Marke.
Der Bereich 1.218 - 1.222 $ wird m.E. mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit halten. (80 %)
Und 1.220,80 - 1.222,00 $ wäre jetzt nachdem die 1.225/26 $ unterschritten wurden ideal.
Zitat von NebelparderAlles anzeigen
Auch wenn noch absolut gar nichts danach aussieht, bin ich mir recht sicher, dass es jetzt stark ansteigen wird.
Bin mittlerweile extrem long positioniert. Zuletzt vor wenigen Minuten bei 1.226,50 $ aufgestockt.
Davor bei 1.227,50 $ und davor bei 1.231,30 $.
Einen Anteil von jetzt noch 25 % an der gesamten Long-Position halte ich allerdings bereits seit 1.240 $.
Und ein letztes Mal aufgestockt bei 1.221,50 $.
Meine Long-Einstiege verhalten sich prozentual folgendermaßen:
18,8 % der gesamten Long-Position bei 1.240 $
20,3 % der gesamten Long-Position bei 1.231,30 $
20,8 % der gesamten Long-Position bei 1.227,50 $
14,9 % der gesamten Long-Position bei 1.226,50 $
25,2 % der gesamten Long-Position bei 1.221,50 $
Daraus ergibt sich ein durchschnittlicher Einstieg bei 1.228,96 $, wobei durch mehrmaliges Traden der ersten Position, die ich bereits Anfang Juli eingegangen bin, ein deutlicher Tradinggewinn entstand, den man davon noch abziehen könnte. Daher sollte der effektive Long Einstieg eher so ziemlich in der Nähe des bisherigen Tiefs bei knapp über 1.220 $ sein. Wo genau kann ich allerdings nicht sagen.
Falls mein Beitrag hier unpassend sein sollte und man sich evtl. daran stören könnte, kann man meinen Beitrag auch gerne in den Spekulations-Thread verschieben.
Im Stundenchart liegt das untere Bollingerband bei 1220. Der USD Index steigt wieder in Richtung 95.
Sollte der USD-Index über 95 steigen, dann wird vermutlich auch 1220 nicht halten.
Der Bereich 1.218 - 1.222 $ wird m.E. mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit halten. (80 %)
Und 1.220,80 - 1.222,00 $ wäre jetzt nachdem die 1.225/26 $ unterschritten wurden ideal.
Zitat von NebelparderAlles anzeigenBei 1.225/26 $ müsste der Spuk jetzt endlich zu Ende gehen.
Die Stopps wurden wohl so ziemlich alle abgeräumt. Bei Silber wurden die 15,60 $ ebenfalls abgeräumt.
Sauber! So kennen wir doch die Verbrecherbande.
Und jetzt folgt dann wohl völlig überraschend der short squezze. (nachdem man sich als nicht beaufsichtigte Bullionbank günstig mit Longs hat eindecken können)
Und für die Zukunft merken wir uns:
Deflationen gelten nur für die Edelmetalle!
Auch wenn noch absolut gar nichts danach aussieht, bin ich mir recht sicher, dass es jetzt stark ansteigen wird.
Bin mittlerweile extrem long positioniert. Zuletzt vor wenigen Minuten bei 1.226,50 $ aufgestockt.
Davor bei 1.227,50 $ und davor bei 1.231,30 $.
Einen Anteil von jetzt noch 25 % an der gesamten Long-Position halte ich allerdings bereits seit 1.240 $.
Ab morgen wird GUY bei Capital Cube wieder als deutlich unterbewertet aufgeführt sein.
Yupp!
Bei 1.225/26 $ müsste der Spuk jetzt endlich zu Ende gehen.
Die Stopps wurden wohl so ziemlich alle abgeräumt. Bei Silber wurden die 15,60 $ ebenfalls abgeräumt.
Sauber! So kennen wir doch die Verbrecherbande.
Und jetzt folgt dann wohl völlig überraschend der short squezze. (nachdem man sich als nicht beaufsichtigte Bullionbank günstig mit Longs hat eindecken können)
Und für die Zukunft merken wir uns:
Deflationen gelten nur für die Edelmetalle!
Wer kennt weitere Minen mit hohem Brasilienanteil?
Jaguar Mining - JAG
Ich hatte GUY erst vor kurzem verkauft und war vorhin auch am überlegen, ins fallende Messer zu greifen. Könnte mich aber letztendlich nicht dazu durchringen. Deine Meinung macht Mut, Nebel, ev. lege ich morgen einen Rückkauf rein.
Vielleicht hilft das bei der Entscheidungsfindung. (keine Anlageempfehlung)
Habe soeben für 3,69 C$ gekauft.
GUY ist schon lange auf meiner watchlist gewesen.
Allerdings gab es in letzter Zeit einige Insiderverkäufe, welche mich vom Kauf abgehalten hatten.
Seit heute weiß ich auch warum es diese gab.
Nichtsdestotrotz finde ich die Bewertung jetzt richtig gut und ich denke, dass es auch auf diesem Niveau wieder Insiderkäufe geben wird. Beim letztjährigen Tief (3,96 C$) gab es die ebenfalls genau zum richtigen Zeitpunkt.
Nachtrag:
Selbst mit diesen schlechten Nachrichten von heute, also mit AISC in Höhe von 970 $ sind GUY´s Reserven 2,4 mal mehr wert als der aktuelle EV. Dieser Faktor verbessert sich auf ca. 4,0 sobald GUY mittelfristig wieder AISC i.H.v. ca. 800 $ vorweisen kann. Das sollte in den nächsten Jahren eigentlich zu schaffen sein. Zumindest sagt das der LOM Plan in der aktuellen Präsentation. (Seite 9)
https://s21.q4cdn.com/89622500…-2018-IR-Presentation.pdf
Der EV/oz liegt bei 112 $. (auf Reservenbasis bei einem Kurs von 3,69 C$)
GUY erwartet zudem 500 Mio. $ free Cashflow in den nächsten 5 Jahren. Im Durchschnitt also ca. 100 Mio. $ im Jahr. Das entspricht einer Free Cashflow Rendite zum aktuellen Kurs von 22,5 %.
Das Verhältnis EV zu NPV beträgt exakt 0,5 (bei einem Goldpreis von 1.200 $) und ist damit sehr günstig.
(bei einem Goldpreis von 1.300 $ beträgt es sogar nur 0,4)
Ab morgen wird GUY bei Capital Cube wieder als deutlich unterbewertet aufgeführt sein.
Die CoT´s haben sich für Gold in Bezug auf die Netto-Shorts der commercials verbessert, bei Silber dagegen verschlechtert.
Das ist nicht ganz richtig.
Silber ist gänzlich unverändert zur Vorwoche und bei Gold gab es eine minimale Verschlechterung, die leicht zu erklären ist.
Am vorletzten Dienstag erfolgte eine starke Reaktion auf das Tief bei 1.238 $, die wohl zu der Annahme verleitet hatte, dass das Tief nun eingetütet sein müsste. Bis zum letzten Dienstag kam man nur zögerlich bis in den 1.250er Bereich zurück. Der deutlichere und gefährlichere Rückgang mit neuem Tief bei 1.236 $ kam erst später in der Woche. Sollten die Preise bis zum nächsten Dienstag so tief wie aktuell bleiben oder gar noch tiefer gehen, dann gäbe es sicher wieder eine Verbesserung der COT-Daten.
