Die Insinder kaufen immerhin marginal.....die Optionen für 0,52$ hätt ich auch genommen
Ganz so marginal nun auch wieder nicht.
https://www.marketbeat.com/stocks/TSE/MOZ/
[Blockierte Grafik: https://www.marketbeat.com/scripts/temp/insiders20923.png]
1,8 Mio C$ in den letzten beiden Jahren.
Bin bei INV zu 0,50 € eingestiegen.
Die Bewertungen zu diesem Kurs sind die folgenden:
55,26 Mio. USD Market Cap
17,10 Mio. USD Cash
(in Beitrag # 1 habe ich fälschlicherweise angenommen, dass es ca. 22 Mio. USD sind - es sind jedoch C$)
30,9 % Cash-Quote
38,16 Mio. USD EV
5,859 Moz. Goldäquivalent (frisch berechnet zu den aktuellen Rohstoffpreisen)
4,95 Moz. Au = 84,5 %, 0,42 Moz. Ag = 7,2 % u. 0,489 Moz. Cu = 8,3 %
7,71 $ EV/oz Gold
6,51 $ EV/oz Goldäquivalent
Die Ratings sind spitze. (siehe Post # 1) Bei reuters hat es sich sogar noch verbessert. (von 1,5 auf jetzt 1,4)
https://de.reuters.com/finance/stocks/overview/INV.TO
Bei Capital Cube ist INV jetzt auch sehr gut bewertet. (50/ stark unterbewertet)
Das hat sich deutlich verbessert in den letzten Wochen. Vorher war der Wert ziemlich genau auf neutral. Jetzt absolut unterbewertet. (Wert = 0 = stärkste Unterbewertung)
https://online.capitalcube.com…e/inv/investment-analysis
Ansonsten gilt weiterhin das aus Post # 1 Gesagte und muss nicht nochmals wiederholt werden.
Alles anzeigenSofern ich das richtig gerechnet habe eine Resourcenerhöhung um 30,7 % bzw. 56,7 %.
Ich komme auf aktuell 3,89 Moz an Gesamtresourcen ohne diese Erhöhung.
Ich weiß nicht, ob jetzt 2,206 Moz dazu kommen oder wovon ich eher ausgehe der Differenzbetrag zwischen neuer und alter Schätzung. Dann kämen "lediglich" 1,194 Moz hinzu. Aber diese zwei Sätze hören sich an als ob die 2,206 Moz zu den bisherigen Schätzungen zu Fire Creek hinzu gerechnet werden müssen!?
"This Mineral Resource estimate is in addition to the Company's previously announced underground Mineral Resources."
"This initial Mineral Resource estimate excludes all underground Mineral Resources reported at Fire Creek, however there is potential to mine relatively higher grade underground resources, outside the underground mine plan, from surface."
Wie versteht ihr das?
Gesamtunzen wären demnach jetzt bei 5,084 Moz. bzw. 6,096 Moz.
Die Resourcenschätzung von True North, die jetzt abgeschrieben werden kann, beträgt 1,256 Moz.
Die Resourcenerhöhung bei Fire Creek vom Dezember wohl 1,194 Moz.
Das hält sich so ziemlich die Waage. Zufall? Ich weiß nicht, aber irgendwie sieht das komisch aus. Als hätte man die abgeschriebenen Unzen noch schnell ein paar wenige Wochen vorher durch eine Resourcenerhöhung eines anderen Projekts ersetzt. Da kann man dann nur hoffen, dass sich diese Erhöhung in ein paar Monaten als nachhaltig erweisen wird. Ich habe da so meine leichten Zweifel. 
Gesamtunzen jetzt wohl bei 3,828 Moz. Und damit ist KDX jetzt fast so teuer wie St. Barbara (SBM) was den EV/oz anbetrifft. Nur machen die im Unterschied jedes Quartal ein sattes Plus und generieren somit wie ein Uhrwerk Cash.
Allen Investierten wünsche ich gutes Gelingen und das sich die oben beschriebenen Zweifel nicht erhärten.
AUG hat den Anstieg zu 61,8 % korrigiert (1,855 C$). Auch ist eine abc-Struktur mit a=c im Chart ersichtlich. (bei 1,86 C$ dem bisherigen heutigen Tief)
Mal sehen. Könnte noch etwas weiter runter gehen. Es sieht so aus als fehle noch eine 4 und 5 der C. Auch die EM´s könnten noch ein wenig weiter korrigieren.
Mit 1,78 C$ könnte es das jetzt gewesen sein. Das sind exakt 76,4 % des Anstiegs und die 4 und die 5 der C sind jetzt wohl auch fertig. Es sieht zumindest so aus.
Was mit SSRM los ist, kann ich auch nicht sagen.
Aber vielleicht liegts an dem Grund, weshalb auch ich nicht investiert habe:
Ein erheblicher Anteil in ARGENTINIEN. Im Länderrisiko-Thread habe ich vor ein paar Wochen eine Studie eingestellt in der Argentinien ganz schlecht wegkommt. (Teile Argentiniens sind jedoch in Ordnung)
Es gab noch andere Gründe, weshalb ich nicht gekauft habe. Kann mich leider nicht mehr erinnern bei der Anzahl von untersuchten Minenunternehmen. Aber es war etwas Fundamentales und damit K.O.-Kriterium für mich.
https://www.fraserinstitute.or…mining-companies-2016.pdf
(Seite 13 + 15) Argentinien wird hier nicht als Ganzes, sondern die einzelnen Regionen werden bewertet.
Bin heute in AUG zu 1,87 C$ eingestiegen.
AUG hat den Anstieg zu 61,8 % korrigiert (1,855 C$). Auch ist eine abc-Struktur mit a=c im Chart ersichtlich. (bei 1,86 C$ dem bisherigen heutigen Tief)
Mal sehen. Könnte noch etwas weiter runter gehen. Es sieht so aus als fehle noch eine 4 und 5 der C. Auch die EM´s könnten noch ein wenig weiter korrigieren.
Alles anzeigenIn Ergänzung zu meinem vorherigen Post noch das Chartbild zu SBM:
SBM hat die Korrektur in Welle 2 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bereits im Dezember 2016 vollendet. Das ist genau das, was @Caldera schon an anderer Stelle des Öfteren beschrieben hat. Die richtig guten Minenaktien haben die Korrektur mit dem Goldpreistief im Dezember 2016 hinter sich gebracht und befinden sich seit diesem Zeitpunkt bereits in Welle 3. Vermutlich läuft sogar schon eine 3 der 3. Inwieweit diese bereits fortgeschritten sein könnte, ist schwer zu sagen. Die grüne 2 ist wohl eine Running-Correction, bei der die c über der a liegt. Ich denke, dass SBM maximal noch bis ca. 3,30 A$ zurückkommen wird. (wenn überhaupt) Das einzige was diesen bullischen Chart aufhalten könnte, wäre m.E. ein stark einbrechender Goldpreis unter 1.200 $. Den sehe ich jedoch nicht. In diesem Falle wäre der Widerstand bei 3,80 A$ eine B und eine deutliche Korrektur in Welle C würde folgen. (wie gesagt ist das nicht sehr wahrscheinlich)
Kurz gesagt:
Ich sehe beim jetzigen Widerstand keine größere Korrektur auf SBM zukommen. (mehr als 10 % wären für mich sehr überraschend)
Und wie immer ist das nur meine persönliche Einschätzung Stand heute und es könnte natürlich auch ganz anders kommen.
Ich denke SBM ist jetzt in der angesprochenen kleinen Korrektur. (Welle 4 in rot)
Es ging noch ein bischen höher als 3,80 A$, sodass sich auch die 3,30 A$ als Korrekturziel etwas nach oben verschieben. 3,40 A$ wären jetzt 38,2 % von Welle 3 und damit in etwa womit man rechnen kann.
Weiter runter wird es m.M.n. nicht gehen. (Außer beim Goldpreis wird deutlich der Rückwärtsgang eingelegt)
Zu Northern Star (NST
Es gibt leider keinen eigenen Thread hierzu. NST ist jetzt wohl auch in einer kleinen Korrektur, die in etwa bis 5,60 A$ gehen könnte. Ich hab mich in den letzten Tagen kurz mit diesem Wert beschäftigt. Ich komme auf 13,735 Moz. Gold und damit auf 180 $/oz bei einem Kurs von 3,90 €.
Laut den Haywood-Tabellen soll es noch jede Menge Beiprodukte geben. Dann wäre der EV bei ca. 103 $/oz.
Nur habe ich auf die Schnelle die Beiprodukte bei NST nicht gefunden. Es könnte daher sein, dass die Haywood-Tabellen hier einen Fehler aufweisen. Kann jemand, der sich mit NST schon befasst hat, hier aufklären?
Wie ist Seite 21 der Präsentaion zu verstehen? Da sind es addiert 30 Moz.
Insgesamt ist NST eine bockstarke Minenaktie. Jedoch mit 180 $ sogar teurer als KL. Die Goldgehalte sind auf ähnlichem Niveau als bei KL.
Sollte es die Beiprodukte tatsächlich geben und der Kurs in Richtung 5,60 A$ zurückkommen, wäre ein Engagement für mich denkbar.
https://www.nsrltd.com/wp-cont…esentation-16-11-2017.pdf
http://www.goldseiten.de/artik…nmal-daneben.html?seite=2
Kein Artikel von Hopf/Klinkmüller ohne Haarsträubendes:
"Im Memberbereich werden wir, nach Abschluss der aktuellen Aufwärtsbewegung, eine weitere Einstiegsmöglichkeit für alle Nachzügler finden, sodass Sie nicht den Bullenzug verpassen, wenn er den Bahnhof ganz verlassen hat. Das gilt sowohl für Gold, Silber als auch für den GLD."
Seit ein paar Wochen wissen wir ja nun aber folgendes:
"Wenn der Kurs nicht in den Tradingbereich einstößt, dann handeln wir auch nicht. Ganz simpel.
Somit ist es ein Treffer, wenn der Kurs innerhalb der blauen Box dreht, ohne auf der anderen Seite wieder die Box zu verlassen und es ist ein Fehlschlag, wenn der Kurs auf der anderen Seite wieder austritt und damit den Stopp auslöst.
Wenn die blaue Box nicht getroffen wird, ist es kein Trade, es wird kein Geld eingesetzt und es gibt keine Wertung."
Der Tradingbereich wurde bei Gold nicht getroffen. Es wird nicht als Fehlschlag gewertet und Hopf/Klinkmüller sind demnach nach ihrer eigenen Definition also nicht dabei. Das wird natürlich nicht so kommuniziert. Stattdessen mal wieder Selbstbeweihräucherung und Ratschläge für die "dummen Nachzügler", die den Einstieg verpasst haben sollen. Es kann ja schließlich nicht jeder so perfekt sein wie Hopf/Klinkmüller. Was ich aber nicht so ganz verstehe. Wenn man so erfolgreich ist und stets über den Dingen steht, wieso macht man sich dann den ganzen Stress mit dem Abo-Service? Warum genießt man nicht das süße Leben auf Bora-Bora oder den Seychellen? Soviel Altruismus ist halt schon eine gute Sache!
Achja und der Titel des Artikels "Drei Treffer und einmal daneben" sind mal wieder genau die 75 % Trefferquote, die man wie ein Uhrwerk seit Jahren abliefert. 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Immerhin gab es zuletzt zwei mittelgroße Insidertrades zu 6,33 C$ und 6,50 C$.
https://www.canadianinsider.co…G%20%7C%20Centerra%20Gold
Die Verkäufe davor waren recht klein. CG ist jetzt sehr günstig bewertet. Allerdings gibst hierfür ja aber auch Gründe.
Ich habe mir heute eine kleine Portion zu 4,12 € ins Depot geholt.
Die Bewertung bei diesem Preis ist folgendermaßen:
Cashquote = 19,5 %
KGV = 6,4
Free-Cash-Flow-Rendite = 31,9 %
EV/oz = 47,30 $ (ohne Beiprodukte)
EV/oz = 26,70 $ (mit Beiprodukte)
29,2 Moz Gold insgesamt + Beiprodukte (Kupfer + Silber)
Bin hier nun auch mit dabei. Habe zu 2,34 € gekauft.
Damit ergeben sich folgende Bewertungen:
Free-Cash-Flow-Rendite = 13,9 %
Cashquote = 24,1 %
EV/oz = 68 $
KGV = 22
6,363 Moz. insgesamt
AISC 595 - 690 $
Nicht besonders günstig, aber bei diesen AISC gerechtfertigt.
PG ist ziemlich genau zum 61,8 % Retracement (3,47 C$) zurück gekommen.
FPC gibt in seiner Präsentation den EV mit 16 US$ an, Capex mit 158 $ / oz GoEq. Kirkland ist um 50 km entfernt, das wäre was, aber recht unwahrscheinlich.
Auf Seite 25 der Präsentation werden 802 Mio. $ als Capex angegeben. Das hatte ich auch so in Erinnerung, als ich mich vor einigen Wochen mit FPC beschäftigt hatte und das war auch der einzige Grund warum ich nicht in FPC investieren wollte. Ansonsten finde ich FPC sehr gut.
Damals hatte ich mit einem Einstieg bei 0,80 C$ geliebäugelt. Der Chart sah jedenfalls stark danach aus. Mittlerweile sind die 0,80 C$ ja bereits wahr geworden. Obs noch tiefer geht? Veilleicht, aber bei steigenden EM-Preisen eher unwahrscheinlich.
Diese Verallgemeinerungen von Hopf sind unseriös. Für mich sind seine "Analysen" zu emotional.
Sie sind vor allem eines: Provokativ und arrogant!
Liest du das auch nur noch um dich zu ärgern? Und ich hab denen mal Geld gezahlt
Im Großen und Ganzen sind die Analysen ja O.K., wenn man das Vorgeplänkel und die Selbstbeweihräucherung weg lässt.
Aber sie sind m.E. dennoch nicht ausreichend genug, da sie lediglich EW beinhalten.
An den markanten Punkten muss man aber mehr als nur EW einfließen lassen. So z.B. die COT-Daten, die bei Extremständen stets sehr verlässlich funktionieren. Bei den Tiefständen im Juli hat das hervorragend funktioniert. Da war bei Hopf/Klinkmüller aber für kurze Zeit die blaue Box im Silber extrem viel tiefer platziert worden. Genau zum falschen Zeitpunkt. Kurze Zeit später war die Box wieder verschwunden. Jetzt im Dezember gleiches Spiel, denn auch hier waren wieder extrem tiefe, blaue Boxen (wenn auch nur als Alternative) im Spiel. Die primären Boxen waren nur leicht zu tief. Dennoch wird wieder so getan, als hätte man zu jeder Zeit den vollen Durchblick und erhebt sich über die anderen "dummen" Marktteilnehmer, die ja zum Großteil nicht dabei sein sollen.
Jahresendrallye und keiner ist dabei!
"Leider sind einige wieder nicht im Markt und haben diesen, kurz bevor die Rakete gestartet ist, verlassen. Aber so ist der Lauf der Dinge. Diese Resignation (negatives Sentiment) der Marktteilnehmer war von Nöten, um diese Trendwende in dieser Vehemenz zu ermöglichen."
Und genau das ist es, was ich hier zu kritisieren habe.
es gab am letzten Handelstag nicht nur bei KDX Auffälligkeiten, sondern auch bei z.B. Argonaut.
Hervorragend, denn AR steht bei mir ganz weit oben auf meiner Kaufliste. Nachdem ich sie, wie bereits beschrieben, mehrmals knapp verpasst habe, könnte das nächste Woche doch noch was mit uns werden. 
Zitat von NebelparderWollte eigentlich AR dafür ins Depot holen. Leider sind die heute stark gestiegen. In den letzten Tagen habe ich AR mehrmals verpasst. Einmal zu 1,434 €/Tief war bei 1,436 €. Und gestern nochmals versucht mit 1,443 €/Tief war gestern bei 1,444 €. [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/boese.gif]
Bei SVM war gestern dasselbe Muster zu erkennen. Auch hier kommt Freude auf. Die steht ebenfalls auf der Watch-/Buy-List, allerdings nicht ganz so weit oben wie AR.
Mann, Mann, Mann. Soviele Bräute und so wenig Geld.
Zu Insiderkäufen: CEO Huet hat mehrfach erklärt, daß er sein freies Vermögen in KDX angelegt hat, dennoch hat er am 14.11. Käude zu 2,19 $ und 2,85 C$ getätigt, Tag des Tiefstkurses, Kollegen nahebei ebenfalls.
canadianinsider.com/company?me…KDX%20|%20Klondex%20Mines
Die sind mir irgendwie entgangen. Wusste nur vom Kauf Ende August (also vor den schlechten Q3-Zahlen).
Immerhin in den letzten Wochen etwas mehr als 67.000 C$. KDX ist bei mir weiterhin unter Beobachtung nachdem ich vor wenigen Tagen ausgetiegen bin. Bei weiterer Kursschwäche erfolgt evtl. ein Rückkauf mit einer etwas kleineren Position als bisher. Bei den ersten Anzeichen einer Trendwende habe ich den Rückkauf zu dann wohl deutlich höheren Kursen, aber mit mehr Planungssicherheit im Rücken, geplant.
Insgesamt war KDX bei mir bislang ein Nullsummenspiel, da ich recht früh (Ende 2015) dabei war. Durch mehrmaliges Traden, mal mit Erfolg, mal ohne, sollte die Bilanz so ziemlich genau bei Null liegen. Evtl. ist auch ein kleiner Gewinn vorhanden.
http://www.goldseiten.de/artik…und-keiner-ist-dabei.html
Jahresendrallye und keiner ist dabei!
"Leider sind einige wieder nicht im Markt und haben diesen, kurz bevor die Rakete gestartet ist, verlassen. Aber so ist der Lauf der Dinge. Diese Resignation (negatives Sentiment) der Marktteilnehmer war von Nöten, um diese Trendwende in dieser Vehemenz zu ermöglichen."
Das könnte vielleicht auch daran liegen, dass man für die Abonnenten und stillen Mitlesern die blaue Box zu niedrig angesetzt hat. Wie wir ja jetzt bereits wissen, wird bei Nichterreichen dieser blauen Box nicht getradet und somit ist es auch kein Fehlschlag. Allerdings fährt der Zug dann eben ohne einen ab. Und jetzt das Alles wieder in der bekannt arroganten Art und Weise so provokativ hinzustellen als stände man stets über den Dingen, ist m.E. völlig daneben.
Aus Beitrag # 112:
"Wenn die blaue Box nicht getroffen wird, ist es kein Trade, es wird kein Geld eingesetzt und es gibt keine Wertung."
Gestern fiel KDX 4,4 % bei festem Goldpreis und schloss auf Tagestiefstand. Ich denke das tax loss selling kanns nicht gewesen sein. Das sollte bereits beendet sein.
Ich möchte hier erst ein paar Insiderkäufe sehen. Schließlich ist KDX ja jetzt eine Spitzen-Gelegenheit, wenn der Turnaround in Q4 gelingen sollte. (Ja, wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wär)
Das Management sollte doch wohl bereits schon wissen, wie Q4 gelaufen ist. Es gibt aber keine Insider-Trades. Wieso lässt sich die Führungsriege diese Gelegenheit durch die Lappen gehen? Das macht für mich nur dann Sinn, wenn die deutlichen Verbesserungen noch auf sich warten lassen.
Ich bleibe daher noch skeptisch. Allen Investierten wünsche ich natürlich viel Erfolg und dass die Wende zum Guten gelingt.
Wirst Du am Ende Deinem K.O. Kriterium etwa untreu?
An dieser Stelle einmal ein Dankeschön von mir für die vielen Recherchearbeiten, die mir des Öfteren die richtigen Denkanstöße gebracht haben! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Über finanztreff.de oder bei der comdirect wenn ich mir Einzelwerte anschauen möchte.
Bei investing.com gibt es den ASX in der kompletten Zusammensetzung (realtime).
https://de.investing.com/indices/aus-200-components
Also eigentlich nichts besonderes. Ist etwas mühsamer mit den Australiern. Aber eine Realtime-Verfolgung ist sowieso obsolet, da ich zu dieser Zeit schlafe. 
Ist jemand schon aufgefallen, dass Pierre Lassonde kurz vor Weihnachten mal eben so Aktien von FNV für schlappe 10 Mio C$ verkauft hat? Und das ist nur das was man einsehen kann. (die letzten 10 Trades) Vielleicht gibt es sogar noch mehr Verkäufe.
Entweder steht er auf sehr sehr teure Weihnachtsgeschenke oder FNV ist vielleicht auch mal reif um ein wenig Luft abzulassen. Wäre ja auch nicht verkehrt.
Glückwunsch an denjenigen/diejenige(n), der (die) heute die 0,096 € abgestaubt hat (haben).
Das sind 20,87 $ EV/oz und damit 16,9 % unter dem Schlusskurs in Australien. Das nenne ich mal ein richtig gutes Sicherheitspolster, denn ein a=c Setup deutet noch evtl. auf 0,145 A$ hin. Die 0,096 € (0,1495 A$) sind bereits ganz nah an diesem potenziellen Ziel. Mit KL im Hintergrund sowie der Witswatersrand-Geschichte sollte da mittelfristig betrachtet nicht mehr viel anbrennen.
DEG ist heute in Australien mit 0,15 A$ ganz nah an das von mir bevorzugte charttechnische Bild von a=c=0,145 A$ heran gekommen.
Umso erstaunlicher, dass bei tradegate, wie sonst üblich bei diesem Wert, heute kein deutlicher Abschlag auf den australischen SK vorzufinden ist.
Umgerechnet bedeutet der SK 0,098 €. Selbst der Bid-Kurs über tradegate steht bei 0,106 € und damit 8 % über dem SK in Australien.
In zweifacher Hinsicht finde ich das interessant.
Erstens, sowohl bei NVO als auch bei DEG könnte die Korrektur jetzt kurz vor der Vollendung stehen. (siehe NVO-Thread) Beide sind simultan an die charttechnischen Marken heran gelaufen und werden jetzt mit Aufschlag gehandelt. Das bestärkt mich in der Annahme, dass hier gerade eine Bodenbildung stattfindet, wie ich sie vor wenigen Wochen antizipiert habe.
Zweitens hat sich mein Glückwunsch an die Käufer, die unter 0,10 € gekauft haben, wohl als gerechtfertigt erwiesen. Denn obwohl DEG jetzt in Australien deutlich tiefer steht, kommt man in Euro gerechnet so tief, bzw. deutlich tiefer wohl nicht mehr zum Zuge.
