Beiträge von Nebelparder

Zitat von Nebelparder

Sofern der Silberpreis mitspielt, sollte der weitere Verlauf jetzt dreiwellig nach oben gehen bis ca. 0,90 C$ +/- ein paar Cent. (rosa 4) Danach dreiwellig runter auf die eingezeichnete Abwärtstrendlinie. (rosa 5 = c = II = Ende Korrektur) Je nachdem wie lange das jetzt noch dauert, sollte das so ca. der Bereich 0,65 - 0,70 C$ sein. Das 61,8 % Retracement liegt bei 0,67 C$.

Hmmmm.

Das war am 13. Oktober 2016 beim Stand von ca. 0,75 C$. Danach ging es auf 0,94 C$ um anschließend im Tief bis auf 0,65 C$ zu fallen.

Wenn die EM-Preise jetzt drehen, dann besteht hier ein exzellentes CRV!!! (aus charttechnischer Sicht)

Ein EDT (Ending Diagonal Triangle) kann nur am Ende einer übergeordneten Kursbewegung vorkommen.
Nach einem EDT erfolgt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein heftiger Trendwechsel.

Der Kurs darf jetzt höchstens noch auf 0,58 C$ fallen, ansonsten ist es kein EDT. Ein kurzes Unterschreiten der 1-3-5 Trendlinie ist möglich, es kommt sogar recht häufig vor, dass das geschieht. Aber wie gesagt, 0,58 C$ wäre der K.O.! Es könnte passen, denn die EM sind kurz vor den wichtigen Marken. (1.200 $ / 17,10 $)

Natürlich alles ohne Gewähr. Denn wenn der Silberpreis noch weiter abtaucht wird sich eine GRG hier schwerlich behaupten können.

Zitat von thobaffin

Das halte ich für Unsinn !
Der charttechnische Verlauf ist kein Weltuntergang, sondern geradezu exemplarisch.

Das sehe ich genauso. Nur der Trump-Spike passt nicht so recht ins Bild. Will sagen, der Chart würde ohne diese außergewöhnliche Situation absolut "harmonisch" aussehen. (siehe Trendkanal im PDF)

Zitat von hedda1

Damit ergibt sich: Kurzfristig 1205

Hallo Hedda,

ich schätze Deine Analysen und Markteinschätzungen sehr.

Da ich im Charttechnik-Thread auch auf verschiedene Weisen auf die 1.205 $ komme, würde mich interessieren, ob es einen speziellen Grund gibt, wieso du genau die 1.205 $ genannt hast.

Zitat von tripodes

Nach meinem Verständnis ist das, was nach Trump geschehen sehr logisch. Es passt zu meinem
ökonomischen Verständnis der Zusammenhänge.

Kannst du das kurz erläutern?

Wieso ist es logisch, dass die EM abstürzen und die Aktienmärkte haussieren nach Trump-Sieg. Das eine signalisiert Deflation, das andere Inflation. Wo ist hier die Logik?

Das einzige was ich hieran erkennen kann ist Unsicherheit in allen Bereichen, die vermutlich noch ein wenig anhalten wird bis zu dem Punkt, an dem erkannt werden wird, dass egal welcher Präsident auch immer zz. am Ruder ist, er mit den Gegebenheiten des Systems konfrontiert sein wird und diese zwangsläufig den Takt angeben werden.

Entweder Systemabriss oder das System führt zum Abriss.

Da jetzt fast jeder mit den 1.200 $ rechnet, könnte ich mir folgendes zum weiteren Verlauf vorstellen:

a) die 1.200 $ werden nicht erreicht und über das Wochenende reift die Erkenntnis, dass ein solcher EM-Preisverfall absolut übertrieben war. Die 1.219 $ wären damit das Tief. Charttechnisch wäre das in Ordnung. (eher unwahrscheinlich)

b) die 1.200 $, bzw. die 1.180 $ / 1.170 $ werden leicht unterschritten, um die Stopp-Losses abzufischen, die sicherlich in großer Zahl in diesen Bereichen platziert sind. In einem ersten Anlauf könnten diese Marken halten und der Kurs nach oben drehen. In einem zweiten Anlauf werden die Marken dann geknackt und die Stopp-Losses werden getriggert. Danach stellen sich viele Marktteilnehmer auf short ein und BIG SURPRISE, der Markt dreht heftig nach oben und das ohne die meisten Marktteilnehmer. (eher wahrscheinlich)

Aufgrund der außergewöhnlichen Situation hoffe ich, dass mir dieser Bauchgefühl-Post gestattet sei. Habe daher noch einen Chart beigefügt.

Achja, die Korrektur geht bislang exakt 89 Börsentage. Ich glaub, ich hab den Bogen jetzt raus.

Ohne den Trump-Spike sieht der Chart, wenn auch im negativen Sinne, harmonisch aus. Hedda sieht kurzfristig jetzt die 1.205 $. Interessanterweise wäre das a = c ohne den Trump-Spike. (1.343,77 $ - 1.241,52 $ = 102,25 $ = a / 1.307,90 $ (Hoch ohne Trump-Wahlsieg) - 102,25 $ = 1.205,65 $ = c)

Zitat von Nebelparder

Beim GDX fehlen ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag noch 5,35 % bis zu den 19,80. Wenn man weiterhin von einer Underperformance der Minen mit dem Faktor 3 ausgeht, dann wären das noch 1,78 % beim Gold. Dann wäre man bei Gold bei ca. 1.205 $. Könnte in etwa hinkommen.

Und auch noch das.

Zitat von Nebelparder

Hallo woernie,

kannst du dir die Stärke von Silber im Vergleich zu Gold erklären? Nach
so einem Preisverfall von Gold steht Silber wie ein Fels in der
Brandung!? Gold fast am Tief bei 1.241 $ angelangt, Silber meilenweit
von seinem Tief bei 17,10 $ entfernt. Hast du schonmal einen
EM-Preisverfall gesehen bei dem das GS-Ratio fällt? An dieser Stelle bin
ich irgendwie ratlos, denn das passt überhaupt nicht ins ansonsten sehr
trübe Bild. (Minenaktien extrem schlecht gestern)

Das Gold-Silber Ratio ist momentan die letzte Hoffnung, dass es bei 1.240 / 1.250 $ dreht.

Alles anzeigen

Zitat von woernie

Ja , scheint verwirrend. Ich kann im Chart wenig Stellen ausmachen , an denen ein fallendes GS Ratio NICHT Indikativ war für einen insgesamt erstarkenden Metallmarkt.

Zitat von woernie

Na, zumindest dieses 'Rätsel' ist gelöst. Wenn auch ganz anders als erhofft.

Es sieht fast so aus, als hätte mich jemand im negativen Sinne erhört!
Ich würde mich viel lieber weiterhin über einen starken Silberpreis wundern.

Zitat von woernie

[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild3zlqtw.jpg]

Volltreffer!

woernie, was musstest du auch eine Zielscheibe mit bulls-eye aufstellen.

Zitat von Nebelparder

Ein Kursziel von 19,80 beim GDX würde hervorragend zum Szenario 1.210 $ POG passen.

Ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag wären das -21 % beim GDX und -7,2 % beim POG. Daraus ergäbe sich eine Underperformance der Minenaktien mit dem Faktor 3. Das ist m.E. ziemlich genau das, was erfahrungsgemäß in einem solchen Fall zu erwarten wäre.

Und auch diese Rechnerei scheint gut aufzugehen.

Beim GDX fehlen ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag noch 5,35 % bis zu den 19,80. Wenn man weiterhin von einer Underperformance der Minen mit dem Faktor 3 ausgeht, dann wären das noch 1,78 % beim Gold. Dann wäre man bei Gold bei ca. 1.205 $. Könnte in etwa hinkommen.

Zitat von woernie

Ja , scheint verwirrend. Ich kann im Chart wenig Stellen ausmachen , an denen ein fallendes GS Ratio NICHT Indikativ war für einen insgesamt erstarkenden Metallmarkt.

Für mich ist dieser Fakt der verwirrendste überhaupt an der ganzen Sache. Vielleicht will man jetzt nochmal alle abschütteln, bevor der richtige Ausbruch nach oben bei den EM erfolgt. Die Unsicherheit ist nach dem Trump-Sieg riesig. Die aktuellen Marktbewegungen (alle Märkte) könnten daher auch ein Fake sein!? Solange Silber nicht einbricht, glaube ich nicht an einen nachhaltigen EM-Preisverfall.

Zitat von ligand

Trump hin oder her, der massive Markt-Einbruch steht meiner Meinung nach unmittelbar bevor

Hallo ligand,

du meinst damit alles? Also Aktien, Rohstoffe, EM? Kurzer deflatorischer Schock?

Dazu passt aber das enorm starke Silber nicht ins Bild und auch Kupfer nicht.

Hallo woernie,

kannst du dir die Stärke von Silber im Vergleich zu Gold erklären? Nach so einem Preisverfall von Gold steht Silber wie ein Fels in der Brandung!? Gold fast am Tief bei 1.241 $ angelangt, Silber meilenweit von seinem Tief bei 17,10 $ entfernt. Hast du schonmal einen EM-Preisverfall gesehen bei dem das GS-Ratio fällt? An dieser Stelle bin ich irgendwie ratlos, denn das passt überhaupt nicht ins ansonsten sehr trübe Bild. (Minenaktien extrem schlecht gestern)

Das Gold-Silber Ratio ist momentan die letzte Hoffnung, dass es bei 1.240 / 1.250 $ dreht.

Zitat von Nebelparder

Ich habe heute GRG verkauft zu 0,64 €, was umgerechnet ca. 0,95 C$ entspricht, ein Kurs der in Kanada gar nicht erreicht wurde. Ich hoffe hier nochmals deutlich tiefer reinzukommen.

Ich habe heute GRG wieder zurückgekauft zu 0,526 €, also ca. 0,77 C$.

Ich denke, dass es das jetzt war. Die Abwärtsbewegung sieht vollständig aus. Es sollte jetzt oder alsbald nochmals in den Bereich der pinken 4 hochgehen. Vielleicht auch nochmals 1.307 $.

Hallo Caldera,

habe oben noch einen Chart hinterlegt. # 473

Interessanterweise zielt das auch auf 1.250 $ hin, wie du ebenfalls geschrieben hast.

Zitat von Caldera

Hallo NP : welle c seit 1307 ? Caldera --------schau Dir auch ABX an.---------------------mein Schein macht heute wieder 70% und ich nicht drin

Kann Dir die Hand reichen. Ich habe gestern den Short-Einstieg um 3 Cent verpasst! Dafür wurde mein Long vorhin gekillt!

Ich habe momentan keine Ahnung wie es kurzfristig weitergeht. Vermutlich war Welle I noch nicht zu Ende und was ich als Welle II vermutet hatte, war wohl erst die pinke 4. Ich denke, es gibt nochmals eine Gelegenheit zum Short Einstieg etwas höher. Die Frage ist nur wo? Muss man mal abwarten, welche Struktur sich herauskristallisiert.

Es müsste noch das c aufwärts fehlen. Aufgrund des bisher Gesehenen, habe ich die Kursziele für Welle II leicht nach unten korrigiert. (a = c bis c = 161,8 % von a)

Am ehesten sehe ich den Bereich um 1.307 $ als Umkehrpunkt in Frage kommen. (Widerstandsbereich und zugleich Welle 4 der Abwärtsbewegung von gestern)

Zitat von Nebelparder

Von 1.337,50 $ bis 1.280 $ kann man 5-teilig als 1. Welle abwärts zählen. Es sollte dann nochmals so 1.307 $ +/- erreichen (Welle 2). Dann Welle 3,4 und 5 zum Tief. Absolut ohne Gewähr! Es kann genauso gut nach oben durchstarten.

Der Chart zu meinem vorherigen Post. Eine erste Abwärtswelle könnte jetzt abgeschlossen sein. (gelb) Welle II (gelb) jetzt hoch bis zum 50 % Retracement (ca. 1.303 $) oder maximal bis zum 76,4 % Retracement. (ca. 1.321 $ - hier müsste auch die fallende Trendlinie sein)

Zitat von Nebelparder

Hallo Caldera,
im Prinzip wäre das schon möglich, jedoch finde ich absolut keine passende Zählweise in den Unterwellen. Ich werde aus dem Chart nicht so richtig schlau und sehe es wie woernie: 1. Politische Börsen haben kurze Beine. 2. Die Abwärtstrendlinie hat zum x-ten Mal dem Goldpreis Einhalt geboten.
Solange diese Trendlinie nicht nachhaltig durchbrochen wird, bleibt das Abwärtspotential auf dem Schirm und da kann man es dann so sehen wie du geschrieben hast: a = c = Kursziel 1.200 - 1.210 $

Von 1.337,50 $ bis 1.280 $ kann man 5-teilig als 1. Welle abwärts zählen. Es sollte dann nochmals so 1.307 $ +/- erreichen (Welle 2). Dann Welle 3,4 und 5 zum Tief. Absolut ohne Gewähr! Es kann genauso gut nach oben durchstarten.

Hallo Caldera,

im Prinzip wäre das schon möglich, jedoch finde ich absolut keine passende Zählweise in den Unterwellen. Ich werde aus dem Chart nicht so richtig schlau und sehe es wie woernie: 1. Politische Börsen haben kurze Beine. 2. Die Abwärtstrendlinie hat zum x-ten Mal dem Goldpreis Einhalt geboten.

Solange diese Trendlinie nicht nachhaltig durchbrochen wird, bleibt das Abwärtspotential auf dem Schirm und da kann man es dann so sehen wie du geschrieben hast: a = c = Kursziel 1.200 - 1.210 $

Zitat von Nebelparder

Wie gestern angekündigt, bin ich heute bei knapp 1.307 $ wieder short gegangen. Vielleicht sehen wir noch 1.310 $, aber das gestern und heute könnte so etwas wie ein Doppeltop am Horizontalwiderstand sein. Zudem wurde der Trendkanal optimal getroffen. Daher hatte ich hier, bzw. knapp darunter das Kauflimit gesetzt.

Ich bin gestern abend bei 1.282 $ aus diesem Short ausgestiegen und heute nochmals bei 1.289 $ eingestiegen.

Insgesamt bin ich mir jedoch nicht mehr so sicher, dass es einen Abverkauf zu neuen Tiefs bei einem Clinton Sieg geben wird. Silber ist im Verhältnis zu Gold vor allem heute (aber auch schon gestern) einfach zu gut für stark fallende EM-Preise. Kann sich natürlich noch ändern, aber zz. sieht das alles recht uneinheitlich aus.

Zitat von Nebelparder

Das sehe ich genauso. Und ich denke, dass wir auch schon auf dem Weg nach unten wären, wenn nicht die US-Wahl anstünde. Denn seit Freitag Abend läuft Gold hoch. Vorher hangelte es sich mühselig korrektiv nach oben. Seit diesem Zeitpunkt ist es öffentlich, dass das FBI wieder ermittelt. M.M.n besteht hier ein klarer Zusammenhang.

Mit dem heutigen Tag und dem Zurückrudern des FBI sollte der Zusammenhang "FBI - US-Wahl - Goldpreis - Aktienmärkte" wohl überdeutlich erwiesen sein.

Zitat von Nebelparder

Wie gestern angekündigt, bin ich heute bei knapp 1.307 $ wieder short gegangen. Vielleicht sehen wir noch 1.310 $, aber das gestern und heute könnte so etwas wie ein Doppeltop am Horizontalwiderstand sein. Zudem wurde der Trendkanal optimal getroffen. Daher hatte ich hier, bzw. knapp darunter das Kauflimit gesetzt.

Momentan sieht es so aus, als ob es die richtige Entscheidung war, bereits am Freitag den Short getätigt zu haben. Allerdings bin ich mir nicht mehr so sicher, ob die 1.210 $ tatsächlich erreicht werden. Vielleicht wird lediglich der Bereich um 1.250 $ nochmals getestet oder gar der bisherige Anstieg nur um 50 - 61,8 % retraced. (1.267 - 1.275 $)

Zitat von woernie

Rein technisch betrachtet MUSS LEIDER der Pessimismus Oberhand behalten. Wie von @tripodes bereits beschrieben könnte eine zweite Konsolidierungsformation kurz vor ihrem Abschluss stehen. Kursziel dann...

...das 62 er RT des Gesamtupmoves und damit die Gegend ~ 20/19.

Ein Kursziel von 19,80 beim GDX würde hervorragend zum Szenario 1.210 $ POG passen.

Ausgehend von den Schlusskursen vom Freitag wären das -21 % beim GDX und -7,2 % beim POG. Daraus ergäbe sich eine Underperformance der Minenaktien mit dem Faktor 3. Das ist m.E. ziemlich genau das, was erfahrungsgemäß in einem solchen Fall zu erwarten wäre.