@Nebelparder
Ist eine Aussage über die Kursentwicklung machbar ?
Hallo Edel,
habe mich charttechnisch mit KL noch nicht richtig beschäftigt, da ich 1. schon lange in KLG investiert bin, 2. absolut überzeugt von der Aktie bin und 3. weil ich schon einen großen Bestand habe und nicht mehr aufstocken möchte. Daher gab es keinen richtigen Grund mich näher damit zu befassen. Ich würde mich den fundamentalen Kurszielen aus dem Goldherz-Report anschließen. Mit entsprechendem Goldpreis auch wesentlich mehr. Bei KLG und NMI hatte ich nie irgendwelche Zweifel und daran hat sich bis heute auch nichts geändert.
Nachtrag:
Das Chartbild ist für mich jetzt auf die Schnelle nicht ganz klar, sodass ich eher auf die Goldpreisentwicklung schaue. Sollte Gold sein Tief bereits gesehen haben, wird auch KL bereits sein Tief gehabt haben. Sollte es aber so laufen, wie Hedda es prognostiziert hat, nämlich das ganze erste Halbjahr 2017 abwärts Richtung 1.050 $, dann sollte es nochmals deutlich tiefer bei KL gehen. Vermutlich bis in den Bereich um 5 C$. Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass Gold jetzt alsbald Welle III starten wird und erwarte eher einen Verlauf wie vor einem Jahr. Tief um den FED-Termin herum und dann monatelang aufwärts bis mindestens 1.480 $. (Stand heute)
Alles anzeigen
Hab mir jetzt den Chart doch noch mal ein wenig näher angeschaut.
Die bullische Variante:
Gold hat am 15.12.2016 bei 1.122,79 $ sein Tief gesehen:
KLG Doppeltief bei 6,55 C$ oder maximal noch bis 6,30 C$.
Die bearische Variante:
Gold fällt weiter, evtl. bis Heddas prognostizierten 1.050 $:
In diesem Szenario sollte KLG bis zum 50 % oder 61,8 % Retracement des Gesamtanstieges fallen. Das wären dann 5,67 C$ bzw. 4,50 C$. Es gibt auch eine abc Zählweise, die bei a=c auf 4,49 C$ abzielen würde. Ein Mindestabwärtspotenzial in der bearischen Variante würde ich auf 6,06 C$ beziffern. (=61,8 % von a)
Der Zielzonenbereich wäre demnach bei 4,49 C$ - 6,06 C$.
Auch wenn bislang wenig bis nichts nach einem bereits erfolgten Tief bei Gold aussieht. Ich gebe der bullischen Sichtweise dennoch eine leicht höhere Wahrscheinlichkeit. Ich bin zudem seit 1.130 $ long. Avi Gilburt, den ich für einen der besten Elliotter halte, hatte vor kurzem beim GDX noch die 18,71 angekündigt, falls 19,81 unterschritten werden würden. Der GDX fiel bis auf 18,68. Gold drehte in unmittelbarer Nähe des 76,4 % Retracements bei 1.123,40 $. ligand nannte vor ein paar Wochen den Bereich 1.120 - 1.130 $ als Ende der derzeitigen Korrektur. Am Mittwoch Abend, unmittelbar nach dem FED-Zinsentscheid, fiel Gold wie erwartet lediglich um ein paar Dollar auf ziemlich genau 1.149 $ und zeigte dann Stabilisierungstendenzen. Es setzte gerade an um zu steigen und dann kam die Notenbankchefin mit Ihrer Aussage, dass es 3 anstelle von 2 Zinsanhebungen in 2017 geben solle. Wenn ich mich recht entsinne, waren im Dezember 2015 ebenfalls 3 Zinsschritte für 2016 angedacht. Was dabei herauskam ist bekannt. Ich denke, dass es ohne diesen Satz nicht nachhaltig unter 1.150 $ gegangen wäre, denn der Zinsschritt war komplett eingepreist. Der Abstand zur 200-Tagelinie betrug in der Spitze am letzten Donnerstag 155 $. Ein Bereich, der selten überschritten wurde. (siehe Chart-Thread) Das Sentiment ist extrem bearisch (teilweise auch hier im Forum) und Gold stark überverkauft. Das GS-Ratio steht bei 70,5. Als Gold im Oktober auf 1.241,52 $ fiel und Silber auf 17,10 $ hatten wir ein GS-Ratio von 72,6. Jetzt steht Gold über 100 $ tiefer und das GS-Ratio ist gefallen? Das passt irgendwie nicht und spricht eher für eine alsbaldige Trendwende und damit steigende EM-Preise.
Der war gut!![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
