Beiträge von zukuenftiger

    Ich bin nicht erfreut darüber, jede zusätzliche/ungeplante Finanzierung heißt in der Regel auch höhere Verwässerung und ein Stück Vertrauensverlust ins Management.


    Ascot begründet die extra Kosten mit höheren Rohstoffpreisen. Es ist aber wohl generell so, dass der CAPEX seltenst eingehalten wird.


    Was mich bei Ascot's Nachfinanzierung besonders stört sind die Konditionen - ansonsten könnte ich damit leben. Da sitzen wirklich erstklassige CFO's im Board und dann so etwas...nicht nachvollziehbar.


    Ich bin wirklich nicht glücklich über diese Finanzierung. Hoffe der Kurs erholt sich und bleibe investiert. Es soll die nächste produzierende Goldmine in Kanada werden und lt. "Lassonde-Kurve" sollte hier noch Luft nach oben sein. IMO

    > @zukuenftiger "Unser" Ascot läuft auch nicht gerade schön nach dem Finanzierungsdebakel [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/thumbdown.png] Da würde mich deine Meinung auch mal Interessieren (im Thread am besten)


    Ich bin nicht erfreut darüber, jede zusätzliche Finanzierung heißt in der Regel auch höhere Verwässerung und ein Stück Vertrauensverlust ins Management.


    Ascot begründet die extra Kosten mit höheren Rohstoffpreisen. Es ist aber wohl generell so, dass der CAPEX seltenst eingehalten wird.


    Was mich bei Ascot's Nachfinanzierung besonders stört sind die Konditionen - ansonsten könnte ich damit leben. Da sitzen wirklich erstklassige CFO's im Board und dann so etwas...nicht nachvollziehbar.


    Ich bin wirklich nicht glücklich über diese Finanzierung. Hoffe der Kurs erholt sich und bleibe investiert. Es soll die nächste produzierende Goldmine in Kanada werden und lt. "Lassonde-Kurve" sollte hier noch Luft nach oben sein. IMO

    Das ging aber fix und was für ein "Zufall"...genau am gleichen Tag der PGM- Pressemitteilung kommt auch ein "buy rating" von Sprott Inc. 8)


    Die 3 Mio Unzen verteilen sich auf 4 einzelne Lagerstätten. Die größte davon ist "Madsen". Inwieweit die kleineren für einen Abbau in Frage kommen und warum die Machbarkeit nur auf 1 Mio Unzen beruht...keine Ahnung. Weiß da jemand mehr?

    Pure Gold wird es mM bis zu den ersten "echten" Quartalszahlen schwer haben, den Kurs über 1 CAD zu halten - Tayler Dart sieht das in seinem Bericht auf Seeking Alpha ähnlich.


    Hier heißt es u.a.:


    In summary, I would not be surprised by an oversold bounce and support for the stock at the US$0.95 - US$1.00 level if this weakness continues. However, with strong resistance now overhead, I would be using any rallies above US$1.65 as selling opportunities.


    https://seekingalpha.com/artic…any-rally-to-165-us-cents

    3 Millionen Unzen klingt erstmal gut aber soweit ich weiß sind davon nur 1 Mio "mineable" Unzen. Nach den vermeintlichen "Startschwierigkeiten" werden mögliche Interessenten die Füße stillhalten und abwarten was die ersten "echten" Quartalszahlen bringen.


    Der kleine Produzent ist aus meiner Sicht noch immer stark überbewertet.

    Ist doch alles legitim und menschlich. ABER, dann muss ich es mM auch eingestehen und offen&ehrlich nach Außen kommunizieren und nicht mit blumigen Worten beschönigen. Alles andere wirft kein gutes Licht auf die Verantwortlichen.


    Als potentieller Übernahmekandidat fällt PGM wohl erstmal aus.


    Bin gespannt wie es hier weitergeht...

    Ehrlichgesagt kann ich nicht einschätzen, ob es normal ist, dass zu Beginn einer produzierenden Mine solche "Differenzen" auftreten.


    Ich finde es allerdings etwas befremdlich, bei allen Erklärungsversuchen des Managements, dass diese ersten Produktionsdaten in der Überschrift keine Erwähnung finden sondern fast am Schluss der Pressemitteilung nebenbei aufgeführt werden - fast so, als ob man etwas zu verheimlichen hätte?


    Selbst wenn sich Grad und Volumen im nächsten Quartal verdoppelten sollten, wird hier nicht wirtschaftlich gearbeitet und eine weitere zusätzliche Finanzierung ist nicht auszuschließen.


    ...ich hoffe (für Euch), nicht Recht zu behalten!

    Habe ich das richtig gelesen, gaaanz weit unten in der heutigen Pressemitteilung:


    ""From January 1st to March 29th 2021, the Company processed 47,182 tonnes of ore at a grade of 2.8 g/t gold to produce 4,011 ounces at a 95.0% recovery rate."


    2.8 g/t ? Ist das ein Aprilscherz? :D

    Auf CEO.ca hat jemand zu Cassiar folgendes gepostet:


    "According to the 43-101 the majority of the claims on the property have "protected status", due to a wildfire in 2018. Anyone know what the current status are of the claims? Or better, point me in the right direction, like a link."As indicated in Table 4-1, a large number of claims within the property have “Protected Status”.Protected status on titles is provided under Section 66 of the Mineral Tenure Act, which allows theChief Gold Commissioner to grant an extension for completing assessment work on titles for variousreasons. The Cassiar Gold tenures were granted protection because of the wildfire activity in 2018which prevented the company from accessing the titles to perform the required exploration work."


    Weiß da jemand mehr?

    Noch ein interessanter Beitrag von "Kitco", der heute auf goldseiten.de zu finden war. Die Aussagen darin stammen von einem ehemaligen Kongressabgeordneten!


    Ich sehe hier ein ähnliches Szenario für Deutschland. Sollte Gold seine Rolle als Wertspeicher wahrnehmen und weiter an Wert gewinnen, wird unser korruptes und unfähiges politisches System sich entsprechende "regulierende Maßnahmen " einfallen lassen, ich traue diesen HONKS mittlerweile alles zu. (Die Reduzierung des anonymen Goldkaufs in den letzten Jahren auf 2.000 Euro hatte seine Gründe.) Ich denke hier weniger an Konfiszierung aber an eine höhere Besteuerung oder ähnliches.


    Interessant der letzte Abschnitt und besonders erschreckend und leider auch treffend der letzte Satz. Meiner Meinung nach eins zu eins übertragbar auf Deutschland - weil wir uns viel zu lange an diesem amerikanischen System orientiert haben.




    Ron Paul: Gold durch Regierung gefährdet


    Der beste Weg, um sich vor wirtschaftlichen Turbulenzen zu schützen, ist mit harten Vermögenswerten wie Edelmetallen und Immobilien, aber selbst diese seien durch die Regierung bedroht. Dies erklärte der ehemalige Kongressabgeordnete Dr. Ron Paul in Teil 1 seines gestrigen Kitco-Interview.


    "Die Regierung ist eine Bedrohung", so Paul. "Sie werden eingreifen, weil sie die Möglichkeit dazu haben." Dieses "Eingreifen" könnte beispielsweise in Form von Steuern erfolgen, aber auch eine Konfiszierung sei denkbar.


    Der Fed-Vorsitzende Jerome Powell und die Finanzministerin Janet Yellen wurden während ihrer Äußerungen vor dem Kongress in der vergangenen Woche vom republikanischen Senator John Neely Kennedy aus Louisiana gefragt, ob die Zentralbanken weltweit noch "unabhängige" Institutionen seien, oder ob sie bereits mit der Politik verflochten seien. Paul findet wie immer klare Worte zur Finanz- und Geldpolitik. Demnach war Unabhängigkeit noch nie das Ziel der Zentralbanken.


    "Diese Vorstellung der Unabhängigkeit... Ich glaube einfach nicht, dass sie an Unabhängigkeit interessiert sind, sie interessieren sich für Geheimhaltung, weil ich nicht denke, dass das Finanzministerium oder die Federal Reserve und die Finanzleute im Kongress wirklich viel repräsentieren. Ich denke da an die Leute in der Schattenregierung, im Deep State. Denn es gibt Leute, die Fäden ziehen, die eine Menge Macht und Einfluss haben. Ich war all die Jahre im Bankenausschuss, ich konnte nicht einmal zur Sitzung des Offenmarktausschusses gehen. Es gab keine Möglichkeit, die zulässig gewesen wäre. Die Kontrolle haben also in Wahrheit Außenstehende", erklärt Paul.


    Laut Paul seien die USA nicht nur finanziell bankrott, sondern auch moralisch.

    https://www.goldseiten.de/arti…Regierung-gefaehrdet.html

    "Bloomberg Intelligence" gibt den Kryptowährungen die "Schuld" für die Stagnation beim Gold:



    Stillgelegter Bullenmarkt bei Gold; Schuld trägt Bitcoin – Bloomberg Intelligence


    Der Bullenmarkt von Gold ist ins Stocken geraten und Bitcoin könnte dafür die Hauptverantwortung tragen, dies geht laut Kitco News aus dem Ausblick von Bloomberg Intelligence für den Monat April hervor.



    "Die alte Goldgarde scheint im Gegensatz zum jungen Bitcoin bereit für ein Nickerchen", erklärt Mike McGlone, Senior Commodity Strategist bei Bloomberg Intelligence. "Der Gold-Bullenmarkt ist eindeutig ins Stocken geraten, und wir glauben, dass er sich zu einem lang anhaltend Range-gebundenen Markt entwickelt [...] Solange sich der höhere Preisfindungsprozess bei Bitcoin nicht umkehrt, stellt die Kryptowährung einen deutlichen Gegenwind für Gold dar." Bitcoin ersetze für viele Investoren die Rolle von Gold in einem Portfolio, und bis sich das ändere, müsse Gold das Rampenlicht mit der Kryptowährung teilen.



    "Sofern nicht etwas Unerwartetes die zunehmende Flut von Geldmitteln in Richtung Bitcoin stoppt, sehen wir ein begrenztes Aufwärtspotenzial für Gold. Das Edelmetall hat [...] die primäre Unterstützung verloren – Zuflüsse in börsengehandelte Fonds", schreibt der Analyst weiter.



    "Gold ist ein bisschen zu kalt im März, es wird sich vermutlich erholen, aber wir denken, dass sich das Metall in eine längere Ruhephase begibt", so McGlones Fazit. "Die Aufwärtsbewegung wird durch einen starken Widerstand und den relativen Neueinsteiger Bitcoin begrenzt. Unterhalb von 1.700 $ sollte es mehrere Unterstützungen und eine Verbesserung der relativen Werte geben, da dort der Rückgang vom Höchststand etwa 20% beträgt." Doch auch wenn der Gold-Bullenmarkt vorerst ruhe, sei ein Bärenmarkt unwahrscheinlich.


    https://www.goldseiten.de/arti…oomberg-Intelligence.html

    Zum Glück sitzen in der Deutschen Bundesbank noch Leute vom "alten Schlag", die wissen, welche Rolle Gold als Fundament zur Stabilität unseres Währungssystems hat.


    Stelle mir gerade vor, ein Gremium unter Herrn Hofreiter sitzt dort zukünftig mit am Tisch und trifft Entscheidungen... :wall:


    Wobei...hat nicht der Bundestag vor einigen Tagen, still und leise, die "Fiskalunion" beschlossen - damit tritt jeder Deutsche zukünftig automatisch als Gläubiger für ALLE SCHULDEN der EU ein?


    DEUTSCHLAND SCHAFFT SICH AB.

    Wenn man fragen darf, wie und wann sieht die Korrektur bzw. deren Ende für Herrn Franz Josef Buskamp aus?


    Danke im voraus


    Apropos Geduld...schöner Spruch im verlinkten Artikel obendrüber:


    "Geduld ist nicht die Fähigkeit zu warten, sondern die Fähigkeit beim Warten gut gelaunt zu bleiben." :thumbsup:

    Habe mir die Präsentation gerade nochmal in Ruhe angeschaut - sieht alles gut aus BIS auf eine Sache...die direkte Nähe zu einem Nationalpark und das auch noch in Californien (sehr hohe Umweltstandards)!


    Hab' die Geschäftsführung diesbezüglich mal angeschrieben und um Stellungnahme gebeten.


    Würde die Antwort, sobald vorliegend, hier einstellen.


    Gute Nacht

    Interessanter Wert mit starken Bohrergebnissen und zur "Discovery Group" gehörend. Management ist auch :thumbup:


    Ab sofort unter Beobachtung. Danke an Nebelparder für die Erwähnung im Explorer-Thread

    Kestrel habe ich mir vor Monaten mal angeschaut und nicht weiter verfolgt.


    Das Hauptprojekt "King Salomon Dome" wird seit über 10 Jahren mehr oder WENIGER erfolgreich beackert.


    Was mir damals aufgefallen ist, ein Obst- und Gemüsehandel aus Österreich besitzt 20% der ausstehenden Aktien 8o ...und diese Gurken kaufen fast wöchentlich Anteile hinzu.