Der Artikel unter "deutsche-wirtschafts-nachrichten" ist nicht wirklich neu denn die Chinesen arbeiten OFFIZIELL schon seit ca. 5 Jahren an einer digitalen Währung - Guten Morgen Europa.
Und egal ob Yuan, Euro oder Rubel...es bleibt unklar, ob die neuen Digitalwährungen, sobald sie denn eingeführt werden, für uns Konsumenten überhaupt eine Änderung im Vergleich zu den mobilen Zahlungsmethoden mit sich bringt.
Viel Rauch um nichts und wieder ein gefundenes Fressen für "Verschwörungstheorien".
keine ahnung ob DIE lüge bei dem ganzen zufällig so gross geschrieben wurde.da wird nix geprüft, die sind bestimmt schon in der beta testphase oder übernehmen einfach ein system der weltweiten anderen zentralbanken die das allesamt derzeit "prüfen".
ansonsten, ist HIER der passende fred zum thema.
Nenn' mal ne Quelle zu Deinen Aussagen...Mr. "keine Ahnung". Danke
Ein kanadischer Explorer mit dem originellen Namen Kesselrun Resources hat vorgestern "42.1 g/t Au over 4.9 m Within 45.1 m Zone Averaging 6.2 g/t " vermeldet.
Der Kurs ist seitdem von 0.47 auf 0.35 CAD gefallen. Der Markt ist manchmal "komisch".
Es geht nicht um kurzfristige (Tages/Wochen/Monats-)Schwankungen sondern die mittel bis langfristige Entwicklung im Gegensatz zum USD als momentan noch vorherrschende Leitwährung.
Das Thema passt nicht zu 100% hier rein aber in Bezug auf die zukünftige "Wertigkeit" einer digitalen Währung (auch Bitcoin) gegenüber Gold vielleicht interessant:
Digitaler Euro
EZB prüft Einführung eines digitalen Euros – Gefahr für unser Bargeld?
Die Europäische Zentralbank (EZB) lässt die Einführung eines digitalen Euros prüfen. Der geplante E-Euro wäre letztlich eine Form des digitalen Zentralbankgeldes und soll Bargeld lediglich ergänzen und nicht abschaffen.
Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), erklärte kürzlich: „Der Euro gehört den Europäern und wir sind sein Hüter. Wir sollten darauf vorbereitet sein, einen digitalen Euro einzuführen, sollte dies erforderlich sein“.
Die genaue technische Ausgestaltung des digitalen Euros ist indes offenbar noch unklar. Medien hatten immer wieder berichtet, dass ein digitaler Euro auf Blockchain-Basis geplant sei. Auf der Webseite der EZB heißt es dazu nur lapidar: „Es ist noch zu früh, um einen spezifischen Typ des digitalen Euro zu identifizieren.“
Ob der digitale Euro tatsächlich kommt, ist ebenfalls noch völlig offen. Ab dem 12. Oktober will die EZB dazu ein Konsultationsverfahren starten. Dann sollen Bürger, Experten und Vertreter der Zahlungsbranche angehört werden. Frühestens Mitte 2021 soll dann entschieden werde, ob das Projekt eines digitalen Euros vorangetrieben wird, so die EZB.
Die Angst, dass ein digitaler Euro mit einer Abschaffung von Bargeld einhergehen könnte, ist laut Fabio Panetta, Mitglied des EZB-Vorstands, unbegründet. Anfang Oktober hatte Panetta in einer Rede erklärt: „Ein digitaler Euro würde Bargeld ergänzen, nicht ersetzen. Zusammen würden sie den Menschen eine größere Auswahl und einen leichteren Zugang zu Zahlungsmitteln bieten.“
Momentan gibt es neben Bargeld zwar auch Buchgeld, das beispielsweise für Online-Überweisungen oder Kartenzahlungen genutzt wird, doch Buchgeld ist vereinfacht gesagt nur eine Forderung auf Bargeld. Buchgeld ist zudem kein gesetzliches Zahlungsmittel, wird jedoch im Geschäftsverkehr allgemein akzeptiert. Die Buchgeldschöpfung liegt bei den Geschäftsbanken, die Buchgeld hauptsächlich durch die Einzahlung von Bargeld auf Bankkonten sowie die Gewährungen von Krediten erschaffen.
Der geplante E-Euro würde hingegen direkt von der EZB bereitgestellt werden und wäre damit eine Form des digitalen Zentralbankgeldes – Experten sprechen von „Central Bank Digital Currency (CBDC). Der digitale Euro wäre genau wie Euromünzen oder -scheine ein gesetzliches Zahlungsmittel.
Autor: Ferdinand Hammer auf wallstreet-online
Ich hab da so ein Spezialwerkzeug für am Schlüsselbund, da wirds nochmal deutlich günstiger. Manchmal verteile ich kostenlose Einkaufswagen an die umstehende Damenwelt, da gucken die dann immer ganz verzückt
Du Tier, damit bekommst Du sicher jede rum 
Andersherum...nenn' mir einen Grund warum der Goldpreis nicht (weiter) steigen sollte?!
Bohrergebnisse sind überfällig und stattdessen solche "News"...ich persönlich würde da etwas stutzig werden.
Die letzten Bohrergebnisse waren ernüchternd im Gegensatz zu dem was erwartet wurde, der Grund für mich zu verkaufen - was auch viele andere getan haben.
Jetzt wird auf dem Gebiet gebohrt aus dem die vorhandene Ressource stammt?
Interessanterweise findet der Wert in Kanada kaum Beachtung, dafür finde ich keine Erklärung.
Jungs, Nerven behalten!
...das Umfeld für Gold / Silber ist und bleibt unverändert HERVORRAGEND! Minenwerte werden in den nächsten Jahren höchstwahrscheinlich überproportional davon profitieren - da war der kleine Absacker heute ein Fliegenschiss.
Gold klettert wieder über 1.900 $, Silber 2.5 % im Plus aber die Minen sehr verhalten.
Wo sind die Gründe dafür zu sehen?
Mein bevorzugtes Szenario:
Das zu erwartende Szenario wird kein Währungscrash sein, sondern eine starke Inflation über ein paar Jahre.
Evtl. mit abschließender galoppierender, bzw. Hyperinflation.
Dann erst kommt das neue goldgedeckte, hybride (digital&Bargeld
... und währenddessen sitzen wir an der Seitenlinie und erfreuen uns am kontinuierlich steigenden Goldpreis 
Du konntest keine News finden? Darf ich fragen wo du gesucht hast?
Die Aussage "was nützt mir das größte Vorkommen, wenn ich nicht wirtschaftlich produzieren kann " war allgemein gehalten und nicht auf China Gold... bezogen. Jedoch waren die in 2019 angesprochenen AISC extrem hoch - umso besser wenn dem aktuell nicht mehr so ist.
Neben den (immer noch) hohen AISC sind mir auch die extreme Verschuldung und das kaum vorhandene Interesse in Kanada aufgefallen.
Im Gesamtpaket gibt es mM nach wesentlich solidere Stories da draußen. Trotzdem wird auch CGG vom steigenden Goldpreis profitieren.
Edel und allen anderen die investiert sind viel Erfolg!
Die Zahlen sind nicht absurd sondern entsprechen denen, die ich auf die Schnelle finden konnte:
"The total production cost of gold for the three months ended June 30, 2019 increased to US$1,329 per ounce compared to US$1,097 for the three month 2018 period.".
Was nützt mir das größte Vorkommen, wenn ich nicht wirtschaftlich produzieren kann? Deswegen sind die Produktionskosten ein ganz entscheidender Faktor!
Ich habe GBR damals unterschätzt, weil mir die Erfahrung gefehlt hat. Mit Tudor habe ich sehr gutes Geld verdient, keine Angst.
"Kerngesund" wenn man 1 Milliarde CAD Schulden hat? "hust"
Wo ich Dir Recht gebe, dass CGG durch den starken Goldpreis wieder interessant geworden ist - was man ja an der Kursentwicklung erkennen kann.
Ich bin nicht bullish gegenüber Gold und Silber, weil ich Gold und Silber besitze.
Ich besitze Gold und Silber, weil ich bullish gegenüber Gold und Silber bin.
Sorry, mein Fehler. Die AISC in Höhe von 1.329 sind keine CAD sondern USD!
Das ist vergleichsweise sehr hoch bzw kenne ich keine Firma die zu noch höheren Preisen produziert.
200.000 Unzen jährlich zu AISC 1.300 CAD...ist letztendlich das gleiche wie ein kleiner 100.000 Unzen Produzent zu 650 CAD AISC.
Wo ist da noch Potential...unabhängig von der Verschuldung? Da wird auch jeder nordamerikanische Investor seine Finger von lassen, weil es viel bessere (nordamerikanische) Alternativen gibt.
IMO
Vermutlich in den Bereich 0,32 - 0,35 C$.
Maximale Übertreibung bis 0,20 C$ jedoch denkbar.
Aus charttechnischer Sicht magst du Recht haben, rein logisch ist die jetzige Bewertung mit 13 Mio CAD schon sehr niedrig.
Zumal auf dem anderen Objekt "Todd Creek" historische Bohrergebnisse existieren:
"Historically, Newmont Mining Corporation discovered epithermal copper-gold mineralization at the South zone in 1959. In the late 1980s, a joint venture led by Noranda drilled several zones on the property which returned significant gold mineralization. These intersections included7.61 grams per tonne gold and 1.58% copper over 12.65 meters at the Fall Creek Zone, 2.73 grams per tonne gold and 0.59% copper over 13 meters at the Ice Creek Zone and 3.61 grams per tonne gold and 0.27% copper over 29.75 meters (including 6.91 grams per tonne gold and 0.36% copper over 8.15 meters) at the South Zone. Work by the Noranda joint venture defined a non-43-101 compliant historic gold resource reported by Hemlo Gold Mines Inc. (a joint venture member) in 1988. The Company believes these historic results are strong evidence of the excellent exploration potential of the Todd Creek Property and will form the basis to guide future exploration.
More recently, ArcWest focused on the Yellow Bowl Zone which covers a 4-kilometer-long gossan zone which hosts copper-gold mineralized intrusions, and magmatic-hydrothermal and hydrothermal breccias which have never been drill tested. ArcWest's initial 50 rock chip and grab samples at Yellow Bowl in 2018 averaged 0.68% copper (see ArcWest news release December 12, 2018). In addition, a phase one induced polarization survey outlined a significant chargeability anomaly underlying the mineralized zone (see ArcWest news release November 2, 2018).
The Todd Creek property has not been systematically explored for large porphyry related copper-gold or a related bulk tonnage gold system. The Company has initiated a systematic exploration program by completing airborne and ground geophysical work, in combination with further prospecting, geochemical sampling, geologic mapping and drilling.
Kurzes Update zu P2 Gold...
Heute die ersten Bohrergebnisse von "Silver Reef" die durchweg mies sind :
https://www.p2gold.com/news-re…ill-program-results-1820/
Wer kaufen wollte, sollte noch etwas warten weil ich denke, der Kurs wird heute (stark) nachgeben.
Möglicherweise hat "Todd Creek" mehr Potenzial, hier dürften demnächst ebenfalls Ergebnisse kommen.
