Auffällig heute, Produzenten und Developer folgen der Goldpreisentwicklung. Explorer dagegen noch sehr frühjahrsmüde.
Erklärungsversuche?!
Beiträge von zukuenftiger
-
-
Passt zwar nicht in den Faden aber trotzdem frage ich mich, wie man mit solchen Dingen wie "doppelt gehebelten Short-Endloszertifikat" Geld verdienen kann?
Selbst wenn...ist es doch bei der nächsten Anlage in solche "Konstrukte" gleich wieder weg, oder? Das klingt mehr stark nach Casino...Gerade oder Ungerade...Rot oder Schwarz? -
Ascot JETZT zu verkaufen finde ich äußerst "unclever"... meine Begründung dafür steht im Ascot-Faden.
Die Zeit von MOZ wird sicher kommen aber hier muss man wohl die Finanzierung(Konditionen) abwarten.
-
Egal was Yamana vor hat, lt. Pressemitteilung wird die Investition so begründet: "Yamana is purchasing the Shares for investment purposes"...finde ich es "leichtsinnig", zum jetzigen Zeitpunkt hier auszusteigen!
Wenn es Yamana als "finanzielle Investition" sieht, dann gehen die von steigenden Kursen aus - haben möglicherweise auf den Rücksetzer gewartet um noch günstig und im großen Stil einzusteigen bzw gab es vorher schon Gespräche mit Yamana und die haben verlangt die Finanzierung so niedrig (0.86 CAD) durchzuführen, um sich selbst noch günstig an AOT beteiligen zu können. Das läuft im Hintergrund so, wenn auch vorerst unschön für uns kleine Aktionäre.
Und selbst wenn die den Laden irgendwann übernehmen wollen, analog Monarch -> erst kleinere Beteiligung (Juni 20), dann Übernahme (Nov 20) - dann wird das Management um Derek White das Projekt nicht unter Wert verkaufen. Warum auch? Es ist VOLL FINANZIERT und wird mit einer Jahresproduktion von ca. 150.000 Unzen der nächste mittelgroße Goldproduzent in Kanada.
Im Gegenteil, ich könnte mir vorstellen, dass nicht nur Yamana auf Ascot schielt. Die Produzenten haben volle Kassen und so viele fortgeschrittene Projekte gibt es in Nordamerika nicht. -
Zieht man den Cashbestand (ca 200 Mio CAD) von der aktuellen Marktkapitalisierung ab, dann ist der potenzielle 200.000 Unzen Produzent mit gerade mal 100 Mio CAD bewertet. In meinen Augen spottbillig!
-
Habe massiv umstrukturiert:
Ascot, Marathon und Osisko Gold Royalties verkauft
und stattdessen
New Found Gold, Metallic Minerals und Kirkland Lake aufgestockterscheint mir mittel- bis langfristig aussichtsreicher
KPO, wie begründest Du Deine Entscheidung?
-
Alles anzeigen
Hallo zusammen,
nach dem Lesen einiger Artikel über das kleine Explorationsunternehmen Pasofino Gold (ISIN: CA7026571074 WKN: A2PUFS) auf miningscout.de, marketscreener.com und wallstreet-online.de fühlte ich mich vor wenigen Tagen berufen, mit einem kleinen, vierstelligen Betrag diese Aktien für rund 8 Cent das Stück zu erwerben.
Schwankt zwar ganz ordentlich (gestern 25% nach unten, heute 30% nach oben), aber das ist bei solchen Pennystocks ja nicht unüblich.
Hat jemand von euch Pasofino ebenfalls im Depot?
Meinungen, Erfahrungen....?
Innerhalb von 4 Jahren ca. 10 Wechsel im Management und 3 x Wechsel des Firmennamens...schlimmer kann es eigentlich nicht werden
Was war denn in den Werbeanzeigen von "Pasofino" zu lesen, was Dich zum Kauf bewogen hat?
-
>Ein unfähigeres Management gibt es kaum. [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/angry.png] Habe wütend den Bestand 100 % verkauft.
>Schon zuvor hatte ich meine Enttäuschung über dieses schwache Management geäussert.
...an welcher Stelle genau?
Nachdem hier vor ca. 2 Jahren versucht wurde, krampfhaft einen Käufer zu finden und das mässige Ressourcenwachstum nach den über 100.000 Bohrmetern bin ich skeptisch geworden - die schnelle Entwicklung in Ehren.
Anstatt bis zur Produktion der ersten Unze zu warten, bin ich, aufgrund dieser Skepsis, zu früh ausgestiegen -> Lerneffekt / Lassonde-Kurve
-
Flatex erlaubt nur Handel an deutscher Börse - wie so oft in letzter Zeit, wenn es um relativ neue Werte aus Kanada geht.
-
Gut ist, dass Silber vorhanden ist. Unschön sind die relativ kurzen Intervalle und das die angegebenen Silbergehalte, durch Blei und Zink, "geschmiert" und dadurch teilweise verdoppelt wurden.
-
für mich aktuell der einzige Silberexplorer der das Potential hat, ein Produzent zu werden - kontinuierlich starke Ergebnisse
-
Ich bin nicht erfreut darüber, jede zusätzliche/ungeplante Finanzierung heißt in der Regel auch höhere Verwässerung und ein Stück Vertrauensverlust ins Management.
Ascot begründet die extra Kosten mit höheren Rohstoffpreisen. Es ist aber wohl generell so, dass der CAPEX seltenst eingehalten wird.
Was mich bei Ascot's Nachfinanzierung besonders stört sind die Konditionen - ansonsten könnte ich damit leben. Da sitzen wirklich erstklassige CFO's im Board und dann so etwas...nicht nachvollziehbar.
Ich bin wirklich nicht glücklich über diese Finanzierung. Hoffe der Kurs erholt sich und bleibe investiert. Es soll die nächste produzierende Goldmine in Kanada werden und lt. "Lassonde-Kurve" sollte hier noch Luft nach oben sein. IMO
-
> @zukuenftiger "Unser" Ascot läuft auch nicht gerade schön nach dem Finanzierungsdebakel [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/thumbdown.png] Da würde mich deine Meinung auch mal Interessieren (im Thread am besten)
Ich bin nicht erfreut darüber, jede zusätzliche Finanzierung heißt in der Regel auch höhere Verwässerung und ein Stück Vertrauensverlust ins Management.
Ascot begründet die extra Kosten mit höheren Rohstoffpreisen. Es ist aber wohl generell so, dass der CAPEX seltenst eingehalten wird.
Was mich bei Ascot's Nachfinanzierung besonders stört sind die Konditionen - ansonsten könnte ich damit leben. Da sitzen wirklich erstklassige CFO's im Board und dann so etwas...nicht nachvollziehbar.
Ich bin wirklich nicht glücklich über diese Finanzierung. Hoffe der Kurs erholt sich und bleibe investiert. Es soll die nächste produzierende Goldmine in Kanada werden und lt. "Lassonde-Kurve" sollte hier noch Luft nach oben sein. IMO
-
Das ging aber fix und was für ein "Zufall"...genau am gleichen Tag der PGM- Pressemitteilung kommt auch ein "buy rating" von Sprott Inc.
Die 3 Mio Unzen verteilen sich auf 4 einzelne Lagerstätten. Die größte davon ist "Madsen". Inwieweit die kleineren für einen Abbau in Frage kommen und warum die Machbarkeit nur auf 1 Mio Unzen beruht...keine Ahnung. Weiß da jemand mehr?
-
Pure Gold wird es mM bis zu den ersten "echten" Quartalszahlen schwer haben, den Kurs über 1 CAD zu halten - Tayler Dart sieht das in seinem Bericht auf Seeking Alpha ähnlich.
Hier heißt es u.a.:
In summary, I would not be surprised by an oversold bounce and support for the stock at the US$0.95 - US$1.00 level if this weakness continues. However, with strong resistance now overhead, I would be using any rallies above US$1.65 as selling opportunities.
-
3 Millionen Unzen klingt erstmal gut aber soweit ich weiß sind davon nur 1 Mio "mineable" Unzen. Nach den vermeintlichen "Startschwierigkeiten" werden mögliche Interessenten die Füße stillhalten und abwarten was die ersten "echten" Quartalszahlen bringen.
Der kleine Produzent ist aus meiner Sicht noch immer stark überbewertet.
-
Ist doch alles legitim und menschlich. ABER, dann muss ich es mM auch eingestehen und offen&ehrlich nach Außen kommunizieren und nicht mit blumigen Worten beschönigen. Alles andere wirft kein gutes Licht auf die Verantwortlichen.
Als potentieller Übernahmekandidat fällt PGM wohl erstmal aus.
Bin gespannt wie es hier weitergeht...
-
Ehrlichgesagt kann ich nicht einschätzen, ob es normal ist, dass zu Beginn einer produzierenden Mine solche "Differenzen" auftreten.
Ich finde es allerdings etwas befremdlich, bei allen Erklärungsversuchen des Managements, dass diese ersten Produktionsdaten in der Überschrift keine Erwähnung finden sondern fast am Schluss der Pressemitteilung nebenbei aufgeführt werden - fast so, als ob man etwas zu verheimlichen hätte?
Selbst wenn sich Grad und Volumen im nächsten Quartal verdoppelten sollten, wird hier nicht wirtschaftlich gearbeitet und eine weitere zusätzliche Finanzierung ist nicht auszuschließen.
...ich hoffe (für Euch), nicht Recht zu behalten!
-
Habe ich das richtig gelesen, gaaanz weit unten in der heutigen Pressemitteilung:
""From January 1st to March 29th 2021, the Company processed 47,182 tonnes of ore at a grade of 2.8 g/t gold to produce 4,011 ounces at a 95.0% recovery rate."
2.8 g/t ? Ist das ein Aprilscherz?
-
Alles anzeigen
Ein sehr ausführlicher und lesenswerter Artikel zu diesem Explorer.
https://seekingalpha.com/artic…&utm_source=seeking_alpha
"Advisor Doug Kirwin was drawn to Table Mountain, as he believes there are a lot of similarities to the wildly successful Fosterville Mine owned by Kirkland Lake Gold. This operation is mining high grade gold from an orogenic deposit with certain characteristics, as seems to be the case at Cassiar. Kirwin is also involved in a junior which is exploring targets next door to the Fosterville Mine in Victoria, Australia, so he is very familiar with the typical geology."
7. Conclusion
In my view this could be one of the more convincing mining junior turnarounds of the last few years in the making. Former management, to their credit, already acquired the 1 Moz Cassiar Gold project, which brought them on my radar again, but since management was reshuffled and especially with Doug Kirwin demanding a first row seat, this was something else. On top of this, the company raised a substantial C$6.65M after a roll-back, an amount they have never been even close raising in the past. It shows that new CEO Marco Roque has the right connections, bringing in that kind of cash, and intriguing Kirwin enough to join this new venture. When the much acclaimed Kirwin, who is working on a project next to the Fosterville Mine in Australia, calls Cassiar and more specifically Table Mountain a “potential second Fosterville”, things might be worth your attention. For now, I like the cheap EV/oz valuation, and an eventual resource update will most likely add to an even cheaper metric.Auf CEO.ca hat jemand zu Cassiar folgendes gepostet:
"According to the 43-101 the majority of the claims on the property have "protected status", due to a wildfire in 2018. Anyone know what the current status are of the claims? Or better, point me in the right direction, like a link."As indicated in Table 4-1, a large number of claims within the property have “Protected Status”.Protected status on titles is provided under Section 66 of the Mineral Tenure Act, which allows theChief Gold Commissioner to grant an extension for completing assessment work on titles for variousreasons. The Cassiar Gold tenures were granted protection because of the wildfire activity in 2018which prevented the company from accessing the titles to perform the required exploration work."
Weiß da jemand mehr?