Beiträge von Goldkense

Zitat von pterinoch

[..]
Goldkense: Warum hast Du deinen Post gelöscht? Hätte gerne noch darauf geantwortet, zumal er eine äußerst interessante Sicht aus einer Metaebene heraus darstellte.

War mir dann doch zu sehr aus einer Weinlaune heraus geschrieben.
Ist zwar das, was ich denke, aber wem ist damit geholfen, wenn es nicht belegbar ist. Lieferte in meiner Retrospektive am nächsten Morgen einfach zu wenig Mehrwert.
Außerdem weiß man halt nie, ob es nicht doch anders kommt und das Schicksal einem eine Lehre in Sachen Demut erteilt.

An dem 45% Anteil werde ich hingegen festhalten.
EQX hat eine extrem beeindruckende Führungscrew, die keinen anderen Schluss zulässt, als dass man das Unternehmen von vornherein langfristig und daher auch politisch und sicherheitstechnisch stark aufstellen will, und nicht nur die finanzielle und technische Komponente im Blick hat.
Die haben sogar ex-Gen. Wesley Clark als Director mit dabei:
https://www.equinoxgold.com/company/directors/

Es ist weniger ein Unternehmen, das durch einen geologischen Glücksgriff entsteht, sondern eine professionell durchgeplante Operation, die durch die Aquisition akzeptabler, bereits vorhandener Minenprojekte zur richtigen Zeit des finalen Goldbullenmarktes eine kalkulierte Wachstumsgeschichte als Minenunternehmen erzeugen will.
Ganz so wie es Frank Giustra mit Leagold auch beabsichtigt hatte.
Die Professionalität, die Zielstrebigkeit und das Wissen um das Timing machen EQX zu einem so aussichtsreichen Investment für die Zeit ihres Wachstums.

Zitat von KaiserWilhelm

Habe heute morgen eine Order mit Limit 32,00 platziert und soeben gesehen, dass diese auch ausgeführt wurde. Denke es gibt noch reichlich Potenzial nach oben. Nur wann ???
Werde unter 30 nochmals nachkaufen, falls wir die sehen..... Geduld ist gefragt

Sieht nach Bottom aus. Die Aktie zeigt trotz Goldpreisverfalls eindeutig Stärke im Vergleich zu den meisten anderen Titeln. Ich vermute, dass der Wendepunkt nun erreicht ist.
Gratulation!

Zitat von Memi

[...]
Dieses Jahr wieder oder eher im Herbst beim zweiten Corona Lock down.
[...]

Einen zweiten Lockdown wird es auch nach dem "(in-)offiziellen Drehbuch" nicht geben. Es gibt nach Phase 1, der Lockdown - Hammer - , nun in Phase 2 "Dance": testen, testen, testen, App, und sporadische lokale Quarantänen/Lockdowns.
Vielen Dank an Dirk Müller, der dies seinerzeit publiziert hat:

ABER:
Ich bezweifle, dass man dieses Drehbuch wird umsetzen können. Team Trump schießt dagegen.

Ich habe noch eine Position umzuwandeln, KGC in ein oder zwei Silberminenunternehmen, AG oder FSM, evtl. ein wenig PGM, dann gucke ich mir das danach nur noch wesentlich sporadischer an, nur so dass keine Katastrophen eintreten (Länderrisiko, etc.) - und fahre eine reine Hold-Strategie - mit Zukäufen wann möglich.

Dies ist zum einen nervenschonender, zum anderen muss man sich vom alltäglichen Kursverlauf loslösen, um nicht zu früh zu verkaufen oder versucht zu sein, hin und her zu kaufen.

EQX bleibt meine größte Position mit ca. 45%. Vom Risiko und vor allem vom Aufwärtspotential her für mich einer der vielversprechensten Werte, welcher verspricht, ein grandioses Timing mit seinen avisierten Wachstumsphasen im Verhältnis zum Goldpreis zu haben. Die Leute, die EQX lenken, sind gut vernetzt und verdammt clever.

Zitat von glitzererde

sehr interessantes Video - Danke vatapitta

Dr. Markus Krall – Der Finanzcrash kommt 2020?
sagt hier:

Hatten wir 1931 volle Öl-Tanklager (+ Schiffstanklager) oder soviel konkurrierende Ölproduzenten? Wie sah die benötigte Ölmenge aus, im Vergleich zu heute? Wir haben heute alternative Energien (Atom, Wind, Sonne, ...) die es so damals nicht gab. Sollte dies nicht den Ölbedarf senken?
Ich würde dem Öl-Preis-Indikator nicht soo hoch hängen, schon gar nicht wollte ich daraus ableiten, des es deshalb "tiefer und schlimmer..." wird.

Was denkt ihr dazu?

glitzererde

Alles anzeigen

Einerseits verfügt die Welt heutzutage über andere beträchtliche Energiequellen, andererseits war sie damals ja noch gar nicht so weitgehend motorisiert. Mein Großvater hat bis zum Ende des 2. WK noch mit Pferdegespannen gepflügt. Die breite Motorisierung hat erst hernach eingesetzt.

Zudem sehen wir ein großangelegtes Steuerungsmanöver weg vom Öl und dem Verbrennungsmotor - spätestens sichtbar, seitdem man Tesla aufgepumpt hat. Das Zeitalter des Öls wird seinem Ende entgegen gegangen.

Insofern kann dieser Vergleich des Indikators von heute zur Zeit von 1929-1934 in der Tat wegen der beträchtlchen Unschärfe allenfalls nur ein Indiz unter vielen sein.

Eine wichtige DIskussion, die sich zuletzt hier angebahnt hat.
Auch Krall kennt, wie er in seinen stets differentzierten Aussagen zur Kenntnis gibt, natürlich nicht den genauen Ablauf. Insbesondere die Maßnahmen der Politik sind nicht vorhersehbar.
Er handhabt es zwar so, dass er aktuell Cash im Tresor hat - neben Edelmetallen physisch - aber er heißt ebenso eine Strategie gut, die bereits jetzt in antizyklische Aktien (Minen) diversifiziert ist, wenngleich der große deflatorische Crash auch von ihm noch erwartet wird und dann Abschläge zu verkraften sind.
Allerdings gibt er sehr zu bedenken, dass die Kunst darin bestehen wird, das Cash rechtzeitig vor der plötzlich einsetzenden starken Inflation wieder umzusetzen.
Bie ihm, wie auch Friedrich&Weik, sind die prognostizierten zeitlichen Abläufe ja eher beispielhaft und nicht als in Zement gemeißelt zu verstehen. Da kann sich leicht das Ganze mal um ein Quartal nach vorne oder nach hinten verschieben.
DIrk Müller hält es mit einer Wahrscheinlichkeit von 30% immerhin denkbar, dass die Notenbanken bei Einsetzen des nächsten deflatorischen Crashs sogar dazu übergehen könnten Aktien zu kaufen.

Die Depotsammelverwahrung bereitet auch mir Bauschschmerzen. Zumal manches dann in NY oder Toronto lagert.
Man kann allerdings nicht mehr anonym in Edelmetalle gehen. Die Tür ist zu.
Die Immobilienblase platzt gerade.
Ich setzte daher auf einen großzügigen Lebensmittelvorrat (kein Bock zur Unzeit die Investments für Konsum auflösen zu müssen) und bleibe in Minenaktien.
Das Physische als Grundstock macht ca. 40% aus.

Beim Physischen kann es auch zu Problemen kommen, wenn es nach der Neuaufsetzung des monetären Systems in der einen oder anderen Form verbindlich eingebunden wird.

Sicher ist am Ende gar nichts.
Möge uns das Schicksal gewogen sein.

Sehenswert,
insbesondere hinsichtlich der Details
in puncto
- Kreditausfälle & drohende Bankenpleiten,
- russische Banken & kurzfristiger Ausblick für die russische Wirtschaft,
- Gold- vs. Silberminenaktien, Gold- und Silberpreisentwicklung
- Präzisierung des Ablaufs (insbes. Wechsel von Deflation zu Inflation)

Zitat von warum

[..]

Ich muss auch oft schmunzeln, wenn sich manche spezies über Weltpolitik und irgendwelche Ansätze über Russland, Öl oder sonstwas unterhalten... Wacht mal auf.. Ihr habt gar keinen Zugang zu den "richtigen" Informationen..
[...]

Erinnere Dich daran zurück.
Es gibt eine Klasse an Informationen, die nicht jedermann zugänglich ist, die durchaus deratiges zurecht behaupten lassen kann.
Erinnere Dich daran zurück.
Insbesondere in Bezug auf Russland.

Es gibt da ein wenig mehr zwischen Himmel und Erde, als denen, die allzu gerne über so etwas schmunzeln, gewahr ist.

Alles anzeigen

Gold und Silber und Minen-Investments halten und wachsen lassen. Vorsorge für die Dinge des täglichen Bedarfs für die unsichere Zeit nicht außer acht lassen.

Die Neuordnung des Weltfinanzsystems muss unweigerlich kommen, um die neuen geopolitischen Machtverhältnisse abzubilden.
Bevor die neuen Regeln eingeführt werden, braucht es hingegen eine hinreichende Phase der währungsbezogenen Unsicherheit, damit die Neuregelung genügend Akzeptanz finden kann.
Es wird daher auch zu einer solchen Währungskrise kommen.

Dann bildet sich erst die Blase in Gold und Silber. Dann mag man umsatteln, bevor sie platzt. Oder man hält weiterhin, denn das neue System wird Gold berücksichtigen müssen, allerdings wird Gold aus Stabilitätsgründen in irgendeinem fixen Verhältnis gehalten werden. Dieses Verhältnis wird sich entgegen dem jetzigen System bemühen, eine fairere Bewertung vorzunehmen.
Hält man also bloß Gold (anonym), wird man dennoch relativ als Gewinner dastehen, weil man einen im Vergleich zur Masse größeren Teil seiner Kaufkraft in das neue System hinübergerettet haben wird.

Russland wird als geopolitischer Gewinner der entscheidende Weltmarkt der Zukunft sein.

Zitat von Angelfreund

1:30 pm Vancouver time = 22.30Uhr heute abend.

Alles klar, mein Fehler.

Zitat:
[...]

Financial Reports
Equinox Gold will release its Q1 2020 financial results during market hours on May 15th and will discuss the results during a corporate update commencing at 2:00 pm Vancouver time.

[...]
Von:
https://www.equinoxgold.com/investors/financial-statements/

Wenn Quartalsergebnisse sich in Ausnahmezeiten von Corona-Märkten auch dem jeweils herrschenden Trend anscheinend mehr als in normalen Zeiten unterordnen müssen, so ist es doch das erste Quartalsergebnis nach der Fusion mit Leagold.
Die Erholung nach dem Corona-Einbruch war zwar auch bei EQX V-förmig, aber doch recht verhalten im Vergleich zu anderen Werten.
Ein überzeugendes Ergebnis könnte endlich positive Dynamik in die Kursentwicklung bringen.

So langsam macht diese Korrektur keinen Spaß mehr, wenn man von der gegenteiligen Erwartung ausgegangen ist, dass wir doch längst bei ganz anderen Minenkursen stehen sollten. Wo wir schon Mitte Mai haben, befürchte ich schon, dass es bis zum Ende des Sommers so vor sich hindümpeln könnte. Der Herbst ist vom Sentiment her ja ohnehin prädestiniert für den zweiten großen Abverkauf bei den Standardmärkten.

Ich antworte hier auch einmal in einer Art individueller Lageberichterstattung, weil ich gerne mehr davon läse, wie die einzelnen Forumsmitglieder ihre Portfolio-Pläne schmieden und wie sie damit gefahren sind. Danke an vata an dieser Stelle!

Bei dem "großen Ding" der letzten Zeit - GBR - war ich leider nicht dabei. Erschien mir für meine Frischlings-Expertise zu riskant. Zu kleine Volumina, zu unwägbar. Traue mich noch nicht wirklich an Explorer heran. Wechsle grad den Broker, nachdem ich erfahren musste, dass der derzeitige für Penny-Stocks im Ausland 3cent/Stck bis max. 600 USD fremde Spesen weitergibt.

Bin für meinen Geschmack mit meinem aktuellen Depot allerdings für die kommende Entwicklung und für meine Bedürfnisse und Fähigkeiten hoffentlich ganz gut aufgestellt:
Mit einem Mix aus Standard-Seniors/MidCap (~25%), wie KGC und AUY als Basis, sowie ELD und NGD als Turnarround-Hoffnungen (~30%) und EQX (~40%) als potenziell großartige Wachstumsstory und 5% flexible Position.
Wir werden sehen. Insbesondere EQX zündet noch nicht so richtig und ELD schwächelt aktuell ein wenig.
Wenn die Standardwerte mal gut gelaufen sein werden, rechtzeitig noch in's Silber. Das ist der Plan.

An dieser Stelle möchte ich einmal sagen:
Dieses Forum ist absolut großartig und nach meiner Erfahrung einzigartig, was ganz gewiss zu einem Großteil an den erfahreneren Mitgliedern und Leuchttürmen dieses virtuellen Ortes liegt. Ohne die erhellenden Berichte und Kommentare dieser, wie es mir wirklich scheint, einerseits auf uneigennützigen Austausch aber auch auf kameradschaftliche Fürsorge, insbesondere für Newcomer, wertlegenden intellektuellen Minen-Elite wäre dies nicht so. So entsteht ein ganz besonderer Geist, den man hier verspürt.
Danke!

Ohne dieses Forum wäre ich sicher niemals in Minen eingestiegen .

Wollte vorhin bei 2,33 USD auch wieder rein.
Nur gar keine Kohle mehr, da schon voll investiert

Die Reaktivierung von Lucky Friday stimmt mich optimistisch, dass Hecla zielstebig auf richtig gute Silberpreise für 2021 setzt und planmäßig darauf hinarbeitet.
Dann, wenn es soweit ist, werden bei Hecla alle Hebel umgelegt.

Wahnsinn, +16,32% Plus in USD heute.
FOMO.
Wenn die Royalty sich lohnt, wird's das wert gewesen sein.
Eines scheint aber wahrscheinlich, nachdem der Stichtag für die Vergabe der Royalty erfolgt ist:
Massiver Abverkauf!
Spannende Sache. Vermutliches Wiedereinstiegsniveau?

Zitat von Katzenpirat

Gefahren für Miner in Staaten ohne Dollar Swap Lines
[...]

Marin Katusa sieht grosse Gefahren für Miners und Streamer, die in Staaten aktiv sind, deren Zentralbanken keinen Zugriff auf Dollar Swap Lines der Fed haben. (u. a. für Franco Nevada, Barrick). Dies weil bei fehlender Dollar Liquidität bzw. Fortgang der Krise höhre Steuern und Verstaatlichungen drohen. Hingegen ist das Risiko in Ländern mit Zugriff auf die Swap Lines der FED geringer, da sie es nicht wegen den Minen mit den USA verderben wollen.

[...]

Nachtrag: Dass in Staaten mit einem Liquiditätskollaps eher Verstaatlichungen drohen, ist nichts neues. Katusa macht durch seine Dollar Swap Lines These das Risiko einzelner Länder aber konkret sichtbar, wie ich finde.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das Interview und die These von Katusa erwecken erneut in mir den Gedanken, dass man das Länderrisiko noch viel radikaler denken muss.

Vielen Dank dafür, Katzenpirat.

Die Swap-Lines würde ich nicht als das wesentliche Kriterium sehen, nur als Hinweis und Denkanstoß (und natürlich für Katusa als Verkaufsargument für seine Expertisen).

Es kommt aber auch im Interview einmalig zur Sprache, dass wir es mit einer Neuaufteilung der geopolitischen Einflußsphären zu tun haben. In einer sehr nahen Zukunft, in der Gold immer mehr Bedeutung auch in geopolitischer Hinsicht zukommen dürfte, können wir von entsprechend möglichen Turbulenzen für die Minenunternehmen in mancher umstrittenen Ecke der Welt ausgehen.

Gerade Goldminen könnten dann nicht nur unter pekuniären Gesichtspunkten, sondern auf einmal auch als Thema nationaler Sicherheit gesehen werden.

Ein Kriterium bei der Bewertung von Länderrisiken könnte demzufolge stärker in den Blickpunkt geraten. Nämlich, ob sich die Minen eines Unternehmens komplett und homogen einem der drei Einflussbereiche, entweder Anglo-Amerika, Russland oder China zuordnen lassen.

Vor diesem Hintergrund würde ich auch die Überlegungen von Fred Hickey einordnen und deuten wollen (Beitrag mit Interview-Link von nicco, Nr.4450 in diesem Thread), wo dieser doch außergewöhnlich stark auf die Lage der Minen in traditionell Minen-freundlichen Jurisdiktionen wertlegt.

Alles anzeigen

Danke für Deine Beiträge zu EGO, Unbekannt.
Mir scheint, dass ich da mitunter die Sache noch viel zu oberflächlich angehe.
Habe nur mal reingeschaut bei den PR-Beirägen, um mir ein Bild von den Verantwortlichen zu machen.
Werde mir nun noch gezielt die Earnings Calls zu Gemüte führen, um das von Dir Gesagte nachvollziehen zu können.

Da ich schon einmal Glück mit EGO hatte, bin ich dem Wert vielleicht ein wenig zu sehr zugeneigt.

Danke für die Glückwünsche!
Ebenso!

Zitat von Unbekannt

Ich empfehle wirklich jedem einmal die älteren CC `s von Burns und Co anzuhören.
Du glaubst ernsthaft bei "Vorsicht Kamera" zu sein.
Ich habe das über 7 Quartale "machen müssen" da ich temporär stark investiert war.

Das sehe ich anders. Habe mir gerade ein paar davon angetan. Natürlich sind das PR-Videos und deshalb viel Gewäsch. Die gehirngewaschene Öffentlichkeit will das aber so.....Umwelt, Umwelt, Umwelt, Sicherheit, Sicherheit, Sicherheit.
Allerdings sieht man die kantigen, intelligenten Charaktere der Verantwortlichen von EGO durchscheinen - so stelle ich mir MIner vor - die ich mir zugegeben bisher noch gar nicht so genau angeschaut hatte.
Für mich vertrauensbildend.

Als EGO in Griechenland diese existenziellen Schwierigkeiten mit den Permits hinnehmen musste, haben sie sofort das Lamaque-Projekt aus dem Boden gestampft. In Rekordzeit. Ein beeindruckender Countermove. Die jüngste Entwicklung mit Kisladag ebenfalls eine gute Maßnahme.Die Skouries-Entscheidung will ich in jedem Fall abwarten.
Bleibe mit ca. 15% investiert.

EGO Q1 Zahlen sind draußen:
https://seekingalpha.com/pr/17…l-and-operational-results

Produktion konnte tatsächlich gesteigert werden, obwohl ambitioniert:
[...]

• Steady production and 2020 annual guidance maintained: Gold production totalled 115,950 ounces in Q1 2020, an increase of 40% from Q1 2019 production of 82,977 ounces. Eldorado is maintaining its 2020 annual guidance of 520,000 - 550,000 ounces of gold at an all-in sustaining cost of $850 - 950 per ounce sold.
• All-in sustaining costs lower quarter-on-quarter: Q1 2020 all-in-sustaining costs of $952 per ounce sold were lower than Q1 2019 ($1,132 per ounce sold).
• Strong financial liquidity: The Company currently has $363.6 million of cash, cash equivalents and term deposits and approximately $36 million available under the remaining $100 million of the revolving credit facility, with $64 million of capacity on the facility allocated to secure certain reclamation obligations in connection with its operations.
• Net loss and adjusted net earnings attributable to shareholders: Q1 2020 net loss attributable to shareholders of the Company was $4.9 million or $0.03 loss per share (Q1 2019: net loss attributable to shareholders of the Company of $27.0 million, or $0.17 loss per share). Adjusted net earnings attributable to shareholders of the Company in Q1 2020 was $12.5 million, or $0.08 per share (Q1 2019: adjusted net loss attributable to shareholders of the Company of $21.1 million, or $0.13 loss per share).
• Increased EBITDA: Q1 2020 EBITDA was $84.7 million ($4.9 million in Q1 2019) and Q1 2020 adjusted EBITDA was $90.0 million ($12.5 million in Q1 2019). Adjustments in both periods included, among other things, share based compensation and losses on asset disposals.

[...]

AISC sehr erfreulich, ebenso die Produktionssteigerung.
Nur mit dem Gewinn hapert es, daher EGO heute ca. 2% schwächer als Vergleichswerte.
Nichts Neues vom Skouries-Projekt.

Clever und gut:
[...]
Supporting our communities in response to COVID-19 pandemic: The Company has allocated an initial $500,000 of financial and in-kind support to local communities in Turkey, Canada, Greece, Romania and Brazil so that they may better respond to impacts of the pandemic. Donations include: personal protective equipment and sanitizing products, medical equipment for local hospitals, and food and other supplies for vulnerable populations.
[...]

Kann die Turnarround-Story gelingen?
Wie soll EGO Skouries finanzieren, falls sie die Permits zum Betrieb erhalten,
wenn Sie bei erzielten 1580$/Oz in Q1 2020 noch nicht einmal Gewinn machen?
Verstehe nicht so recht, wo das Geld hingeht? Alles in den Schuldendienst?
Eine Pleite aufgrund mangelnder Liquidität kann man bei der Cash-Situation aber wohl ausschließen.

Die geschätzten Produktionszahlen für 2020/2021 interpretiere ich so, dass man bei EGO plant, auf Teufel komm raus Überschuss in 2020 zu erwirtschaften und daher die Produktion maximal hochfährt,
um voll in Skouries in 2021 investieren zu können

Es bleibt eine spannende Wette auf den großen Turnarround.

Scheint sich zu bestätigen.
Hier die Zahlen:
https://seekingalpha.com/pr/17…irst-quarter-2020-results

Nachbörslich bereits 4-5% im Plus.
Wird spannend morgen. Hoffentlich gibt's ein günstiges Markt-Umfeld.