Unbedingt sehenswerter Beitrag von Candace Owens, um der Frage auf den Grund zu gehen, bzw. einer wichtigen Facette davon, wieso oder wie der Verfall des Hegemon geschieht.
Und wenn Du Dich außerhalb dieser Muster bewegst, änderst Du auch nichts. Also, am besten direkt die Kugel.
Stimmt nicht ganz. Jenseits derartiger Naivitäten setzt ein radikales Bewußtsein für echte Werte und dafür ein, wer danach auf welche Weise trachtet, sie dir zu nehmen.
Man wird nicht mehr Wasser auf ihren Mühlen, sondern Sand im Getriebe.
Alle Steuerungsprozesse sind fundamental ökonomisch. Beispielsweise lohnt das Gebühreneinzugssystem ab einem bestimmten Prozentsatz renitenter Beitragszahler nicht mehr, da es unökonomisch wird, die ausstehenden Zahlungen einzutreiben. Man steckt mehr rein, als man rausbekommt, bzw. zu wenig, um nicht ein aus dem allgemeinen Steuerhaushalt gespeistes System zu bevorzugen.
https://www.n-tv.de/wirtschaft…chen-article25919107.html
Ich warte ja auf eine ähnliche Schlagzeile, die Politiker wertlos macht.
Du kannst nicht wertlos machen, was nicht nur keinen Wert hat, sondern extrem negativ zu Buche schlägt.
Dazu etwas offtopic, die Stadt ohne Politiker. Eine Stadt in Mexiko hat ihre Politiker und Parteien abgeschafft, seit dem sank die Kriminalitätsrate auf nahezu null:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wirkt mir zu sehr wie ein Projekt-Kanal und nicht authentisch. Evtl. Gelder der demokratischen Partei hinter dem Account?
Keine Einigung mit der EPA:
Abverkauf von Beginn an nach Eröffnung in Übersee im Stile rückhaltlosen Dumpings von 2,3x USD bis auf 1 USD runter 
Da wurden alle Stop-Losses getriggert.
Dann hoch in den Bereich 1,6 USD, in dem ca. 70 Mio. Aktien dann über den Verlauf des Tages bis Börsenschluss den Besitzer gewechselt haben.
Insgesamt haben 110 Mio. Aktien allein in NY den Besitzer gewechselt.
Keine News bisher.
Was hat es uns gebracht, Kolonie des "Westens" geworden zu sein, außer an den Rand des eigenen, fast vollständigen Untergangs gebracht worden zu sein?
Der billige Wohlstand und die falsche, ungezügelte Freiheit mit denen man uns buchstäblich auf allen Ebenen -geistig, seelisch und physisch- vergiftet hat, waren die Glasperlen für die Viele bereitwillig Gott, Moral, Prinzipien, Volk und sogar ihre Menschlichkeit und manche ihre Kinder verkauft haben.
Die neuen "Herren" werden uns auch nichts schenken und womöglich auf ähnliche Weise nicht wohlwollend gegenüberstehen, es tut sich aber vielleicht ein kleines Fenster für uns auf, dem finalen Untergang zu entrinnen.
Wieso nicht eine wiederkehrend erfolgende Anpassung?
Für die großen Veränderungen in Geldsystem und Gesellschaft sind die Schmerzen ohnehin noch nicht annähernd groß genug.
Erhebliche Risiken verbleiben, ja museo del oro .
Denke ich werde in diesen Anstieg bis zum 17.7. den Teil hineinverkaufen, den ich brauche und nicht noch weiterhin lange herumliegen lassen könnte und Gewinne mitnehmen, den anderen durchhalten bis zur vollen Wertentfaltung.
Alles anzeigenSicher NICHT:
Aber es ist schon eine fast rekordlange Story. Wer hier hoch setzte und durchhirlt, hatte wenig Glück..
NDM aber in guter Gesllschafr: Das etwa gleich große CU / Go Projekt Western Cooper & Gold / WRN taumelt am Zigjahrestief herum.
Die Hoffnung steigt aber hier schon heftig bes.nach der letzten Erklärung von Trump zu Kufer Und USA... Der Kurs schleicht beständig nach oben....
Sehr erstaunlich: Er kommt bereits der ominösen MA200 Mtl. näher.....
Grüsse
Edel
Vielen Dank für die Erwähnung dieser interessanten MA 200 auf Monatskerzenbasis ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Das ermöglicht noch einmal eine langfristige Draufsicht auf die aktuelle Entwicklung!
Die Chance auf einen Abpraller ist da natürlich gegeben, aber wenn es drüber ginge, dann deshalb, weil wir uns in einem ganz anderen Spiel mit der Perspektive eines soliden, langfristigen Aufwärtstrendes befänden, was eine Entwicklung in Richtung Minenbau in der Tat wäre.
Jim Rickards erwähnte kürzlich Northern Dynasty Ltd. als eines "der" Beispiele für eine Aktie, die insbesondere von der beabsaichtigten Aktivierung der schlummernden Vermögenswerte der USA, wie es locker übersetzt der amerikanische Finanzminister gesagt hatte, profitieren könnte.
Tag(e) der Entscheidung. "Tiefe Taschen" haben in den letzten vier Handelstagen bei sehr hohem Volumen mit einem geschätzten Gesamtumsatz von klar über 100 Millionen Aktien auf die Meldung vom Freitag hin akkumuliert.
Stichtag ist der 17.7.
Mal was anderes: ich habe gehört, dass Ärzte vermuten, Spike-Proteine könnten die Mitochondrien nachhaltig schädigen. Ist da was dran?
Ja, es gibt tatsächlich wissenschaftliche Untersuchungen, die sich mit dem Einfluss von Spike-Proteinen auf Mitochondrien beschäftigen – sowohl im Kontext der SARS-CoV-2-Infektion als auch der COVID-19-Impfung. Allerdings ist das Thema komplex, und viele Aussagen, die man im Internet findet, sind verkürzt, verzerrt oder spekulativ. Hier ist ein sachlicher Überblick:
Spike-Proteine (S-Proteine) sitzen auf der Oberfläche des SARS-CoV-2-Virus.
Sie ermöglichen dem Virus das Andocken an Zellen (über den ACE2-Rezeptor).
Sowohl natürliche Infektion als auch mRNA-Impfstoffe führen dazu, dass Spike-Proteine im Körper produziert werden – bei der Impfung in kleiner, kontrollierter Menge und ohne Virusteile.
Einige Studien haben gezeigt:
Spike-Proteine allein, auch ohne das Virus, können in bestimmten Zellkulturen biologische Effekte auslösen – z. B.:
Entzündungsreaktionen
Schädigung der Endothelzellen (Blutgefäße)
Störung der Mitochondrienfunktion in Zellkultur oder bei Tiermodellen
👉 Das heißt: Ja, Spike-Proteine können unter bestimmten Bedingungen Mitochondrien beeinflussen – vor allem bei hoher Belastung (wie bei schwerer COVID-Erkrankung).
In vitro (im Reagenzglas) zeigte Spike-Protein oxidativen Stress in Zellen.
In Tiermodellen wurden mitochondriale Dysfunktionen beobachtet – vor allem bei anhaltender Spike-Exposition.
Es gibt Hinweise, dass bei Long COVID mitochondriale Probleme eine Rolle spielen könnten.
📌 ABER:
Diese Studien finden meist unter extremen Bedingungen statt (z. B. hohe Spike-Dosis, keine Immunreaktion).
Impfstoffe führen zu deutlich geringerer Exposition als eine natürliche Infektion.
Die meisten Studien sind präklinisch – d. h. nicht direkt auf den Menschen übertragbar.
WHO, EMA, RKI und CDC erkennen keinen Nachweis, dass Spike-Proteine aus mRNA-Impfstoffen beim Menschen nachhaltige mitochondriale Schäden verursachen.
Die im Körper nach Impfung gebildeten Spike-Proteine werden schnell abgebaut, und die mRNA zerfällt innerhalb kurzer Zeit.
Langzeitschäden durch die Impfung sind bislang nicht belegt, während Langzeitfolgen durch COVID (Long COVID, Organschäden etc.) sehr gut dokumentiert sind.
Ja, Spike-Proteine können unter bestimmten Laborbedingungen Mitochondrien stören.
Nein, daraus folgt nicht automatisch, dass die mRNA-Impfstoffe langfristige Schäden bei Menschen verursachen.
Die Exposition bei schwerer Infektion ist viel größer als bei Impfung.
Long COVID ist mit nachgewiesenen mitochondrialen Dysfunktionen assoziiert – das ist ein viel realeres Risiko.
Wenn du möchtest, kann ich dir auch konkrete Studienquellen oder Fachartikel nennen – oder dir erklären, wie man zwischen soliden wissenschaftlichen Aussagen und überzogenen Internet-Behauptungen unterscheiden kann.
-------------
Jetzt müßte man das Ding eindringlicher befragen, sozusagen festnageln, dann wäre eine wahrheitsgemäßere Antwort möglich. Ich muss gleich los, mache das jetzt nicht.
Alles schon längst und ausführlichst beschrieben (2018):
Ja, genau. Aber dass es dieses "Dingens" sagt und nicht lügt, finde ich bemerkenswert. Siehe meine Sig. (sic!)
Einst gehandhabt wie eine Verschwörungstheorie, heute auf dem Silbertablett präsentiert, wenn man nur danach fragt:
Wie lautet noch das Zitat von Berthold Brecht in bezug auf Banken?
Das bekannte Zitat von Bertolt Brecht über Banken lautet:
Zitat„Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?“
📝 Dieses Zitat stammt aus seinem Theaterstück „Die Dreigroschenoper“ (Uraufführung 1928) und wird dort von der Figur Macheath (genannt „Mackie Messer“) gesprochen.
Brecht kritisiert hier ironisch die gesellschaftliche Akzeptanz von Ausbeutung durch legale, institutionalisierte Mittel, im Vergleich zu kriminellen Handlungen einzelner. Er stellt die moralische Frage, ob legale Macht (z. B. durch Banken, Kapitalismus) nicht oft mehr Schaden anrichtet als illegale Verbrechen – aber gesellschaftlich trotzdem akzeptierter ist.
Möchtest du mehr solche Brecht-Zitate oder eine Interpretation?
Interessant, wie beuten Banken aus?
Gute Frage – und sie hat vielschichtige Antworten, je nachdem, aus welcher Perspektive man sie betrachtet. Wenn man sagt, Banken „beuten aus“, bezieht man sich meist auf bestimmte Systemmechanismen, die legitim und legal, aber gesellschaftlich oder moralisch kritikwürdig sind. Hier sind einige zentrale Kritikpunkte, die Brechts Zitat bis heute aktuell erscheinen lassen:
Kreditvergabe mit Zinsen ist das Kerngeschäft von Banken.
Wer arm ist, zahlt oft höhere Zinsen (wegen Bonitätsrisiko) – wer reich ist, bekommt Kredite günstiger.
→ Geld „arbeitet“ nur für die, die schon welches haben.
So entsteht ein System, in dem Vermögen wächst und Schulden ebenfalls – oft ohne produktive Leistung.
📌 Beispiel: Ein armer Mensch zahlt für einen Kleinkredit 12 % Zinsen – ein Millionär bekommt für sein Kapital 4 % Rendite ohne Arbeit.
Banken und Finanzkonzerne spekulieren mit Lebensmitteln, Rohstoffen, Wohnraum oder Währungen.
Das kann z. B. zu Mietsteigerungen oder Nahrungsmittelpreissprüngen führen – ohne dass real ein Mangel besteht.
Der Profit kommt durch Kursbewegungen, nicht durch tatsächliche Wertschöpfung.
📌 Beispiel: Spekulation mit Weizen verteuert Brot in Entwicklungsländern → reale Armut steigt, obwohl genug produziert wurde.
Banken finanzieren große Immobilien-Investoren und Fonds.
Diese kaufen ganze Stadtteile auf → Mieten steigen, alte Bewohner werden verdrängt (Gentrifizierung).
Der Gewinn liegt bei Anlegern, die oft gar nicht dort leben.
📌 Folge: Wohnung wird zum Anlageprodukt – nicht mehr zum Lebensraum.
In Finanzkrisen (z. B. 2008) wurden viele Banken mit Steuergeldern gerettet („too big to fail“).
Die Verluste wurden vergesellschaftet, die Gewinne vorher privatisiert.
📌 Brechts Idee trifft hier voll ins Schwarze: „Die Bank stürzt ab – und der Staat hilft – aber nicht dem kleinen Mann.“
Viele Banken verlangen versteckte Gebühren, verkaufen teure oder riskante Produkte an Menschen, die sie nicht verstehen (z. B. bei Lebensversicherungen, Fonds, Riester).
Oft sind diese Produkte für die Bank sehr lukrativ – aber für die Kunden kaum sinnvoll.
Banken beuten nicht im kriminellen Sinn aus – aber sie nutzen strukturelle Machtverhältnisse, die vielen Menschen systematisch Nachteile bringen, während wenige stark profitieren. Genau diese Diskrepanz hat Brecht damals – und viele Kapitalismuskritiker heute – im Blick.
Wenn du willst, kann ich dir auch erklären, wie Banken auch nützlich und stabilisierend wirken – oder dir zeigen, welche Alternativen (z. B. Genossenschaftsbanken, ethische Banken) es gibt.
Haben Banken das Geld, das sie gegen Zins "verleihen"?
Sehr gute Frage – und die Antwort ist verblüffend:
Nein – Banken haben das meiste Geld, das sie verleihen, nicht vorher.
Sie erschaffen es beim Verleihen quasi aus dem Nichts. Das nennt sich:
Wenn du zur Bank gehst und einen Kredit über z. B. 100.000 € aufnimmst, dann…
… nimmt die Bank keine 100.000 € aus einem Tresor.
Sie schreibt dir 100.000 € auf deinem Konto gut – per Buchung, nicht durch physisches Geld.
Diese 100.000 € existieren erst ab diesem Moment im System – sie sind neu geschaffenes Buchgeld.
Du nimmst 100.000 € Kredit auf.
Die Bank bucht:
Aktivseite (Forderung): Du schuldest 100.000 €
Passivseite (Guthaben): Du bekommst 100.000 € auf dein Konto
Bilanzsumme steigt um 100.000 € – das Geld wurde durch Kreditvergabe erschaffen.
Nur Zentralbanken können Zentralbankgeld (z. B. Bargeld oder Guthaben bei der Zentralbank) erzeugen.
Geschäftsbanken erschaffen Giralgeld (Buchgeld) durch Kreditvergabe.
Dieses Geld verschwindet wieder, sobald der Kredit zurückgezahlt wird.
Ja – Banken dürfen nicht unbegrenzt Geld schaffen:
Sie müssen gewisse Eigenkapitalquoten einhalten (Basel-Regeln)
Es gibt Liquiditätsanforderungen
Die Zentralbank steuert über Zinsen & Mindestreserven, wie viel Kreditvergabe attraktiv ist
Vertrauen der Kunden spielt eine Rolle (Bank Run!)
Zitat„Banken verleihen nicht Geld, das sie haben – sie schaffen Geld, indem sie es verleihen.“
Dieser Mechanismus ist der Kern des modernen Fiat-Geldsystems. Und er erklärt, warum Brecht & Co. das Bankensystem als „mächtig“ und potenziell ausbeuterisch betrachteten:
Weil Geldschöpfung Macht bedeutet – und die findet nicht nur bei der Zentralbank statt, sondern direkt bei privaten Geschäftsbanken.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Nun sieht es wohl sehr gut aus. Angeblich steht eine Einigung mit der EPA unmittelbar innerhalb der kommenden 2 Wochen in Aussicht:
Dazu eine womöglich sehr beachtenswerte Meinung inklusive eines vermeintlichen "Leaks":
Ein bisschen neben dem Thema, aber verlinke doch bitte kurz Deinen Lieblingskaffee, lieber Caldera
Ein feiner Geist trinkt bestimmt auch einen feinen Kaffee.
"Der Teufel und ein Freund von ihm gingen die Straße entlang. Vor ihnen ging ein Mann, der sich plötzlich bückte, etwas aufhob und es sich ansah.
Der Freund sagte zum Teufel: ‚Was hat der Mann da aufgehoben?‘
Der Teufel sagte: ‚Ein Stück Wahrheit.‘
‚Das ist aber schlecht für dich,‘ sagte der Freund.
‚Oh nein,‘ antwortete der Teufel, ‚ich werde ihm helfen, sie richtig einzuordnen.‘“
Du hast recht, es war nicht Irlmayer, es war der Waldviertler.
Der zweite Terrorangriff auf New York in der Prophetie | Mayamagik
Der Waldviertler hat auch einen neuen deutschen Kaiser gesehen...
So exakt ist das alles nicht, was da gesehen wird.
Ganz zu schweigen davon, dass solche Themen Scharlatane und Manipulateure anziehen wie Kuhfladen die Fliegen.
Natürlich dennoch möglich das Ganze.
Zumal ein Großereignis her muss, um die Auflösungsphase des Finanzsystems einzuleiten.
Hoffe es hält alles noch bis zum 3.7. und die amerikanische Umweltbehörde läßt verlautbaren, dass sie ihr Veto hinsichtlich des Minenbaus in Alaska zugunsten von Northern Dynasty Ltd. aufheben wird. Dann werde ich nur noch eine Langfrist-Position quasi zum Vererben beibehalten, den Rest komplett in's Physische.
Ach, das vieles ist relativ. Ein frisch aufgebrühter Minztee von gepflückter Minze vor dem Haus, ist etwas, das gemeinhin als wertlos gilt und so wunderbar. Das Rauschen des Waldes, die strahlende Sonne.
Dennoch sind wir angehalten, um unser Haus zu erhalten, das Vermögen zu mehren.
Tückisch wäre es und die nachfolgende Generation ihres Ehrgeizes zu berauben, den zu vererbenden Reichtum in Gänze allzu früh zu vererben Ein richtiges Maß wie immer im Leben gilt es zu halten.
Zuviel Geld zu früh zu vererben schwächt nur die Erben!
Ist es erheblich, so ist eine Stiftung mit klaren Ausschütttungsregelungen anzuraten. Nicht, dass ich es bisher erreicht hätte, doch dies ist das Ziel und es leuchtet mir ein,
I[...]
Hunde habe ich nun leider nicht mehr
[...]
Mein aufrichtiges Beileid.
