Comex Tresore
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fz0AyrzaAAU4-ud?format=png&name=small]
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fz0AkGwaEAAD-XT?format=png&name=small]
Beiträge von John Doe Silver
-
-
Exklusiv: Newmont erklärt Höhere Gewalt für Metallprodukte aus der mexikanischen Mine Peñasquito
LONDON, 23. Juni (Reuters) - Newmont (NEM.N) hat für die Lieferung einiger Metallprodukte aus seiner Peñasquito-Mine in Mexiko höhere Gewalt erklärt, teilte das in den USA börsennotierte Bergbauunternehmen der Nachrichtenagentur Reuters mit und nannte Streiks als Grund für die Produktionseinschränkung.
Peñasquito ist ein wichtiger Produzent von Zink und Blei sowie von Gold. In einem Ausblick vom Februar sagte Newmont, dass Peñasquito in diesem Jahr voraussichtlich zwischen 190.510 und 208.654420 Tonnen Zink und 77.111 und 86.183 Tonnen Blei produzieren wird.
Unternehmen erklären höhere Gewalt, wenn unerwartete Umstände sie daran hindern, vertragliche Verpflichtungen zu erfüllen.
Weiter: https://www.reuters.com/market…cos-peasquito-2023-06-23/
-
Chinatresore: An der Shanghai Futures Exchange flossen heute 25131 kg Silber ab und erreichten damit einen neuen Tiefstand von 1 463 108 kg (47 038 922 Unzen)
Nochmal Chinatresore. Seitdem ich die Grafik oben gepostet habe sind weitere 15,1 Tsd. Kilo Silber abgeflossen. Seit 21.06.23 sind 73,5 Tsd. Kilo oder 2.363.025 Unzen abgeflossen. Es verbleiben 1,44 Millionen Kilo oder 46.551.013 Unzen in den Tresoren.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fz2xFNRagAYq74G?format=jpg&name=900x900]
-
Halbjahresinsolvenzen seit 2018[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FzyuUhHXoAIRWo1?format=png&name=900x900]
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FzyThfOXoAUvH5w?format=jpg&name=large]
-
Aya Gold & Silver erwirbt historische Tirzzit-Kupfermine und fügt sieben aussichtsreiche Kupfer-Silber-Konzessionen im Tirzzit-Distrikt bei Zgounder hinzu
Montreal, Quebec, 29. Juni 2023 - Aya Gold & Silver Inc. (TSX: AYA; OTCQX: AYASF) ("Aya" oder das "Unternehmen") freut sich bekannt zu geben, dass es das Projekt Tirzzit ("Tirzzit") erworben hat, eine Ansammlung von sieben Konzessionen, die 25 Kilometer von der Silbermine Zgounder im Königreich Marokko entfernt liegt. Diese Akquisition fügt eine historische Mine mit einer beträchtlichen Menge an geschützten Daten sowie ein ertragreiches Landpaket mit enormem Potenzial hinzu.
Weiter: https://ayagoldsilver.com/pres…t-district-near-zgounder/
-
Zwei Grafiken die den Aufstieg Chinas in den letzten Jahren verdeutlichen
Chinas Warenhandelsüberschuss in Milliarden
Auf China entfallen 30 % der weltweiten Produktionsleistung
-
Die Formel für den Erfolg an den Kinokassen scheint heutzutage recht einfach zu sein: Man muss eine solide Geschichte mit glaubwürdigen und sympathischen Charakteren entwickeln und diese Geschichte in einem Rahmen erzählen, der Sinn macht und so wenig Ablenkungen und Tangenten wie möglich enthält. Mit anderen Worten: Machen Sie einen normalen Film, ohne die Absicht, Ihr Publikum mit Propaganda zu manipulieren.
Die meisten Filme, die dieser Grundformel folgen, werden viel Geld einspielen. Jeder Film, der darauf besteht, das Publikum einzuschüchtern, wird ein Flop; geh woke, geh pleite. Das Problem ist, dass die Hollywood-Eliten einfach nicht anders können. Sie glauben, sie seien schlauer als das Publikum und schlauer als die Kinokassen, und sie würden lieber ihr gesamtes Geschäft verlieren und in der Versenkung verschwinden, als die Wahrheit zuzugeben: Der Markt diktiert den Erfolg oder Misserfolg populärer Medien, die Medien diktieren nicht den Markt.
Fairerweise muss man sagen, dass die Medienkultur, in der wir heute leben, eine ganz andere ist als noch vor 10 Jahren. Die Unterhaltungsindustrie ist nicht mehr daran interessiert, das Publikum bei Laune zu halten oder abzulenken, sie ist nur noch an "Plattformen" interessiert. Sie sehen jeden Film und jedes populäre Franchise als ein Vehikel, um ihr Evangelium zu verbreiten, das Woke Evangelium. Wahrscheinlich glauben sie, wenn sie den Markt lange genug und gründlich genug mit ihren Botschaften sättigen, dass die Öffentlichkeit eines Tages einfach aufgeben und "Woke" als das neue Normal akzeptieren wird.
Das ist aber nicht der Fall. Im vergangenen Jahr gab es eine ganze Reihe von Filmflops, die deutlich gemacht haben, dass Hollywood implodiert, anstatt an Einfluss zu gewinnen.
Disney ist wahrscheinlich der beste Ort, um mit dem Scheitern von "Woke" zu beginnen, denn das Unternehmen zielt strategisch auf Kinder mit linksradikalen Konzepten vom Feminismus bis zur Schwulen- und Trans-Ideologie. Das Unternehmen befand sich auf einer Abwärtsspirale, lange bevor es versuchte, gegen den Bundesstaat Florida in den Krieg zu ziehen, indem es erklärte, dass es alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Gesetze gegen Kinderpornografie zu kippen. Aber auch dieser kleine Vorfall hat nicht geholfen.
Zu den gescheiterten Disney-Filmen des vergangenen Jahres gehören:
Turning Red, ein metaphorischer Animationsfilm, der die weibliche Pubertät und Menstruation thematisiert. Der Film verlor 168 Millionen Dollar.
Lightyear, in dem es um eine lesbische Beziehung geht und der direkt nach dem Streit mit Florida veröffentlicht wurde. Disney wurde auch beschuldigt, Tim Allen als Synchronsprecher der beliebten Figur Buzz Lightyear wegen seiner konservativen Neigungen entfernt zu haben. Der Film verlor mindestens 106 Millionen Dollar.
Strange World, ein weiterer Animationsfilm für Kinder, in dem es um leicht verhüllte Propaganda für den Klimawandel und eine prominente LGBT-Beziehung zwischen zwei Teenagern geht. Mit einem Verlust von 197 Millionen Dollar einer der größten Flops in der Geschichte von Disney.
Peter Pan und Wendy, eine Live-Action-Adaption des Klassikers, wurde schnell auf Disneys Streaming-Dienst verlagert und erhielt miserable Kritiken. Der Film rühmte sich mit einem rassengetauschten Peter Pan, einer rassengetauschten Tinkerbell, geschlechtsgetauschten "verlorenen Jungen" und einer Mary Sue-ähnlichen Wendy, die mit ihren Schwertkampfkünsten 200 Pfund schwere Piraten bekämpft.
Die kleine Meerjungfrau, eine Live-Action-Verfilmung, tauschte die Hautfarbe der klassischen holländischen Märchenfigur aus und änderte die Botschaft der Geschichte von einer Meerjungfrau, die die Liebe eines Prinzen sucht, zu "sie braucht keinen Mann, der sie rettet". Der Film verlor mindestens 20 Millionen Dollar.
Indiana Jones und die Schicksalswahl, ein Film, der versucht, die Titelfigur zu untergraben und zu dekonstruieren und sie durch eine antikapitalistische, feministische Aktivistin zu ersetzen, wurde von den Zuschauern und Kritikern, die den Film bisher gesehen haben, abgelehnt und von den Fans der Reihe generell verachtet. Es wird erwartet, dass der Film aufgrund seines enormen Budgets Hunderte von Millionen Dollar Verlust für Disney bedeutet.
Elemental, ein unbeholfener Kommentar zum Thema Rassismus mit Disneys erster animierter "nicht-binärer" Figur, stürzt an den Kinokassen ab und wird voraussichtlich mehrere zehn Millionen Dollar verlieren. Der Film hatte außerdem das zweitschlechteste Einspielergebnis in der Geschichte von Pixar, einem Unternehmen, das einst als sichere Sache galt.
Disney ist nicht das einzige linke Medienunternehmen, das heutzutage in der Gosse sitzt, es ist nur das berüchtigtste. Im vergangenen Jahr gab es mehrere Filmkatastrophen, vom schrecklichen "Bros" über die fade "Fauci"-Dokumentation bis hin zu AOCs Klimawandel-Dokumentation, die in Flammen aufging, und Amazons Versuch, "Herr der Ringe" mit ihrer woken "Ringe der Macht"-Serie zu kapern. Die Liste geht weiter und weiter, mit Produktionsverlusten in Milliardenhöhe für 2022-2023.
Was Hollywood nicht zu begreifen scheint, ist, dass das Publikum Alternativen hat und dass nichts die Menschen dazu zwingen wird, linke Ideologie als Freizeitprodukt zu konsumieren; sie haben ihren Einfluss weit überschätzt. Sie könnten sich genauso gut ganz von der Kinokasse verabschieden und sich als defacto-Propagandaabteilung für Regierungen und Globalisten outen. Dann können sie die Fassade aufgeben und anfangen, ihre eigenen woken Versionen von "Triumph des Willens" zu machen.
In der Zwischenzeit scheint das Spiel vorbei zu sein. Die westlichen Verbraucher beginnen, das Ausmaß ihrer Boykottmacht zu erkennen, und sie nutzen sie dieses Jahr aggressiv. Und obwohl die woken Unternehmen nachlegen und darauf beharren, dass soziale Gerechtigkeit, Feminismus und Transkultismus die Wellen der Zukunft sind, ist es in Wirklichkeit so, dass (vorerst) Propaganda nicht ohne Profite gemacht werden kann. Das Geld wird immer knapper.
-
Stürzt die Schieferindustrie in den USA von einer Klippe? - Tony Daltorio
[Blockierte Grafik: https://media.barchart.com/contributors-admin/common-images/images/Energy/Oil/iStock-1174018800.jpg]Wussten Sie, dass die unkonventionelle Ölförderung - die Schieferölförderung in den USA - in den letzten 12 Jahren die einzige Quelle des Wachstums des weltweiten Nicht-OPEC-Ölangebots war?
Und derzeit ist das einzige wachsende Nicht-OPEC-Becken das Permian Basin in West Texas. Nie zuvor war das Wachstum des weltweiten Ölangebots geografisch so konzentriert. Lediglich sechs Bezirke in Westtexas sind jetzt zu 100 % für das gesamte weltweite Produktionswachstum außerhalb der OPEC verantwortlich.
Hier die schlechte Nachricht... . . .
US-Schieferölindustrie verlangsamt sich
Die Schieferindustrie in den USA verlangsamt sich dramatisch, da die Öl- und Erdgaspreise nachgeben. Mit anderen Worten: Das Produktionswachstum wird in einer Zeit steigender Nachfrage zum Stillstand kommen.
Die weltweite Energienachfrage ist im vergangenen Jahr um 1 % gestiegen, wobei fossile Brennstoffe immer noch 82 % des Energieangebots ausmachen, so der Bericht der Industrie über die statistische Überprüfung der Weltenergie vom 26. Juni.
Die Beweise für eine stagnierende Aktivität im Schiefergebiet sind eindeutig und häufen sich. Eine Umfrage der Federal Reserve Bank of Dallas bei 150 Öl- und Gasunternehmen in ihrer Region ergab einen Wert von Null für das Wachstum der Geschäftstätigkeit im zweiten Quartal. Dies war der niedrigste Wert seit 2020, als ein Ölpreisverfall während der Pandemie die Unternehmen dazu zwang, die Zahl der Beschäftigten zu reduzieren und Bohranlagen stillzulegen.
Michael Plante, Senior Research Economist und Berater bei der Dallas Fed, brachte es auf den Punkt: "Schwache Öl- und Gaspreise" und "hohe Kosten" hätten "das Wachstum der Öl- und Gasaktivitäten im zweiten Quartal zum Stillstand gebracht".
Und der Trend setzt sich fort. Die jüngsten Zahlen, die am 23. Juni veröffentlicht wurden, zeigten, dass die Zahl der landesweit eingesetzten Bohranlagen die achte Woche in Folge auf nur noch 682 Anlagen gesunken ist, wie der Ölfelddienstleister Baker Hughes mitteilte. Das sind mehr als 100 Anlagen weniger als in den vergangenen sechs Monaten.
Zu den Faktoren, die die Wachstumsfähigkeit des Schiefergebiets beeinträchtigen, gehören die weiterhin fallenden Öl- und Gaspreise, der Mangel an Arbeitskräften und die steigenden Kosten für alles, von der Verrohrung von Bohrlöchern bis hin zu Druckpumpensystemen.
Ein von der Dallas Fed befragter Ölmanager sagte: "Die Kosten für alles sind dramatisch gestiegen, während . . die Preise schwach bleiben." Laut HSBC benötigt ein durchschnittlicher Produzent einen Ölpreis von 66 Dollar pro Fass, um in diesem Jahr kostendeckend zu arbeiten, während der aktuelle Ölpreis von 69 Dollar für viele Bohrunternehmen kaum ausreicht, um einen Gewinn zu erzielen.
Die Optimisten weisen darauf hin, dass die Ölgesellschaften in der Lage sind, mit weniger Bohrinseln mehr Öl zu fördern. Die Daten der US-Energiebehörde EIA (Energy Information Administration) zeigen jedoch einen drastischen Rückgang der neuen Ölproduktion pro Bohrinsel, da die Produktion in einstmals ergiebigen Becken (wie Eagle Ford) zurückgeht.
Die US-Ölproduktion, die auf dem Höhepunkt der Schieferrevolution zwischen 2018 und 2019 um fast 2 Millionen Fass pro Tag anstieg, wird in den nächsten 12 Monaten nur noch um 200.000 Fass pro Tag wachsen - wobei praktisch das gesamte Wachstum aus dem Permian Becken stammt.
Wie können Sie also unter den derzeitigen Bedingungen in der Energiebranche investieren?Gehen Sie zu Ölgesellschaften, die für die nächsten Jahre gesunde Cashflows prognostizieren. Hier ist nur ein Beispiel.
Hess' Cash Flow Steigerung
Die Hess Corporation (HES) rechnet in den nächsten fünf Jahren mit einem Anstieg des Cashflows um 25 % pro Jahr, wenn der Ölpreis bei etwa 75 $ pro Fass bleibt. Dies war die Botschaft von CEO John Hess auf der JP Morgan-Konferenz für Energie, Strom und erneuerbare Energien am 22. Juni.
Hess fügte hinzu, dass bis zu 75 % des jährlichen freien Cashflows an die Aktionäre zurückfließen werden. Die aktuelle Rendite von Hess beträgt 1,33 %.
Das beeindruckende Low-Cost-Upstream-Portfolio des Unternehmens dürfte die meisten Konkurrenten neidisch machen. Das Kronjuwel von Hess ist eine 30%ige Beteiligung am Stabroek-Block in Guyana, der von Exxon Mobil (XOM) betrieben wird. Das Vorkommen wird auf mindestens 11 Milliarden Fass förderbares Öläquivalent geschätzt. Es wird bis 2030 2 % des weltweiten Ölangebots ausmachen.
Hess geht davon aus, dass die Ölproduktion der nächsten drei in Guyana geplanten Plattformen die geplante Kapazität übersteigen wird. Die ersten beiden Förderschiffe können dank der Leistungsfähigkeit der Lagerstätten eine kombinierte Spitzenproduktion von 400.000 Fass pro Tag an Öl und Gas erreichen, während die geplante Kapazität 340.000 bpd beträgt. Wenn sich die Erwartungen für die nächsten drei Plattformen bestätigen, würde die Gesamtproduktion die für 2027 prognostizierten 1,2 Millionen Fass pro Tag an Erdöl und Erdgas übersteigen.
Ich bin der Meinung, dass Guyana für Hess bedeutende Wachstumschancen bietet, und sehe einige seiner anderen Regionen (wie Bakken und Golf von Mexiko) nur als Nebenschauplätze, die den notwendigen Cashflow liefern, um seine Bemühungen in Guyana zu untermauern, die 46 % seines Investitionsbudgets für 2023 ausmachen.
Die Hess-Aktie ist im letzten Jahr um 23 % gestiegen, liegt aber seit Jahresbeginn um 2 % im Minus. Ich halte sie im Bereich von 125 bis 140 $ für einen Kauf.
-
Norwegens Vermögenssteuer geht nach hinten los - Jon Miltimore
[Blockierte Grafik: https://www.aier.org/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.aier.org/wp-content/uploads/2023/06/Shutterstock_245322604-1536x975.jpg&nocache=1]Im Jahr 2022 kündigte der drittreichste Mann Norwegens, Kjell Inge Røkke, in einem offenen Brief an seine Aktionäre an, dass er nach Lugano in der Schweiz ziehen werde.
"Mein Kapital wird weiterhin in Norwegen arbeiten", schrieb der zum Industriellen gewordene Fischereimagnat, der sein Imperium vor vier Jahrzehnten mit einem 69-Fuß-Trawler gründete, den er kaufte, während er sein Geld mit Arbeiten auf Schiffen vor der Küste Alaskas verdiente.
Røkke, dessen Vermögen von Forbes auf 5,1 Milliarden Dollar geschätzt wird, wird die norwegische Regierung mit seinem Weggang jährlich schätzungsweise 175.000.000 Kronen (etwa 16 Millionen Dollar) kosten. Das klingt vielleicht nicht nach viel Geld, aber Røkke ist nicht der einzige reiche Unternehmer, der Norwegen verlässt, wie The Guardian feststellt.
"Mehr als 30 norwegische Milliardäre und Multimillionäre haben Norwegen im Jahr 2022 verlassen, so eine Untersuchung der Zeitung Dagens Naeringsliv", berichtet der Vermögenskorrespondent Rupert Neate. "Das ist mehr als die Gesamtzahl der Superreichen, die das Land in den vergangenen 13 Jahren verlassen haben", fügt [die Zeitung] hinzu.
Haben Sie das mitbekommen? Im Jahr 2022 haben mehr "superreiche" Norweger Norwegen verlassen als in den 13 Jahren zuvor zusammen. Der Grund, warum reiche Norweger aus dem Land fliehen, ist kein Geheimnis.
Nach ihrem Wahlsieg 2021 hat die Arbeiterpartei des nordischen Landes ihr Versprechen eingelöst, die Reichen zu schröpfen. Norwegen ist eines der wenigen OECD-Länder, die noch Steuern auf Nettovermögen erheben, und die Arbeiterpartei hat die Vermögenssteuer des Landes auf 1,1 Prozent erhöht, trotz der Warnungen, dass ein solcher Schritt "Kapitalflucht auslösen und die Schaffung von Arbeitsplätzen gefährden" würde.
Die Kapitalflucht ist genau das, was passiert ist, und sie hat der norwegischen Regierung weniger Einnahmen beschert.
Der emeritierte norwegische Wirtschaftsprofessor Ole Gjems-Onstad schätzt, dass die wohlhabenden Norweger bei ihrer Abwanderung ein Gesamtvermögen von 54 Milliarden Dollar mitgenommen haben. Das bedeutet, dass die Vermögenssteuer, die die Einnahmen jährlich um fast 150 Millionen Dollar erhöhen sollte, etwa 40 Prozent weniger Einnahmen bringt als bisher. Luca Dellanna, Unternehmensberater und Autor, weist darauf hin, dass Norwegen im Jahr 2019 etwa 1,46 Milliarden Dollar aus der Vermögenssteuer eingenommen hat. Die Abwanderung der Reichen wird jedoch zu geschätzten Mindereinnahmen in Höhe von 594 Millionen Dollar führen.
Wer verstehen will, wie die norwegische Politik so schief laufen konnte, sollte einen Blick auf die Arbeit des verstorbenen Wirtschaftsnobelpreisträgers Robert Lucas werfen. Lucas, ein langjähriger Professor an der Universität von Chicago, erhielt den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Forschung, die als Lucas-Kritik bekannt wurde und verschiedene Probleme bei der makroökonomischen Modellierung aufzeigte.
Lucas vertrat die Ansicht, dass es für die Vorhersage politischer Resultate unerlässlich sei, zunächst zu begreifen, dass alle Handlungen individuelles Verhalten sind und dass Menschen rationale Wesen sind, die auf politische Maßnahmen rational reagieren - selbst auf solche, die sie täuschen sollen.
"Die Mikroökonomie geht davon aus, dass die Menschen rational sind", so der Wirtschaftswissenschaftler David R. Henderson in einem kürzlich erschienenen Artikel des Wall Street Journal nach dem Tod von Lucas. "Warum sollte die Makroökonomie nicht die gleiche Annahme treffen?"
Diese Einsicht verhalf Lucas zum Nobelpreis, und sie erklärt, warum die norwegische Vermögenssteuer so nach hinten losging. Es war immer naiv anzunehmen, dass wohlhabende Einzelpersonen die norwegische Vermögenssteuer weiterhin ertragen würden. Schließlich braucht man keinen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften, um zu erkennen, dass wohlhabende Menschen nicht tatenlos zusehen werden, wenn der Gesetzgeber ihnen immer mehr von ihrem Vermögen (nicht vom Einkommen, sondern vom Vermögen) wegnimmt. Bereits im 17. Jahrhundert bemerkte Jean-Baptiste Colbert, der Finanzminister von Ludwig XIV. von Frankreich, die heikle Natur der Besteuerung.
"Die Kunst der Besteuerung besteht darin, die Gans so zu rupfen, dass man die größtmögliche Menge an Federn mit dem kleinstmöglichen Gezeter erhält", schrieb Colbert.
Norwegens Gesetzesmacher haben diese einfache Lektion vergessen und können nun nur noch zusehen, wie die Wohlstandsschaffenden ihres Landes abwandern und ihr Kapital, ihren Einfallsreichtum und ihr steuerpflichtiges Einkommen mitnehmen.
"Atlas zuckt in Norwegen", bemerkte der Wirtschaftswissenschaftler Peter St. Onge.
In der Tat.
Zufälligerweise kommt Norwegens bedauerlicher Mangel an Weitsicht zu einem günstigen Zeitpunkt für diejenigen, die in den Vereinigten Staaten leben, wo viele auf Vermögenssteuern drängen.
Anfang dieses Jahres berichtete die Washington Post über die kreativen Methoden, die sich die Gesetzgeber auf Bundes- und Staatsebene ausdenken, um "die Reichen" von ihrem Vermögen zu separieren. Dazu gehören nicht weniger als vier Bundesstaaten, die versuchen, nicht realisierte Kapitalgewinne zu besteuern, darunter ein kalifornischer Vorschlag, der eine Vermögenssteuer von 1,5 Prozent vorsieht (noch höher als die norwegische).
"Wenn es sich um eine jährliche Vermögenssteuer handelt, wird jedes Jahr ein Bruchteil des Vermögens abgezogen", sagte der Wirtschaftswissenschaftler Emmanuel Saez aus Berkeley, der an der Ausarbeitung des Vorschlags von Senatorin Elizabeth Warren für eine Vermögenssteuer beteiligt war, gegenüber der Post. "Fast per Definition werden Sie weniger Vermögen haben, nachdem Sie die Steuer bezahlt haben."
Wenn Professor Saez glaubt, dass die reichsten Menschen Kaliforniens dem Gesetzgeber erlauben werden, ihr Vermögen zu besteuern und sie zu zwingen, Aktien zu verkaufen, um nicht realisierte Kapitalgewinne zu decken, hat er Colberts Lektion über Besteuerung nicht gelernt.
Eine solche Politik würde nicht nur ein großes Gezeter auslösen. Sie würde zu einem Massenexodus der Vermögensschöpfer führen. Wer das bezweifelt, braucht nur nach Norwegen zu schauen.
-
Jetzt handeln! - Dimitri Speck warnt vor der größten Finanz-Blase der Geschichte!
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt."Bitcoin ist kein Geld!" Dimitri Speck spricht mit uns über unser kaputtes Finanzsystem, die schlechteste Politik seit Gründung der Bundesrepublik und das voraussichtliche Platzen der größten Finanz-Blase überhaupt.
-
Milliardär Friedland von Ivanhoe Mines haut in die selbe Kerbe
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fz…pjk?format=jpg&name=small]
-
Die grüne Agenda schlägt weiter durch..
Ford entlässt mind. 1000
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FztuVETX0AEgIZY?format=jpg&name=small]
Ursache dürfte das hier sein:
Ford hat im letzten Jahr mit jedem verkauften Elektroauto 34.000 Dollar verloren und entlässt Tausende von Mitarbeitern... hat aber Verträge mit Lithium-Lieferanten unterzeichnet, die 11 Jahre in die Zukunft reichen.
Eine von der Regierung verursachte schmerzhafte wirtschaftliche Abrechnung mit der Realität wird kommen.
[Blockierte Grafik: https://i.postimg.cc/JntRqB9D/2023-06-28-17-22-36-1-The-Long-Emergency-on-Twitter-RT-Junk-Science-Ford-lost-34-000-on-ever.png]
-
Einige scheinen in der Zornphase gefangen zu sein. Ist irgendwo verständlich wenn das Lebenswerk abgerissen wird aber ist letztendlich keine Überlebenstrategie. Erwarten hier einige immer noch das dieses System anders als im Bankrott endet? Mit bankrott sind die Menschen gemeint. Geistig und gesundheitlich sind die meisten sowieso längst bankrott. Der finanzielle Bankrott ist da nur die logische Konsequenz. Fiatgeld ist das Geld dieser unterbemittelten Idioten. Wer im Leben undiszipliniert ist und keine Regeln befolgen will brauch Fiatwährungen. Ich war ausnahmsweise am letzten Samstag einkaufen um meine Kornreserve aufzustocken. Nahezu alle der Gestalten die da unterwegs waren dürften im Ernstfall die ersten paar Wochen nicht überleben. Der körperliche Zustand lässt auch irgendwo auf den Geistigen schließen. Die meisten sind mental so entartet das sie ihre eigene Selbstzerstörung nicht abstellen können. Um hier nicht zu tief ins Wespennest zu stechen: Rausstechen tun die fetten Raucher aber auch Skelette die schlecht laufen aber Hauptsache SUV fahren. Viele haben mehrere Probleme und ihre Prioritäten völlig falsch. Wie wäre es seine Gesundheit zu Priorität Nummer 1 zu machen statt seinen Süchten und dem inneren Schweinehund nachzugeben? Man muß sich entscheiden welches Tier man füttert. Entweder man füttert den Wolf oder das dumme Schaf. Dazu brauch es echten Charakter und den haben viele nicht. Die meisten füttern das dumme Schaf. Erst heute habe ich einen Artikel gesehen das viele Todesfälle vermeidbar wären. Mit diesem Gesindel haben wir es zu tun. Viele verrecken lieber als sich zum Positiven zu ändern.
Ich bin berufsbedingt in jungen Jahren mit großen Menschenmassen in Kontakt gekommen. Das hilft mir heute noch weiter. Es fällt mir leicht schnell einen Überblick über Menschenmengen zu erlangen. Als wir auf dem Parkplatz ausgestiegen sind meinte ich so zu meiner Begleitung "Ich bin der gefährlichste Mann auf dem Parkplatz." Der Wink mit dem Zaunpfahl wurde nicht verstanden. Dazu muß ich sagen woher diese Einstellung kommt. Ich lebe ziemlich gesund, bin körperlich durchtrainiert und bereit diese Stärke zu meinem Vorteil zu nutzen. Das mentale ist hier entscheidend. Ausreden warum was nicht geht gibt es bei mir nicht. Suchtmittelmißbrauch und Selbstzerstörung habe ich lange abgeschworen. Ich sah niemanden dem ich das gleiche zutraute. Dazu bin ich noch braun gebrannt von der Gartenarbeit und falle deswegen schon unter den Stubenhockern auf. Ich bin bei weitem nicht perfekt aber meine Einstellung und meine Disziplin bringen mich meilenweit vorraus. Um hier eine Pointe zu finden. Ich lebe was ich hier propagiere. Ich rede hier nicht grundlos von Pferden sind das Transportmittel der Zukunft oder vom Landschafts -und Gartenbau. Das mache ich weil die Sache diesmal richtig ernst ist. Vergesst alles was ihr für permanent haltet. Ich analysiere seit gut 15 Jahren die wirtschaftlichen Eckdaten und die Schlußfolgerungen haben mich zu dem gemacht was ich heute bin.
Bisher gab es nach jedem Abschwung wieder einen Aufschwung was uns als Fortschritt verkauft wurde. Die Ursachen der Aufschwünge sind dem Wirtschaftslaien völlig unbekannt. Nach jedem Abschwung konnte die Welt auf neu entdeckte Energiquellen mit hoher Energierendite zurückgreifen. Dieses Mal sind diese Vorraussetzungen nicht mehr gegeben. Wer sich für die Details interessiert sollte meine Übersetzungen im Ölfaden lesen. Manche mögen von dem Thema genervt sein oder es für Unsinn halten dann seit ihr wie oben beschrieben nur Teil dieser selbstzerstörerischen Mehrheit die unfähig ist sich der neuen Sachlage anzupassen. Die Realität interessiert sich letztendlich nicht für menschliche Fehlentscheidungen und schlechtes Timing. Um auf Überlebensstrategien zurück zu kommen. Die Anpassungsfähigsten werden die Überlebenden sein.
[Blockierte Grafik: https://www.bauindustrie.de/fileadmin/bauindustrie.de/Zahlen_Fakten/Aktuelles/BaugenehmigungenWohngebaeude_01.jpg][Blockierte Grafik: https://www.bauindustrie.de/fileadmin/bauindustrie.de/Zahlen_Fakten/Aktuelles/BaugenehmigungenNichtwohngebaeude.jpg]
-
In den USA bahnt sich die größte Pleite im Logistiksektor an. Das Transportunternehmen Yellow Corp. mit 30 Tsd. Angestellten steht kurz vor der Insolvenz.
-
Das US Verteidigungsministerium redet in seiner neuesten Fiskalschätzung von Silberknappheit beim Amt für Militärlogistik. Für den ehemaligen Beschaffungspreis von knapp 4 Dollar gibts nichts mehr. Sie zahlen jetzt 30 Dollar pro Unze deshalb sucht man Ausweichmöglichkeiten. Hervorgehobener Bereich. Vollbild über Bild in neuem Tab öffnen oder Link unten.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fz…iwm?format=jpg&name=large]
Quelle: https://twitter.com/HappyHermi…72810223348723714/photo/1
-
Chinatresore: An der Shanghai Futures Exchange flossen heute 25131 kg Silber ab und erreichten damit einen neuen Tiefstand von 1 463 108 kg (47 038 922 Unzen)
-
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FzjPe3yX0AAQm0v?format=jpg&name=small]
-
Die Frage ist doch warum brauchen die mehr Lagerkapazitäten bei sinkendener Nachfrage? Diese EU-Sozialisten sind dümmer als die Polizei erlaubt.
-
Das sich entwickelnde Bild der weltweiten Goldproduktion - Krishan Gopaul
Wir haben kürzlich unsere Daten zum Goldproduktionsvolumen für 2022 aktualisiert. Diese Daten zeigen die jährliche weltweite Goldproduktion aufgeschlüsselt nach Regionen und Ländern.
Die erhebliche Verzögerung bei den detaillierten Daten ist darauf zurückzuführen, dass es lange dauert, bis verschiedene Daten für den Bergbau im großen Maßstab (LSM) veröffentlicht und zusammengestellt werden. Unsere Zahlen - die von Metals Focus zur Verfügung gestellt wurden - enthalten auch Schätzungen für den artisanalen und Kleinbergbau (AGSM). Die Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung genauer Schätzungen für diesen Teil der weltweiten Goldproduktion tragen ebenfalls zu der Verzögerung bei.
Nach der jüngsten Schätzung von Metals Focus betrug die weltweite Goldproduktion im Jahr 2022 3.628 Tonnen. Dies ist ein Anstieg von 1 % gegenüber dem Vorjahr, der in unserem Jahresbericht zu den Trends der Goldnachfrage im Jahr 2022 kommentiert wird.
Die jüngsten Daten auf Länderebene zeigen, dass sich die fünf größten Goldproduzenten im Vergleich zu 2021 nicht verändert haben. China ist nach wie vor der größte Goldproduzent der Welt, gefolgt von Russland, Australien, den Vereinigten Staaten und Ghana. Erweitert man die Analyse jedoch auf die 20 größten Goldproduzenten, sieht die Situation im Vergleich zu 2010 ganz anders aus. Westafrikanische Länder - wie Ghana, Mali und Burkina Faso - haben an Bedeutung gewonnen, und einige von ihnen sind nun fest in den Top 20 vertreten. Erwähnenswert ist auch Bolivien, das in den letzten zehn Jahren ein enormes Wachstum im ASGM-Bereich verzeichnete, während Südafrika seinen stetigen Rückgang fortsetzte.
Die Top 20 der goldproduzierenden Länder im Jahr 2022*
*Daten bis zum 31. Dezember 2022.
Längerfristig betrachtet bleibt die weltweite Goldminenproduktion sowohl auf Länder- als auch auf regionaler Ebene geografisch diversifiziert. So entfallen beispielsweise 10 % der weltweiten Produktion auf China, was knapp unter dem Zehnjahresdurchschnitt liegt. Und die weltweite Produktion verteilt sich auch auf die einzelnen Regionen, wobei Afrika mit 27 % im Jahr 2022 den größten Anteil ausmacht. Dies erinnert daran, dass Gold von seinem Angebotsprofil profitiert, das dem Markt Stabilität verleiht, indem es die Wahrscheinlichkeit eines Angebotsschocks verringert.
Regionaler Anteil an der weltweiten Goldproduktion*
*Daten bis 31. Dezember 2022.
Wie immer werden wir die Goldminenproduktion vierteljährlich in unserem Bericht Gold Demand Trends kommentieren. Sie können auch die vierteljährlich aktualisierten Goldproduktionskosten auf Goldhub hier einsehen.
-
Die Wahrheit über unser Geldsystem: Wann steht es vor dem Zusammenbruch? - Florian Homm
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Liebe YouTube-Freunde,
in diesem Video tauchen wir tief in den Kern ein und stellen uns die Frage: Wann ist unser Geldsystem am Ende? Wenn ihr Zweifel habt, dann lasst mich euch zeigen, wie überstrapaziert wir wirklich sind. Ich werde nicht nur auf die Probleme eingehen, sondern auch Lösungen präsentieren. Denn am Ende eines Crashs ist es entscheidend, dass ich meine finanziellen Mittel beisammen habe. Lasst uns gemeinsam die Zusammenhänge verstehen und diskutieren, wie wir uns vorbereiten können.