Beiträge von John Doe Silver

Die überraschenden Verwendungen von Gold im Laufe der Geschichte - Mirage News

Wenn wir an Gold denken, kommen uns oft als erstes Bilder von exquisiten Schmuckstücken oder riesigen Schatzkammern in den Sinn. Aber Gold ist weit mehr als nur ein Schmuckstück und ein Vermögensspeicher. Dieses Edelmetall wurde im Laufe der Geschichte für eine Vielzahl von Anwendungen genutzt, von denen einige Sie vielleicht überraschen werden. Von antiken medizinischen Praktiken bis hin zur Spitzentechnologie hat sich Gold als vielseitige und wertvolle Ressource erwiesen, sowohl aufgrund seiner einzigartigen physikalischen Eigenschaften als auch aufgrund seiner symbolischen Bedeutung.

Gold in antiken Zivilisationen: Heilige und praktische Verwendungszwecke
Die Reise des Goldes beginnt in den alten Zivilisationen. Die Ägypter bauten bereits 3600 v. Chr. Gold ab und nutzten es für eine Vielzahl von Zwecken. Sie glaubten, dass Gold die Haut ihrer Gottheiten sei, insbesondere des Sonnengottes Ra, und schrieben dem Metall damit einen göttlichen Status zu. Gold wurde in großem Umfang für Grabmasken und Gräber verwendet, wobei die berühmte Maske des Tutanchamun ein eindrucksvolles Beispiel ist.

Neben dem sakralen Bereich diente Gold in der Antike auch praktischen Zwecken. Aufgrund seiner Formbarkeit eignete es sich hervorragend für die Verarbeitung zu verschiedenen Gegenständen. Antike Kulturen nutzten Gold für die Zahnmedizin und fertigten manchmal ganze Zahnbrücken aus dem Metall. Die Römer beispielsweise verwendeten ein ausgeklügeltes Verfahren zur Herstellung von Zahnkronen und festsitzenden Brücken aus Gold.

Gold im Mittelalter und in der frühen Neuzeit: Währung und Entdeckungen
Mit dem Fortschritt der Gesellschaften entwickelten sich auch die Verwendungsmöglichkeiten von Gold. Es begann, als universeller Standard für Handel und Wohlstand zu dienen. Das Konzept des Goldes als Währung entwickelte sich, und Goldmünzen wurden zu einem gängigen Tauschmittel in verschiedenen Kulturen. Gold untermauerte die Wirtschaftssysteme der Nationen und trieb Handel und Entdeckungen voran.

Die europäische Erkundung Amerikas zum Beispiel wurde weitgehend durch die Suche nach Gold und anderen Edelmetallen vorangetrieben. Mit Gold wurden die Reisen von Entdeckern wie Christoph Kolumbus und Hernán Cortés finanziert, die den Lauf der Weltgeschichte für immer veränderten.

Gold in der Medizin: Antike Überzeugungen und moderne Therapien
Die Verwendung von Gold in der Medizin lässt sich bis zu den alten Kulturen Ägyptens und Chinas zurückverfolgen, wo man dem Gold heilende Eigenschaften zuschrieb. Goldpartikel wurden in Tränken und Elixieren verwendet, die den Körper verjüngen und die Lebenserwartung erhöhen sollten.

In der modernen Medizin hat sich die Verwendung von Gold weiterentwickelt. Heute werden Goldverbindungen zur Behandlung bestimmter Krankheiten wie rheumatoide Arthritis in einer als Chrysotherapie bekannten Behandlung eingesetzt. Gold-Nanopartikel werden für die gezielte Verabreichung von Medikamenten erforscht, wobei ihre Fähigkeit, bestimmte Arten von Licht zu absorbieren und zu emittieren, genutzt wird.

Gold in der Technologie und Weltraumforschung
Im Bereich der Technologie hat Gold einen wichtigen Platz gefunden, insbesondere in der Elektronik. Seine hervorragende Leitfähigkeit und Anlaufbeständigkeit machen es ideal für Komponenten wie Schalter, Steckverbinder und Lötstellen. Es wird auch in dünnen Schichten verwendet, um Drähte und Verbindungen vor Korrosion zu schützen.

Jenseits unseres Planeten spielt Gold eine wichtige Rolle bei der Erforschung des Weltraums. Raumfahrzeuge wie das James-Webb-Weltraumteleskop verwenden vergoldete Spiegel, weil Gold Infrarotlicht reflektieren kann. Die Visiere der Astronauten sind mit einer dünnen, transparenten Goldschicht versehen, um ihre Augen vor schädlicher Sonnenstrahlung zu schützen.

Der goldene Faden durch die Geschichte
Von den heiligen Gräbern der ägyptischen Pharaonen bis hin zur Spitzentechnologie der Weltraumteleskope zieht sich Gold wie ein roter Faden durch die Geschichte der Menschheit. Seine einzigartige Kombination physikalischer Eigenschaften und seine universelle Anziehungskraft haben ihm einen festen Platz in den verschiedensten Bereichen und Anwendungen gesichert. Da wir weiterhin innovativ sind und neue Bereiche erforschen, ist es wahrscheinlich, dass dieses Edelmetall auch weiterhin eine wichtige Rolle in unserer Geschichte spielen wird und überraschende Verwendungszwecke entfaltet, die wir uns nur ansatzweise vorstellen können.

https://www.miragenews.com/the…roughout-history-1023833/

Visualisierung des Goldpreises und der US-Schulden (1970-2023) - Visual Capitalist

[Blockierte Grafik: https://elements.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2023/05/VCE_Gold-Performance-and-US-Debt_May-26.jpg]

Visualisierung der Goldpreisentwicklung und der US-Schulden (1970-2023)
Gold gilt seit langem als Wertaufbewahrungsmittel und als Absicherung gegen wirtschaftliche Unsicherheit.

In den letzten fünf Jahrzehnten war sein Preis eng mit den Sorgen um die wachsende Staatsverschuldung der USA verbunden.

Die obige Grafik verwendet Daten von In Gold We Trust und der Federal Reserve Bank of St. Louis, um die Beziehung zwischen dem Goldpreis und der Staatsverschuldung der USA zu untersuchen.

Eine Staatsverschuldung von $31 Billionen
Die Staatsverschuldung der USA ist der Geldbetrag, den sich die Bundesregierung geliehen hat, um den ausstehenden Betrag der im Laufe der Zeit entstandenen Ausgaben zu decken.

In jedem Haushaltsjahr, in dem die Ausgaben die Einnahmen übersteigen, leiht sich die Bundesregierung Geld durch den Verkauf von marktfähigen Wertpapieren wie Schatzanleihen, Schatzwechsel, Schuldscheine, variabel verzinsliche Schuldscheine und inflationsgeschützte Wertpapiere des Schatzamtes (TIPS), um das Defizit zu decken.

Die amerikanische Staatsverschuldung ist seit 1970 jährlich gestiegen, mit Ausnahme des Jahres 2000, in dem sie aufgrund von Faktoren wie robustem Wachstum und einem Haushaltsüberschuss um 2 % gesunken ist.

In den letzten Jahrzehnten ist die Staatsverschuldung von rund 370 Millionen Dollar im Jahr 1970 auf einen Höchststand von 31,4 Billionen Dollar im Jahr 2023 angestiegen, was vor kurzem die Debatte im Kongress über eine Anhebung der Schuldenobergrenze ausgelöst hat, um einen möglichen Zahlungsausfall zu vermeiden.

Die Zahl ist sogar noch höher, wenn man die ungedeckten Verbindlichkeiten des Bundes berücksichtigt. Dabei handelt es sich um künftige finanzielle Verpflichtungen, zu denen sich die Regierung verpflichtet hat, für die aber keine ausreichenden Mittel zur Verfügung stehen, wie z. B. die Sozialversicherung und Medicare. Berücksichtigt man diese, so beläuft sich der gegenwärtige Wert des fiskalischen Ungleichgewichts auf 244,8 Billionen Dollar, was fast dem Zehnfachen des derzeitigen BIP der USA entspricht.

Auswirkungen der US-Schulden auf den Goldpreis
Eine steigende US-Verschuldung führt häufig zu Sorgen über die Inflation. Wenn eine Regierung einen erheblichen Schuldenberg anhäuft, kann sie zu Maßnahmen wie dem Drucken von mehr Geld oder der Erhöhung der Staatsausgaben greifen, was zu einem Inflationsdruck führen kann. In solchen Situationen können sich die Anleger an Gold wenden, um sich gegen die Inflation abzusichern.

Wenn die Staatsverschuldung ansteigt, könnten die Anleger außerdem die Stabilität der Finanzmärkte in Frage stellen und nach sicheren Anlagen wie Gold suchen.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXQ84hSs7suPSqnQMZqArkkA8CpZVfy-j_seT3CT6QTOyXZOyMyDERSYZ8_aZIxSswoot4pcIQFxv80BQjQkD9MmsSjiYKxc3xq2wbQGgLjuAg1lJVVDH7s-outObFPHV44upCFHHnSef9tWPeXO_x71meUy5beUapfJAQ8mN1O6Dxbci7Ltf95nIG-A/w520-h169/2023-06-10%2022_31_13-Visualizing%20Gold%20Price%20and%20U.S.%20Debt%20(1970-2023)%20-%20Brave.png]

Obwohl der Goldpreis tendenziell steigt, wenn die Verschuldung der USA zunimmt, können auch zahlreiche andere Faktoren den Markt beeinflussen, darunter die Marktstimmung, die Politik der Zentralbanken und die globale Wirtschaftslage.

https://elements.visualcapital…e-and-u-s-debt-1970-2023/

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FyMXZ5sWwAAp9E5?format=jpg&name=large]

Den Chart hatte ich schonmal gepostet. S&P 500 vs. Truck Tonnage Index. Keine Besserung in Sicht. Die Wirtschaft geht im besten Fall seitwärts. Innerhalb der US Wirtschaft werden weniger Güter bewegt als Ende 2019. Die politische Reaktion auf die Pandemie ist hier deutlich sichtbar aber der Aktienmarkt und die Bürokratie kapieren es nicht. Die Wirtschaft hat offensichtlich schweren Schaden erlitten. Potentiell tödlich. Die Inflation sinkt weil die Wirtschaft schwächelt (laut Marc Faber). Die Einwanderung explodiert während die Wirtschaft absäuft. Verschiedene ungünstige Ereignisse kommen zusammen. Der Russe weiß bescheid wie ich bereits im Russlandfaden spekulierte. Der Angriff war kein Zufall sondern muß vor dem Hintergrund der US Wirtschaftsmisere, grenzenloser Korruption, Verschuldung, Inflation und dem Marsch in den Kulturmarxismus betrachtet werden. Das könnte der Schachzug schlechthin gewesen sein. Je länger die ukrainische Finanzwunde blutet desto besser für Russland und letztendlich die Welt. Das US Regime ist geisteskrank und operiert jenseits von Vernunft und Realität. Die Schulden werden explodieren (laut Egon v. Greyerz). Die USA wird wie eine Bananenrepublik regiert. Das endet auch in einer.

SPX vs. Lkw-Tonnage

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXJPUfNuKRKDfyKicUzKek0SLAQyL-kAJ17dMFaWmwGYcVUBAxIODhx7AwqLPYecnT6DztBreueQjb-GC1nsJlzmBfMdgdmsrlEXg8Vddxr6-5DJA0Xd1zm7yKQHMn-CTiME751jH6KRZ66aVSnL-KOEMFkhIsokSQ3jIjLnEK7FWIGnGmbE9gqTSHCw/w504-h283/Fx_SNtUXgAIm1m2.jpg]

US-Staatsverschuldung steigt am ersten Tag nach Aussetzung der Schuldenobergrenze um 359 Milliarden Dollar

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVNjAwi_LgK0Tf_UOLMK2tbT-7WolhlhWXKt2A6CGlb9YDKboEAP0yvxQgOeietURlQ0PeqEGqMORizEIh32gGtF_BhMnXfSjRsEIXIv_Bo2LEpLiCbbpCc5t5tV-SE6PD5V8mxZLTQK_553YJJYGLZQ9XuTyLfGHQ3FH75-N1DoBmwFJAKsNbwP1eAA/w501-h454/FyAgTSRXwAElvFJ.jpg]

Der Niedergang des amerikanischen Imperiums und der Abstieg in ein neues dunkles Zeitalter - The Burning Platform

[Blockierte Grafik: https://i.postimg.cc/Y0GyCY2Q/dark-ages.png]„Die Geschichte seines Untergangs ist einfach und offensichtlich; und anstatt sich zu fragen, warum das Römische Reich zerstört wurde, sollte man sich eher wundern, dass es so lange überlebt hat. Die siegreichen Legionen, die sich in fernen Kriegen die Laster von Fremden und Söldnern angeeignet hatten, unterdrückten zuerst die Freiheit der Republik und schändeten dann die Majestät des Purpurs. Die Kaiser, die um ihre persönliche Sicherheit und den öffentlichen Frieden besorgt waren, sahen sich gezwungen, die Disziplin zu verderben, die sie für ihren Herrscher und den Feind gleichermaßen gefährlich machte; die Stärke der Militärregierung wurde durch die partiellen Institutionen Konstantins gelockert und schließlich aufgelöst, und die römische Welt wurde von einer Flut von Barbaren überschwemmt.“ – Edward Gibbons. The Decline and Fall of the Roman Empire, Kapitel 38 „General Observations on the Fall of the Roman Empire in the West“

„Nach einer sorgfältigen Untersuchung kann ich vier Hauptursachen für den Untergang Roms ausmachen, die über einen Zeitraum von mehr als tausend Jahren fortwirkten. I. Die Verletzungen der Zeit und der Natur. II. Die feindlichen Angriffe der Barbaren und Christen. III. Der Gebrauch und Missbrauch der Materialien. Und, IV. Die inneren Streitigkeiten der Römer.“ – Edward Gibbons. The Decline and Fall of the Roman Empire, Kapitel 71 „Four Causes of Decay ans Destruction“

Der Name meiner Website geht auf ein Zitat von David Walker, dem damaligen Comptroller General der Vereinigten Staaten (Vorsitzender des US Bundesrechnungshofes), aus dem Jahr 2007 zurück. Ich schloss mich Walkers Standpunkt von ganzem Herzen an und engagierte mich politisch für die Wahl von Ron Paul zum Präsidenten in den Jahren 2008 und 2012. Es war ein vergeblicher Versuch, da die Einheitspartei in Washington DC, die von den dunklen Kräften des Tiefen Staates kontrolliert wird, es nicht zulässt, dass Männer und Frauen, die wirklich die Größe und den Umfang der Regierung reduzieren wollen, jemals gewählt werden. Seine Warnung vor sechzehn Jahren ist ein perfektes Beispiel dafür, dass er Recht hatte, aber sie kam zu früh. Wenn man über den Niedergang von Imperien spricht, geht es eigentlich um einen Prozess, nicht um ein Ereignis. Das Römische Reich ist nicht an einem bestimmten Tag und aus einer bestimmten Ursache zusammengebrochen. Es brach über Hunderte von Jahren schrittweise zusammen, und zwar aus zahlreichen Gründen, die jeweils Ereignisse auslösten, die sich gegenseitig verstärkten und schließlich zum endgültigen Zusammenbruch führten.

Walker sagte: „Die US-Regierung befindet sich auf einer „brennenden Plattform“ von unhaltbaren Politiken und Praktiken mit Haushaltsdefiziten, chronischer Unterfinanzierung des Gesundheitswesens, Einwanderung und militärischen Verpflichtungen in Übersee, die eine Krise heraufbeschwören, wenn nicht bald gehandelt wird.“ Er war der Ansicht, dass wir uns auf den Lorbeeren der alleinigen Supermacht ausruhen, während unser auf Schulden aufgebautes Imperium langsam und methodisch zerbröckelt. Er nannte drei Gründe für den Untergang der Römischen Republik, die 2007 auch für das amerikanische Imperium (früher eine Republik) galten:
– Es gab einen Niedergang der moralischen Werte und des politischen Anstands im eigenen Land. Beispiele dafür sind die Abwertung des Lebens, die stärkere Selbstbezogenheit des Einzelnen und die zunehmende Parteilichkeit und ideologische Spaltung im Kongress.
– Wir haben jetzt ein überfordertes Militär in der ganzen Welt. Die Fähigkeiten des US-Militärs sind zwar unübertroffen, aber es steht unter Stress und ist sehr stark beansprucht.
– Die Zentralregierung ist fiskalisch unverantwortlich. Unser Schuldenstand wird dramatisch ansteigen, wenn die geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen.

Es ist fast schon witzig, dass Walker diese düsteren Warnungen aussprach, als das jährliche Defizit 2007 bei 160 Milliarden Dollar lag. Bei unserer derzeitigen Schuldenanhäufungsrate häufen wir 160 Milliarden Dollar in einem Monat an. In den Jahren 2020 und 2021 dauerte es nur 20 Tage, um 160 Mrd. Dollar anzuhäufen. Die Staatsverschuldung lag 2007 bei 9 Billionen Dollar, im Jahr 2000 waren es noch 5,6 Billionen Dollar. Heute beläuft sie sich auf 31,8 Billionen Dollar. Die Zinsen für die Staatsverschuldung werden sich in diesem Jahr auf 900 Milliarden Dollar belaufen und damit die Verteidigungsausgaben übersteigen.

Weiterlesen..

Update der weltweiten Zentralbanken

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnENx7SG9Chl5fpgrbM5Ckw3Qc4NyG9pSlbgGYqMh9OB8c5l9qSsJ9EoJc853AuqUnENmYgXjg9aHW_XzLIJsVLiGld6t7HcUqgmCujbNTmcalbPrF4rHWBh5RpMAG_cV2Zna7WAP02iiGFLF2RM0kufnCHhOvo6UsaXFy1IEtCYrmlnjZ0HWPH_vngg/w433-h721/FxjlF_8WAAAbU2L.png]

Weltweite Inflationsdaten

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS2kdB-Mw2huN-5qVS8wvj3E2a6m7Ol_Np4L8raMg1sqF4_0ciSWF80BHNUXwVpZ3dvRcIH3_uv21uOLHMvkGjWdX2CWtnuLWxHSFteDdj9dBVoKCxTwmMSrLemBEdc8o0xU2xqIpCk2Q5u_1qDrOG-P4P8DumUMQGFY_m8LRubdK6kgUrNLpat0VEAQ/w404-h803/FxjmifyWIBAB_VK.png]

"Wir sind bereits in einer Finanzkrise!" – Marc Faber Interview 2023

Nun also doch: Die USA sind wieder einmal haarscharf an einer Staatspleite vorbeigeschrammt! Nach dem US-Repräsentantenhaus am Mittwoch hat auch der US-Senat am späten Donnerstagabend (Ortszeit) den Gesetzentwurf abgesegnet, die Schuldenobergrenze des Landes anzuheben. Andernfalls wären die USA laut Berechnungen der ehemaligen Fed-Chefin und jetzigen US-Finanzministerin Janet Yellen am 5. Juni zahlungsunfähig gewesen.

Der Schweizer Investor und Börsenguru Marc Faber, Verfasser & Herausgeber des renommierten "The Gloom, Boom & Doom Report", prophezeite bereits 2011 auf dem Höhepunkt der US-Schuldenkrise unter dem damaligen US-Präsidenten Barack Obama, dass die USA "hundertprozentig sicher pleitegehen" werden – und zwar innerhalb eines Zeitfensters von 10 bis 15 Jahren. Daran hat sich für Faber nach dem jüngsten Kompromiss von Demokraten und Republikanern auch nichts Grundlegendes geändert. Zwar würden die USA eine Pleite durch zusätzliches Gelddrucken weiter hinauszögern, aber der US-Dollar werde auf absehbare Zeit seinen Nimbus als Weltleitwährung und "Save Haven" (Sicherer Hafen) verlieren.

In puncto Inflation rechnet Faber kurzfristig mit weiter rückläufigen Teuerungsraten, was vor allem von der schwachen Weltwirtschaft herrühre. Es bestehe die Gefahr einer großen Weltwirtschaftskrise, schließlich gebe es auch zahlreiche geopolitische Risiken und die allgemeine Inflationsentwicklung erinnert "Dr Doom" an die 1970er-Jahre, als es zwei Ölkrisen gab und die Inflationsraten und Leitzinsen in einem finalen Schub bei deutlich über zehn Prozent landeten.

Wie Faber die weitere Entwicklung der Inflation und Zinsen einschätzt, welche Aktien er im Moment für attraktiv bewertet hält und warum er der Überzeugung ist, dass eine neue Finanzkrise bereits begonnen hat – das und noch verrät Marc Faber im Interview mit @finanzexperten.

▶️The Gloom Boom & Doom Report:
https://www.gloomboomdoom.com/

https://www.youtube.com/@finanzexperten

WIE JOHANN WOLFGANG VON GOETHE SCHRIEB, "ALLES IN DER WELT KANN ERTRAGEN WERDEN, AUSSER ANHALTENDEM WOHLSTAND". - Marc Faber

[Blockierte Grafik: https://www.gloomboomdoom.com/fileadmin/suproductions/templates/images/marc-faber-portrait.jpg]Monatlicher Marktkommentar: 1. Juni 2023

Bloomberg berichtete kürzlich, dass Bernard Arnault, der das Unternehmen LVMH kontrolliert - das ein Portfolio von etwa 75 Luxusmarken besitzt, darunter Louis Vuitton, Tiffany & Co. und Christian Dior - am selben Tag, an dem die LVMH-Aktien in Paris um 5 % fielen, einen Schlag gegen sein Vermögen einstecken musste. "Dennoch steht Arnault mit einem Nettovermögen von 192 Milliarden Dollar - 12 Milliarden Dollar mehr als Musk - immer noch auf Platz 1 der Rangliste der reichsten Menschen der Welt im Bloomberg Billionaires Index".

Ich habe mich aus mehreren Gründen entschlossen, den Reichtum von Herrn Arnaut und anderen Wirtschaftsmagnaten zu diskutieren. Zum einen wollte ich den Reichtum einiger dieser erfolgreichen Unternehmer in die richtige Perspektive rücken, da es für normale Menschen schwierig wäre, zu beziffern, was genau eine Milliarde Dollar ist, geschweige denn 100 Milliarden Dollar. Bloomberg veröffentlichte auch einen interessanten Artikel mit dem Titel In Global Wealth Hot Spot, $12 Million Falls Short of Top 1%. "Man braucht 12,4 Millionen Dollar, um zu den Reichsten in Monaco zu gehören." Nach Untersuchungen von Knight Frank braucht man 12,4 Millionen Dollar, um es in dem winzigen Fürstentum am Mittelmeer zu schaffen, wo Milliardäre in der Regel keine Einkommens- oder Kapitalertragssteuern zahlen müssen. Die Schweiz und Australien haben die nächsthöheren Einstiegsschwellen zu den 1 %, die ein Nettovermögen von 6,6 Mio. bzw. 5,5 Mio. $ erfordern. Die Ergebnisse verdeutlichen, wie die Pandemie und die steigenden Lebenshaltungskosten die Kluft zwischen reichen und armen Ländern vertiefen. Die Einstiegshürde für die Reichsten in Monaco ist mehr als 200 Mal so hoch wie die 57.000 Dollar, die man auf den Philippinen braucht, um zu den 1 % zu gehören, die in der Knight-Frank-Studie unter den 25 Ländern am schlechtesten abschneiden.

In der Studie von Knight Frank heißt es weiter: "Haushalte mit niedrigem Einkommen spüren weltweit die Last der Inflation, die sie gezwungen hat, einen weitaus größeren Teil ihres Einkommens für Lebensmittel und Wohnen auszugeben, so die Weltbank. In der Zwischenzeit haben die 500 reichsten Menschen der Welt laut Bloomberg Billionaires Index ihr Vermögen in diesem Jahr um fast 600 Milliarden Dollar vermehrt, wobei der Gründer von Meta Platforms Inc. Mark Zuckerberg am meisten zugelegt hat.

Der zweite Grund, warum ich kurz über Reichtum sprechen wollte und darüber, was es braucht, um in verschiedenen Ländern zum einen Prozent zu gehören, ist, dass die Tatsache, dass das Luxusgütergenie Arnaut von LVMH der reichste Mann der Welt ist, etwas darüber aussagt, wie verzerrt unsere globale Wirtschaft wirklich ist. LVMH, L'Oréal, Hermes, Kering, Richemont, Ferrari, Ferragamo, Tod's, Prada usw. sind allesamt Akteure in der Wirtschaft der Wohlhabenden, die, wie ich in der Vergangenheit erklärt habe, die Hauptnutznießer der extrem expansiven Geldpolitik waren, da die Wohlhabenden Vermögenswerte wie Aktien, Anleihen, Immobilien, Kunst, Sammlerstücke usw. besitzen. Wie Bloomberg berichtet, ist der MSCI Europe Textiles Apparel & Luxury Goods Index seit Jahresbeginn um 27 % gestiegen. Im Gegensatz dazu sind der Dow Jones Industrial Average, der Russell 2000 Index und der Emerging Market ETF (EEM), die alle in gewisser Weise die Wirtschaft der Arbeiterklasse oder der Arbeiter repräsentieren, im Jahr 2023 bisher weitgehend unverändert geblieben.

Die Tatsache, dass der reichste Mann der Welt ein führender Akteur in der globalen Luxusgüterindustrie ist, ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass wir in einer stark gespaltenen Weltwirtschaft leben.

Was die Schwellenländer betrifft, so ist die Stimmung bei einigen Anlegern so schlecht, dass sie sich fragen, ob sie diese Anlageklasse ganz ignorieren sollten. Tatsächlich ist der philippinische Aktienmarkt in Dollar gerechnet seit Jahresbeginn um 0,6 %, Singapur um 2,4 %, Hongkong um 5,6 %, Thailand um 8,7 % und Malaysia um 10,1 % gefallen.

Ein Bloomberg-Analyst schrieb jedoch kürzlich: "Laut der jüngsten Markets Live Pulse-Umfrage (MLIV) planen die Anleger, verstärkt in Schwellenländer zu investieren - ein Zeichen dafür, dass die Anlageklasse zu einem Favoriten für diejenigen wird, die eine Rezession in den USA befürchten.

Außerdem muss ich meine Leser darauf aufmerksam machen, dass trotz der insgesamt negativen Wirtschaftsindikatoren und der Stimmung der Anleger ein sehr seltenes technisches Kaufsignal, das so genannte Coppock-Signal, ausgelöst wurde, das darauf hindeutet, dass die langfristigen Aussichten für US-Aktien konstruktiv sind und die Talsohle möglicherweise bereits erreicht ist. Bloomberg berichtet: "Der Coppock ist im Grunde ein Momentum-Oszillator, der ausgelöst wird, wenn mittel- und längerfristige Indikatoren für das Momentum beginnen, dauerhaft nach oben zu drehen. Basierend auf angepassten Parametern löst er nur selten aus, aber die Zeiten, in denen er es getan hat - z.B. Oktober 1982, August 1988, April 2003, August 2009 - sind ein Katalog von generationenübergreifend guten Kaufgelegenheiten."

Außerdem muss ich auf die Ähnlichkeit zwischen Haushaltsschulden und Staatsschulden hinweisen. Ein Haushalt gerät in finanzielle Schwierigkeiten, weil der Ernährer seinen Arbeitsplatz verliert. Der Haushalt ist gezwungen, seine Verschuldung zu erhöhen, um seinen Lebensstandard aufrechtzuerhalten. Aber in einer woken Gesellschaft, in der niemand leiden sollte, könnte die Regierung einspringen und dem in Schwierigkeiten geratenen Haushalt durch ein Sozialprogramm helfen, indem sie alle möglichen Subventionen, staatliche Anreize, SNAP-Dollars und Steuerrückerstattungen ausgibt, was die Staatsverschuldung erhöhen würde. Es sollte meinen Lesern klar sein, dass in diesem speziellen Fall die Staatsverschuldung mit der Verschuldung der privaten Haushalte gleichzusetzen ist.

Die Einigung über die Schuldengrenze in den USA sollte als ein No-Deal und eine Fortsetzung der inflationären Politik der US-Regierung verstanden werden, die meiner Meinung nach zwar den Konsum der Haushalte etwas stützt, aber die Inflation und die Zinsen in den nächsten Jahren noch viel höher treiben wird. Das ist kein günstiges Umfeld für Finanzanlagen.

Schließlich sollten wir uns an die Worte des "Volksanwalts" und späteren Richters am Obersten Gerichtshof der USA (1916 - 1939), Louis D. Brandeis, erinnern, der meinte:

"Wir können in diesem Land Demokratie haben, oder wir können großen Reichtum in den Händen einiger weniger konzentrieren, aber wir können nicht beides haben."

und von Plutarch (46 bis 119 n. Chr.), der über Athen im Jahr 594 v. Chr. schrieb, dass:

"Die Ungleichheit des Vermögens zwischen den Reichen und den Armen hatte ihren Höhepunkt erreicht, so dass die Stadt in einem gefährlichen Zustand zu sein schien, und kein anderes Mittel als despotische Macht schien möglich, sie von Unruhen zu befreien."

Mit freundlichen Grüßen
Marc Faber

https://www.gloomboomdoom.com/

Der Kampf gegen die Inflation ist noch lange nicht vorbei - Laurent Maurel

In Frankreich hat sich die Inflation dank des Rückgangs der Energiekosten endlich abgeschwächt, auch wenn die Lebensmittelpreise weiterhin stark ansteigen:

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/1.png]

Während Frankreich sich endlich über eine (wenn auch minimale) Entspannung der Inflation freuen kann, sieht es in anderen Ländern, in denen der Kampf gegen steigende Preise in vollem Gange ist, ganz anders aus.

In den Niederlanden beispielsweise ist der CPI-Index im vergangenen Monat wieder gestiegen.

Im Jahresvergleich sind die im Mai verzeichneten +6,1 % zwar niedriger als die +14 % Ende letzten Jahres, aber diese Zahlen sind immer noch viel zu hoch, vor allem wenn man den Verfall der Öl-, Erdgas- und Strompreise im Lande bedenkt.

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/2.jpg]

Wie in den Niederlanden und Großbritannien fragen wir uns auch in den Vereinigten Staaten, ob der in den letzten Monaten beobachtete Rückgang der Inflation ausreichend und nachhaltig ist.

Erstens, weil es Sektoren gibt, in denen die Versorgungsprobleme noch nicht gelöst sind. Dies ist bei den meisten Metallen der Fall, wie wir in unserem letzten Bulletin erörtert haben. Auch bei anderen Rohstoffen kommt es zu einem noch nie dagewesenen Angebotsschock. Der amerikanische Weizen wird wahrscheinlich von der historischen Dürre in den Great Plains von Kansas betroffen sein. In Spanien gefährdet eine Hitzewelle die Ernten bestimmter landwirtschaftlicher Erzeugnisse, was sich unmittelbar auf die Olivenölpreise auswirkt, die auf neue Höchststände klettern.

Die letzte Woche in den USA veröffentlichten Zahlen zur Kerninflation zeigen einen weiteren Grund, warum die Inflation nicht so schnell zurückgeht wie erwartet.

Denn obwohl ein deutlicher Rückgang gegenüber dem Höchststand von Ende 2022 zu verzeichnen ist, sind wir noch weit davon entfernt, das Niveau von vor dem ersten Inflationsschub zu erreichen.

Die US-Wirtschaft ist von einem angebotsinduzierten Inflationsschock zu einer "verfestigten" Inflation übergegangen.

Der jüngste PCE-Bericht (der die Höhe der Verbraucherpreise misst) zeigt, dass bei einem raschen Einkommensanstieg auch die Ausgaben steigen, so dass die Inflation weiterhin deutlich über dem Ziel der Fed liegt.

Die PCE-Kerninflation bleibt fest bei über 5 % verankert.

Die Inflation ist aus einem fundamentalen Grund hoch: Das nominale Ausgabenwachstum übersteigt das Wachstum der Produktionskapazität in der Wirtschaft. Obwohl es von Monat zu Monat schwankt, lag das nominale Ausgabenwachstum in den letzten sechs Monaten bei etwa 6 %.

Die Amerikaner geben mehr aus, als die Realwirtschaft an Waren und Dienstleistungen liefern kann. Dies treibt die Inflation in die Höhe.

Zwei Faktoren tragen dazu bei, die Kaufkraft der Amerikaner zu erhalten:

Erstens steigen die Sozialleistungen weiter an, selbst nach dem starken Anstieg während der Covid-Krise.

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/3.jpg]

Die Anhebung der Schuldenobergrenze auf einen unbegrenzten Betrag ist eine Garantie dafür, dass die staatliche Unterstützung nicht versiegen wird.

Wäre die überstürzte Haushaltspolitik durch die Nichtanhebung der Schuldenobergrenze gestoppt worden, hätte dies wahrscheinlich einen erheblichen Einfluss auf die Inflation gehabt. Der Schock für die Gesamtwirtschaft hätte sich tatsächlich auf die Inflation ausgewirkt.

Wenn die Geldpolitik restriktiv ist, die Finanzpolitik aber nicht, ist es logisch, dass der Kampf gegen die Inflation schwieriger wird.

Ein weiterer konsumfördernder Faktor ist, dass die hohen Zinsen es immer mehr Amerikanern ermöglichen, ihre Kaufkraft trotz steigender Preise zu erhalten. Auch wenn der Konsum von Beziehern niedriger und mittlerer Einkommen auf der Stelle tritt (wie die Ergebnisse von Target bestätigen), haben die amerikanischen Bezieher hoher Einkommen ihr Konsumniveau weitgehend gehalten. Die Mittelschicht konsumiert weniger, aber die Reichsten tun es nicht. Der Luxusgüterindustrie geht es prächtig!

Die hohen Sparerträge haben es den Besserverdienern ermöglicht, ihre Kaufkraft zu erhalten. Die Sparer haben ihre Bankeinlagen, die keine Rendite abwarfen, massenhaft in mit Anleihen besicherte Sparinstrumente umgewandelt, die über 5 % pro Jahr abwerfen. Die Zinserhöhung der Fed hat den Sparern ein gewisses Renditeniveau zurückgegeben. So konnten sie trotz des allgemeinen Preisanstiegs ihre Ersparnisse auf einem hohen Niveau halten und ihre Kauflust fortsetzen.

Die Sparer können auch von einer neuen Spekulationsblase an den Finanzmärkten profitieren, dieses Mal im Bereich der künstlichen Intelligenz.

Nvidia war der Hauptnutznießer der neuen "Manie"-Phase bei den Telekommunikationswerten. Am 25. Mai stieg die Marktkapitalisierung von Nvidia in einer einzigen Sitzung um 198 Milliarden Dollar und übertraf damit den bisherigen Rekord von Apple.

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/4.jpg]

Im März 2000 stand Intel im Mittelpunkt des Interesses, erreichte 72 $ pro Aktie und wurde zum Vierzehnfachen des Umsatzes und Sechzigfachen des Gewinns gehandelt. Heute liegt der Aktienkurs bei 27 $. NVDA wird derzeit mit dem Fünfunddreißigfachen des Umsatzes und dem Einhundertachtzigfachen des Gewinns gehandelt. Der spekulative Wahnsinn der Internetblase der 2000er Jahre erscheint heute unbedeutend im Vergleich zu dem, der die künstliche Intelligenz-Aktien umgibt.

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/5.png]

Diese Spekulationen betreffen nur einige der Top-Performer des Aktienmarktes. Die anderen Technologiewerte bleiben an der Seitenlinie:

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/6.jpg]

Nach fünfzehn Jahren Gelddrucken ist es nur logisch, dass mehr Liquidität eine noch größere Blase als im Jahr 2000 anheizen würde. Diesmal konzentriert sich die Blase jedoch auf nur eine Handvoll Aktien, was darauf hindeutet, dass der Markt angesichts des Straffungswahns sogar zum Stillstand kommen könnte:

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/7.jpg]

Die akkommodierende Geldpolitik der Fed in den letzten fünfzehn Jahren hat diese Blase aufgeblasen, die den Spitzenverdienern zugute kommt. Die steigenden Zinssätze haben diesen Trend nicht durchbrochen; im Gegenteil, sie stützen die Ersparnisse dieser Spitzenverdiener und halten die Inflationsspirale in Gang.

Die perversen Auswirkungen der Geldpolitik auf die Inflation spiegeln sich auch in den letzte Woche veröffentlichten Zahlen wider.

Die jüngsten Zahlen für die Kerndienstleistungen ohne Wohnungsbau zeigen, warum die Inflation nur schwer zurückgeht: Die kalkulatorischen Kosten für Finanzdienstleistungen und Kfz-Leasing (die direkt an die Zinssätze gekoppelt sind) sind stark gestiegen.

[Blockierte Grafik: https://goldbroker.com/media/image/cms/media/images/combat-inflation-loin-etre-gagne/8.png]

Mit anderen Worten: Die Zinserhöhungen der Fed wirken sich direkt auf die Finanzdienstleistungskomponente aus, die sich zunehmend auf die Inflationszahlen auswirkt! Die Anhebung der Zinssätze zur Bekämpfung der Inflation heizt diese Inflation nun an.

Das Versagen der Fed bei der Inflationsbekämpfung ist der Hauptgrund dafür, dass der Goldpreis auf einem sehr hohen Niveau geblieben ist. Der Rückgang der Ölpreise und die deutliche Erholung des Dollars haben nicht zu einer deutlichen Korrektur des Goldpreises geführt. Dies kam für viele Analysten überraschend, die angesichts der rückläufigen Inflationszahlen mit einem starken Rückgang des Goldpreises gerechnet hatten. Gold könnte uns sagen, dass dieser Rückgang der Inflation doch nur temporär ist...

https://goldbroker.com/news/ba…lation-far-from-over-3108

Was passiert wenn die Kompetenten aussteigen? - Charles H. Smith

In dieser Endphase sind die kompetenten Mitarbeiter vertrieben worden, haben gekündigt oder sind ausgebrannt.

Was geschieht mit den kompetenten Menschen, die in den Ruhestand gehen, ausbrennen oder aussteigen? Diese Frage stellen sich nur wenige, denn man geht davon aus, dass es einen praktisch unbegrenzten Pool kompetenter Menschen gibt, die angezapft oder geschult werden können, um diejenigen zu ersetzen, die in den Ruhestand gehen, ausbrennen oder aussteigen, d. h. einen Lebensstil wählen, der weder viel Einkommen noch Stress erfordert.

Diese Annahmen sind nicht mehr gültig. Viele wesentliche Dienstleistungen, die eng mit anderen wesentlichen Dienstleistungen verbunden sind, brechen weg, wenn die kompetenten Menschen beschließen (oder erkennen), dass sie mit dem Rattenrennen fertig sind.

Die Ursachen für den Ausstieg der kompetenten Menschen sind offensichtlich, aber schwer zu quantifizieren. Diejenigen, die in den Ruhestand gehen, ausbrennen und aussteigen, werden leugnen, dass sie aus diesen Gründen gehen, weil es unpolitisch ist, so ehrlich und direkt zu sein. Sie werden altbewährte Ausreden anbieten wie "andere Möglichkeiten verfolgen" oder "familiäre Verpflichtungen".

1. Die ständige Zunahme der Arbeitsbelastung, des Papierkrams, der Einhaltung von Vorschriften und der Behelfsarbeiten (d. h. Arbeiten, die nichts mit dem eigentlichen Zweck und Auftrag der Institution zu tun haben), die zu Burnout führen. Wir können nur eine bestimmte Menge erreichen, und wenn wir mit immer mehr Papierkram, Vorschriften, nutzlosen Sitzungen, Schulungen usw. belastet werden, haben wir keine Zeit oder Energie mehr für unsere produktive Arbeit.

Ich habe ein kurzes Buch über meine Erfahrungen mit Burnout geschrieben. Ich glaube, dass es immer häufiger in Berufen auftritt, die Verantwortung und Rechenschaftspflicht verlangen, aber nicht die Mittel und die Zeit bieten, um diese Anforderungen zu erfüllen. Wenn man einmal ausgebrannt ist, kann man nicht mehr weitermachen. Diese Möglichkeit existiert nicht länger.

Für andere sind die mageren Belohnungen der erforderlichen Opfer einfach nicht wert. Im Hintergrund läuft der Johnny Paycheck-Klassiker Take this job and shove it.

Die Arbeitsbelastung im Gesundheitswesen, der Papierkram und die Einhaltung von Vorschriften sind nur ein Beispiel von vielen. Wenn es nicht gelingt, den ganzen Papierkram zu erledigen, kann das schlimme Folgen haben, so dass es notwendig wird, weniger "echte Arbeit" zu machen, um all die Arbeit zu erledigen, die wenig oder gar nichts mit der eigentlichen Patientenversorgung zu tun hat. Oder die Arbeitsbelastung wird so groß, dass die zuständigen Mitarbeiter daran zerbrechen und das Unternehmen verlassen.

2. Verlust von Autonomie, Kontrolle, Zugehörigkeit, Belohnungen, Leistung und Fairness. Professorin Christina Malasch leistete Pionierarbeit bei der Erforschung der Ursachen von Burnout, das sich als Arbeitsumfeld zusammenfassen lässt, das Autonomie, Kontrolle, Zugehörigkeit, Belohnung, Leistung und Fairness reduziert. Trotz einer fast unendlichen Lawine von Glückwünschen der Unternehmen ("wir sind alle eine Familie" - oh, zum Kotzen) beschreibt dies eine Vielzahl von Arbeitsumgebungen in den USA: mit einem Wort, entpersonalisiert. Jeder ist ein austauschbares Rädchen in einer großen unpersönlichen Maschine, die auf Gewinnmaximierung für die Aktionäre optimiert ist.

3. Die Politisierung der Arbeitsumgebung. Unterscheiden wir zunächst zwischen Maßnahmen zur Durchsetzung der Chancengleichheit, der Entlohnung, der Standards und der Rechenschaftspflicht - Maßnahmen, die erforderlich sind, um die im Gesellschaftsvertrag der Nation verankerten rechtlichen Versprechen zu erfüllen - und der Politisierung, die Treue und Loyalitätserklärungen gegenüber politischen Ideologien verlangt, die nichts mit der zu leistenden Arbeit oder den für das Funktionieren der komplexen Institution oder des Unternehmens erforderlichen Standards der Rechenschaftspflicht zu tun haben.

Das Problem mit der Politisierung ist, dass sie 1) inhärent unauthentisch ist und 2) das ideologisch Reine das Kompetente ersetzt. Starre Hierarchien von oben nach unten (nicht nur in kommunistischen Regimen, sondern auch in Unternehmen und Institutionen) verlangen Loyalitätsbekundungen (das Äquivalent zum Loyalitätseid) und die Erfüllung ideologischer Forderungen (Ankreuzen der richtigen Kästchen für Partei-Indoktrination, "Selbstkritik", "Kampfsitzungen" usw.).

Die richtige Wortwahl und ideologischer Enthusiasmus werden zur Grundlage für die Beförderung und nicht die Einhaltung von Kompetenzstandards. Die Kompetenten werden so durch die politisch Versierten ersetzt. Da nicht mehr nach Kompetenz selektiert wird, wird sie durch das ersetzt, wonach selektiert wird: politische Konformität.

Es spielt keine Rolle, welche Art von ideologischer Reinheit vorherrscht - konservativ, fortschrittlich, kommunistisch oder religiös - alle untergraben auf fatale Weise die Kompetenz, indem sie auf ideologische Konformität setzen. Jeder weiß, dass der Enthusiasmus nicht authentisch ist und nur der Show dient, aber Künstlichkeit und Unechtheit sind für die Politisierungs-Taskmaster vollkommen ausreichend.

4. Die Kompetenten müssen für die Inkompetenten einspringen. In dem Maße, wie die Kompetenten der Kunstgriffe und der Notlösungen überdrüssig werden und aufgeben, müssen die verbleibenden Kompetenten härter arbeiten, um alles zusammenzuhalten. Ihr Engagement für hohe Standards und Rechenschaftspflicht wird ihnen zum Verhängnis, da es den Slackern und Inkompetenten entweder egal ist ("Ich bin nur hier, um mich für meine Rente zu qualifizieren"), oder sie beherrschen es, ihre Inkompetenz zu verschleiern, indem sie oft den Kompetenten oder Unschuldigen die Schuld für ihre eigenen Fehler geben.

Diese zusätzliche Arbeitsbelastung erdrückt die verbleibenden kompetenten Mitarbeiter, die dann ausbrennen und kündigen, arbeitsunfähig werden oder aussteigen, indem sie ihren Lebensstil ändern, um mit weit weniger Einkommen, Arbeit und Verantwortung auszukommen und sich weniger dem toxischen Arbeitsumfeld auszusetzen, das durch Depersonalisierung, Politisierung und die Beförderung der Inkompetenten entsteht.

5. Wenn die kompetente Führung geht, übernehmen die Inkompetenten die Zügel, blind für ihre eigene Inkompetenz. Es sah alles so einfach aus, als die Kompetenten am Ruder waren, aber die Realität ist ein grausamer Lehrmeister, und all die Ausreden, die als Untergebener funktionierten, nutzen sich ab, sobald die Inkompetenten in Führungspositionen sind.

In diesem Endstadium sind die Kompetenten vertrieben worden, haben gekündigt oder sind ausgebrannt. Es bleiben nur noch die Faulpelze und Inkompetenten übrig, und das toxische Arbeitsumfeld wurde institutionalisiert, so dass sich keine kompetente Person mehr bewirbt, geschweige denn einen Job annimmt, der zu Burnout und Misserfolg verurteilt ist.

Das ist der Grund, warum die Systeme vor unseren Augen zusammenbrechen und warum sich die Zusammenbrüche aufgrund der engmaschigen Struktur komplexer Systeme mit alarmierender Geschwindigkeit ausbreiten werden.

[Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos10/lifecycle-bureaucracy.png]

https://charleshughsmith.blogs…en-competent-opt-out.html

Was kommt als Nächstes? - James H. Kunstler

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtBjF6NQQ3vnOqcd7VHdrLh3fh8llkcY3W8W9Cn2OLoj_0eJqk4edPO0v39_oKlokVAvKr1ZHWYHdPgNV_Rx-xbMxfdUUFiyiBkiE4NunHHehssnzmQ1dTzxXGksbJISz9mYJ1dwHDRjBSyWzoCdf4Rvld3-XRgZR1tXbsSmy3KiH6URoK4rB0xHDezA/w400-h78/Kunstler-Logo-2-res72-final-e1372906270122.png]

"In diesem einzigartigen Bestreben, das Kernland zu gewinnen, hat sich der Westen selbst in den Ruin getrieben - wirtschaftlich, moralisch und vor allem spirituell. Das hat zu einer politischen Krise geführt, die an der Mitte der westlichen Gesellschaft nagt." - Tom Luongo, der Gold, Goats, and Guns Blog

Was kommt als Nächstes? Das müssen Sie sich fragen, denn dem psychopathischen Regime, das unsere nationalen Angelegenheiten leitet, scheint gerade die Lust zu vergehen, uns etwas anzutun. Sicher ist, dass der Zusammenbruch der USA weiter voranschreitet, während die süßen Frühlingsgefühle in die strafenden Infernos des Sommers übergehen. Man kann darüber debattieren, ob das gut oder schlecht ist, aber vor allem ist es Tatsache.

Haben Sie unser Ukraine-Projekt vergessen (Let's you and him fight)? Die Idee war, Russland auszubluten, weil, Sie wissen schon... Russland! (Sie mischen sich in unsere Wahlen ein... sie arbeiten mit Trump zusammen... sie manipulieren unsere Hoffnungen und Träume....) Es war ein jahrelanger Prozess, der in den Kellern des Außenministeriums sorgfältig ausgearbeitet wurde. Geheimagent Hunter Biden, der Sohn des damaligen Vizepräsidenten, wurde sogar im dunklen Herzen des ukrainischen Machtzentrums installiert, um... was genau zu tun? Das ist egal, denn was Geheimagenten tun, ist... geheim!

Die ukrainische Bärenfalle sollte Russland für die absehbare Zukunft aus dem Geschäft bringen. Hat aber nicht geklappt. Die Krönung der Unverschämtheit war die Zerstörung der Nord-Stream-Erdgaspipelines, die den vorhersehbaren Effekt hatte, dass unsere NATO-Verbündeten aus dem Geschäft waren, während Russland sich umdrehte und andere Abnehmer für sein Gas fand. Das Zähneknirschen in Foggy Bottom hätte "Joe Biden" nachts wachhalten können - wenn er nicht hundert Meilen entfernt am Strand von Delaware gelegen hätte, medikamentös in ein Traumland versetzt, in dem es immer 1964 ist und man in seiner geliebten Corvette zwischen den Saguaros umherfährt und sich auf der Route 66 einen Kick holt.

Seien wir also ehrlich: Ukraine ist gefloppt. Das wichtigste Ergebnis des Ukraine-Projekts ist, dass es das winzige Fitzelchen zerstört hat, das von Amerikas Ruf als globaler Hegemon noch übrig war. Tatsächlich hat die Ukraine gezeigt, dass Russland über bessere Waffen verfügt als wir (und auch China) und dass unsere milliardenschweren Flugzeugträgerflotten angesichts des Aufkommens von Hyperschallraketen so veraltet sind wie die römischen Triremen und Liburnae. Was ist also unser Plan B für die Verteidigung Taiwans? (Tipp: Es gibt keinen.)

Was kommt als Nächstes? Westeuropa wird sich angesichts seines eigenen Zusammenbruchs gegen Amerika wenden und sich weigern, weiterhin so zu tun, als könne es in der Ukraine aushelfen. Die NATO bricht auseinander. (Was tun mit den leerstehenden Bürogebäuden und den untätigen Angestellten?) Europa wird genug Probleme mit seiner kollabierenden Industrie und seinem Bankensystem haben. Einigen Staatschefs mag sogar klar sein, dass es am besten ist, Russland die Befriedung und Entmilitarisierung des jahrhundertealten Grenzgebiets einfach zu überlassen. Schließlich war die Ukraine in den Jahrzehnten seit dem Zweiten Weltkrieg für niemanden ein Problem, bis Amerika es zu einem machte.

Auch das Regime von "Joe Biden" wird sein Gesicht nicht wahren können, denn es befindet sich in der Phase des Zusammenbruchs. Der Gesichtsverlust an der Air Force Academy in der vergangenen Woche war ein Vorbote der Dinge, die da kommen werden. Heute (Montag) müssen FBI-Beamte dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses ein internes FD-1023-Dokument vorlegen, das von einem Informanten aufgedeckt wurde und Behauptungen über ein 5-Millionen-Dollar-Bestechungsprogramm der Familie Biden mit ausländischen Akteuren enthält. Natürlich ist der Inhalt dieses kriminellen Unfugs keine Neuigkeit. Neu ist, dass die in dem Dokument enthaltenen Anschuldigungen von einer "vertrauenswürdigen" vertraulichen menschlichen Quelle stammen, was bedeutet, dass die Anschuldigung nach den eigenen Regeln des FBI zügig hätte behandelt werden müssen. Stattdessen hat das FBI drei Jahre lang darauf gesessen. Das Dokument FD-1023 ist auf das Jahr 2020 datiert, Monate vor den Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr. Auch die Quelle soll aus der Ukraine stammen.

Dürfen die Ausschussmitglieder das Dokument fotokopieren oder den Inhalt abschreiben? Wäre es nicht amüsant, wenn der Ausschussvorsitzende James Comer das Dokument persönlich zum Kopiergerät bringen würde? Was würden die FBI-Beamten tun? Ihn einer Leibesvisitation unterziehen? Was, wenn sich herausstellt, dass das Dokument voller Streichungen ist - also geschwärzt. Wie ein großer, fetter Scherz von FBI-Direktor Christopher Wray. (Sie haben es schon einmal getan.) Denken Sie daran, dass Herrn Wray bereits eine Vorladung wegen Missachtung des Gerichts droht, weil er diese Angelegenheit hinauszögert. Aber er ist offensichtlich zwischen dem alten Stein und einem harten Ort gefangen, da das Dokument zu beweisen scheint, dass zumindest das FBI die Justiz behindert hat, und von der schlimmsten Sorte, ein möglicher Fall von Verrat des Präsidenten. Mr. Wray könnte sogar als Komplize angesehen werden.

Vielleicht wird das alles aber auch nichts bringen, weil in der degenerierten Ära, die dem Zusammenbruch vorausgeht, alle schlechten Taten ungesühnt bleiben. Wie dem auch sei, es scheint, dass dem Regime die Beleidigungen gegen die Menschen ausgehen, die sich von ihm regieren lassen. Die nationale Transsexuellen-Kampfsitzung geht mit der Absage der bevorstehenden Drag-Shows auf unseren Militärbasen durch Verteidigungsminister Lloyd Austin zu Ende. Was haben sie sonst noch zu bieten? Entschädigungen für Sklaverei? Die Abgeordnete Cori Bush (D-MO) hat einen Gesetzesentwurf eingebracht, der die Zahlung von 14 Billionen Dollar an die Nachkommen der Sklaven vorsieht. Ich bin sicher, das wird funktionieren, sowohl als vereinende Maßnahme, um die zänkischen unterschiedlichen Völker unseres Landes zusammenzubringen, als auch als rein fiskalische Maßnahme.

Das Schicksal des Finanzsystems wird all das wahrscheinlich ohnehin beiseite schieben. Jeder, der nur halbwegs bei Verstand ist, wartet darauf, dass es zusammenbricht, d.h. dass der amerikanische Reichtum allgemein verschwindet, was sich in zusammenbrechenden Märkten, scheiternden Banken und einer kaputten Währung in einer bösartigen Kombination äußert. Nichts anderes, so scheint es, kann die Aufmerksamkeit der Menschen erregen.

https://kunstler.com/clusterfuck-nation/whats-next/

Abweichende Kennzahlen zeigen das Silber unterbewertet ist - Jon Forrest Little

Letzte Woche veröffentlichten die Analysten der Citigroup einen Bericht, in dem sie einen Silberpreis von $ 30 pro Unze innerhalb von 9 Monaten für möglich hielten.

Könnte Citigroup übertreiben oder trifft sie ins Schwarze? Der heutige Silber-Spotpreis liegt bei etwa $ 23,50 pro Unze; ein Anstieg auf $ 30,00 wäre also ein Sprung von 28 %.

Schauen wir uns ein paar Daten an, die einen höheren Silberpreis erwarten lassen...

Im Laufe der Menschheitsgeschichte wurden für jede Unze Gold etwa 8,5 Unzen Silber aus der Erde geholt.

Nach Angaben des World Gold Council wurden schätzungsweise 208.874 Tonnen Gold abgebaut.

Die Verteilung des Goldes über Tage stellt sich wie folgt dar:

1. Schmuck: 46%
2. Barren und Münzen: 22%
3. Zentralbanken: 17%
4. Sonstiges: 15%

Nach Angaben des U.S. Geological Survey (USGS) wurden bisher etwa 1,74 Millionen Tonnen Silber abgebaut.

Hier sind die fünf wichtigsten Verwendungszwecke von Silber in Prozent, einschließlich Bullion, Solaranlagen, Schmuck und Elektronik:

1. Schmuck: 40%
2. Elektronik: 25%
3. Industriell: 15%
4. Bullion: 10%
5. Sonstige: (Kunst, religiöse Gegenstände, Währung) 10%

Das Verhältnis zwischen Gold- und Silberpreis wird von der Angebots- und Nachfragetrends, den makroökonomischen Bedingungen und der Stimmung der Anleger beeinflusst. Insbesondere die industrielle Nachfrage ist ein enormer Rückenwind für Silber.

Bergbauproduktion: Das Verhältnis von Gold zu Silber liegt derzeit bei neun Unzen Silber pro Unze Gold. Das durchschnittliche Gold-Silber-Preisverhältnis der letzten 250 Jahre liegt bei 40:1.

Und jetzt kommen wir zu den GROSSEN NEUIGKEITEN... Heute liegt das Gold-Silber-Verhältnis bei etwa 85:1.

Diese Zahl schreit förmlich danach, dass sich etwas unglaublich Bullisches anbahnt.

Schauen wir uns an, wer sonst noch etwas bemerkt und Maßnahmen ergreift, um von dieser Divergenz zu profitieren.

Am 8. März 2023 gab BlackRock Inc., der größte Vermögensverwalter der Welt, in einem behördlichen Bericht bekannt, dass er 16,1 Millionen Anteile des börsengehandelten Silberfonds (ETF) Sprott Physical Silver Trust (PSLV) erworben hat, was einem Anteil von satten 10,9 % an dem Fonds entspricht.

In den sozialen Medien wurde viel über einen Silber-Squeeze geplaudert, und es gab sogar Bewegungen in den sozialen Medien, die versuchten, ein Syndikat von Einzelhandels-"Stackern" zu organisieren, um die COMEX-Bestände zu leeren und es den Leerverkäufern "heimzuzahlen".

Wenn jedoch institutionelle Anleger in Silber investieren, ist dies ein explosives Signal, dass erhebliche Gewinne bevorstehen.

Die fünf größten institutionellen Anleger sind Blackrock, Vanguard, State Street Global Advisors, Fidelity Investments und Capital Group. Das Gesamtvermögen dieser fünf Institutionen beträgt über 30 Billionen Dollar.

Diese institutionellen Anleger verwalten verschiedene Vermögenswerte, darunter Aktien, Anleihen und Immobilien. Sie investieren für eine Vielzahl von Kunden, darunter Pensionsfonds, Versicherungsgesellschaften und Stiftungen.

In den letzten 20 Jahren haben sich diese institutionellen Anleger zurückgehalten oder nicht wirklich in Gold oder Silber investiert. Das liegt vor allem daran, dass sich der Aktienmarkt seit Jahrzehnten in einer massiven Hausse befindet.

Außerdem sind die meisten Fondsmanager relativ jung. Sie haben weder einen Inflationszyklus wie in den 1970er Jahren erlebt, noch haben sie an ihren Finanzschulen Kurse über Edelmetalle und Investitionen belegt.

Die institutionellen Investitionen lagen im Durchschnitt unter 0,5 %, so dass eine Annäherung an den historischen Mittelwert von 3 % eine sechsmal höhere Investition in Silber und Gold bedeuten würde.

Dies ist der wahre Silber-Squeeze.

Um noch einmal auf das Gold-Silber-Verhältnis von 85:1 zurückzukommen: Wenn die Spanne so groß wird, kann der Silberpreis nach oben explodieren und die Lücke in kurzer Zeit schließen.

Seit Januar 2000 ist dies viermal geschehen.

Wie bereits erwähnt, lag das durchschnittliche GSR in unserer modernen Ära bei etwa 40:1.

In der Vergangenheit hat sich das Verhältnis oft stark nach unten bewegt. Und wenn dies der Fall war, dann geschah es heftig, schnell und lukrativ für diejenigen, die sich vor der Bewegung positioniert hatten.

Im Jahr 2011 fiel das Verhältnis auf 30:1 und 1979 auf unter 20:1. Sagen wir einfach, es geht auf 60:1 (um konservativ zu sein, polstern wir es auf). Ein Goldpreis von 2.000 $ würde einen Silberpreis von über 33 $ bedeuten.

Wenn Gold, wie von vielen Analysten vorhergesagt, im nächsten Aufwärtszyklus auf 3.000 $ pro Unze ansteigt und das Verhältnis von Gold zu Silber wieder auf 40:1 zurückgeht, würde sich der Silberpreis auf 75 $ mehr als verdreifachen.

Das könnte immer noch ein konservatives Preisziel für einen rasenden Silberbullenmarkt sein. Die Zeit wird es zeigen.

[Blockierte Grafik: https://silverseek.com/sites/default/files/inline-images/image-20230601174559-1.png]

Silber hat sich gegenüber Gold seit 1973 unterdurchschnittlich entwickelt, insbesondere seit 2011.

https://silverseek.com/article…s-show-silver-undervalued

Sensation in Antarktis: Schelfeis rund um den Kontinent nahm von 2009 bis 2019 zu - Chris Morrison

[Blockierte Grafik: https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/06/Zodiaccruising_Glacier_Antarctica_Shutterstock_SecretAtlas_WebVersion-1140x570.webp]

Die Schelfeisflächen rund um die Antarktis haben in den 11 Jahren bis 2019 insgesamt an Größe zugenommen, wie drei Klimawissenschaftler der Universität Leeds in einer spektakulären neuen Studie nachgewiesen haben. Das Wachstum war signifikant: Die Gesamtfläche des Schelfeises nahm um 5 305 km2 zu, was einer Zunahme der Gesamtfläche des Schelfeises um 0,4 % in den betrachteten 11 Jahren entspricht. Die Studie wurde soeben von der einflussreichen European Geosciences Union veröffentlicht, wirft aber Fragen im Rahmen der "etablierten" Klimawissenschaft auf, so dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass sie von den Mainstream-Medien aufgegriffen wird

Die Forscher aus Leeds untersuchten Satellitendaten, um die jährliche Kalbungsposition und -fläche von 34 Eisschilden zu messen, die 80 % der Küstenlinie der Antarktis ausmachen. Sie fanden heraus, dass die Verringerung der Fläche auf der Antarktischen Halbinsel und der Westantarktis um 6.693 km2 bzw. 5.563 km2 durch die Vergrößerung in der Ostantarktis um 3.532 km2 und 14.028 km2 auf den großen Ross- und Ronne-Filchner-Eisschelfen aufgewogen wurde. Der größte Rückgang fand auf dem Larsen-C-Schelfeis statt, wo bei einem einzigen Kalbungsereignis, das weltweit für alarmierende Schlagzeilen sorgte, 5.917 km2 verloren gingen. Der größte Zuwachs, über den die Medien etwas weniger ausführlich berichteten, war der 5 889 km2 große Vorstoß auf der Ronne-Plattform.

Schelfeisplatten an der Küste der Antarktis spielen eine wichtige Rolle im Zyklus der Eisproduktion, da sie oft die dahinter liegenden Gletscher stützen. Wird der Pfropfen entfernt, können sich die Gletscher schneller in Richtung Küste bewegen. Die Schelfeisgebiete weisen beträchtliche natürliche Schwankungen auf, die es den Alarmisten ermöglichen, sich signifikante Abbrüche ins Meer herauszupicken, um die Hypothese eines Zusammenbruchs des Gesamtklimas zu propagieren. Typisch für diese Berichterstattung war ein Artikel des BBC-Wissenschaftskorrespondenten Jonathan Amos aus dem Jahr 2021, in dem er unter der Überschrift "Klimawandel" feststellte: "Das antarktische Schelfeis in der Schusslinie." Im Jahr 2017 berichtete i News über einen Kommentar von Sir David Attenborough, der davor warnte, dass "die schmelzenden Eisschilde der Antarktis London bis zum Ende des Jahrhunderts überfluten könnten".

[Blockierte Grafik: https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/06/Screenshot-2023-06-03-at-19.18.10.png]

In der obigen Karte sind die Schelfeisgebiete, die sich vergrößert haben, blau und die, die sich verkleinert haben, rot eingefärbt. Die beiden großen blauen Gebiete sind das Ross- und das Ronne-Filchner-Gebiet. Im Osten des Kontinents sind nur geringe Verluste zu verzeichnen, während sich die Defizite auf den Westen konzentrieren. Insgesamt sollen sich 18 Schelfeisflächen zurückgezogen haben, und 16 größere Plattformen haben an Fläche zugenommen. Insgesamt haben die Schelfe im Laufe des Jahrzehnts 661 Giga-Tonnen an Masse gewonnen. Die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass die Annahme eines gleichbleibenden Prozesses, d. h. keine Veränderung einer der Variablen, zu einer Schätzung eines erheblichen Verlustes in diesem Zeitraum führen würde. Sie argumentieren, ihre Arbeit zeige, wie wichtig es sei, "zeitvariable Beobachtungen des Kalbungsflusses zur Messung von Veränderungen" zu verwenden.

Kurz gesagt und weniger wissenschaftlich ausgedrückt: Überprüfen Sie die tatsächlichen Beobachtungen und ignorieren Sie die erfundenen Computermodelle und die daraus resultierenden Geschichten, die von Klimaalarmisten veröffentlicht werden, die das kollektivistische Net Zero-Projekt bewerben.

Es ist keine Überraschung, dass die Schelfeisdecke in Teilen der Westantarktis derzeit abnimmt. Das Gebiet ist voll von verschütteten Vulkanen, und mit der jüngsten Entdeckung von 91 weiteren Vulkanen steigt die Zahl der bekannten Vulkane auf 138. Im Westantarktischen Grabensystem sind sie zwischen 300 und 12.600 Fuß hoch. Darüber hinaus ist die Erdkruste in den Gebieten um den Thwaites-Pine Island-Pope-Gletscher sehr dünn, was eine Gruppe von Wissenschaftlern zu der Feststellung veranlasst, dass das "erhöhte geothermische Wärmeflussband" einen "tiefgreifenden Einfluss auf die Strömungsdynamik des Westantarktischen Eisschildes" ausübt.

Der Daily Sceptic hat mehrfach auf die jüngsten Arbeiten von Singh und Polvani verwiesen, die eine Erwärmung nur in diesem Teil des Kontinents belegen. In den letzten sieben Jahrzehnten war die Erwärmung in der gesamten Antarktis "fast nicht existent", so die Autoren. Die Ausdehnung des Meereises um die Antarktis herum hat sich "bescheiden ausgeweitet". Die NASA-Wissenschaftler schätzen den Gesamtverlust der Eisdecke auf 0,0005 % pro Jahr.

Letztes Jahr schrieb der außerordentliche Professor J. Ray Bates vom University College Dublin einen Artikel mit dem Titel "Polar Sea Ice and the Climate Catastrophe Narrative". Der Meteorologe stellte fest, dass es in der Antarktis seit Beginn der zuverlässigen Satellitenmessungen "keine signifikante" Veränderung der durchschnittlichen jährlichen Meereisausdehnung gegeben hat. Und das, obwohl Klimamodelle einen Rückgang vorhersagen.

[Blockierte Grafik: https://dailysceptic.org/wp-content/uploads/2023/06/Screenshot-2023-06-03-at-19.19.56.png]

Er veröffentlichte die obige Grafik, die die Ausdehnung des Meereises von 1979 bis 2021 auf der horizontalen Achse zeigt. Im Gegensatz zu den Vorhersagen der Modelle geht der Trend in diesem Zeitraum beim Spätwintermaximum im September in Richtung einer leicht zunehmenden Ausdehnung des antarktischen Meereises. Professor Bates kommt zu dem Schluss, dass die Klimamodelle die Zunahme des Meereises in der Antarktis nicht vorhersagen konnten, und dass sie die jüngste deutliche Verlangsamung des Meereisrückgangs in der Arktis nicht berücksichtigt haben. "Es wäre nicht gerechtfertigt zu glauben, dass sie in den nächsten 30 Jahren richtig liegen werden", sagte er.

Er schlussfolgert: "Diese Tatsachen sollten anerkannt werden, wenn von einem Klimanotstand die Rede ist, der drastische und sofortige Änderungen in der Weltwirtschaft erfordert. Eine gewisse Besorgnis unter den Beteiligten könnte auch die zunehmende Öko-Angst der jüngeren Generation hervorrufen."

Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic.

https://dailysceptic.org/2023/…rall-size-from-2009-2019/

Wahrscheinlichkeit einer US Rezession bei 70%

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdYsJhhPiOBzzNAOPckJ07nbhtTJL5WwEHJ-0USvBQlVr2sqPIpJvUugcBaLDS1kz1KFShF61297sqTOBG85TD1qEpsA1GQLSUPJ2oR1ytOwPRd2fwi1bqsJNmt7Jhbe2MB3OyP3u0SvwUe3sixGqludWxfwu_DoYVQnPDNuG9eMfQQ-byeDnpHvbUIg/w502-h262/Fx8bvDUagAISyXE.jpg]

DIE GROSSE 1930ER-RALLYE - Mac10

Der große säkulare Bullenmarkt ist vorbei. Die Bullen bringen es nur nicht über sich, dies zuzugeben, weil sie sich die Realität nicht mehr leisten können...

In den 1930er Jahren gab es 10 zyklische "Bullenmärkte", d. h. Erholungen von mehr als 20 %. Jeder einzelne implodierte. Die erste Bärenmarktrallye fand vom Tiefpunkt im Oktober 1929 bis Mai 1930 statt. Als diese endete, brach der Markt bis zum Tiefpunkt im Jahr 1932 zusammen - 90 %. Das Ziel besteht nun darin, den Fehler nicht zu wiederholen, die erste Bärenmarktrallye in dem Glauben zu kaufen, dass das Schlimmste vorbei ist, obwohl es noch gar nicht begonnen hat.

Der größte Anstieg in der Geschichte des Dow war 1933, als er innerhalb eines Jahres um über 100 % zulegte. Dennoch lag der Markt immer noch -80 % unter seinem Allzeithoch. Was die meisten Anleger nicht wissen, ist, dass massive Verluste weitaus größere Gewinne erfordern, da die Verluste von der Spitze und die Gewinne vom Boden aus berechnet werden.

Um einen Rückgang von -90 % auszugleichen, wäre ein Gewinn von 1000 % erforderlich.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi14t7VBWqYg_iASIBwgC3GxamWBG82PdKjnhBLC_hY5C8uySEkHm61-4jTYjYfuizwqW2vMF6zwVFHYEfrTitHfsHZtIc_w624Ej8yx4DExVnhLGmVwIGH3huKeNnmsh4lYJk0CBvPi-NVE7oU0MJwPUWkf-S-nskvAzDbOMftDmVkK0BBIlfrHdPN/w400-h360/dow.png]

Der Drahtseilakt, dem alle bullischen Experten heute folgen, besteht darin, alle offensichtlichen Risiken zu ignorieren, die sich am Ende des Zyklus zusammengeballt haben, und stattdessen auf die langfristigen durchschnittlichen Aktienmarktrenditen zurückzugreifen. Denn sie alle glauben, dass den Anlegern eine wiederkehrende Rendite zusteht. Ein Beispiel:

"Immer wenn es eine Periode extremer Marktvolatilität gibt, könnten sich neue Anleger fragen, ob es sich überhaupt lohnt, ihr Geld am Aktienmarkt zu halten"

"Anleger, die ihr Geld im S&P 500 investiert lassen, konnten langfristig eine jährliche Aktienmarktrendite von rund 10 % erzielen."

Wenn die Bewertungen so extrem sind wie jetzt, haben historische Durchschnittswerte keine Bedeutung. Ob bei Aktien, Immobilien oder anderen Märkten. Während der Pandemie stiegen die Immobilienpreise innerhalb von zwei Jahren um 40 %. Es gibt keinen historischen Präzedenzfall für einen derartigen Anstieg. John Hussman hat immer wieder erklärt, dass die aktuellen Aktienmarktbewertungen eine durchschnittliche Rendite von -2 % für das nächste Jahrzehnt erwarten lassen. Langfristige Durchschnittswerte liefern jedoch auch keine genaue Darstellung. Wie wir oben gesehen haben, ist es wahrscheinlicher, dass der große Rückgang von vorn beginnt und ab diesem Zeitpunkt positive Renditen erzielt werden.

Ein weiteres Risiko, das die Bullen ignorieren, ist eine beginnende Rezession. Das derzeitige Bundesdefizit beträgt -6 % des BIP und die Wachstumsrate liegt bestenfalls bei 1 %. Wie wir weiter unten sehen, ist dies das größte nicht rezessionsbedingte Defizit seit dem Zweiten Weltkrieg. Wenn jede andere Generation so verschwenderisch gewesen wäre, hätte es KEINE Rezessionen gegeben, aber die USA wären schon vor langer Zeit bankrott gewesen.

Die nächste Frage ist, wie ein massives Defizit von -6% während der "Expansion" jemals einen angemessenen Stimulus während einer großen Rezession liefern soll. Der "keynesianische" Multiplikator liegt eindeutig bei Null. Das bedeutet, dass zusätzliche fiskalische Anreize keine Auswirkungen auf die Wirtschaft haben. Das Wachstum der Unternehmensgewinne hängt vollständig von der Ausweitung der fiskalischen Anreize ab, die bei der letzten Abstimmung über die Schuldenobergrenze nur knapp bestanden wurden. Wie sollen also fiskalische Anreize die implodierende Nachfrage in einer Rezession ausgleichen? Die Unternehmensgewinne werden in einer Zeit, in der die Zahlungsausfälle von Unternehmen in die Höhe schießen, eine Klippe hinunterstürzen. Man muss kein Genie sein, um das herauszufinden. Das Bundesdefizit ist bereits schlimmer als 6 von 8 Rezessionen, und es wird mit jeder Rezession schlimmer.

Die Unternehmen sind massiv an den Konjunkturzyklus gebunden, sowohl operativ als auch finanziell.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ1fl-qLJ_lx0HN0unnIrELc8Q2Rj-G2B-L0gLSgHUmGCwWeWMVaoQyA2MpwDqlmoHgXB9Yv0-n5qD3Z2OMXoDvE3whfeoQ7ztVLIHq_5KbqjgjLqxos3ChO3DCtYm2IJpUQS3Waiq6pJnJ5w2inX1S8JWfSoOcS30I6BTPLOaN9cOv5ZLDaMcwi1g/w400-h390/deficit.PNG]

Ein weiterer Risikofaktor, den die Bullen ignorieren, ist der Einbruch der Breite.

Sie taten dasselbe beim Allzeithoch, sie nahmen an, dass die Breite keine Rolle spielt:

Dezember 2021:
Die Verengung der Marktbreite kann ein Signal für ein Markttop sein

In der Zwischenzeit hat sich die Marktbreite deutlich verschlechtert.

In diesem Diagramm sehen wir, dass das Verhältnis von Equal Cap zu Market Cap so schnell zusammengebrochen ist wie seit März 2020 und Oktober 2008 nicht mehr. Der Hauptunterschied besteht darin, dass in diesen früheren Zeiten die Breite während eines Marktcrashs zusammenbrach. Dies ist das erste Mal, dass die Breite während einer "Rallye" zusammengebrochen ist.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK1469kh558-3OcHsD5C1tsM9xGcurOFzjQyeMDo71aMw5BBCzjNzMTFX9i08V8TC-mvsG5vOb0jJYdeIkzt25dFC0tQWiYpQsqDh52b5uHA1ji1G-B18z1_5Goz6AvFy1CLwSL6imKfVJDdmxzluXDkrPC0QNbPNY6dHGgSB9asCvVgoW8ll90pCv/w364-h400/spx_cap.png]

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich um einen zyklischen "Bullenmarkt" innerhalb eines säkularen Bärenmarktes handelt. Und jetzt läuft er auf Sparflamme.

Leider können sich die meisten Bullen die Realität nicht mehr leisten.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTciK9A90ARNrRx6nGuEijvzD34bPqVqW7H3Mf1W5UREnn8EIIgSJ6Urm14xSHuRAcLXLHEeEqCQA2rUWm278Ts7rchI0iJ4yo9Y9LNWk1UafVBMCajB8KLVUZ5CWae50iVwuJjsnWSn5Vw1P97-Gp2OLC62qYV-AbkETXx3_ed8vezElbMNJu1SFv/w334-h400/nasdaq_100.png]

https://zensecondlife.blogspot…the-great-1930-rally.html

Kartonsendungen bestätigen Rezession

Pakete gemessen in Milliarden Quadratfuß yoy

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCw8_2LTziTwvQ_LVPtSvAoYAsZKfQzRoF56tUHqCe0W3_Z8DITL5opDeqLVPdGdJ2NyQhAE1JHSrlR8hJhNGNqepBBr-3-y5Pr9YqQ3pE5YVgGJnmKojYQuTCrXY_LS9R2PcYxmRu5Pv32zcRsnV0hsqdYnGbz7_pTLHpGagE4sP0PsddtV7KSu_a5g/w501-h376/Fx9bpe5WAAohUCb.jpg]

Das kann man mit Zertifikaten machen

Einfach mal suchen: zertifikate für börse erstellen

Die Flucht aus dem US Dollar - Ted Snider

Am 20. März traf der chinesische Präsident Xi Jinping mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Moskau zusammen. In seinem Artikel in den russischen Medien, der dem Treffen vorausging, schwärmte Xi, dass "der chinesisch-russische Handel im vergangenen Jahr 190 Milliarden US-Dollar überschritten hat und damit um 116 Prozent höher ist als vor zehn Jahren." Auch wenn er 190 Milliarden US-Dollar erreicht hat, wird nicht mehr alles in US-Dollar gehandelt. In seinem Artikel in den chinesischen Medien sagte Putin, dass "der Anteil der Abrechnungen in nationalen Währungen" an diesem gesamten Handel "wächst". 65 % des massiven chinesisch-russischen Handels werden jetzt in russischen und chinesischen Währungen abgewickelt.

Obwohl die USA Russland und China als die größten Bedrohungen für ihre Position in der Welt ansehen, sind es nicht nur Amerikas Feinde, die aus dem Dollar fliehen. Auch die engsten Freunde der USA haben dies angedeutet. Nach seinen Treffen mit Xi in China hat der französische Präsident Emmanuel Macron die USA wahrscheinlich verblüfft und verärgert, indem er forderte, Europa solle seine Abhängigkeit von der "Exterritorialität des US-Dollars" verringern.

Diese Forderungen nach einer Flucht aus dem US-Dollar sind nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch geopolitischer Natur. Sie sind ein Aufruf zur Neugestaltung der Weltordnung, indem sie die Hegemonie der USA in Frage stellen und für Multipolarität eintreten. Das Monopol des Dollars hat nicht nur den Reichtum der USA gesichert, sondern auch ihre Macht. Der größte Teil des internationalen Handels wird in Dollar abgewickelt, und die meisten Devisenreserven werden in Dollar gehalten. Diese Dollar-Dominanz hat es den USA oft ermöglicht, die ideologische Ausrichtung zu diktieren oder anderen Ländern wirtschaftliche und politische Strukturanpassungen aufzuerlegen. Sie hat es den USA auch ermöglicht, das einzige Land der Welt zu sein, das seine Gegner wirksam sanktionieren kann. Die Emanzipation von der Hegemonie des Dollars ist eine Emanzipation von der US-Hegemonie. Die Flucht aus dem US-Dollar ist ein Mechanismus, um die von den USA geführte unipolare Welt durch eine multipolare Welt zu ersetzen.

Wie die USA in jüngster Zeit in Kuba, Venezuela, Afghanistan, Iran und Russland demonstriert haben, kann das Monopol des Dollars sehr mächtig und schnell als Waffe eingesetzt werden. Die Gelder von Ländern können als Geiseln genommen werden, und Länder können durch Sanktionen gezwungen und ausgehungert werden, sich anzupassen. Die jüngsten Demonstrationen dieser Macht haben vielen Ländern ihre eigene Verwundbarkeit vor Augen geführt.

US-Finanzministerin Janet Yellen sagte kürzlich: "Wenn wir Finanzsanktionen anwenden, die an die Rolle des Dollars geknüpft sind, besteht die Gefahr, dass mit der Zeit die Hegemonie des Dollars untergraben wird." Sie erklärte: "Natürlich weckt dies den Wunsch Chinas, Russlands und des Irans, eine Alternative zu finden."

Und genau das hat es getan. Aber Yellen übersieht immer noch den größeren Effekt des US-Dollarkrieges. Nicht nur China, Russland und der Iran versuchen nun, sich dem Druck zu entziehen. Amerikas Feinde, aber auch seine Freunde und alles, was dazwischen liegt, erwägen eine Flucht aus dem Dollar.

Weiterlesen..

Pepe Escobar: US-Schuldenimperium steuert auf den Zusammenbruch zu

[Blockierte Grafik: https://www.jonesday.com/-/media/images/publications/2020/08/us-treasury-department-releases-proposed-carried-interest-regulations/articleimage/us_treasury_department_releases_proposed_carried_.jpeg]Das neue Buch von Prof. Michael Hudson, „Der Zusammenbruch der Antike: Greece and Rome as Civilization’s Oligarchic Turning Point“ (Griechenland und Rom als oligarchischer Wendepunkt der Zivilisation) ist ein bahnbrechendes Ereignis in diesem Jahr des gefährlichen Lebens, in dem, um Gramsci zu paraphrasieren, die alte geopolitische und geoökonomische Ordnung im Sterben liegt und die neue in rasender Geschwindigkeit entsteht.

Prof. Hudsons Hauptthese ist äußerst beunruhigend: Er argumentiert, dass die Wirtschafts- und Finanzpraktiken des antiken Griechenlands und Roms – den Grundpfeilern der westlichen Zivilisation – die Grundlage für das gelegt haben, was sich heute vor unseren Augen abspielt: ein Imperium, das auf eine Schmarotzerökonomie reduziert wurde und von innen heraus zusammenbricht.

Und damit sind wir bei dem gemeinsamen Nenner aller westlichen Finanzsysteme: Es geht um Schulden, die durch Zinseszinsen unweigerlich wachsen.

Und genau da liegt der Haken: Vor Griechenland und Rom gab es fast 3.000 Jahre lang Zivilisationen in Westasien, die genau das Gegenteil taten.

Diese Königreiche wussten alle, wie wichtig es ist, Schulden zu erlassen. Andernfalls würden ihre Untertanen in die Sklaverei fallen, ihr Land an eine Gruppe von Gläubigern verlieren, die sie ausschließen wollten, und diese würden in der Regel versuchen, die herrschende Macht zu stürzen.

Aristoteles hat es kurz und bündig formuliert: „In der Demokratie beginnen die Gläubiger, Kredite zu vergeben, und die Schuldner können nicht zahlen, und die Gläubiger bekommen immer mehr Geld, und am Ende verwandeln sie die Demokratie in eine Oligarchie, und dann macht sich die Oligarchie erblich, und man hat eine Aristokratie.“

Prof. Hudson erklärt eindringlich, was passiert, wenn die Gläubiger die Macht übernehmen und „den Rest der Wirtschaft in die Knechtschaft treiben“: Das nennt man heute „Austerität“ oder „Schuldendeflation“.

„Die heutige Bankenkrise besteht also darin, dass die Schulden schneller wachsen, als die Wirtschaft sie bezahlen kann. Als die Federal Reserve schließlich die Zinssätze anhob, löste dies eine Krise für die Banken aus.

Weiterlesen..