EU strebt weitreichende neue Befugnisse im Krisenfall an um kritische Lieferketten zu sichern
Das Exekutivorgan der Europäischen Union (EU) hat ein neues Notfallinstrument zur Sicherung der Lieferketten in Krisenzeiten vorgestellt, das ihm weitreichende neue Befugnisse einräumt, um Mitgliedsländer daran zu hindern, Beschränkungen für den freien Verkehr krisenrelevanter Waren zu erlassen oder Unternehmen zu zwingen, Verträge zu brechen und wichtige Produkte auf Lager zu nehmen.
Mehr: https://www.theepochtimes.com/…upply-chains_4739448.html
Dazu passend der neueste Artikel von Charles H. Smith:
Ein Blick in die Kristallkugel zeigt uns... Instabilität führt zum Zusammenbruch
https://charleshughsmith.blogs…-crystal-ball-we-see.html
Wir können nur eines wählen: offene, dynamische Stabilität (Evolution) oder Autokratie (Instabilität und Zusammenbruch).
Wenn sich die Grundlagen des Lebens ändern, muss sich jeder Organismus weiterentwickeln oder sterben. Das gilt auch für menschliche Organisationen, Gesellschaften und Volkswirtschaften.
Die Evolution erfordert, dass man das bewahrt, was noch funktioniert, und so lange experimentiert, bis etwas kommt, das besser funktioniert. Wir nennen die Grundlagen des sich verändernden Selektionsdrucks und den Prozess des Experimentierens mit Mutationen/Variationen natürliche Selektion.
In der Genetik und Epigenetik ist dieser Prozess automatisch. In menschlichen Organisationen beeinflussen die Machthaber die Entscheidung, was erhalten oder ersetzt wird und womit es ersetzt wird. Diejenigen, die von der gegenwärtigen Regelung profitieren, werden dafür kämpfen, sie so zu erhalten, wie sie ist, während diejenigen, die durch den Selektionsdruck geschwächt werden, und diejenigen, die sich durch eine neue Regelung Vorteile erhoffen, dafür kämpfen werden, das Alte durch das Neue zu ersetzen.
Der langjährige Korrespondent Ron G. teilte kürzlich eine aufschlussreiche ökonomische Charakterisierung dieser Dynamik mit: Wohlstandsverteidigung gegen Wohlstandsschaffung. Diejenigen, die den Reichtum des Systems besitzen, haben wenig Anreize, eine Änderung des Systems zu riskieren, da diese Änderungen ihren Reichtum untergraben oder aushöhlen könnten. Sie haben Anreize, evolutionäre Kräfte, die ihren Wohlstand bedrohen, zu begrenzen, um ihren Wohlstand zu verteidigen.
Diejenigen, die ihren Wohlstand verloren haben, und diejenigen, die über wenig Wohlstand verfügen, haben Anreize, das System zugunsten der Schaffung von Wohlstand zu verändern.
Wir können die erste Option als Orthodoxie bezeichnen - die Evolution bedroht die Stabilität des Status quo, also begrenzen wir die Evolution auf die Ränder - und die zweite Option als Ketzer, die den Status quo zugunsten einer vorteilhafteren Variante über Bord wirft.
Das ist natürlich kein Entweder-Oder. Wie Ron hervorhebt, haben Unternehmen Anreize, sowohl die Stabilität zu bewahren als auch Variationen zuzulassen, die die Einnahmen und Gewinne steigern, indem sie die Märkte für die Produkte des Unternehmens erweitern. Mit Rons Worten: "Die Funktion der Orthodoxie oder der Unternehmenspolitik bzw. der Strenge besteht darin, Variationen abzuschwächen, die die Stabilität verringern würden."
Mit anderen Worten: Es besteht die Gefahr, dass das Kind mit dem Badewasser ausgeschüttet wird. Dynamisches Gleichgewicht basiert auf einem konstanten Fluss von Variationen und Experimenten - d. h. Instabilität auf niedriger Ebene -, die das System kontinuierlich verändern, um die Kernstabilität zu erhalten.
Ohne diesen ständigen Fluss von Instabilität auf niedriger Ebene häufen sich die Instabilitätsquellen unbemerkt und unkorrigiert an, bis sie so gravierend werden, dass sie das gesamte System destabilisieren. Das System implodiert, stürzt ab, löst sich auf usw.
Wir können diesen Fluss von Variationen und Experimenten als evolutionären Wandel verstehen, und dieser Wandel erfordert zwei Dinge: einen stetigen Fluss von Mutationen/Variationen, um den Prozess des Experimentierens zu speisen, und Transparenz, damit vorteilhafte Variationen nicht unterdrückt werden. In einem transparenten evolutionären System fließen Daten und Informationen über jede Variation und jedes Experiment frei zwischen allen Knotenpunkten des Systems.
Sie sehen das Problem. Diejenigen, die vom Status quo profitieren, fühlen sich durch Variationen bedroht, die das, was ihren Wohlstand verteidigt, ersetzen könnten. Diejenigen, die an der Macht sind, profitieren vom Status quo, also ist es ihre erste Aufgabe, die Evolution zu unterdrücken, indem sie die Transparenz und die Variationen einschränken, wozu auch der Dissens gehört.
Theoretisch bevorzugen die Mächtigen evolutionäre Fortschritte, die ihre Macht und ihren Reichtum vergrößern, aber alles, was so mächtig ist, ist in der Regel ein zweischneidiges Schwert: Leicht modifiziert, könnte es den gesamten Status quo stören und ihre Macht fatal untergraben.
Daher ist es am sichersten, alle evolutionären Veränderungen zu unterdrücken, mit Ausnahme der Verbesserungen, die zur weiteren Festigung der eigenen Macht genutzt werden können. Diese sind per Definition autokratisch.
Sie sehen die köstliche Ironie: Autokraten unterdrücken evolutionäre Veränderung und Transparenz als Bedrohung, aber evolutionäre Veränderung und Transparenz sind die wesentlichen Kräfte, die das dynamische Gleichgewicht des Systems aufrechterhalten. Sobald das dynamische Gleichgewicht des Systems zerfällt, baut sich die systemische Instabilität auf und bringt schließlich das gesamte System zum Einsturz.
Da dieser Prozess durch die autoritäre Unterdrückung von Transparenz verschleiert wird, "sah es niemand kommen".
In dem Maße, wie die Machthaber immer stärkere autoritäre Maßnahmen ergreifen, um die potenziellen Bedrohungen durch evolutionäre Veränderungen und Transparenz einzuschränken, beschleunigen sie die fatalen Instabilitäten, die sich in ihren selbstsüchtigen, kleptokratischen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Systemen aufbauen.
Indem sie die evolutionären Veränderungen und die Transparenz unterdrücken, die das dynamische Gleichgewicht des Systems aufrechterhalten, verdammen sie ihr Regime zum Zusammenbruch.
Die Kristallkugel ist nicht trübe, sondern kristallklar: zunehmende Instabilität führt zum Zusammenbruch. "Niemand hat es kommen sehen", außer denjenigen, die verstehen, dass die Evolution evolutionäre Umwälzungen und Transparenz erfordert.
Der Kollaps ist eine perfekte evolutionäre Lösung. Stabilität ist entweder dynamisch oder sie ist nicht wirklich stabil; sie ist lediglich ein Simulakrum von Stabilität, das auf Instabilität und Ruin zusteuert.
Die bessere Option ist, sich auf evolutionäre Veränderungen und Transparenz einzulassen und den Kompromiss zu akzeptieren: Wir können nur eines wählen: offene, dynamische Stabilität (Evolution) oder Autokratie (Instabilität und Zusammenbruch). Wählen Sie weise, denn wenn Systeme einmal zusammenbrechen, lässt sich die Uhr nicht mehr zurückdrehen.
[Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos2019/Scurve-empires3-19.png]