Beiträge von gummitier

    Die US-Notenbank gibt nun also den "Startschuss" für den "Abbau ihrer Billionen-Bilanz":
    https://www.welt.de/wirtschaft…rer-Billionen-Bilanz.html


    In einigen anderen Diskussionen hier im Forum erhitzen sich bereits wieder die Gemüter, weil der Goldpreis und die Kurse der Minenaktien mal wieder nachgeben, und zwar vermutlich bzw. angeblich aufgrund obiger Meldung.


    Schauen wir doch mal sachlich hin: Sollte die Notenbank ihre Bilanz wirklich "abbauen", dann bedeutet dies doch:
    1. Weniger Rückenwind für die Aktienmärkte.
    2. Weniger Rückenwind für die Anleihenmärkte.
    3. Weniger Rückenwind für die Immobilienmärkte.


    Das ist jedenfalls meine Einschätzung. Aber was weiß ich schon bzw. was weiß "man" heutzutage noch. Vielleicht ist das ja auch nur eine "Fake News" (ich hasse Anglizismen, weil sie in ihrer Masse unsere schöne deutsche Sprache, in der man sich viel präziser als im Englischen ausdrücken kann [oh ja, ich kann das beurteilen], ruinieren --- und die Sprache ist einer der Dreh- und Angelpunkte für den Erfolg der Zivilgesellschaft).


    Wer weiß schon wirklich Konkretes?! Möglicherweise wird die "Bilanz" ja auch mehr oder weniger "heimlich" "ausgeweitet".


    Ich jedenfalls traue niemandem mehr, schon gar nicht irgendeinem Politiker oder irgendeiner Notenbank. Alle wollen sie nur unser Bestes: Unser Geld bzw. das Äquivalent unserer Arbeitsleistung, das sie abgreifen möchten, ohne Gegenleistung natürlich.


    Also bleibe ich mal ganz ruhig bei der heutigen Entwicklung. Die Zeit der Edelmetalle und der entsprechenden Aktien wird schon noch kommen. Und ich habe ein "Money Management" (schon wieder so ein ekelerregender Anglizismus). Also: Ich kann mit Geld umgehen und es gezielt verwalten, und ich setze nie alles auf eine Karte.

    Zwingt dich/euch jemand, die Empfehlungen von Goldherz zu kaufen?!
    Ja, zum Großteil sind die sehr spekualtiv. Wenn für das dür dich nichts ist, dann lass die Finger davon. Am besten suchst du dir was anderen als den EM-Sektor.

    Dann gebe ich Dir jetzt mal einen Ratschlag, Herr oder Frau Edelmetallgewitter:


    Du hast (bzw. Sie haben) jetzt einfach ausweichend geantwortet, und das auf die absolut typische Art ("Warum liest Du das denn" oder "Zwingt Dich jemand, ..."). Das deutet darauf hin, dass bei Deinen/Ihren Postings keine fundierte eigene Meinung zum Ausdruck kommt, sondern eher reines Wunschdenken.


    Hier der Rat: Man sollte nicht auf sein eigenes Wunschdenken reinfallen. Dazu gehört, dass man erstmal erkennt, dass der Wunsch der Vater (bzw. die Mutter) der eigenen Gedanken ist.

    Jetzt wieder bitte zurück zum Thema.

    Ah, da möchte also jemand das letzte Wort haben, richtig?!
    Dumm ist nur, dass der obige Beitrag dann genausowenig zum Thema gehört wie die vielen zitierten.


    Ich lese auch ab und zu im "Goldherz-Report". Mich kann der gute Mann in keinster Weise überzeugen. Im Gegenteil: Für mich ist er absolut unglaubwürdig, vor allem, weil er fast nur reine Zockerwerte empfiehlt, die m.E. mit einer seriösen Geldanlage kaum was zu tun haben und die sich m.E. nur für sehr erfahrene Anleger eignen, und dies auch nur als Spielerei/Zockerei.


    Im ersten Halbjahr 2016 war er vermutlich rein zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Nicht mehr und nicht weniger.

    Da McEwen kein Dummer ist, nehme ich an, daß seine Not groß war, was wiederum kein so gutes Licht auf das Unternehmen wirft. Wir können alle davon ausgehen, daß er vor dem B & D nichts unversucht gelassen hat, die Finanzierung zu besseren Konditionen hinzubekommen und andere Alternativen nach seinen Vorstellungen, ihm versagt blieben.

    Das sind doch lediglich Mutmaßungen. Solche Postings bringen m.E. rein gar nichts, weil es sich um reine Stocherei im Nebel handelt.


    Da bleibe ich lieber bei Erfahrungswerten. Sie dürften ein besserer Ratgeber sein.

    Da ich nach 2008 das erste mal in den Minen eingestiegen bin, kann ich auch mal mein Sempf dazugeben. Ich werde auch hier meistens nur charts abgeben. Also, bleibt locker und kümmert Euch um euren Depot und spielt nicht den Anlagemanager...!!! Das war klartext..!!

    Ich will Dir nicht zu nahe treten, Dionicar. Aber: Die Geldanlage in Aktien (insbesondere auch in Minenaktien) ist kein Spaziergang, sondern harte Arbeit. Und die vielen auffälligen Rechtschreibfehler deuten, falls sie nicht absichtlich erfolgt sind um uns zum Narren zu halten, m.E. darauf hin, dass dieses harte Arbeiten nicht unbedingt "Dein Ding" ist. (Ich gehe bei diesem Kommentar davon aus, dass Deutsch Deine Muttersprache ist. Ansonsten bitte ich um Klarstellung, und dann hätte ich auch Verständnis.)


    Zu aktuellen Bohrergebnissen zu Klondex war heute von Dir dies zu lesen: "Ich als Laie verstehe nur Japanisch..wie soll ich diese Bohrungen verstehen geschweige beurteilen?! No chance".


    Mein Kommentar dazu: Du bist seit 2010 hier angemeldet, und vermutlich liest Du seitdem hier mit. Dann solltest Du wissen, wie schwierig bis unmöglich es ist, sich aufgrund einzelner Bohrergebnisse ein Bild von einer Aktie zu machen. Solche Bohrergebnisse lassen sich nur ins Gesamtbild einfügen. Und das Gesamtbild besteht aus der Summe der Bohrergebnisse, dem Management, der Liegenschaft insgesamt, den geologischen Bedingungen, den Abbaumöglichkeiten, der vorhandenen Infrastruktur, des politischen Risikos, der finanziellen Situation usw.

    Na, jetzt ist das Geschrei hier ja groß. Das kann ich auch nachvollziehen, denn die Kapitalerhöhung macht "keinen guten Eindruck", um das mal so auszudrücken.


    Allerdings: Ganz unerwartet war dieser Schritt ja nicht. Und möglicherweise nimmt die Sache ja nun auch eine Last von der Aktie. Evtl. ist es also ein Fehler, ausgerechnet jetzt aus dieser Aktie auszusteigen.


    Ich selbst bin hier auch im Minus, bleibe aber dabei. (Ich erinnere mich z.B. an eine unschöne Kapitalerhöhung bei Great Panther. Das Geschrei war groß, aber nach kurzer Zeit war davon nicht mehr die Rede, und es wurde nach vorne geblickt.)

    Schön, daß Du versuchst ,Dir ein großes Bild zu bauen ,mithilfe der Zyklen .

    Ich nutze das Stichwort "großes Bild" einmal, um nochmal auf die eigentliche Ursache der Misere einzugehen. Also: Die Schulden auf dieser Welt nehmen derart überhand, dass es einem den Atem raubt und man kaum noch passende Worte dafür findet. So hatten wir z.B. m.E. niemals eine "Finanzkrise", sondern immer eine Schuldenkrise, und es wurde versucht, diese mit noch mehr Schulden in den Griff zu kriegen, was einfach nicht funktionieren kann. Welcher Bereich ist denn nicht verschuldet? Staaten, Unternehmen, Privatleute ... alle haben unter dem Stricht immense Schulden.


    Mehr muss man doch eigentlich gar nicht wissen.


    Hier ein Link auf die US-Schuldenuhr, die vor wenigen Tagen erst einen "netten" Sprung über eine gewisse Marke gemacht hat:
    http://www.usdebtclock.org/

    Mann wird ja nicht gezwungen hier zu lesen, es sei denn mann sucht Aufmerksamkeit, egal welcher Art und gibt dann ständig seinen unqualifizierten Senf dazu


    Suche das Konstruktive meide das Destruktive.

    Das ist nun mal wieder richtiger Blödsinn, und zwar beide Absätze.


    Man ist praktisch gezwungen, alles mögliche zu lesen, wenn man auf der Suche nach guten Kommentaren ist. Und Allgemeinplätze, die aus dem Zusammenhang gerissen werden, bringe gar nichts.


    Davon abgesehen: Ich habe immer wieder großen Nutzen daraus gezogen, wenn ich mich nicht in eine (vermeintliche!) Wohlfühlecke zurückgezogen habe. Man sollte sich seiner Sache nicht zu sicher sein, ganz besonders an der Börse. Daher sollte man auch Kommentare ernstnehmen, die einem nicht unbedingt gefallen, anstatt die Autoren zu attackieren.

    Bei allem Verständnis für eine angemessene Kritik. Aber was bitteschön erwartest du eigentlich von der Elliott-Wave-Technik, bzw. deren Wellenstrukturen?

    Hintergrund meines Kommentars war, dass hier im Forum viel zu oft Wellen gezählt werden. Das scheint mir an den Haaren herbeigezogen zu sein, genau wie wenn jemand krampfhaft bei jeder Gelegenheit irgendwelche Linien in irgendwelche Charts einzeichnet, ohne z.B. das Umsatzvolumen mit zu beachten.


    Die "Zählungen" sind dann m.E. einfach reines Wunschdenken und werden mit hoher W. nicht zum Erfolg führen.


    Hat dieser Elliott-Wellen-Papst nicht vor einiger Zeit um Spenden gebeten? Warum wohl? (O Gott, hoffentlich habe ich den Namen jetzt korrekt geschrieben, sonst bricht hier evtl. noch ein sog. "Scheiße-Sturm" los.)

    Wie war noch der Spruch? Doch ungefähr so: "Trauer keiner Statistik, die Du nicht selber """angefertigt""" hast."

    Unerwartet positive Bohrresultate und andere bedeutende Fortschritte können das Chartbild so beeinflussen, daß die vorherige Zählweise nicht mehr stimmt

    So kann man natürlich auch das häufige Versagen der der Wellenzählerei entspringenden Prognosen erklären.


    Also: Die Wellenzählerei ist immer korrekt - bis auf die vielen Ausnahmen, die auf z.B. Fundamentaldaten zurückzuführen sind. Oder man stellt nachträglich fest, dass man anders hätte zählen sollen.


    Ich bitte um Verständnis für den Sarkasmus. Es ist aber doch so: Mal kommt die Zählerei hin, mal nicht. Manch ein Wellenzähl-Beitrag kommt hier aber so rüber, als sei das Wellenzählen der Weisheit letzter Schluss. Dem ist aber sicherlich nicht so.

    Evtl. ist die Korrektur der EM´s heute schon zu Ende gegangen. Wenn nicht, ist das Abwärtspotential nun äußerst begrenzt.

    Das ist aber eine mutige Aussage. Sie impliziert, dass die mehrere Jahre währende Korrektur der EM-Preise und der EM-Aktienkurse nun endgültig vorüber ist und wir uns tatsächlich in einem neuen Bullenmarkt befinden. Dies jedoch ist praktisch die Frage aller Fragen, und sie ist noch längst nicht beantwortet.

    Jetzt nach den ganzen Anstiegen zu sehen, dass die Dinger über 4.000 stehen, möchte gar nicht rechnen , was ich jetzt für ein Guthaben hätte.

    Da kann ich Dich trösten: Du hättest mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nach den An- und Abstiegen nicht mehr den ursprünglichen Bestand, denn Du hättest vernünftigerweise zwischendurch Gewinne mitgenommen und einen Teil verkauft.

    McEwen Mining schwankt immer wieder schön. Da ich aber auch denke, dass der Kurs sich mit steigendem Goldpreis längerfristig vervielfachen kann, halte ich neben dem Trading-Bestand auch einen Dauerbestand.


    Zum Trading: Nach einem deutlichen Rücksetzer kaufe ich einfach wieder, ohne nochmal nachzudenken, falls keine neuen Nachrichten den Kursrückgang begründen. Gestern war so ein Kauftag.

    Interessant ist doch einfach, wie genervt nicht wenige mittlerweile schon wieder sind.


    Die Volatilität ist doch nichts Neues, und wenn wir zum Jahresanfang 2016 zurückblicken, dann können wir doch nur dies feststellen: Der Goldpreis ist um knapp 300 USD pro Unze gestiegen, und die Kurse der Minenaktien haben sich gut verdoppelt. Das ist doch schon ganz ordentlich für den überschaubaren Zeitraum.


    Die Geldanlage in Aktien ist eben keine Spazierfahrt. Das gilt insbesondere für Minenaktien und ganz besonders für die kleineren Gesellschaften, auf die anscheinend viele hier setzen. (Es fällt einfach auf, dass die größeren Gesellschaften, also die mit der etwas geringeren Volatilität, genauso wie die großen Royalties hier nur am Rande diskutiert werden.)