Beiträge von Jones

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von Angelfreund

    kann da wenig mitreden, bin eher der Bauch-langfrist-Beamten-Anleger. Für mich zeigt sich aktuell nur eins: es ist zuviel (neu gedrucktes) Geld da, welches nicht weiß wohin... PMs unattraktiv da manipuliert wie die Sau, Immos wurden geAmpelt, in Devisen zu bleibenbedeutet Inflation und extra Risiko, also was bleibt? Aktien. Scheiß auf die Bewertung, Hauptsache besser als die Alternativen. Fahre seit zwei Jahren gut damit, Überschüsse ausschließlich in gute Dividendentitel zu parken.

    Hochdividendentitel sind ja zum Glück auch aus einem langfristig zusätzliche Rendite versprechenden Sektor: Rohstoffe!


    Gruß, Jones

  • Explorer -- Ihre vielen Gesichter

    Zitat von Junior Mining Network
    • Mr. Jason Jessup reports:

    Including 5.9% Ni, 2.0 % Cu, 12.4 g/t Pt + Pd + Au Over 3.2 m
    Sudbury, Ontario--(Newsfile Corp. - June 7, 2023) - Magna Mining Inc. (TSXV: NICU) (FSE: 8YD) ("Magna" or the "Company") is pleased to release initial assays from a series of short, near surface drillholes immediately beneath the surface exposure of the 109 Footwall ("FW") Zone. The assay results reported wide, high- grade intercepts including 0.7% Ni, 0.6% Cu, and 8.7 g/t Pt + Pd + Au over 31 m in hole MCB-23-003, and 0.3% Ni, 0.8% Cu, and 9.0 g/t Pt + Pd + Au over 21 m in hole MCB-23-007 (see Table 1). These high-grade intersections are not well represented in the current resource model. As a result of confirming high-grade mineralization in this section of the 109 FW Zone, Magna is now planning a surface, advanced exploration bulk sample program to better define the grade and continuity of mineralization in this area. Results for 16 of 26 short drillholes completed have been received so far.
    Highlights from the new assay results include:

    • MCB-23-003: 0.7% Ni, 0.6 % Cu, 8.7 g/t Pt + Pd + Au over 31.0 metres,

    including 5.9 % Ni, 2.0% Cu and 12.4 g/t Pt + Pd + Au over 3.2 metres,

    • MCB-23-007: 0.3% Ni, 0.8 % Cu, 9.0 g/t Pt + Pd + Au over 21.0 metres

    including 1.9 % Ni, 1.5% Cu and 49.1 g/t Pt + Pd + Au over 1.9 metre

    • MCB-23-012: 0.4% Ni, 0.6 % Cu, 18.9 g/t Pt + Pd + Au over 13.0 metres

    including 0.8 % Ni, 1.1% Cu and 44.9 g/t Pt + Pd + Au over 4.9 metres

    https://www.juniorminingnetwor…he-109-footwall-zone.html

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von woernie

    Mal sehen, nach klassischer Chartles-Art ist, mit leicht positiver Erwartungshaltung, alles offen. Die EW- und vor Allem die Zyklenfraktion mit Erwartung tieferer Kurse.


    Wir werden es nehmen wie es kommt.


    Schönes Wochenende
    :thumbup: :thumbup: :thumbsup

    Ich zähle mich auch zur EW-Fraktion und erwarte nicht unbedingt tiefere Kurse, v.a. keine viel tieferen mehr (siehe oben für Silber).


    Gruß, Jones

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Bei Palantir habe ich etwas zu früh Gewinne mitgenommen und bei Paypal bin ich auch weiter investiert. Gruß, Jones

  • Erdgas

    Ich gehe von einem Tief für Erdgas in diesem Spätsommer oder Herbst aus. Bzgl. negativen Preiszielen stimme ich mit dem Vorbeitrag überein. Wenn die 4 der c tatsächlich schon durch ist, wonach es aussieht, sind wir jetzt in der 5 der c.


    Gruß, Jones

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Jones

    Das mittelfristige Bild der Welle 2 Korrektur seit des Impulses ausgehend vom Septembertief gebe ich aber noch nicht auf. Das 78er Retracement bei 19 USD sollte aber bitte auf Schlusskursbasis halten, sonst steigt die Wahrscheinlichkeit für das Caldera-Szenario mit neuem Tief unter 17 USD.
    Gruß, Jones

    Das schrieb ich Anfang März und hängte den Chart inkl. EW-Zählung an (hier auch nochmal). Das Bild passt weiterhin und ich habe die Zählung entsprechend fortgeführt. Demgemäß könnte das Tief bei Silber jetzt oder ganz bald hoffentlich drin sein.


    Gruß, Jones

  • Erdgas

    Ich habe heute Vormittag die Reißleine bei meinem Dreifachhebelzertifikat gezogen. Ich denke wir sind schon in Welle 5 der c, die nochmal in den Bereich um 1,50 USD fallen könnte. Dort würde ich definitiv wieder einsteigen. Aber die dreiwellige Aufwärtsbewegung zum letzten Hoch, gefolgt von der fünfwelligen Abwärtsbewegung in den letzten Tagen, spricht m.E. für einen weiteren Abverkauf. Die vermeintliche 2 der 5 habe ich zum Ausstieg genutzt. Ggf. sind wir jetzt schon am Beginn der 3 der 5.


    Gruß, Jones

  • Rohstoffaktien (exkl. Edelmetalle und Energie)

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Goliath Resources / GOT (TSX)

    https://resourcemaven.ca/promo…oliath-resources-tsxv-got


    Zitat von Gwen Preston

    ... I also want to provide a sneak peek at my conclusion, which is that I’m buying Goliath Resources (TSXV: GOT). I used this exercise – explaining how I decide whether I want to buy a stock with an advanced discovery – to assess Goliath. The timing was ideal: I had been meaning to put GOT through the paces over the last two weeks because I knew the company was going to announce a financing and I needed to decide whether to invest. I saw news of that financing this morning, just as I got to the part of this article where I wanted to demonstrate my process with a real example.
    So I assessed Goliath today and wrote about it. The process led me to believe GOT is undervalued relative to the resource they will likely deliver after this summer’s drill program, for reasons I outline. There is also a real chance GOT could drill into a second discovery at the Golddigger project when they test a target 4 km away on strike from the main discovery that looks very similar....

  • STLLR Gold / STLR, STLRF (TSE, OTC)

    Zitat von Business Wire


    Nighthawk Gold’s Maiden PEA: C$1.2 Billion NPV5% and 35% IRR after-taxes at US$1,600/oz Gold


    • Results of the preliminary economic assessment1 (“PEA”) for the Colomac Gold Project (the “Project”) suggest the potential for a C$1.2 billion after-tax net present value @ 5% discount rate (“NPV5%”) and 35% after-tax internal rate of return (“IRR”) @ US$1,600/ ounce (“oz”) gold (“Au”) price (Base Case assumption)
    • C$2.0 billion after-tax NPV5% and 56% after-tax IRR @ US$2,000/oz Au (Upside Case)
    • Estimated average annual potential gold production of 290,000oz over an 11.2-year mine life (“LOM”), with peak production of 340,000 oz (Year 2)
    • Estimated Initial capital expenditures (“Capex”) of C$654 million (“M”), resulting in NAV5%/Initial Capex Ratio of 1.8 : 1
    • Estimated LOM all in sustaining costs2 (“AISC”) of US$828/oz
    • 60% of the project infrastructure powered by renewable sources of energy (wind and solar); Carbon intensity of 0.48t CO2e/oz Au produced (0.18t and 0.30t CO2e/oz Au for fixed plants and mining, respectively)
    • Potential North American large-scale gold project located in the mining-friendly Northwest Territories (“NWT”), Canada with the immense upside for additional mineral resource expansion and improved economics
    • 100%-owned 930 km2 District Scale Property emerging as Canada’s next “Greenstone Gold Camp”
    • The PEA is preliminary in nature and includes inferred mineral resources that are considered too speculative geologically to have the economic considerations applied to them that would enable them to be categorized as mineral reserves, and there is no certainty that the PEA will be realized

    https://www.businesswire.com/n…er-taxes-at-US1600oz-Gold

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von Montgomery

    ...Die Bedeutung der Annahme eines 7,5 - 15 - 30 Jahre-Zyklus sehe ich darin, daß die zeitliche Länge eine Rangordnung darstellt. Längere Zyklen dominieren kürzere Zyklen (Alter vor Jugend 8o ). Gäbe es einen 30jährigen Zyklus, dann würde er die Anstiege aus den 7,5 und 15-Jahrestiefs deckeln (fundamental momentan unvorstellbar). Was ich auch noch nicht hinreichend verstehe: die Korrelationen mit anderen Märkten (Währungen, Immobilien) - die EM-Zyklen schweben ja nicht im luftleeren Raum.


    Leichte Frage, schwere Antworten... Kurz gefaßt würde ich sagen: ja, die Sinuskurve ist geignet, die zeitlichen Abstände (=Zyklen) abzubilden und nein, sie ist ungeeignet und irreführend, weil sie vertikale Abstände/Preisziele suggeriert, für die Zyklen gänzlich ungeeignet sind (Regel Nr. 1: Zeit, nicht Preis). Dafür gibt es Elliotwellen und klassische Charttechnik :saint:
    ...

    Das ist des Pudels Kern. Längere Zyklen deckeln m.E. nicht den Preis der untergeordneten kürzeren Zyklen und das Zyklushoch muss auch nicht mittig liegen. Wie Du schreibst, Zyklen sind hilfreich für die zeitliche, aber nicht für eine absolute preisliche Vorhersage, x-Achse und nicht y-Achse. Nur müssen die Zyklustiefs natürlich einen signifikanten Tiefpunkt im Preis darstellen. Für Preisprognosen nutze ich ansonsten ausschließlich EW.


    Gruß, Jones

  • Core Silver / CC, CCOOF (CSE, OTCQB)

    http://www.321gold.com/editori…iarty/moriarty041423.html