Beiträge von Turnbeutelvergesser

Die Amis sind eben in Bereichen führend, in denen man nicht einfach mal so eine Alternative etablieren kann. Als Privatperson kann man sicher mit etwas Disziplin auf die Großen verzichten. Bei Firmen schaut es da schon ganz anders aus. Wer will schon eine Software verwenden, die nicht mit MS kompatibel ist? Bringt mehr Probleme als Nutzen.

Genauso beim Zahlungsverkehr. Wer hat keine Visa, Master oder Amex, die weltweit akzeptiert werden? Klar, wer nicht groß verreist, kommt auch ohne aus. Aber alle anderen? Wobei in China wohl andere Zahlungssysteme dominierend sind. Aber weltweit?

Zitat von Gueldenkraut

Schönen zugeneigt ist, der etwas geschaffen hat, was das Auge erfreut und das Herz erwärmt. Was taugt die Kohle, wenn daraus nix erwächst was Freude macht?

Trump sehe ich ähnlich.

Zumindest seine Hotels der Marke Trump-Tower sind schon was. Da möchte man gar nicht mehr ausziehen.

Das mag für den Kongress und Senat schon richtig sein. Im Senat sind immerhin alle Staaten gleich vertreten.

Die Institution der Wahlmänner ist m.E. ein Anachronismus. Die stammt aus einer Zeit, als es noch nicht mal den Telegraphen gab, um Wahlergebnisse zur Präsidentenwahl zeitnah zu übermitteln. Das wissen auch die beiden Parteien. Nur keine der beiden geht das heiße Eisen an. Aus Angst eventuell übervorteilt zu werden. So eng, wie viele Präsidentenwahlen ausgehen, könnte es ja sein, dass man knapp bei den Wahlmännern vorne liegt oder bei den Gesamtstimmen....oder vielleicht auch anders herum. Da will sich niemand selbst ins Knie schießen.

Zitat von Lupus

Das Wahlsystem ist schon richtig, es sichert die Interessen der Einzelstaaten. In der EU ist es doch auch so, nur noch ein bisschen wilder.

Für mein Verständnis ist es seltsam, dass jemand Präsident werden kann, nur weil er die meisten Wahlmänner auf sich vereint. Selbst wenn er bei den Gesamtstimmen weniger hat als sein Kontrahent.

Und die Wahlbezirksverschieberei ist auch nur dazu da, den eigenen Vorteil zu sichern.

Zitat von SIGoSa

er legt sich mit dem Militärisch Industriellem Komplex an,e.

Den Eindruck habe ich nicht. Die Rüstungsausgaben laufen doch wie geschmiert. Oder in welchen Rüstungsbereichen gibt es ernsthafte Einschnitte?

Schade, dass sich die USA nicht dazu durchringen können das 'electoral vote' endlich zu Gunsten des 'popular vote' abzuschaffen. Vor 200 Jahren mag das seinen Sinn gehabt haben. Aber heute? Jede Partei ist nur auf ihren Vorteil bedacht. Dann wäre auch Schluss mit dem leidigem Gerrymandering.

So wird das nix

Update

Suche jeweils zehn Stück Lunar 2 1 Unzen:

- Ochse
- Tiger
- Hund
- Affe

Biete:

- Maus
- Drache
- Schlange
- Pferd

Für zehn Ochsen lege ich eine Unze Silber drauf. Für zehn Tiger zwei Unzen.

Zitat von Lupus

Es ist ein Problem, Quellen wie Bild oder WSJ zu vertrauen.

So lange Fox News die Geschichte nicht bestätigt, greift erst mal die Unschuldsvermutung.

Auch schon egal. Das Land zerlegt sich selber. Da braucht es gar nicht mehr China oder sonst wen.

Die Nennwertabsicherung greift nur bedingt. Vor zehn Jahren gab´s für nen Silberzehner mehr als heute. (Thema Sachwertinflation) Das wird in Zukunft sicher nicht besser. Und ob man mit einem Silberzehner oder Zehneuro Schein einkauft, macht keinen Unterschied. Von daher ist der Gedankengang von foxele schon richtig.

Schaut man sich ältere Währungen an, ist es mit der Nennwertabsicherung auch nicht mehr weit her. Siehe z.B. französische fünf und zehn Franc Münzen aus den 60ern und 70ern an. Was bekommt man denn dafür heute für´s Nominal in Euro umgerechnet? Und was konnte man in den 60ern und 70ern dafür erwerben? Den Eurozehnern wird es langfristig nicht besser ergehen.

Die CIA darf auch im Drohnenkrieg mitmischen.

Donald Trump gives CIA power to carry out its own drone strikes

https://www.independent.co.uk/…es-military-a7628561.html

https://www.wsj.com/articles/t…-drone-strikes-1489444374

Zitat von 18Karat

In den VSA gibt immerhin noch FOX und einige Zeitungen, die etwas ausgewogener sind.

FOX und ausgewogen. Der war gut

Grässliches Motiv. Zum abgewöhnen. Schade. Die (Pest)Ratte ist deutlich besser gelungen.

Machen die doch eh schon. Oder wer von denen versteuert seinen gesamten Gewinn in den USA? Ist doch Peanuts, was die abdrücken. Die verarschen die USA doch auch. Die fühlen sich nur dem Shareholder Value verpflichtet.

Den letzten beißen die Hunde. Wie bei jedem Schneeballsystem.

PS: So lange man einen Käufer für seine Sachwerte findet - sei es Aktien, Immobilien oder was auch immer - der bereit ist mehr dafür zu bezahlen, als man selber bezahlt hat, ist alles schick.

skeptisch4ever,

ja, die Wohlstandsillusion. Zumindest schaut es auf dem Papier so aus, als ob man reicher wird. Noch funktioniert es.

Zu den Finanzmärkten. Die werden doch seit vielen Jahren künstlich mit Zentralbankgeld oben gehalten. In den USA steckt der größte Teil der Altersvorsorge da drin. Die können gar nicht anders, als weiter Geld zu drucken, um die Finanzmärkte zu stützen. Damit die private Altersvorsorge nicht auch noch einbricht und Millionen Rentner in die Röhre schauen. Die Frage ist in wie weit das alles noch mit der realen Wirtschaft zu tun hat und wie lange man das so aufrecht erhalten kann. Auch stützt sich der Aufschwung der letzten Monate hauptsächlich auf die FAANG+Tesla Aktien.

Richtig ist schon, dass man die letzten 30-40 Jahre gut mit Aktien gefahren ist. Ob´s die nächsten 30-40 Jahre so weiter läuft?

Rein mathematisch kann kein System mit endlich Ressourcen unendlich weiter wachsen.

Ich glaube bei deren Lebenserwartung würden die sich im richtigem Leben nie treffen und ihre Lebenszeit mit anderen Dingen verbringen. Aber vielleicht habe ich auch nur einen Denkfehler

M.E. sind beide Lager gefährlich. Auf der einen Seite die sogenannten Klimaaktivisten, die radikal alles verändern wollen und auf der anderen Seite die Leute, die den Trend der letzten Jahrzehnte trotz gegenteiliger Faktenlage Richtung Klimaerwärmung komplett negieren. Beides ist nicht Ziel führend.

Sapnovela,

ganz so ist es nicht. China gängelt auch die großen US Firmen. Versuch mal in China google zu nutzen. Ist geblockt. Genauso FB. Könnte ja sein, dass jemand nach Themen sucht, die der KPC nicht genehm sind. Nach meiner Einschätzung versucht Apple mit den Machthabern so weit zu kooperieren, um im chinesischen Markt bleiben zu können. Dass sie damit eigene Grundsätze verraten, geschenkt. Erst das Fressen.....äh Kohle, dann die Moral