Beiträge von Blue Horseshoe

    p.s. bin kein Chemiker...habs im DGF gefunden
    Kohle... C + o2 -> co2
    Erdgas...CH4 + 2 O2 -> co2 + 2 h2o
    ...dürfte ja wohl in beiden Fällen [edit, typo...sollte "in etwa" heissen, Danke an FredS.] gleich viel Energie produzieren, wo ist also der Unterschied in "pöööhse" und gut?

    die energiedichte der verschiedenen energieträger ist selbstverständlich unterschiedlich.
    hatte ich mal einen der u3o8 threads...

    bg bh

    Eine Trägerrakete zu recyceln mag zwar dem Zeitgeist gefallen, aber die Prüfungs- und Nacharbeiten für einen wiederholten Start sind wahrscheinlich unbedeutend niedriger als ein Neubau, dazu kommt das sehr viel größere Risiko der Unzuverlässigkeit.

    es gibt einen weiteren, sehr erfolg versprechenden ansatz abseits space-x.
    dankt der noch teilweise funktionierenden marktwirtschaft..


    https://www.relativityspace.com/


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    und ja, ich denke russland ist weltweit führend in der rocket technology - unterschätzen sollte man aber ua relativityspace nicht(zumindest in der zivilen nutzung).



    bg bh

    Mir ging es eher um die Zuteilung des "nicht abgestellten" Stroms ..

    war so für mich nicht aus deinen posts herauszulesen.



    Das ist sehr wohl politisch gesteuert ... sollen doch die ausländischen Firmen/Investoren im Dunkeln sitzen bevor ein "Staatsbetrieb" abgezwackt wird ...

    meine erfahrung in china ist, das es keine unternehmungen gibt, ohne das ein chinese daran profitiert :D
    das thema der lastenabwürfe/abschaltungen ist denke ich etwas komplexer als du denkst.


    wenn du ein wenig schmunzeln willst:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    gruß bh

    Mich würde schon interessieren, wo du die Gewissheits hernimmst - das die Zuteilung NUR "technisch bedingt" ist und nicht zusaätzlich politisch gesteuert ?

    weil die basisrohstoffe zur energieerzeugung im mangel sind. siehe überschwemmungen in shanxi, auch wasserkraft war teils nicht nutzbar. vorräte der kohlekraftwerke teilweise nur 1-2 Tage auf Halde
    anstatt den typischen durschschnitt von 2-3 wochen!
    ebenso hat china bereits im frühsommer angefangen energierohstoffe zu kaufen was sie konnten, haben die situation lange vor europa begriffen.


    gleichzeitig stellen sie ihre ökonomie auf mehr binnenkonsum um. china hat keinerlei pol. interesse
    an instabilen stromnetzen oder gar mangel - keinerlei risiko eine "unruhige" bevölkerung zu bekommen.


    auch der gigantische upgrade des nuclear programmes geht ja in diese richtung.


    mir fehlt die zeit, jetzt noch penibler über einen längeren zeitraum dazu einen beitrag zu verfassen. mach doch dazu ein wenig eigenen research - google/duckduckgo/yandex


    bg bh

    Hier noch ein entsprechender Artikel zur angesprochenen "Stromsituation" in China ...

    bitte genau hinsehen wie netze arbeiten!
    das sind lastenabwürfe(notabwürfe) / brownouts um der unterfrequenz zu begegnen und die "welle"/netzfrequenz stabil zu halten. keineswegs gewollt.
    und handelsblatt habs kurz überflogen aber richtig lesen tu ich es nicht, da meine zeit nicht wert.


    in deutschland:
    https://gridradar.net/de/wide-area-monitoring-system
    https://gridradar.net/de/netzfrequenz-histogramm


    149,8 Hzeinsatz von regelleistung
    249,0 Hzsofortiger abwurf von 10–15 % der netzlast
    348,7 Hzsofortiger abwurf von weiteren 10–15 % der netzlast
    448,4 Hzsofortiger abwurf von weiteren 15–20 % der netzlast
    547,5 Hznetztrennung der kraftwerke



    brownout:
    Aus dem Englischen übersetzt-Ein Brownout ist ein absichtlicher oder unbeabsichtigter Spannungsabfall in einem Stromversorgungssystem. Vorsätzliche Stromausfälle dienen zur Lastreduzierung im Notfall. Der Begriff Brownout stammt aus dem Dimmen von Glühlampen, wenn die Spannung abnimmt.


    hierzu wird es in deutschland, wenn die energiepolitik so weiter betrieben wird, ebenfalls kommen, per smartmeter gesteuert - energie auf zuteilung.


    bg bh

    endlich auch "gegenwehr" zum nuclearen phase out in "dummland".


    Quo Vadis, Grid Stability? Challenges Increase as Generation Portfolio Changes
    Kai Kosowski and Frank Diercks


    Introduction The power generation portfolio in the German high voltage transmission and distribution system has
    been constantly changing since 2011. After several decades with relatively constant segmentation into base-, medium- and peak-load and a power plant park designed accordingly for these purposes, significant changes have occurred in the last 10 years. As an important result of the so-called Energiewende1, starting in 2011 with the shutdown of the first German nuclear power plants (NPP) after the reactor accident in Fukushima, the last NPPs will go eventually offline by the end of 2022.


    The Coal Phase-Out Act of August 8th, 2020, a far-reaching
    edit with significance for the energy industry in Germany,
    requires the shutdown of all coal-fired power plants by
    2038 at the latest.
    From this point in time at the latest, there will be no
    large, inductive power plants for generating base load in
    the German power plant park.


    .
    ..
    ...




    ein lesen des artikels kann ich nur empfehlen.


    https://www.kernd.de/kernd-wAs…lity_Kosowski_Diercks.pdf


    bg bh

    perspektivisch ist ein Großteil des Mangels an Rohstoffen im Industrie und Energiebereich - gerade in China durchaus politisch motiviert ...

    kann ich so einfach nicht bestätigen. in der shanxi provinz waren oder sind es ca 2 mio menschen die von den wassermassen vertrieben wurden. die provinz stellt einen großteil der gesamtchinesischen kohleproduktion mit etwas über 1 mrd tonnen in 2020.


    gerade am 08.10.2021 hat die chinesische provinzregierung "erlassen" das die kohleproduzenten ihren jährlichen ausstoß um 55 mio tonnen kohle erhöhen müssen(also ca +5% der 2020 jahresproduktion).
    https://www.reuters.com/busine…tput-document-2021-10-08/


    es gibt einfach einen wettbewerb um rohstoffe, aber der triathlon läuft schon länger und ist noch lange nicht beendet.


    gruß bh

    Die wird grad in die Nachbarländer transportiert (Frankreich, Polen), weil die da noch Atom haben..

    frankreich - nuclear; polen - kohle!


    ob Uran oder Thorium wird man dann noch sehen

    die jetzige umsetzung inclusive der smr basiert auf uran, thorium könnte noch zusätzlich einzug halten.
    selbst wenn thorium reaktoren kommen(wovon ich langfristig ausgehe), heisst das nicht das uran nicht gebraucht wird.


    Und in den anderen Weltländern passiert ähnliches, zB. China. Auch dort Kohlemangel.....von Oben diktiert....

    sorry das ist quatsch, da ist nichts von oben diktiert, der kohle hub chinas, die shanxi provinz stand großteils durch heftige regenfälle unter wasser!


    Momentan keine "Mangelpreise" weil der Verbraucher full throttle verbraucht, sondern "Mangelpreise" bei der Herstellung und gewohnt schnellen Verteilung, sprich es fehlt an billig Kohle/Gas/Strom und LKW/Schiffen bzw. deren Fahrer.

    stimmt so nicht ganz, natürlich hat der verbraucher mehr konsumiert. deutschland war zb. nicht in der lage mit den selben gasliefermengen die speicher zu füllen, da der mehrbedarf durch die ertragsschwäche der sogenannten "regenerativen" an natgas ca 30% betrug. währenddessen gleichzeitig der betrieb von ns2 absichtlich politisch blockiert wurde/wird.


    gruß bh

    habe coal positions(ua. peabody) nach ca 500% um ca 2/3 reduziert und größtenteils in andere rohstoff segmente(natgas, agrar, öl, düngemittel) reallociert, mal sehen wann ich die restpositionen liquidiere.


    der preisschub gewinnt dank geldmengenausweitung(inlation), mißmanagement, sowie nachfrage & lieferkettenproblematiken zunehmend an autarkie.
    in den segmenten energie & nahrungsmittel lässt sich das auch nicht mehr verstecken... es wird offensichtlicher...




    » The FAO Food Price Index (FFPI) averaged 130.0 points in September 2021, up 1.5 points (1.2 percent) from August and 32.1 points (32.8 percent) from the same month last year. The latest rise of the FFPI was largely driven by higher prices of most cereals and vegetable oils. Dairy and sugar prices were also firmer, while the meat price sub-index remained stable.
    » The FAO Cereal Price Index averaged 132.5 points in September, up 2.6 points (2.0 percent) from August and 28.5 points (27.3 percent) above its level of September 2020. Among the major cereals, world wheat prices increased the most in September, up almost 4 percent month-on-month and as much as 41 percent year-on-year. Tightening export availabilities amidst strong world demand continued pushing up international wheat prices. Rice prices rose in September to stand above the multi-year lows touched in August 2021, sustained by a mild improvement in trading activities. International barley prices also increased in September, by 2.6 percent, mostly driven by strong demand, downgraded production prospects in the Russian Federation and gains in other markets. By contrast, world maize prices remained generally stable, up only 0.3 percent from August, as upward pressure from hurricane-related port disruptions in the US was countered by improved global crop prospects and the start of harvests in the US and Ukraine. Nonetheless, maize prices remained elevated at nearly 38 percent above their levels of September 2020.
    » The FAO Vegetable Oil Price Index averaged 168.6 points in September, up 2.9 points (or 1.7 percent) month-on-month and about 60 percent above its year-earlier level. The increase was mainly driven by higher palm and rapeseed oil values, whereas quotations for soy and sunflower oils declined. International palm oil prices rose for a third consecutive month reaching ten-year highs, underpinned by robust global import demand that coincided with concerns over below-potential production in Malaysia due to persisting migrant labour shortages. Global rapeseed oil prices also appreciated markedly, fueled by protracted global supply tightness. By contrast, world soy and sunflower oil prices declined in September on, respectively, uncertainties regarding soyoil uptake by the biodiesel industry and prospects of ample global supplies in the 2021/22 season.
    » The FAO Dairy Price Index averaged 117.9 points in September, up 1.7 points (1.5 percent) from August and exceeding by 15.6 points (15.2 percent) its value in the corresponding month last year. In September, international quotations for all dairy products represented in the index rose, with skim milk powder (SMP) and butter rising sharply, underpinned by solid global import demand amid limited export availabilities, especially from Europe on the back of low inventories and seasonally declining milk production. Limited milk production at this early stage of the new season in Oceania, coupled with low stocks, also lifted world butter and SMP prices. Meanwhile, whole milk powder (WMP) and cheese prices rose moderately, owing to a combination of constrained production, low inventories and steady internal demand in Europe.
    » The FAO Meat Price Index* averaged 115.5 points in September, virtually unchanged from its revised value for August and 24.1 points (26.3 percent) above its value in the corresponding month a year ago. In September, international quotations for ovine meat increased further, driven by firm global demand while exportable supplies remained tight. The bovine meat price rally also continued unabated, as limited availability of cattle for slaughter in Oceania and South America weighed on global supplies. By contrast, after rising consecutively for nine months, quotations for poultry meat slipped on increased global supply volumes, while world pig meat prices also declined due to lower import demand from China and depressed internal demand, especially in Europe.
    » The FAO Sugar Price Index averaged 121.2 points in September, up 0.6 points (0.5 percent) from August and 42.2 points (53.5 percent) above the level registered in the corresponding month last year. Concerns over a reduced output in Brazil, the world's largest sugar exporter, due to prolonged dry weather conditions and frosts, continued to underpin the increase in world sugar prices. In addition, higher ethanol prices encouraged a greater use of sugarcane for ethanol production in Brazil. However, the upward pressure on prices was limited by a slowdown in global import demand for sugar and good production prospects in key exporters, such as India and Thailand.



    bg bh

    https://www.uraniumroyalty.com…-of-us3764-per-pound-u3o8




    Uranium Royalty Corp Expands Physical Uranium Holdings to 1,048,068 Pounds of U3O8 at a Weighted Average Cost of US$37.64 per pound U3O8


    ..announces that it is entering into contracts for an additional four spot purchases totaling 400,000 pounds of U3O8 at an average cost of US$45.00 per pound U3O8. Deliveries will be accomplished in October-December 2021 through book transfers to URC’s storage account at Cameco Corporation’s Fuel Services facilities in Ontario, Canada.



    jedes lbs... der spotmarkt wird zusehends enger


    gruß bh

    Kazatomprom Announces Investment in Physical Uranium Fund


    JSC National Atomic Company “Kazatomprom” (“Kazatomprom” or “the Company”) is pleased to announce that its Board of Directors has passed a resolution to participate in a physical uranium fund, ANU Energy OEIC Ltd. (“ANU Energy” or “the Fund”), established on the Astana International Financial Centre (AIFC). The Fund will hold physical uranium as a long-term investment with its initial purchases financed through the founders’ round investment totaling US$50 million, sourced from Kazatomprom at 48.5%, National Investment Corporation of the National Bank of Kazakhstan (NIC) at 48.5%, and Genchi Global Limited (the Fund Manager) at 3%.
    Once the Fund is operating, a second stage of development is expected to be carried out through an additional public or private offering, with the timing and details to be determined by market conditions. At the second stage, the Fund is expected to raise capital of up to US$500 million from institutional and/or private investors, with the proceeds to be used for additional uranium purchases.
    “The Fund will leverage the combination of Kazatomprom’s expertise in the uranium market and NIC’s proven track record, with the AIFC offering investors direct exposure to the attractive opportunity presented by the long-term fundamentals of the uranium market and nuclear industry,” said Mazhit Sharipov, Chief Executive Officer of Kazatomprom. “The establishment of ANU Energy is a project that has been in development for almost four years as part of Kazatomprom’s broader value-focused strategy, and the Fund will be operating in an environment of tightening supply, driving positive benefits for its stakeholders.”
    The accelerated global transition towards clean energy, including nuclear power with its inherent climate and low-carbon benefits, provides a strong investment thesis for the uranium industry. However, despite growing interest from a number of international- and regional-focused investors over the past several years, opportunities to gain exposure to the commodity have been limited to two uranium funds – one trading publicly on the Toronto Stock Exchange in Canada and a second listed on the AIM Exchange (part of the London Stock Exchange) in London. ANU Energy, being established through the AIFC in Kazakhstan, will be the first uranium fund providing potential direct access for emerging market investors of various categories, particularly those focused on ESG and clean energy, as well as commodity funds, sovereign wealth funds and state-owned enterprises.
    ANU Energy will be an independent entity governed by a qualified board of directors to ensure the volumes held by the Fund are managed responsibly.
    For further information, please contact:
    Kazatomprom Investor Relations Inquiries
    Cory Kos, Director of Investor Relations


    https://www.kazatomprom.kz/en/…v_fond_fizicheskogo_urana



    Überdies hatte ich ein wenig Mühe, Informationen über Uran-Futures zu finden. Es gibt einen Kontrakt an der CME, über 250 Pfund (wohl Yellow Cake).

    ich empfehle dir an dieser stelle die preise für lt pricing, spot, uf6, swu sowie conversion von UxC, trade tech oder numerco zu nutzen.


    https://www.uranium.info/
    https://www.uxc.com/
    https://numerco.com/



    numerco gib den spot sogar stündlich kostenlos auf twitter bekannt. für den "normalen" retail investor sollte das ausreichen...


    bg bh

    Es geht nicht nur um senkrecht - klar kann das weitergehen. Sondern vor allem darum, dass ausgerechnet auf dem offensichtlichen Peak Post von Sprott kommt, doch in den hauseigenen Uran-ETF zu investieren.

    da müsstest du mal die "investment" werbung sehen die mir täglich vorgelegt wird. ist völlig normal für sein produkt werbung zu betreiben.


    Und die Fundamentaldaten haben den Uranpreis nicht davon abgehalten, zu lange herumzudümpeln. Jetzt ist er der heißeste Shit, der durchs Dorf getrieben wird...

    ich sehe, den uranmarkt kennst du nicht. das wäre auch ohne sput so gekommen, der ist maximal die kirsche auf dem bananensplit.
    [Blockierte Grafik: https://kitchengirls.de/uploads/media/620x/05/2385-bananensplit.jpg?v=1-0]


    kann nur sagen das man keine hellseherische fähigkeiten brauchte um den markt vorherzusehen, schau mal meine älteren posts, auch die zu den erntefaktoren an.
    auch frage ich mich ob du verstehtst was die agenda "net zero" für den energiemarkt, im besonderen für kernbrennstoffe bedeutet.


    nichts für ungut, gestorben ist bei einer 300% gewinnmitnahme sicher noch keiner :)
    nur ärgere dich nicht in ein paar jahren.


    bg bh