bg bh
Kaltes, verarmtes, deindustrialisiertes Deutschland wegen 0,000653 Grad? – Boehringer Klartext (78)
Sozialismus ist die größte Bedrohung für die Umwelt
16. Oktober 2019 – von Daniel Lacalle
Daniel Lacalle
Falls wir eine echte Alternative zu fossilen Energiequellen wollen, die den Umweltschutz fördert, Emissionen reduziert und das Leben auf der ganzen Welt verbessert, so wird diese Alternative einzig der freie Markt liefern.
Sowohl die Geschichte als auch wirtschaftliche Anreize sagen uns, dass Interventionismus und Sozialismus nie die Umwelt schützen; Umweltschutz gilt dort nur als Ausrede, um die Kontrolle über die Wirtschaft auszudehnen und Verschmutzer zu subventionieren, um angeblich für Arbeitsplätze in sogenannten strategischen Sektoren zu sorgen.
Der Interventionismus errichtet in der Tat erst die Hindernisse für technische Innovationen und disruptive Entwicklungen:
Erstens schwächen Technologie und Wettbewerb die Macht des Staates, die Preise und Wirtschaftskreisläufe in der Gesellschaft zu kontrollieren. Sie schmälern so seine Macht, Gewinner und Verlierer zu bestimmen und zu entscheiden, wann, wo und wie Geld ausgegeben wird.
Zweitens sind disruptive Technologien inflationshemmend und ermöglichen Staaten nicht, politische Günstlinge in aufgeblähten und ineffizienten Firmen unterzubringen, die sich alleine auf politische Macht stützen. Der fundamentale Grund dafür, warum der Interventionismus nie die Umwelt und Innovationen verteidigen wird, liegt darin, dass er Wettbewerb verabscheut, und dass Technologie und Wettbewerb seine Macht schwächen.
Das Schweigen bei den Protesten, die wir in den Medien der gesamten westlichen Welt verfolgen können, ist jedoch ohrenbetäubend – das Schweigen in Bezug auf die am stärksten interventionistischen Wirtschaftsräume der Welt, die von Staaten und staatseigenen Firmen kontrolliert werden – den schlimmsten Umweltverschmutzern der Welt. Es ist deswegen traurig, dass etwas, das wir alle unterstützen sollten – Umweltschutz nämlich – wie so viele Dinge dafür missbraucht wird, die verabscheuungswürdigsten und totalitärsten Formen des Interventionismus reinzuwaschen.
Es geht dabei nicht darum, die Umwelt zu schützen, sondern die Pfründe, die für extrem interventionistische Politiker so attraktiv sind, weil sie ihnen die einzige Möglichkeit bieten, weiter Macht auszuüben, die sie verlieren würden, wenn echter Wettbewerb, bessere Technologien und Transparenz zugelassen würden.
In Wahrheit treten interventionistische Systeme nämlich nie für bessere Umweltbedingungen ein, sondern sie missbrauchen das Klimaschutzbanner nur, um das genaue Gegenteil zu tun, und die Schuld dafür denen in die Schuhe zu schieben, die ihnen am gefährlichsten werden. Die Politisierung des Klimaschutzes nützt nicht der Umwelt, sondern dient lediglich dem Interventionismus als Feigenblatt. Deshalb auch das Schweigen in Bezug auf extrem interventionistische Regierungen wie die Chinas oder des Iran.
China hat schon Genehmigungen dafür erteilt, in den nächsten zwölf Jahren mehr Kohlekraftwerks-Kapazitäten neu zu schaffen als die gesamte heutige US-Kapazität, und fast doppelt so viel wie die Kapazität der EU. Unterdessen werden im Iran fossile Brennstoffe am stärksten subventioniert.
Die größten Subventionen für Umweltverschmutzung gibt es, wenig überraschend, in Ländern mit geringer wirtschaftlicher Freiheit, starker Kontrolle der Regierungen über die Wirtschaft und zahlreichen Staatsbetrieben. Von den 147 Ländern, die den neuesten Umweltschutzabkommen beigetreten sind, gehören bei mehr als 90% die Firmen und Wirtschaftsbereiche, die am stärksten zur Umweltverschmutzung beitragen, zu 100% dem Staat (die Erzeuger der Ölstaaten, die größten Kohlekraftwerke, Stahlhersteller etc.).
...
[Blockierte Grafik: https://www.misesde.org/wp-con…19/10/property_rights.jpg]
vollständig nachzulesen unter:
https://www.misesde.org/?p=22574
bg bh
E-Autos: Und bist du nicht willig.....
Von Peter Haisenko
Allenthalben wird die Weisheit der Märkte gepriesen, die alles schon richtig regeln werden. Im Fall der E-Autos tun sie genau das. Aber was hilft alle Weisheit, wenn sie den Ideologen nicht passt? E-Autos sollen unbedingt zu Millionen auf deutsche Straßen gebracht werden, ob es sinnvoll ist oder nicht. Das neue Gesetz dazu spricht der Marktwirtschaft Hohn. Es erinnert mehr an einen „Fünfjahresplan“ der kommunistischen Vergangenheit.
Die Prämie für den Kauf eines E-Autos wird nochmals erhöht und auf weitere Jahre verlängert. Ursprünglich sollte sie 2020 auslaufen. Die Märkte, die Käufer, haben trotz diverser Vergünstigungen kaum auf die Kaufanreize reagiert. Vergünstigungen, die eigentlich Subventionen sind, für die alle mit ihren Steuern bezahlen müssen. Besonders pikant daran ist, dass Käufer von besonders hochpreisigen E-Autos noch höher subventioniert werden sollen als jene, die sich ein derartiges Luxusmodell nicht leisten können. Zwei Milliarden sind dafür vorgesehen und das bedeutet, dass jeder Steuerzahler etwa fünfzig Euro dafür aufbringen muss, ganz gleich, ob er überhaupt ein Auto hat. Dazu kommen noch Steuervergünstigungen. Insgesamt spart der Käufer eines E-Autos etwa 20.000 Euro an Steuern, die natürlich von allen anderen zusätzlich aufgebracht werden müssen. Genaueres dazu hier: https://www.anderweltonline.co…os-ist-grundgesetzwidrig/
Frau Merkel denkt immer vom Ende her
Das neue Gesetz zur Förderung von E-Autos hat noch mehr Nebenwirkungen. Neubauten werden noch teurer, denn es müssen verpflichtend Ladestationen installiert werden. Kein Wort darüber, dass dann die gesamte Elektroinfrastruktur verstärkt werden muss, denn die Stromleitungen sind nicht für einen derartigen Verbrauch ausgelegt. Da wird man ganz schön viel Kupfer brauchen, für die neuen Leitungen. Bei den Minenkonzernen knallen schon die Sektkorken. Und wo werden die Kraftwerke stehen, die so viel Strom produzieren sollen, die schon reihenweise abgeschaltet werden? Ach ja, Frau Merkel denkt ja immer vom Ende her, sagt man. Gut, wenn das „Ende“ das Ende der BRD sein soll, hat sie das tatsächlich getan.
In meinem Bekanntenkreis gibt es einen, der schon ein E-Auto hat. Natürlich wohnt er in der Stadt. Die Erfahrungen sind interessant. So ist die Auswahl der Parkplätze ganz anders. Das Navi sagt, wo es Ladestationen gibt und die sind meistens frei. Man fährt also zu einem solchen Ladeplatz, ganz gleich, wie weit er vom eigentlichen Ziel entfernt ist und steckt den Strom an, ob man ihn aktuell braucht oder nicht. Aber Parken ist dort nur genehmigt, solange man Strom zieht. Mittlerweile gibt es eine ganze Reihe von solchen Exklusivparkplätzen, die aber meist leer stehen. Diese Parkplätze fehlen jetzt dem normalen Verkehr und der „Parkverkehr“ nimmt dementsprechend zu. Ja, das ist praktizierter Umweltschutz.
Dass es problematisch ist, die nötigen Mineralien für die Batterieproduktion abzubauen, ist schon erstaunlich oft thematisiert worden. Dass es auf der ganzen Erde gar nicht so viel davon gibt, wie man für diese Massen an Akkus benötigt, ist auch schon angesprochen worden. Wiederaufbereitung? Auch hierzu ist noch keine Lösung gefunden worden, denn diese Mineralien sind in den Akkus dermaßen eng verbunden, dass es eines enormen Aufwands bedürfte, sie wieder zu trennen und wiederzuverwenden. Eine brauchbare Technologie ist noch nicht erfunden. Ach ja, Frau Merkel denkt ja immer vom Ende her.
....
vollständig unter:
https://www.anderweltonline.co…und-bist-du-nicht-willig/
bg bh
.genausowenig hast du dich mit meinen 1,8Cent beschäftigt.
habe ich gerade auch kein interresse, denn würdest du den eroei verstehen wüsstest du auch warum.
Wo hab ich eine peak leistungsangabe kummuliert?
Ich habe von Herstellungskosten und Energiebilanzen geschrieben.
Das Netz hast du auch wieder schnell von 60 auf 50 Hz umgestellt
1 kWp sind 3 Module
kWp ein Maß für die Leistung von Photovoltaik
Kurzdefinition
Die in der Photovoltaik gebräuchliche Abkürzung kWp steht für das Leistungsmaß Kilowatt-Peak. Es gibt an, welche Höchstleistung in Kilowatt (kW) eine Photovoltaikanlage erbringen kann.
mir wird das echt zu ****, du willst nur trollen. weiterhin viel spass und erfolg im leben.
bg bh
ps. eroei scheinst du nicht verstehen zu wollen, ist ebenfalls ok.
pps. in einem hast du recht, wir haben 50hz, usa 60hz/120v weiss nicht warum ich 60hz geschrieben habe ist aber für die sache total egal...
Da ist das Start-Up Veolia anderer Meinung.
veolia.de/ressourcen-loesungen/windenergieanlagen-recycling
Ein anderes Start-Up - Holcim- auch:
geo.de/natur/oekologie/5704-rt…orgt-man-windkraftfluegel
werde ich mir ansehen. der eroei wird damit noch weiter abfallen.
ich vermute du vertrittst die mentalität, hauptsache du hast eine insellösung und der rest der bevölkerung ist dir egal. auch eine deindustrialisierung etc.
[Blockierte Grafik: https://bravenewclimate.files.wordpress.com/2014/08/morganesfig2.jpg?w=444]
bg bh
Lass uns mal kurz überschlagen:
1 kWp sind 3 Module ca. 360€ ...die machen in 20 Jahren ca. 20000 kWh. 360€/20000kWh macht 1,8 Cent.
-> Wenn ein Modul im schlimmsten Fall nur aus Strom besteht, darf der Strom dafür nur 1,8 Cent kosten. Wo gibts das?
toll wie du eine peak leistungsangabe kumulieren kannst. ungeglättet im netz, keine regelkosten/dunkelflauten berücksichtigt die nur durch erneuerbare anfallen & netzfrequenz wohl unwichtig. das netz ist wohl der speicher oder das reservekraftwerk.... die vermutung liegt nahe, du hast es immer noch nicht verstanden... ist auch ok 
bg bh
ps. in dem von dir verlinkte beitrag von ecu kann ich beim besten willen keinen bezug zu wirkungsgraden erkennen! aber vllt habe ich gerad auch tomaten auf den augen...
Windräder: Die Masten in die Schmelze, die Flügel als Brennstoff für die Betonwerke
Die Rotorblätter z.B. können nicht wiederverwendet werden. Man kann sie auch nicht verbrennen. Sie sind in hohem Maße hitzebeständig. Was bleibt ist die Mülldeponie. Aber das ist auch keine sehr gute Lösung, denn gerade weil die Rotorblätter so stabil sind, so hitzebeständig und wasserabweisend, benötigen sie Hunderte von Jahren, um sich ansatzweise zu zersetzen, und während sie sich zersetzen, geben sie u.a. Methan an ihre Umgebung ab, denn sie enthalten auch organische Bestandteile. Für alle, die es nicht wissen: Methan ist eines der Treibhausgase, also eines der Gase, von denen die Klimahysteriker behaupten, sie verursachen den Untergang der bewohnbaren Erde.
Die Probleme, die sich mit der Entsorgung der ineffizienten und hässlichen Windturbinen verbinden, holen uns schneller ein als uns lieb sein kann. Nach 20, maximal 25 Jahren ist eine Windturbine am Ende, Schrott, muss entsorgt werden, weil es bislang kein anderes Konzept gibt, auf Mülldeponien entsorgt werden.
Pu Liu und Claire Barlow haben 2017 schon berechnet, was da an Schrott auf die Menschheit zukommt: 43.000.000 Tonnen Abfall nur aus den Rotoren der Windturbinen gibt es bis 2050. Zum Vergleich: Ein Airbus A380 wiegt rund 580 Tonnen. Der Abfallberg, der nur mit Rotorblättern von Windturbinen bis 2050 aufgetürmt wird, entspricht somit 74.138 Airbus A380. Irre. Und wie gesagt, die Entsorgung ist ungeklärt. Die einzige Möglichkeit, die bislang besteht: Den Schrott auf Kosten der Allgemeinheit in Mülldeponien abladen.
25% des Mülls aus Rotorenblättern von Windturbinen, wird in Europa aufgetürmt. Das sind respektable 11.000.000 Tonnen Schrott, die entsorgt werden müssen, 18.966 Airbus A380. Aber sicher haben sich die Windkraft-Enthusiasten schon Gedanken über die Entsorgung gemacht. Sicher wollen sie den Müll, der mit hohen Zuschüssen der Steuerzahler einst als Windturbine erbaut wurde, nicht auf Kosten derselben Steuerzahler in Mülldeponien hinterlassen – oder?
https://sciencefiles.org/2019/…gung-vollkommen-ungelost/
Deutschland ist nicht ausreichend auf das Recycling ausrangierter Windräder vorbereitet. Zu dieser Einschätzung kommt das Umweltbundesamt (UBA) auf Grundlage eines umfangreichen Forschungsprojekts. "Es drohen Engpässe bei den Recyclingkapazitäten für die faserverstärkten Kunststoffe der Rotorblätter und Risiken für Mensch und Umwelt beim unsachgemäßen Rückbau", heißt es in der dazugehörigen Mitteilung.
https://www.zeit.de/wissen/umw…indraeder-umweltbundesamt
bg bh
Der Teil mit dem Gaskraftwerk war echt zum lachen...bei nem Wirkungsgrad von 33% vom Gaskraftwerk reicht schon ein COP von 3 bei der WP um mit der Gasheizung gleichzuziehen....
ich bin einfgach nur erstaunt wie verbelendet du anscheinen bist. du hast nicht die geringste ahnung von wirkungsgraden geschweige denn vom eroei der verschiedensten energieerzeugungsarten.
bereist im jahr 2011 hatte das neue siemens gas kraftwerk in irsching einen wirkungsgrad von sagenhaften 60,75%
ich habe mir extra die mühe gemacht und dir das noch mal gegooglet:
Erlangen/Irsching - Das neue Siemens-Kraftwerk in Irsching nahe Ingolstadt habe bei einer Leistung von 578 Megawatt einen Wirkungsgrad von 60,75 Prozent erreicht, teilte das Unternehmen am Donnerstag in Erlangen mit.
https://www.manager-magazin.de…men/energie/a-763773.html
der eroei deiner gelieten photovoltaik liegt nach einer scheizer studie in unsren breitengraden bei installation
auf hausdächern bei um die 1! was bedeutet, über die gesamte lebenszeit der anlage wird nicht mehr strom produziert, als der mist gekostet hat. ökonimisch ist das selbst bei einem angenommenen eroei von 1:1,6 nicht.
unser staatswesen bedingt einen energy return on energy invested von 1:30 ! sonst nix mit rente, pension, krankenversorgung etc.
hier mal eine kleine grafik die den irsinn darstellt:
[Blockierte Grafik: https://bravenewclimate.files.wordpress.com/2014/08/morganesfig1.jpg]
bitte berücksichtigen das nur die geglätteten(buffered) werte konkurrenz zueinander stehen, da wir nunmal ein sensibles stromnetz haben, so 60hz und so.... und nicht wie manche politiker meinen das netz der speicher wäre.
einfach mal für deine bildung:
https://www.sciencedirect.com/…cle/pii/S0301421513003856
https://bravenewclimate.com/20…tch-22-of-energy-storage/
https://festkoerper-kernphysik…issbach_EROI_preprint.pdf
https://bravenewclimate.files.…-lang-solar-realities.pdf
bg bh
Wegen Blackoutgefahr: Stadtwerke verbieten Supercharger für E-Autos in Wohnviertel
17. Februar 2019 Böse Überraschung für E-Mobil Fans in Bliestal / Saarbrücken: Die Stadtwerke verboten den Bau eines Schnell-Laders wegen Blackoutgefahr. Es droht Stromausfall, wenn drei E-Autos gleichzeitig laden, weil die Netze dafür nicht ausgelegt sind.
https://www.mmnews.de/vermisch…er-e-autos-in-wohnviertel
viel spass......
bg bh
Von wegen nur Umweltschutz: In Wahrheit kämpfen die führenden deutschen Klimaaktivistinnen gegen Kapitalismus und Marktwirtschaft
Carola Rackete und Luisa Neubauer sind die bekanntesten Köpfe der deutschen Klimaschutzbewegung. Beide haben kürzlich Bücher zum Thema vorgelegt. Die Lektüre lohnt sich – vor allem für Eltern, deren Kinder demonstrieren. Wie radikal diese Autorinnen sind, dürfte den wenigsten bewusst sein.
Wie man leben soll
Um dem Klimawandel Einhalt zu gebieten, schreiben Neubauer und Repenning, sei zwar auch der Einzelne in seinen Konsumentscheiden angesprochen, doch löse das die eigentlichen Probleme nicht. Es dürfe nicht jedem Einzelnen überlassen werden, sich bei alltäglichen Handlungen entweder für oder gegen die Zukunft zu entscheiden. Vielmehr müssten «die grössten CO2-Emittenten vom Netz genommen und von den Strassen und aus der Luft verbannt werden». Es geht nicht mehr um Freiwilligkeit.
Durchsetzen soll der Staat dieses Programm mit ordnungsrechtlichen Massnahmen, Regulierungen und Verboten. Die Autoren beziehen diese Forderungen auf «klimaschädliche Gewohnheiten, sei es für den Verkehr, die Energiegewinnung, die Industrie oder die Landwirtschaft». Der Freiheit des Einzelnen wird im Namen der drohenden Krise mit Autoritarismus begegnet, die staatliche Bevormundung wird durch ein mutmasslich hehres Ziel legitimiert. Rackete geht noch weiter: Nicht nur neue Verbote soll es geben, auch neue Strafen. Sie spricht sich dafür aus, den «Ökozid» – also die Naturzerstörung durch wirtschaftliche Faktoren – als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu definieren und damit strafrechtlich verfolgen zu können. Umweltsündern soll das Gefängnis drohen.
Willkommen in der Planwirtschaft
Beide Bücher eint ein gemeinsamer Feind: das gegenwärtige Wirtschaftssystem. Der Kampf gegen die Klimakrise wird zu weit mehr als einem Kampf gegen die Erderwärmung. Er wird zum Kampf gegen den Kapitalismus und die freien Märkte. Andere Meinungen, die den Klimaschutz als mit den Kräften einer liberalen Wirtschaftsordnung vereinbar ansehen, werden als naiv verworfen. Das ist erstaunlich, wenn man bedenkt, in welch umweltpolitischem Desaster planwirtschaftliche Experimente bisher endeten.
Der Begriff «Klimagerechtigkeit» beschwört eine neue Klassenfrage herauf: Stellenweise könnte man meinen, man lese in einem neuen «kommunistischen Manifest». Neubauer und Repenning arbeiten sich am Kapitalismus und an der Marktwirtschaft ab, Rakete sozialradikalisiert sich. Sie schlägt nicht nur Höchst- und Mindestlöhne vor, sondern auch höhere Steuern für «die Reichen», ein Verbot von Werbung und ganz generell: eine Ökonomie des «Postwachstums». Gemeinsam ist den Autorinnen beider Bücher, dass sie den Wohlstand, in dem sie aufgewachsen sind, auf eine sehr grundsätzliche Weise verachten.
Neubauer und Repenning üben massvolle Kritik am Status quo der repräsentativen Demokratie. Sie sprechen sich für die Institutionalisierung von Verantwortung aus, etwa in Form von Beiräten für Bundes-, Landes- und Regionalregierungen. Diese hätten nach der Vorstellung der Autoren die Aufgabe, sich für die Belange der Umwelt einzusetzen. Ganz anders Rackete. Die Parlamente in ihrer jetzigen Form stuft sie als untauglich zur Bekämpfung der Krise ein. Sie plädiert für die Etablierung des Losverfahrens, denn: «Wählen allein ist nicht genug.» Den meisten gewählten Politikern gehe es nur um das eigene Wohl oder die Interessen von Lobbyisten. Damit stellt Rackete die repräsentative Demokratie infrage.
vollständiger artikel:
https://www.nzz.ch/internation…bschaffen-will-ld.1520576
ich kann nur nochmal empfehlen eine due diligence zu mineworx und enviro leach durchzuführen.
Enviroleach Technologies Inc. and Golden Predator Mining Corp. have entered into an agreement to use Enviroleach's proprietary cyanide-free hydrometallurgical technology to extract gold from gravity concentrate produced at Golden Predator's 3 Aces project.
This working relationship provides both companies with the first on-site bulk test of Enviroleach's new cyanide-free technology. Initial laboratory and pilot-scale testing was successfully conducted at Enviroleach's facility in Surrey, B.C., prior to on-site testing at Golden Predator's pilot processing plant in Canada's Yukon. All tests were conducted under the supervision of Enviroleach and Golden Predator personnel with results to be released shortly. The initial five-tonne bulk test will be conducted in phases and completed at the plant. .... ....
https://www.stockwatch.com/New…spx?bid=Z-C%3aETI-2820047
für mich eine der chancen zum invesieren was technologie im minengewerbe angeht!
auch e-waste recovery ist sehr interresant. noch interresaner ist die möglichkeit, das die technologie global den macarthur-forrest cyanid laugungs prozess verdrängen könnte.
bg bh
bei gpr bitte nicht vergessen das der letzte verlust hauptsächlich aus währungs wertberichtigungen stammt.
sonst wäre das in etwa eine schwarze null geworden. real wurde schwächer, das wurde wertberichtigt.
@matthiasch ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
sorry wenn ich das mißverstanden habe. optionality plays und "elefanten" sind für mich eine eigene anlagestrategie, die ich aber mit einbeziehe. diese kommen meistens doch erst etwas später im bullenmarkt zum laufen, dann aber richtig.
@GermanLong ich denke gegen royality`s gibts nach wie vor nichts zu sagen. ich habe mich bis auf metalla von allen getrennt und bin mit einem teil der gewinne in einige elefanten und optionality plays gegangen, da mir persönlich das für die nächsten jahre lukrativer erscheint.
ich denke die zeit wo ich das downside absolut begrenze ist vorbei(siehe zb. zinssenkung, neues qe etc..)
von dem her nehme ich ein größeres risiko für ein größeres alpha in kauf. volatilität kann über optionen abgesichert werden.
bg bh
hallo,
ich selbst habe jahrelang durch fehler lernen müssen, aber es gibt eine ganze handvoll regeln/grundsätze.
wenn man sich an diese hält kann man mit "richtigem" spekulieren das risiko enorm eingrenzen.
ftmals ist es dann auch egal, ob ein Unternehmen fundamental gut oder schlecht ist.
das möchte ich so nicht stehen lassen, genau das ist der grund warum man mit einem guten unternehmen auch in einem schlechten markt sehr viel erfolg haben kann.
alle "regeln" aufzuzählen, dazu fehlt mir gerade der zeit aber ein paar denkansätze möchte ich listen.
1. niemals alles auf ein "pferd" setzen. immer diversifizieren in zb. 10 werte(je nach depotgröße und anlagestrategie[zb. nur explorer, produzenten etc/und eben versuchen "qualität" zu kaufen)
2. immer selber die due dilligence ausführlich durchführen!(nicht einfach nachkaufen)
3. wenn möglich antizyklisch kaufen
4. verluste begrenzen(wenn auch bei minen schwierig, auch ich hatte genug titel hatte die zwischendurch mal eben um 30-60% gefallen sind[und auch schon zwei werte mit totalverlust], da muss man entscheiden nachkaufen und halten oder posi schmeissen; hatte wieder z.b. bei k92, salt lake potash, minaurum gold, enviro leach, auryn)
5. management teams(ein gutes erfahrenes managent kann oft sogar ein schlechteres deposit in produktion bringen als ein schlechtes management ein gutes)
6. AktienStruktur, Finanzierungen, Verwässerung im auge behalten
7. Gewinne auch mal realisieren, freiläufer positionen aufbauen
beste grüße und glück auf
bh
schaut euch mal e. warren im us wahlkampf an. wenn die frau gewählt wird ist es ganz aus. 6% jährliche vermögensteuer. 0,1% börsenumsatzsteuer(finanztransaktionssteuer) und das beste aus dem sozialistischem zauberhut, gewinnsteuer auf unrealisierte buchgewinne!
bg bh
ein, wie ich finde, extrem guter artikel zu nordstream 2 inklusive vielen wichtigen details. leider keine zeit mehr zum übersetzen 
For the past three years the U.S. has fought the construction of the Nordstream 2 pipeline from Russia to Germany every inch of the way.
The battle came down to the last few miles, literally, as Denmark has been withholding the final environmental permit on Nordstream 2 for months.
The U.S., especially under Trump, have committed themselves to a ‘whole of government approach‘ to stop the 55 bcm natural gas pipeline from making landfall in Germany.
I’ve literally documented every twist and turn of Nordstream 2 over the past few years here (check the archives), at Seeking Alpha and my former Newsletter at Newsmax.
Never once did I think this day wouldn’t come where the U.S. would eventually shut the pipeline down. The reason is simple. Europe, and specifically Germany, need the gas and there is no compelling reason for Germany to cave in the end if it wants to survive the 21st century a first world economy.
Russian piped gas is simply too cheap for any LNG to compete with.
In a sense, this pipeline is Germany’s declaration of independence from seventy-plus years of U.S. policy setting. Never forget that Germany is occupied territory with more than 50,000 U.S. troops stationed there.
So it is supremely rich of President Trump call Nordstream 2 something that could make Germany a “hostage of Russia” when it’s been a hostage of the U.S. sinced 1945.
...
https://tomluongo.me/2019/10/3…battle-over-nordstream-2/
bg bh
hier ein zweitiliges video von mike maloney und ronni stöferle
part1:
part2:
bg bh
Auryn Samples High-Grade Silver and Gold over 4.5 km² at Curibaya
October 28, 2019
Vancouver, Canada – October 28th, 2019 – Auryn Resources Inc. (TSX: AUG, NYSE American: AUG) (“Auryn” or the “Company”) is pleased to announce initial rock sampling results from the newly acquired Sambalay and Salvador concessions at the Company’s 11,000 hectare Curibaya project located in the Tacna province in Southern Peru. High-grade mineralization was sampled throughout a 1.5 kilometer by 3 kilometer quartz – sericite – pyrite alteration system with more than 20 samples above 200 g/t silver and multiple results over 1,500 g/t silver and up to 7.67 g/t gold (Figures 1 & 2). The project is situated in a copper porphyry belt that hosts some of Peru’s largest porphyry deposits, including Freeport McMoRan’s Cerro Verde deposit, Southern Copper’s Cuajone and Toquepala deposits and Anglo American’s Quellaveco deposit.
A Message from Michael Henrichsen, C.O.O & Chief Geologist:
“The Curibaya project sits in the world-class Southern Peru copper porphyry belt and is adjacent to the Incapuquio fault zone that is a control on the copper porphyry and epithermal deposits in the region. The observed high-grade precious metal mineralization makes for a compelling intermediate sulphidation epithermal target in addition to the strong potential for porphyry and skarn mineralization at shallow depths.
“We look forward to rapidly advancing the project to drill-stage through geophysical surveys and continued mapping as well as receiving additional surface results.”
Mineralization and Target Type:
A first-pass reconnaissance sampling program was conducted to better understand the spatial distribution of high-grade mineralization throughout the alteration system as well as to confirm historical rock sampling results. This program demonstrated that the mineralization hosted within veins and stock work vein systems was more extensive than historical results suggested, as vein sets were sampled throughout the alteration system thereby confirming the high-grade nature of silver and gold mineralization (Figure 3). Rock grab sample highlights are presented below in Table 1:
....
