Beiträge von Blue Horseshoe

    wunderbaren guten morgen allen zusammen,


    nach 87! jahren ist es soweit.
    es gibt den ersten gold bond!


    am 06.01.2021 gab monetary metals die info das sie einen einjährigenbond bond in gold begeben mit einer
    verzinsung von 13%.


    der bond finanziert ein darlehen an shine resources um deren chameleon projekt in produktion zu bringen.


    Scottsdale, Ariz, January 6, 2021—Monetary Metals® is pleased to announce the issuance of a bond paying principal and interest in gold. The term is one year, and the interest rate on invested gold is 13%. According to company CEO Keith Weiner, Ph.D., it is the first proper gold bond in 87 years.
    The proceeds fund a loan to Western Australia gold-mining company Shine Resources, enabling the firm to put its Chameleon project into production. Monetary Metals has performed extensive due diligence on both Shine Resources and the Chameleon project.


    https://monetary-metals.com/mo…rst-gold-bond-since-1933/



    Once upon a time, gold bonds were the norm. They effectively financed productive enterprise & generated income for bondholders – until 1933. It took 87 years, but now the gold bond market is reemerging.
    In this episode John Flaherty & Keith Weiner discuss:
    .



      • How a gold bond differs from a gold lease
      • Why borrowing in gold is so appealing to a business seeking financing
      • The choice that investors now have for their capital
      • Details on our newly-issued bond
      • How this achievement impacts Monetary Metals in 2021 & beyond

    https://monetary-metals.com/ep…gold-bonds-are-back-baby/



    bg bh


    ps. könnt ihr die bitcoins im anderen thread diskutieren ? danke

    Dass diese Clowns sowas überhaupt erwägen geschweige denn diskutieren zeigt mir glasklar dass die Spackos das mathem. Zins- bzw. Schuldenprob NULL kapiert haben.

    ich denke sehr wohl das die das wissen. das sind versuche die märkte zu kontrollieren, auch den goldmarkt.
    ähnlich war es mit "ab jetzt erhöhen wir konsequent die zinsen"mit dem resultat einmal und dann zinssenkungen...
    psychologische marktspielchen.


    bg bh

    "Weg in die Knechtschaft"

    wenn wir das ein wenig umbauen kommt ein guter buchtitel bei raus ;)
    road to serfdom - der weg zur knechtschaft... durchaus lesenswert von hayek.



    Dies hab ich seit Jahren hier thematisiert. Dank ihrer Stellung im IWF etc trieb / treibt die USA insbes. Drittstaaten in Schuldknechtschaft.

    dazu empehle ich unter anderem john perkins autobiographie "confessions of an economic hitman"


    Confessions of an Economic Hit Man: The shocking story of how America really took over the world


    As an Economic Hit Man (EHM), John Perkins helped further American
    imperial interests in countries such as Ecuador, Panama, Indonesia and
    Saudi Arabia. As Chief Economist for the international consulting firm
    Chas. T. Main, he convinced underdeveloped countries to accept massive
    loans for infrastructure development and ensured that the projects were
    contracted to multinational corporations. The countries acquired
    enormous debt, and the US and international aid agencies were able to
    control their economies.


    https://www.amazon.de/Confessi…an-shocking/dp/0091909104


    bg bh

    Aber nur weil man früher richtiges Geld hatte, wurde nicht zwangsläufig besser damit umgegangen. Hatte den Eindruck, dass das hier in einigen Beiträgen suggeriert wurde.

    aber selbstverständlich wurde zu mindestens 95% besser gewirtschaftet.
    siehe 1871-1914. staatsquote von 12%-14%. von der geschaffenen infrastruktur leben wir mitunter heute noch.
    leipziger hauptbahnhof kostete um die 100.000.000 goldmark, ohne fiat money darf das kein flop werden wie berliner flughäfen, gewisse opernhäuse, stuttgart21 etc...
    wie viel % unseres schienennetzes sind noch aus dieser zeit? 30-40%
    nord ostsee kanal funktioniert immer noch.
    die liste ist lang und der grund ist das langfristig! und besser geplant wird. mitunter aus dem simplen grund das
    das echtes geld eben etwas wertvolles darstellt ;) und man überschiessende kosten mal nicht eben über qe monetarisieren kann(und damit die allgemeinheit über die inflation/teuerung) bezahlen lässt..


    ich diskutiere das gerne weiter mit dir, aber wie oben geschrieben find ich ist das mittlerweile der falsche thread dafür.


    bg bh

    Was sind die Gründe und Ursachen für diese Entwicklung?

    lies bitte die bücher die ich dir empfohlen habe, das sprengt hier den rahmen im verfall des hegemons thread.


    Warum macht die FED das mit? Die gehört doch 'Kapitalisten'.

    hm die fed soll kapitalistisch sein und deren eigentümer? das zeigt mir das du probleme mit den definitionen hast.
    alleine die tatsache das es sich um staatliches zwangs"geld" handelt in privaten händen unter staatl. einfluss... warum wohl?
    da komme ich auf meinen obigen punkt zurück und empfehle dir wirklich, dich ernsthaft mit der österreichischen schulde der nationalökonomie zu beschäftigen. ansonsten eventuell für diese debatte einen neuen thread eröffnen.


    bg bh

    Herr Scholz ist also der Meinung dass wir das noch lange aushalten!?

    bin ich voll und ganz bei dir. die herren und damen in ihren elfenbeintürmchen, nie eine firma aufgebaut oder echten job gehabt aber rumkrakelen nach muttis leitspruch "wir schaffen das".


    ich überlege selbst gerade wie lange ich mir, bei einer firma das elend noch mit ansehe oder ob ich nicht einfach abwickel und vielen die ich kenne geht es genauso. so langsam hat man einfach keinen bedarf mehr sich das anzutun.


    bg bh

    Nur hier herrscht eine Regelrechte Religion und alles andere außer Gold und Silber ist teufelszeug und wertloser Müll.

    wer sagt das? ALLES andere....


    und keine blase wenn
    1. der buffet indikator so hoch steht wie noch nie
    2. currency creation auf all time high
    3. market leverage/margin debt auf oder nahe all time high
    4. s&p 500 P/E ratio auf oder nahe all time high
    5. zentralbanken zu hedgefunds werden(ua. snb)
    6. kondratiev winter
    7. all time low bei zinsen
    8. household debt as percentage of disposeable income - bedrohliches level
    9. overvalued overbought overbullish indikator
    10. debt to gdp ratio


    to be continued...


    es gibt mit sicherheit vereinzelt gute titel, aber die gesamtsituation ist mehr als bedrohlich.
    nicht vergessen, crash gab es nur keinen da die notenbanken die märkte verzerren.


    bg bh

    Ich merk schon, einige sind hier zu verblendet von den EMs... das ist auch der Grund wieso man mit Aktien zu Vermögen kommen kann und mit Gold und Silber nur den Spielereien der Großen ausgestzt ist.

    ich wette, etliche hier im forum, sind mit aktien zu vermögen gekommen die du dir nur in deiner phantasie ausmalen kannst. was du anscheinend nicht auf dem schirm hast ist der wealth zyklus und die rotation von asset klassen. ebenso können die kurse an allen börsen durch die decke gehen und real trotzdem an wert verlieren.
    aber gut hauptsache alle anderen sind dumm :)


    bg bh

    Von daher würde ich zur oralen Einnahme von den ersten beiden Abstand nehmen wollen, weil das Oxidationpotential zu hoch ist, was zu schlimmen Gewebeschäden führen kann.

    ich denke da hast du mich bei o3 falsch verstanden, ozontheraphie ist iv(intravenös) und nicht oral. eigenblut wird abgenommen und ua. mit heparin als gerinnungsblocker versetzt. anschließend wird o3 erzeugt und dem eigenblut vermisch und anschließend wieder in zurück die vene. das blut wird sofort hellrot(fast himbeerfarbig).


    lg bh

    @GoldmanSachse


    wenn ich mich nicht täusche stammt das aus diesem interview mit i love prosperity

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    bg bh


    sorry gerade gesehen das es gegenüber etrend war. möchte nicht wissen wie viele interviews mit teilweise gleichem inhalt gegeben werden :D

    In USA noch weniger, die haben sich den Kapitalismus auf die Fahne geschrieben.

    ich empfehle dir wirklich die bücher von irwin schiff und roland baader.
    https://www.amazon.de/How-Econ…-Why-Doesnt/dp/0930374061
    https://www.resch-verlag.com/p…aehig-informiert-143.html


    kapitalistisch ist da schon lange nicht mehr so viel. durch kapitalismus haben die usa einen derartigen aufstieg im letzten jahrhundert hingelegt und durch sozialistische markteingriffe sind sie jetzt eben schon über dem zenit.


    wir leben aktuell in einem zeitalter in dem der sozialismus nicht ausgerufen ist, großteils praktiziert wird aber dessen probleme dem kapitalismus angeheftet werden soll. schau nur auf die eurorettungs-maßnahmen, bankenrettungen, to big to fail, tina nirp, zirp, esef, esm etc.
    nichts daran, aber gar nichts ist kapitalistisch!


    bg bh

    Ob die früher wirklich besser die Staatsausgaben im Griff hatten? Als prominentes Beispiel hat König Philipp II. trotz der Einnahmen aus der neuen Welt drei mal einen Staatsbankrott hingelegt.

    eben aber dann einen bankrott. durch bankrotte sind auch die fugger wieder abgestiegen. warum?
    weil sie ihr kapital in diesen krediten fehlallokiert haben!
    bankrott ist marktwirtschaftlich. insolvenzverschleppung durch qe nicht!



    Anders wären die bekannten Geldhäuser der damaligen Zeit wohl auch nicht zu ihrem Reichtum gekommen.

    ist eine glatte fehlannahme, die fugger waren excellente kaufläute. von nichts kommt nichts ausser im sozialismus(mehr armut für alle).


    Erinnert stark an die ganzen dritte Welt Länder der modernen Zeit, die trotz Rohstoffeinnahmen auf keinen grünen Zweig kommen.

    wohl eher durch korruption und misswirtschaft und sozialistischer strukturen.
    hier sei dir dringend ans herz gelegt:



    Marxismus in Afrika: Warum so viele afrikanische Volkswirtschaften nach der Unabhängigkeit gescheitert sind



    Der 21. September ist der Geburtstag von Kwame Nkrumah, Afrikas marxistischem Revolutionär und erstem Präsidenten der Republik Ghana. Der Tag wird in Ghana als gesetzlicher Feiertag begangen, um an die bedeutende Rolle zu erinnern, die Nkrumah bei der Befreiung der Goldküste von der Kolonialherrschaft gespielt hat. Nkrumah wurde am 21. September 1909 in Nkroful, in der damaligen britischen Goldküste, als Sohn eines Goldschmieds geboren. Nach seinem Abschluss am Achimota College im Jahr 1930 reiste er in die Vereinigten Staaten, um an der Lincoln University und der University of Pennsylvania seinen Master-Abschluss zu machen, wo er von marxistischen Ideologien und panafrikanistischen Ideen und insbesondere von Marcus Garvey, dem schwarz-amerikanischen, nationalistischen Führer der 1920er Jahre, beeinflusst wurde. Schließlich bezeichnete Kwame Nkrumah sich selbst als Sozialist und Marxist, als einen führenden Verfechter des afrikanischen Sozialismus, dem Ableger des Panafrikanismus.



    ...
    ...
    https://www.misesde.org/2020/1…gigkeit-gescheitert-sind/



    Ich fühle mich jetzt schon etwas unverstanden, es geht keineswegs um eine Neiddebatte oder so etwas.
    Ich wollte nur die Verflechtungen damals und heute beschreiben, ob der Fugger ein guter oder schlechter Mensch war, das interessiert mich nicht und das weiß ich auch nicht.
    Wirtschaft und Politik würde ich jetzt nicht unbedingt moralisch betrachten.
    Fakt ist aber, das der Einfluss da war und auch die Fugger Kriege finanziert haben mit tausenden von toten.
    Selbst gegen die Hexenverbrennungen ist man nicht massiv vorgegangen, man hat sich der Kirche untergeordnet.

    ja gut, was hat das dann mit kapitalismus vs sozialismus zu tun. das ist dann ja wohl eine moralische frage ob krieg oder nicht. gewisse verflechtungen gab es immer.


    bg bh

    ich möchte so nebenbei anmerken das man cdl, mms sowie auch h2o2 bitte niemals ins auge bringen sollte!!! vorsicht- erblindung ist die folge.


    der wirkmechnismus ist ja mehr oder weniger der selbe über den zur verfügung gestellten sauerstoff. nur die agressivität aufgrund der molekularen verhältnisse wie der sauerstoff gebunden ist und damit bei einnahme reagiert ist anders. so entfaltet sich unter anderem ja auch die anti-tumor wirkung von hochdosis vitamin c infusionen(ua. bildung von h2o2).



    Why high-dose vitamin C kills cancer cells
    Low levels of catalase enzyme make cancer cells vulnerable to high-dose vitamin C
    Cancer researchers have homed in on how high-dose vitamin C kills cancer cells. Vitamin C breaks down to generate hydrogen peroxide, which can damage tissue and DNA. The new study shows that tumor cells with low levels of catalase enzyme activity are much less capable of removing hydrogen peroxide than normal cells, and are more susceptible to damage and death when they are exposed to high doses of vitamin C.



    https://www.sciencedaily.com/r…/2017/01/170109134014.htm


    viele russen schlucken ja auch hoch verdünntes h2o2, allerdings in lebensmittelqualität ohne stabilisiernede phosphorsäure.


    eine andere alternative wäre noch die ozon behandlung, indem o3 gebildet wird und mit eigenblut in kontakt kommt.


    Das Ozon wirkt toxisch auf Viren und Bakterien und kann diese abtöten bzw. in ihrer Aktivität hemmen. Außerdem verbessert das Ozon die Eigenschaften der roten Blutkörperchen, wodurch diese den Sauerstoff leichter freisetzen. Dies erhöht die Sauerstoffabgabe und führt dazu, dass der Sauerstoff leichter vom Gewebe aufgenommen wird. Darüber hinaus sorgt das Ozon für eine bessere Flexibilität und Verformbarkeit der roten Blutkörperchen, wodurch der Sauerstofftransport optimiert wird. Da das Ozon zudem die weißen Blutkörperchen anregt, werden zusätzlich die körpereigenen Abwehrkräfte gestärkt.
    https://www.naturheilkunde.de/…rfahren/ozontherapie.html



    die ganze themen finde ich nach wie vor irre interresant.


    bg bh

    Nun, wie Du schreibst. Großkapital ist nicht unbedingt etwas schlechtes.
    Es kommt nur darauf an wie man es einsetzt und das haben die Fugger und Welser durchaus auch schon verstanden.
    Es waren Kaufleute, aber sie finanzierten Könige, Kaiser u. auch die Kirche.
    Die Herrschaften lebten auch damals schon über ihre Verhältisse, der Preis war die Schürfrechte für die Silber, Kupferminen etc.
    D.h. auch die Fugger u. Welser hatten schon ein gewisses Geldmonopol zumindest die Schürfrechte.

    ähm ja und was hat das jetzt mit kapitalismus vs sozialismus zu tun?
    oder gehts nur um die neid debatte- oh die haben zu viel reichtum?


    wie vielen menschen gaben die fugger denn zb. arbeit und dadurch ein einkommen?
    dann hatten sie immerhin ein bisschen soziales engagement, nicht staatlich sondern privat!
    fahre mal nach augsburg und schau dir die fuggerei an die jakob der reiche 1521 gestiftet hat. so weit ich weiss war dies der erste soziale wohnungsbau überhaupt.


    Zitat von 25karat

    Die Herrschaften lebten auch damals schon über ihre Verhältisse, der Preis war die Schürfrechte für die Silber, Kupferminen etc.D.h. auch die Fugger u. Welser hatten schon ein gewisses Geldmonopol zumindest die Schürfrechte.

    ja und? schulden gibt es ja auch im kapitalismus und in dem fall waren die schürfrechte teil der tilgungen/zinszahlungen.


    aber die staatsausgaben wurden damals wenigstens nur sehr selten über geldmengenausweitung(inflation durch verwässerung der legierungen der münzen) finanziert.
    trotz allem blieb der größte teil des geldes eben im realen wirschaftskreislauf.
    schau dir mal die verwässerung der weströmischen
    münzen an und den zeitgleichen niedergang des weströmischen reiches.
    ich empfehle dir dich mal durch martin armstrong`s werk: the monetary history of rome
    https://www.armstrongeconomics…f-the-world/roman-empire/
    durchzuarbeiten.


    bg bh

    Genau darum geht es. Und beim Thema FED schließt sich der Kreis zum Großkapital im real existierendem Kapitalismus.

    dieses kapital wäre doch ohne die markteingriffe, von den gründungen der zentralbanken bis eben hin zu schuldgeld, teilreservesystem, qe nirp etc kein derartges großkapital sondern die schlechten würden regelmäßig vom markt bereinigt werden.


    früher waren 100% der geldströme in der realwirtschaft(1871-1914 goldmark und goldwechsel).
    heute sind davon 5% über geblieben, d.h. 95% der finanztransaktionen sind von der realwirtschaft entkoppet.


    daher sehe ich das fundamental anders als ihr - alleine anhand der begrifflichen
    definitionen nach der österreichischen schule der nationalökonomie, die in der lage ist die ursachen
    der heutigen fehlstellungen zu erklären sowie sie sichere prognosen zur zukünftigen entwicklung gibt.


    gesellschaftlichen unterschiede(arme und reiche) gab es immer und wird es immer geben - bestimmend ist welche chancen und freiheiten die masse/mehrheit der menschen hat. großkapital per se ist nicht unbedingt etwas schlechtes, es kommt darauf an wie es erworben wurde.


    für mich stellt sich immer die moralische frage, unter welchem system geht es den meisten besser?


    es gibt ja nicht umsonst staatlich verordnetes zahlungsmittel(zb euro, dollar(ab vor allem 1971), am markt selbst hätten sich diese währungen wie sie heute strukturiert sind auf freiwilliger basis niemals als GELD durchgesetzt.


    es besteht auch seitens der ganzen solialistischen politiker kein interresse das die menschen aufgeklärt werden und 99,xx% können den unterschied, zwischen geld und währung nicht benennen. damit versteht man aber in der regel auch die systemfrage kapitalismus vs sozialismus nicht vollständig.
    sozialistische systeme bedingen FIAT money. taxation trough inflation!


    bg bh