Beiträge von Blue Horseshoe

    wikipedia als quelle, ohje sei mir nicht bös da reagiere ich allergisch ;)


    für etliche reaktoren gerade in den usa gibt es bereits laufzeitverlängerungen.


    Phase-out plans in EuropeAfter the Fukushima disaster took place in Japan, several governments revisited their nuclear power strategy. Several European countries decided to completely do away with new-build projects that had not yet started construction, while some planned both to outlaw new builds and decommission old plants. Germany, Switzerland, Belgium, and Taiwan have significant nuclear capacities but plan to shut down all reactors before 2030. In order to phase out nuclear power, the reactors that reach the end of their design lives and licences are denied licence renewals and eventually shut down. This way, the economics of these reactors are not disturbed and, while the reactors operate until their licences expire, other technologies eventually take their place and their potential market. This has a severe effect on the nuclear power market making it almost non-existent in the next few years in countries with such plans.


    schweiz müsste ich genauer recherchieren.
    belgien:
    Total generation (in 2018): 75.1 TWh
    Generation mix: nuclear 28.6 TWh (38%); natural gas 24.0 TWh (32%); wind 7.5 TWh (10%); biofuels & waste 6.8 TWh (9%); solar 3.9 TWh (5%); coal 2.3 TWh (3%); hydro 1.3 TWh (2%).
    Import/export balance: 17 TWh net import
    Total consumption: 83 TWh


    also 28,6% nuclear bei einem importv on 17 THw. da wird vorerst garnichts abgeschaltet. vielleicht bis 2030. dumm gesagt fangen dann die 8 neuen holländischen reaktoren den bedarf der belgischen auf :D


    in taiwan hat die bevölkerung 2019 GEGEN den nuklearausstieg gewählt. mal sehen ob dieser dann stattfindet oder nicht.


    1. China’s nuclear ambition
    China is set to have the largest nuclear power capacity by 2026 surpassing the USA and France. By 2025, China is set to add 40GW of new nuclear capacity and another 40GW during 2026–2030. Apart from this reactors with another 200GW of combined capacity have been proposed. China has also shown interest in installing a large number of small floating nuclear reactors stationed on vessels docked in shipyards. These capacity additions and China’s increasing interest in becoming a leading global supplier of nuclear reactors will drive the market the next two decades.
    2. Smaller nations’ wish for energy independence
    Some countries that currently have little to no nuclear power capacity look at the technology as a viable option to increase their energy independence and the diversity of their energy portfolio. Turkey, Egypt, Saudi Arabia, and Belarus currently have no nuclear power capacity but have their reactors in different stages of completion. Turkey and Egypt aim to have around 5GW nuclear power each by 2030. Saudi Arabia will have close to 3GW by 2030. The desire to strengthen and diversify power portfolios in other new markets may lead to further increased interest in nuclear power.


    ich bin der meinung die abschaltungen werden erst recht wenn ab ca 2030 smr`s eine rolle spielen, kein großes gewicht im markt haben. dazu kommt langsam das umschwenken der ganzen "grünologen" da nucleare stromerzeugung co2 frei ist. siehe hierzu ua. die kampagnen des früheren grünen obergurus schellenberger
    (

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    )


    dann bidens new green deal


    President-elect Joe Biden comes into office at a time when phasing out fossil fuels is critical. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has warned that we must keep the planet from warming more than 1.5˚C above pre-industrial levels by 2030. Every pathway the IPCC envisioned to achieve this goal requires an increase in nuclear energy—of 59 to 106 percent more than 2010 levels by 2030. Biden’s $2 trillion climate plan, recognizing this urgency, includes support for the development of nuclear energy.


    ich bin was die abschaltungen angeht sehr relaxt, mach doch ein wenig due diligence und teile mit was du so rausfindest.


    bg bh

    Magst Du uns verraten, was Dir im Moment am besten gefällt?

    unter anderem sokomon(sic) sowie aurion (au.v) und o3 mining(oiii).
    besonders diese drei kaufe ich seit dem crash im märz und stocke konsequent auf, sind mittlerweile auch mittlere positionen bei mir, gott sei dank gut im geld.


    von ascot hatte ich mich getrennt, mal sehen ob das eine gute entscheidung war.


    bg bh

    @Sorgenfrei


    ich stimme dir zu das sie recht ordentlich bewertet sind. aber ich trade meine kernpositionen, zur der metalla zählt nicht. für mich war es schon ein schwieriger schritt überhaupt was zu verkaufen :) , allerdings wollte ich meine
    explorer und developer nochmal aufstocken und dazu musste ich eben zusätzlich ein paar positionen minimal reduzieren.


    ich denke es gibt momentan wieder ein paar richtig gute explorer/developer die immer noch derart unterbewertet sind das ich am liebsten jeden tag aufs kaufknöpfchen drücken würde :D


    bg bh

    @txlfan bitte gern geschen :)


    und doch, die russen verheizen das plutonium. du kannst sicher sein die haben genug für alle zwecke und auch das entsprechende knowhow...


    Warum sollten sie das, was sie einst mit horrendem Aufwand hergestellt haben verschleudern

    machen sie ja nicht, die mox haben keine so schlechte energieusbeute.


    obwohl sie genau wissen, daß sie von den Amis verarscht werden?

    die russen haben genug erstklassige waffensysteme, auch in der elektronischen abteilung und brauchen keinerlei angst vor den amerikanern zu haben. in der raketen und elektronischen technik liegen sie mittlerweile jahre vor den amis. genug kerwaffen haben sie dazu ebenfalls... ob man den planeten nun einmal oder hundertmal zerstören kann, was ist da schon der unterschied....


    bg bh

    der Verbrauch der alten SprengKöpfe wohl schon länger aus dem Angebotsmarkt für Kraftwerke weg ist oder irre ich da?

    du meinst die start - strategic arms reduction treaty


    in dem fall start I


    Der Vertrag zur Verringerung der strategischen Nuklearwaffen, auch: START-Vertrag, wurde am 31. Juli 1991 zwischen den USA und der
    Sowjetunion beschlossen und sah die Reduzierung der strategischen Atomwaffen bis
    zum Jahr 2009 vor. Er erlaubte beiden Seiten, jeweils 6.000
    Kernsprengköpfe und 1.600 Trägerraketen zu besitzen. Des Weiteren
    verfügte der Vertrag über ein Kontrollsystem, das beiden Staaten
    Überprüfungen im anderen Land gewährte. Seit dem Zerfall der Sowjetunion
    galt das Abkommen für Russland, Weißrussland, Kasachstan, die Ukraine
    und die USA.
    Es wurde ein START II-Abkommen angestrebt, welches die
    Deaktivierung aller landgestützten Interkontinentalraketen mit
    Mehrfachsprengköpfen vorsehen sollte. Dieses Abkommen trat jedoch nie in
    Kraft, da es vom russischen Parlament nicht ratifiziert wurde. Am 8.
    April 2010 unterzeichneten die USA und Russland mit dem "New START"-Vertrag ein
    Nachfolgeabkommen. Es sieht eine weitere Reduzierung einsatzbereiter
    nuklearer Sprengköpfe auf 1.550 vor sowie auf bis zu 800 Trägersysteme
    und trat am 5. Februar 2011 in Kraft.


    zum status von start II


    In den Verhandlungen um eine Verlängerung des New-Start-Vertrags ist die Regierung in Moskau zu Zugeständnissen bereit. Wie das russische Außenministerium mitteilte, würde Russland die Zahl der Atomsprengköpfe auf den gegenwärtigen Stand begrenzen – wenn die Vereinigten Staaten dasselbe täten. Dadurch könne man das Abkommen um ein Jahr verlängern.


    Der New-Start-Vertrag aus dem Jahr 2010 ist das letzte große Atomabrüstungsabkommen zwischen den USA und Russland. Ohne Verlängerung läuft er am 5. Februar 2021 aus. Im Juni hatten beide Staaten eine erste Verhandlungsrunde über die Zukunft des Vertrages ohne greifbare Ergebnisse beendet.


    hier weitergehende hintergrund informationen
    https://www.armscontrol.org/ac…nium-deal-results-lessons



    wenn überhaupt noch bestände vorhanden sind kann das nicht mehr viel sein!


    Ich bezweifle, daß da jemals was auf dem Angebotsmarkt war, egal was da alles kolpotiert wurde. Die Aufbereitung von waffenfähigem Material (hauptsächlich Plutonium) ist irre teuer und es dürfte sich dabei noch vor Gold um das bestrecycelte Metall überhaupt handeln. Warum sollte man das als Mischoxid verfeuern?

    genau das wurde aber von den russen gemacht. die haben sich an die verträge gehalten. megatons to megawatts program. heu(highly enriched uranium 20%+) to leu(low enriched uranium max 5%).


    die mox brenntsäbe werden von tvel bereits für die bn-600und bn-800 reaktoren hergestellt. genau hier wird das plutonium verfeuert.


    The first batch of MOX fuel assemblies were shipped to the first-of-a-kind BN-800 fast reactor in March 2014. A total of 106 assemblies were produced by Research Institute of Atomic Reactors in Dimitrovgrad.
    A MOX fuel fabrication facility at Russia's Mining and Chemical Combine in Zheleznogorsk, in the Krasnoyarsk region of Russia, became fully operational at the end of 2014. The production line - located in a mine 200 metres underground - was built as part of Russia's 'Proryv', or Breakthrough, project to enable a closed nuclear fuel cycle. The ultimate aim is to eliminate production of radioactive waste from nuclear power generation. The facility completed tests on putting together the first nuclear fuel assemblies for the BN-800 reactor in August 2015.
    TVEL announced today that the first serial batch of the MOX fuel assemblies for the BN-800 had successfully passed acceptance commissioning.


    oder aktuell hier
    https://tvel.ru/en/press-center/news/?ELEMENT_ID=8404


    TVEL Fuel Company of Rosatom will supply the fresh MOX fuel for the Beloyarsk NPP in Zarechny, Sverdlovsk region in the Urals, providing the shipments till the end of 2020. The refueling at BN-800 is scheduled for January, 2021.
    The BN-800 reactor was initially launched with a hybrid core, partially loaded with uranium fuel produced by Elemash, TVEL’s fabrication facility in Elektrostal (Moscow region), and partially with experimental MOX fuel bundles manufactured at the Research Institute of Atomic Reactors in Dimitrovgrad, Ulyanovsk region (NIIAR). The first serial batch of 18 MOX fuel assemblies was loaded into BN-800 core in late 2019, and the rest of the fresh fuel were bundles with enriched uranium (in January, 2020, after an overhaul, the Beloyarsk NPP unit 4 successfully resumed operation).


    bg bh

    Dass der Preis nicht schneller gestiegen ist liegt wohl am noch Vorhandenen Angebot, aber nur solange die Minen noch genug hergeben oder zur Einsicht kommen dass es zwischen Umsatz und Gewinn einen Unterschied gibt. Bezüglich Neuartiger Kraftwerke würde ich sagen:aktuell ungelegte Eier.

    nunja das überhang angebot kam ja nicht direkt von den minen auf den markt(natürlich irgendwann einmal - aber nicht zu dem zeitpunkt) sondern hauptsächlich aus japan nach fukushima.


    Bezüglich Neuartiger Kraftwerke würde ich sagen:aktuell ungelegte Eier.

    falsch, alleine dieses jahr gehen mindestens 14 reaktoren ans netz.


    2021Argentina, CNEACaremCarem2529
    2021Belarus, BNPPOstrovets 2VVER-12001194
    2021China, CNNCFuqing 6Hualong One1150
    2021China, CGNHongyanhe 5ACPR-10001119
    2021China, China HuanengShidaowanHTR-PM211
    2021China, CNNCTianwan 6ACPR-10001118
    2021Finland, TVOOlkiluoto 3EPR1720
    2021India, BhaviniKalpakkam PFBRFBR500
    2021India, NPCILKakrapar 4PHWR-700700
    2021Korea, KHNPShin Hanul 1APR14001400
    2021PakistanKarachi/KANUPP 2ACP10001161
    2021Slovakia, SEMochovce 3VVER-440471
    2021UAE, ENECBarakah 2APR14001400
    2021USA, SouthernVogtle 3AP10001250



    als grobe faustregel kann man sagen pro gw leistung ca 27 tonnen uran/jahr = ca 60.000lbs
    kumulierte neue leistung 13.423mw - also erstmal ein zusätzlicher bedarf von ca 800.000 lbs angereichertem
    u308 auf 4%!!! die zahlen können varieren und leider habe ich auf meine excel tabellen gerade keinen zugriff.


    bg bh

    Das Urteil des ehem. Gouverneurs von Kalifornien ist schon vernichtend, aber natürlich sehr persönlich:


    "In dem gut siebeneinhalbminütigen Video, das mit dramatischer Musik unterlegt ist, verurteilt Schwarzenegger die Stürmung des US-Kapitols aufs Schärfste. Die Angreifer hätten "auf den Prinzipien herumgetrampelt, auf denen unser Land gegründet wurde". Donald Trump bezeichnet er als "den schlechtesten Präsidenten, den es jemals gab".

    na wo war den der "terminator" als die antifa alles "plattgetrampelt" hat. kann man doch nicht ernstnehmen...


    bg bh

    hab ich nicht übersehen. ist für mich schlicht nicht relevant.


    Dies sind alle hinreichend gesicherten und abgeleiteten Uranressourcen, die zu Marktpreisen zwischen 40 und 260 USD/kg gewonnen werden könnten (entspricht 15 bis 100 USD/lb U3O8)

    sagt keiner es gäbe nicht genug uran, oder thorium...
    es gibt ein defizit in der versorgung, das ist ein kleiner feiner aber wesentlicher unterschied.


    unter ca 60$us/lb werden wir keine allzugroßen neuen kapazitäten im markt sehen.
    eventuell kommen einige c&m minen zurück in produktion, dann fehlen vorerst immer noch ca 50mio lb /jahr.


    auch vergessen wird das ein neuer reaktor, der in betrieb genommen wird im ersten jahr den ca doppelten bedarf hat.


    weiterhin brauche ich denke ich nicht darauf hinzuweisen welche steigerung der mc des sektors möglich ist
    sollte uran "nur" auf 80-90$us gehen. nicht berücksichtigt in den allgemeinen preisprognosen für u3o8 ist auch die allgemeine teuerung die wir bereits zu sehen beginnen(hatte ich neulich mal gepostet- jahresperformance der metalle und buntmetalle), hier hinkt u3o8 noch nach.


    bg bh

    Am attraktivsten erschien dabei Vimy Resources, Bannerman, Deep Yellow, am unattraktivsten eben Toro, Azarga und Boss.

    ich finde hier deep yellow tatsächlich am interresantesten, denn sie werden direkt in der umgebung sehr erfahrenes personal einstellen können, sollte john die produktionsentscheidung 2022/2023 treffen.
    zusätzlich haben sie eben mit john borshoff einen der wirklich seltenen absoluten spitzenplayer als ceo.
    ua. deshalb ist dyl eine meiner größeren u3o8 positionen.


    bg bh

    Berichtigt mich bitte, ich hab davon nicht wirklich eine Ahnung, aber ich hatte mal gehört, dass erst FFP 3 gegen Viren zuverlässig schützen soll.:

    Also was soll das Ganze?!

    na is doch glasklar. da kommen die kleinen kobolde in die filter der ffp2 masken - dann passt das schon.
    was kann man von einer partei erwarten die, meiner meinung nach hauptsächlich, aus gescheiterten existenzen besteht. wir sollten den ganzen schwachsinn eigentlich mal in einem thread sammeln :)


    bg bh

    Wirtschaftliches Wachstum bedeutet eine Steigerung der inländischen Produktion.

    dauerhaftes wirtschaftliches wachstum bedingt echtes geld sowie ersparnisse. es geht bei "wachstum" auch nicht darum ob ein sektor wächst oder nicht sondern um den gesamtumfang.


    in einem solidem monetären umfeld hätten wir bei 8mrd weltbevölkerung(weiter steigend) ein schönes stetiges wachstum bis überhaupt die bedarfsgüter ersten bis dritten ranges erfüllt sind. wie das dann zb. deutschland oder der eu aussieht, ist wieder eine ganz andere thematik!


    ich empfehle auch dir "how an economy grows and why it crashes" von irwin schiff ;)


    bg bh

    Öl und abiotisch ist ebenfalls idiotisch, derartige Thesen können nur von Schmalspurlagerstättenkundlern kommen. Das gleiche gilt für Gold.

    hallo du schmalspurlagerstättenkundler [smilie_blume]
    ich verweise mal wieder auf das kth


    Forscher am schwedischen Königlichen Institut für Technologie (KTH) haben nachgewiesen, dass Fossilien von Tieren oder Pflanzen nicht nötig sind, um Rohöl oder Erdgas zu erzeugen.
    Informationen über Öl



    bg bh

    Obwohl der Tesla M....also Musk im gegensatz zu Nikola.....ein Genie ist....oder habe ich einen gedanklichen circuito corto.

    da empfehle ich dir mal einen blick auf die patente des nikola t. zu werfen und dann wo diese heute noch anwendung finden. interresant ist auch warum viele seiner arbeiten von den usa bis heute unter verschluss
    gehalten werden.


    ich denke du wirst erstaunt sein wo wir heute ohne ihn wären.
    hier mal ein guter artikel vom CERN
    https://meroli.web.cern.ch/lecture_nikola_tesla.html
    https://www.energy.gov/article…t-know-about-nikola-tesla


    bg bh

    Vielleicht ist es besser nichts mehr zu schreiben, und nur stiller Mitleser zu sein. Vielleicht drücke ich mich jetzt falsch aus, das Du mich jetzt bitte nicht falsch verstehst... Es muss doch Absicht sein, seine Meinung kund zu tun und zu einem stilvollen Diskurs beizutragen. Es nutzt doch niemandem etwas, nur Mitläufer zu sein und alles nur "nachzuplappern"

    hallo goldmeister,


    ich finde es ja richtig sich einzubringen, aber gerade bei dem komplexen thema covid, wäre es als "neuer" evtl. schon eine art "bringschuld" die zumindest ca. die letzten 100 seiten mal durchzuarbeiten um damit der gesamte forums-community entgegenzukommen, da die diskussion halt mittlerweile viel weiter fortgeschritten ist. du willst sozusagen wieder bei "punkt 0" anfangen und das passt irgendwie nicht.


    ansonsten viel vergnügen und hoffentlich viele gute beiträge von dir


    bg bh

    Versuch einer Klärung: Das Unternehmen Shine Resources finanziert sein Chamäleon-Projekt in dem es eine Anleihe begibt.

    hallo @vatapitta


    der bond wird sowie ich es verstehe von monetary metals begeben.


    Der Investor kann die Anleihe für Gold kaufen und hält nach einem Jahr sein Kapital und die 13% Zinsen dafür in Gold zurück.

    so verstehe ich den sachverhalt.


    Die Firma "Monetary Metals" ist in Scottsdale, Arizona zu Hause, wie die gleichnamige private Münzträge-Anstalt. und hat vermutlich mit der dortigen Mint der Isle of Man (Scottsdale) nichts? zu tun.

    weiss ich leider nicht. sollte ich, wider erwarten unter langeweile leiden, werde ich mal recherchieren.


    Ein erster Blick auf die Nachrichten für die Firma Shine Resources erbringt nichts Erhellendes.

    verkauf des projektes märz 2017 von Minotaur Exploration Limited (ASX: MEP, “Minotaur”)
    https://www.minotaurexploratio…SP-agreement_2Mar2017.pdf


    demenstsprechen ua. hier
    https://www.proactiveinvestors…meleon-project-69148.html
    und hier, sogar jorc
    https://www.minotaurexploratio…meleonJORC_29July2016.pdf


    http://www.24hgold.com/francai…ie.aspx?articleid=1810396



    The Maiden Mineral Resource estimate for the Chameleon gold deposit was prepared and reported by RPM according to JORC 2012 guidelines. The total Resource,
    all classified as Inferred and reported above 1.0 g/t Au cut-off, contains 1.1Mt @ 2.1 g/t Au for 77,000 ounces of gold.
    The Resource reports a set of oxidized lodes extending from surface, transitioning at 80-100m vertical depth to primary mineralization modelled to 290m below surface (Table 1).
    Image: Core from hole 16RCDCM012, interval from 171.19m to 172.25m, reported 8.0g/t Au (Au grade rounded to one decimal)


    bg bh

    Ich frag mich da sowieso, wenn normale Kredite bei fast o% vergeben werden, wieso dann jemand 13% freiwillig geben will?

    PIM Gold lässt grüssen ....

    ähm, schaut euch doch mal bei anderen minern die realen kreditbedingungen an. da werdet ihr feststellen das so um die 10+% normal sind. besser konditionen gibts auch hier nur für die bereits sehr großen, projektdiversifizierten & stark cash flow positiven unternehmen.


    bg bh

    Der durchgeknallte Bürgermeister

    da is nix durchgeknallt, bundeswehr einsätze im innern wollen sie doch schon lange haben.
    zwei schritte vor, einen zurück.
    keine gute krise unbenutzt lassen.


    oder wie das sogenannte spitzenpolitiker gesagt haben:


    „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ - Jean-Claude Juncker



    „Lass niemals eine Krise ungenutzt verstreichen“ war schon churchills motto und ich glaube nicht das sich das bei der heutigen generation von politikern geändert hat. ausnahmen bestätigen die regel ;)




    bg bh