Beiträge von Blue Horseshoe

    uranium mining als byproduct in der eu. schweden next?


    Finnish company plans to start extracting uranium, in a first for Europe


    The production process will allow for low concentrations of natural uranium found in locally mined ore to be used as a by-product. Terrafame has a ready-built uranium recovery plant and is now preparing it for operational use. In total, the launch will require an investment of approximately 20 million euros.
    After the start-up phase, the recovery plant is projected to operate at full capacity by 2026, producing approximately 200 tons per year, and employing about 40 people.
    The ore excavated by Terrafame at its Sotkamo mine has a small concentration of uranium, approximately 17 mg/kg, as reported by the company and cited by World Nuclear News. Such concentrations are also found in other parts of Finnish rock, meaning the concentration is not particularly high. Ore with an average uranium concentration of at least 1000 mg/kg is classified as uranium ore.
    The uranium recovered by Terrafame will be transported abroad for further processing, after which it will be used in nuclear energy production.


    https://www.themayor.eu/en/a/v…-europe-11351?trans=en-US



    Jetzt müsste man sich nur noch für Fracking in Deutschland entscheiden.

    du musst ein "grüner" sein - bei so viel liebe zur umwelt und schutz dieser. bleibt der erntefaktor von fracking gas :thumbsup: aber davon hast du irgendwie keine ahnung....

    Gastbeitrag von Birgit Kelle Lehrerin fordert Kinder-Verzicht fürs Klima – das antwortet eine vierfache Mutter


    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
    "Ich kündige hiermit im Namen meiner vier Kinder den sogenannten Generationenvertrag


    Vorschlag also meinerseits, für alle jene bewussten Gebärverweigerer und auch -Innen, die nicht mehr für die Kinder fremder Eltern zahlen wollen: Ist gut. Wir finanzieren unsere Kinder sowieso alleine."

    ich wies lediglich darauf hin, daß die unfunded liabilities nicht in der rechnung von 4.196 mrd enthalten sind.
    und da ist nichts "realistischer" beim sinn, sondern es fehlt dann noch ein gewaltes stück zur realen gesamtverschuldung -> allesamt schuldverpflichtungen die bedient werden müssen.

    Zur Gesamtverschuldung: D. hat aktuell 2.500 Mrd. offizielle Schulden, dazu die Schattenhaushalte FMS 480/ITF 20/WSF 600/SVBW 100/ Gaspreisb. 200/Sonstige 119/EU 177 Mrd. = Se. Schattenhaushalte in Mrd. 1.696. Somit Gesamtverschuldung (2.500 Mrd. + 1.696 Mrd. = 4.196 Mrd. oder ca. 120% des BIP !!!!!! Quelle: ab Min. 45 des Videos...... D. braucht sich nicht als Lehrmeister und das beste und wichtigste Land darzustellen, schon lange nicht mehr !!!!!!! Eins der besten Videos aller Zeiten......

    und wo hast du die unfunded liabilities(debt obligations, zb beamten pensionen) gebucht? [smilie_happy]

    uf6 176,75
    swu 94
    conversion 40
    u308 52,30


    zeigt sehr deutlich wo es "harpert". ist ja auch keine neue entwicklung. overfeeding dürfte rasant zunehmen.

    im märz stiegen die kosten für die seperate work units(SWU) um 31%
    was ja sozusagen belegt das nun definitiv von underfeeding zu overfeeding übergegangen wurde.
    wie erkläre ich das am besten? mehr uf6 in die zentrifugen für einen kürzeren zeitraum um die gewünschte menge
    eup(enriched uranium product) herzustellen.
    preise für conversion sind im märz um 60% gestiegen.(ru hat ca 38% der globalen kapazität, ich vermute mal das "selbstembargos" eine rolle spielen und die preise für uf6 sind um 21% angezogen.


    12 monats preisänderung


    uf6 +31%
    spot conversion +150%
    spot & term swu +123%
    eup +50% !!
    u3o8 ltc +26%
    spot u3o8 +13%


    bg bh

    Und was soll das "opt-in" gegen DDoS-Attacken bringen???

    gar nichts, dafür ist die + auch nicht gedacht sondern wohl auch eher zwecks der möglichkeit des handels und dem zugriff auf spezielle forenbereiche.


    bin durchaus für opt-in, nur das es bei vielen so lange dauert ist natürlich nicht so toll.


    was gibt es denn neues zwecks des "momentanen" eigentümers und der updates?



    Allgemeine Informationen Name und AnschriftBetreiber des Forums ist die k2 Networking Limited
    Registered Office: 69 Great Hampton Street, Birmingham, B18 6EW, Großbritannien
    Registriert im Handelsregister von England und Wales, Companies House Cardiff: No. 06761123, Director: Frank Hoffmann

    Was, nur 20 Jahre Nutzungsdauer

    20 jahre 8| [smilie_happy] :evil:



    Wind turbines 'only lasting for half as long as previously thought'
    as study shows they show signs of wearing out after just 12 years


    • Study of almost 3,000 turbines in Britain sheds doubt on manufacturers claims that they generate clean energy for up to 25 years
    • The research will fuel criticism of wind farms

    https://www.dailymail.co.uk/ne…earing-just-12-years.html



    zum müllproblem gerade mit den rotorblättern hatte ich vor ca 3 jahren etwas eingestellt...


    Pu Liu und Claire Barlow haben 2017 schon berechnet, was da an Schrott auf die Menschheit zukommt: 43.000.000 Tonnen Abfall nur aus den Rotoren der Windturbinen gibt es bis 2050. Zum Vergleich: Ein Airbus A380 wiegt rund 580 Tonnen. Der Abfallberg, der nur mit Rotorblättern von Windturbinen bis 2050 aufgetürmt wird, entspricht somit 74.138 Airbus A380. Irre. Und wie gesagt, die Entsorgung ist ungeklärt. Die einzige Möglichkeit, die bislang besteht: Den Schrott auf Kosten der Allgemeinheit in Mülldeponien abladen.


    25% des Mülls aus Rotorenblättern von Windturbinen, wird in Europa aufgetürmt. Das sind respektable 11.000.000 Tonnen Schrott, die entsorgt werden müssen, 18.966 Airbus A380. Aber sicher haben sich die Windkraft-Enthusiasten schon Gedanken über die Entsorgung gemacht. Sicher wollen sie den Müll, der mit hohen Zuschüssen der Steuerzahler einst als Windturbine erbaut wurde, nicht auf Kosten derselben Steuerzahler in Mülldeponien hinterlassen – oder?


    bg bh

    Japan wendet sich wieder komplett Richtung Kernenergie , auf allen ebenen.

    den u-turn in der japanischen energiepolitik habe ich mehrmals prognostiziert, unter anderem vor ca 1-2/3 jahren. wenn ich mich recht erinnere ua in post #75


    wenn ich gerade die richtigen zahlen vorliegen habe, wurden in japan
    - in den letzten 10 jahren 10 reaktoren wieder angefahren
    - befinden sich 15 reaktoren in unterschiedlichen prozess-ebenen des wiederanfahrens.


    der bedarf der reaktoren muss auch wieder langfristig abgesichert sein. ich vermute also
    das japanische utilities bereits wieder in den ltc aktiv sind, bzw verhandeln.
    auch vergessen werden sollte nicht, zum anfahren wird erheblich mehr fuel benötigt - die zwei bis dreifache menge!


    dannach sieht prozeß in etwa wie folgt aus(gen3/gen3+ pwr)


    A typical 1000 MWe (3000 MWth) nuclear core may contain 157 fuel assemblies composed of over 45,000 fuel rods and 15 million fuel pellets. Generally, a common fuel assembly contains energy for approximately 4 years of operation at full power. Once loaded, the fuel stays in the core for 4 years, depending on the design of the operating cycle. During these 4 years, the reactor core has to be refueled. During refueling, every 12 to 18 months, some of the fuel – usually one-third or one-quarter of the core – is removed to the spent fuel pool. At the same time, the remainder is rearranged to a location in the core better suited to its remaining level of enrichment. The removed fuel (one-third or one-quarter of the core, i.e., 40 assemblies) must be replaced by fresh fuel assemblies. It follows, there are about 3-4 fuel batches that differ from each other in the fuel burnup.



    Ein typischer 1000-MWe-Kern (3000 MWth) kann 157 Brennelemente enthalten, die aus über 45.000 Brennstäben und 15 Millionen Brennstoffpellets bestehen. Im Allgemeinen enthält ein gewöhnliches Brennelement Energie für etwa 4 Jahre Betrieb bei voller Leistung. Nach der Beladung verbleibt der Brennstoff je nach Auslegung des Betriebszyklus 4 Jahre lang im Kern. Während dieser 4 Jahre muss der Reaktorkern nachgefüllt werden. Beim Brennelementwechsel, der alle 12 bis 18 Monate stattfindet, wird ein Teil des Brennstoffs - in der Regel ein Drittel oder ein Viertel des Kerns - in das Becken für abgebrannte Brennelemente verbracht. Gleichzeitig wird der restliche Brennstoff an eine Stelle im Kern gebracht, die für den verbleibenden Anreicherungsgrad besser geeignet ist. Der entfernte Brennstoff (ein Drittel oder ein Viertel des Kerns, d.h. 40 Brennelemente) muss durch frische Brennelemente ersetzt werden. Daraus folgt, dass es etwa 3-4 Brennelementchargen gibt, die sich im Brennstoffabbrand voneinander unterscheiden.
    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    bg bh