Beiträge von Blue Horseshoe

    S. Korea's 27th nuclear reactor goes into full swing
    https://en.yna.co.kr/view/AEN20221214003851320?section=news


    Hydrogen and Nuclear Energy Get Mass Funding from UK Gov
    https://www.digit.fyi/hydrogen…mass-funding-from-uk-gov/
    wie ich schon öfter schrieb, wenn h2 co2 neutral dann nur über nuclear(purple h2, pink h2, red h2)
    "der witz" an sich, technologische führungsposition im westen... ?
    "With funding up to £60 million, the
    government is planning on kick starting the next phase of research into
    the high temperature gas reactor (HTGR), a time of advanced modular
    reactor (AMR) which could be running by the early 2030s. "
    wie ich neulich verlinkte, in china ist der htr-pm bereits angefahren und funktional.
    China's demonstration HTR-PM reaches full power
    https://www.world-nuclear-news…HTR-PM-reaches-full-power
    china


    US ramps up advanced fuel production capabilities
    https://www.reutersevents.com/…l-production-capabilities
    terrapower, pushback in der timeline, mindestens 2 jahre. also anstatt 2028 eher 2030.
    angeblich probleme mit dem fuel aus russland. oder aber ein problem mit ihrer tech?


    India announces plans to build more nuclear power plants
    He said the existing nuclear power capacity of 6780MWe is going to be increased to 22,480MWe by 2031 on completion of projects under construction and approved. More nuclear power plants are planned in future. In addition, a total capacity of 31,665 MWe of coal-based plants are in the various stages of construction.
    https://www.neimagazine.com/ne…ear-power-plants-10433296


    Erst Arbeit macht aus einem Rohstoff ein Gut. Noch mehr und effizientere Arbeit noch viel mehr.
    Ja, ich brauche Rohstoffe um weiter zu machen. Doch sie sind insgesamt nicht knapp sonder reichlich vorhanden

    [smilie_happy]
    so zb.
    https://www.iea.org/data-and-s…roduction-route-2005-2019
    copper ore grades(chile) alleine in 14 jahren von 2005 bis 2019 von 0,9% auf 0,7% abgesunken.
    auch global ein riesen problem
    aktuell "gute" grades für exploration ca 0,5%-0,6%
    https://www.mining.com/copper-supply-deficit-worse-think/
    [Blockierte Grafik: https://mining.com/wp-content/…/05/img_5b0f1831e8468.png]


    [Blockierte Grafik: https://mining.com/wp-content/…/05/img_5b0f00ab8b8a7.png]


    oder such dir noch was aus der critical minerals liste raus(Additionally, fuel minerals are excluded from the list of critical minerals)
    Final List of Critical Minerals 2022
    https://www.iea.org/policies/1…of-critical-minerals-2022

    Ohne eine Meisel, später Bohrhammer und heute highly sophisticated Bergbaumaschine, blieben die Rohstoffe da wo sie sind. Die Produktivitätssteigerung führt dazu, mehr Rohstoffe abbauen zu können und mehr Zeug zu produzieren, gleichzeitig durch neue und bessere Technologien weniger Rohstoffe zu brauchen oder mit der gleichen Menge noch mehr zu produzieren.

    und eine massenproduktion am band hätte bei henry ford mit der kraft von eseln funktioniert.
    ich wiederhole mich zum ich glaube vierten mal. es bedingt einander. ohne inputkosten(auch energetisch gibts auch keinen meisel, bohrhammer...)


    vllt versteht ihr es mit einem beispiel, dem beispiel schlechthin zur produktivitätssteigerung, der massenproduktion des model-t(ford). zuwachs der produktion durch eine erhöhung der effizienz einzelner produktionsfaktoren.



    Gas-Steam Engine, 1916, Used to Generate Electricity at Highland Park Plant


    Ford's Model T mass production system would not have been practical without electricity; by 1919 nine of these Ford-designed hybrid internal combustion/steam engines generated the power needed by the Highland Park plant's assembly lines and associated machinery. By 1926 the engines were rendered obsolete when electricity was fed from the power plant at Ford's River Rouge plant ten miles away.




    https://www.thehenryford.org/c…llections/artifact/167313

    Mensch BH, bist doch sonst nicht so empfindlich.


    Selbstverständlich ist eine zuverlässige Energieinfrastruktur bei günstigem EROI die Voraussetzung für jede Art von Industrie und die damit mögliche Produktivitätsentwicklung. Aber es ist eben nicht alles, sonst hätten ja z.B. die Golfstaaten eine völlig andere Position.


    Was m.E. stark unterschätzt wird: es braucht den richtige Mix aus naturwissenschaftlicher Bildung, freiheitlichem Selbstverständnis und Aufgeschlossenheit ggü. technischem Fortschritt. Und da sieht es in D noch viel ärger aus, als auf der Energieseite.

    bin doch nicht empfindlich, ich habe genau das doch bereits als erster geschrieben, das es in relation, abhängigkeit zueinander steht. will nur keiner lesen oder verstehen :tired: - also vllt ersteinmal genau lesen [smilie_denk] ?


    eins bedingt das andere, nur eben ohne energie-überschuss unmöglich.


    grüßle bh

    meinegüte lupus, in dem satz steht aber kein "nur". wenn du es nicht verstehen willst das es ein bedingen voneinenader ist, ist auch ok.
    der energie-mangel ist ja gerade der grund warum in deutschland die produktivität in einigen sektoren bereits
    schrumpft.


    mir wird meine zeit zu schade.


    bg bh

    Wasserkraft, Windmühlen, Zugtiere, Dampfmaschinen ... (Holz und Kohle - und anderswo auf der Welt Kernkraft)

    allessamt energieträger, letztendlich sogar das heu für ein pferdegespann. der neuerliche wirschaftsaufschung begann mit dem energieträger öl.


    Alles durch Handeln der Menschen stetig verbessert. Oder einiger Menschen. Öl und Gas sind relativ neu, aber auch bei deren Anwendung wird die Effektivität, die Ausbeute ständig verbessert.

    dem habe ich doch nirgends widersprochen, stimmt aber wie du es schreibst auch nicht in allen bereichen,
    denke an die erntefaktoren(eroei) von
    pv - ca 1,6
    wind ca 7
    fracking 4-6
    ölsande 3-5
    corn ethanol 1,3


    es geht aber um die aussage


    Produktivitätssteigerung erreicht nicht durch mehr Ressourcen.

    und dies ist ohne energieüberschuss, was die wichtigste resource von allen ist, schlichtweg nicht möglich. das perpetuum mobile hast du auch noch nicht erfunden.

    in erster Linie von den Menschen, deren Erfindungen und und Handlungen abhängig.

    was war denn die grundlage, auf der dies möglich wurde? eselkarren ? pferdegespann? oder doch eher zb. durch öl destillate und elektrifizierung? eins bedingt das andere, nur eben ohne energie-überschuss unmöglich.


    daher gibt es auch keine produktivitätssteigerung ohne diesen.

    so der aktuelle quarterly uranum market report der esa(euroatom supply agency)... kann nur mal empfehlen einen blick zu riskieren.


    auf der letzten seite(10):


    As regards enrichment capacity, the future demand is secure for the EU and roughly so for the world.
    The output of enrichment plants in the European Union is sufficient to fully cover its common market’s needs. However, these plants supply also
    to customers outside the block so the EU could be self-sufficient only by limiting exports, an unlikely political decision. The US has a less privileged
    position, with huge needs and a relatively small domestic capacity. For the free-market economies10
    , there is a missing capacity, which could be
    however compensated by overfeeding and to some extent by the existing inventories.


    However, an option of overfeeding centrifuges would raise demand on UF6 produced by conversion plants potentially up to 40% and the additional
    conversion capacity required be overfeeding is not available without new investments.


    https://euratom-supply.ec.euro…arket%20Report%202022.pdf




    in meinen augen ließ der "erkenntnis moment" viel zu lange auf sich warten...
    auch denke ich nicht das die prognosen für die "world enrichment requirements" bis zum jahr 2032 den aktuellen bedarf widerspiegeln.


    bg bh

    wird durch Produktivitätssteigerung erreicht nicht durch mehr Ressourcen.

    verzapfst ähnlichen schmu wie neulich zu den minen, glaube zumindest das warst du.


    durch was genau wurde denn in erster linie die produktivität gesteigert?


    --->>> energie(mit hohen erntefaktoren eroei - öl - gas - kohle - nuclear).


    ein barrel(1 barrel) entspricht je nach ölsorte zwischen 20.000 bis 25.000 arbeitsstunden.
    erkläre mir also, wie eine produktivitätssteigerung nicht vom "master" rohstoff öl/gas(energie) mit hohem erntefaktor(eroei) abhängig ist....


    :wall:


    gruß bh

    Aber man merkt die Schmerzen, die der Spagat verursacht, einerseits das Fachwissen zu haben, um die Energiesituation zu beurteilen, und sich andererseits nicht zu trauen, die CO2-Saga anzutasten. Sicherlich würde er sich anders zum Ketzer machen. Aber wie will er glaubwürdig sein, wenn er sich diesen Quatsch zueigen macht?


    Oder glaubt er am Ende wirklich die Predigt der CO2-Apostel?

    schau ich nicht an, waste of time. er propagierte bereits fracking in deutschland und sprach
    wichtige fakten in der vergangenheit nicht an.
    zb.:
    1. erntefaktoren
    2. capacity factor
    3. physikalische gesetze bei der speicherung(carnot)
    4. preissteigerungen durch bereithaltung doppelter erzeuger-infrastruktur mit
    5. zusätzlicher subvention "erneuerbarer" durch die vorrangige einspeisung.
    6. energiedichte von energieträgern & die damit verbunde "energiesicherheit"


    bg bh


    /edit
    dazu das neueste schmankerl, über welches ich bereits vor längerem schrieb:


    Wind turbines 'only lasting for half as long as previously thought' as study shows they show signs of wearing out after just 12 years

    https://www.dailymail.co.uk/ne…earing-just-12-years.html

    Uriniere er sich hinfort...

    ich musste irgendwie an mel brooks pissboy(pisspagen) denken.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    sorry :hae:


    bg bh

    ich packe das mal hier hinein, da der faden am ehesten alle rohstoffe abdeckt...



    Canada unveils new critical minerals strategy eyeing ‘generational opportunity’


    ..
    .
    Among the measures included in its strategy are a new 30 per cent tax credit for critical minerals such as nickel, lithium, cobalt, graphite, copper, rare earth elements, vanadium and uranium.


    The plan also includes financial incentives for critical mineral exploration and a focus on expediting projects.
    .
    ...


    https://globalnews.ca/news/933…itical-minerals-strategy/


    bg bh

    The Sweet Spot For Gold Is Fast Approaching


    Bank of America credit card spending data shows that retail sales (ex-auto) will show a .6% month-over-month decline when they are reported next Thursday morning:


    [Blockierte Grafik: https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaw…-Retail%20Sales%20Nov.png]


    While this does not guarantee a recession is here, when considered in the aggregate with other economic data received in recent weeks it offers perhaps the strongest signal yet that a recession is imminent. US employers are readying an avalanche of job layoffs to be announced early in the new year and we've already begun to see open job postings evaporate across various sectors of the US economy.
    The US Treasury Yield Curve is the most deeply inverted it has been since the early 1980s when the US economic was in a deep recession:


    [Blockierte Grafik: https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/1hp41il-IMG_0365.PNG]


    Furthermore, real UST yields have declined nearly 50bps in less than two weeks - it seems that some market participants are finally seeing signs that the US consumer is tapped out and the inventory glut we have been hearing about is leading to disinflationary pressures in durable goods.
    All of this points to a sweet spot in the cycle for the precious metal and timeless store of value that we call gold. Real yields have likely peaked, the Fed has reached peak hawkishness in terms of rhetoric as evidenced by Powell's latest speech, and Russia could play a powerful anti-US dollar move by creating some sort of peg between Russian oil and gold.
    Gold is consolidating near $1800 after a more than 10% rally in less than a month:
    Gold (Daily)


    [Blockierte Grafik: https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaw…d%20Daily%2012.7.2022.png]





    Gold faces a BIG week ahead that includes PPI Friday morning, CPI Tuesday morning, FOMC announcement Wednesday afternoon, and quadruple options-expiration next Friday. There is important near term support near $1780 followed by a much bigger level down at $1745. Meanwhile, a breakout above $1825 could send gold soaring towards the next major resistance on the weekly timeframe near $1880. Seasonal tailwinds and a shift in investment flows in recent weeks add some additional weight to the bullish thesis for gold into year end.


    [Blockierte Grafik: https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaw…20Inflow%2011.29.2022.png]




    https://ceo.ca/@goldfinger/the…-gold-is-fast-approaching