Beiträge von Blue Horseshoe

  • Uran -- Märkte und Informationen

    noch nicht gehört! kommt erst beim sport am we vorher leider keine zeit.


    https://robertbryce.com/episod…cfo-of-dual-fluid-energy/
    Björn Peters is a German physicist and energy economist, as well as the co-founder and CFO of the nuclear-energy startup, Dual Fluid Energy. In this episode, Peters explains why Europe’s energy crisis is all “policy made,” why it’s wrong to blame Russia for the crisis, how the push for weather-dependent renewables became “a goal in itself,” why SMRs must be scaled up quickly, and why Germany’s energy mistakes are “making life difficult” for other countries in Europe.



    transcript ist darunter.


  • Bank Run

    Zitat von vatapitta

    Bleibt also als Käufer der grünen Krätze eigentlich nur noch das US Finanzministerium übrig.


    Das wurde bisher noch nicht kommuniziert!

    hallo vatapitta, die fed hat höchstwahreinlich die kontrolle bereits verloren oder zumindest verliert sie diese gerade. der move index bei 136, da kann eigentlich kein menschlicher trader mehr mitkommen.


    move index ist mehr oder weniger der vix der fixed income.


    The MOVE Index calculates the future volatility in U.S. Treasury yields implied by current prices of options on Treasuries of various maturities. Implied volatility can be seen as a measure of the cost to insure against outsized interest rate moves, either upward or downward


    Der MOVE-Index berechnet die zukünftige Volatilität der Renditen von US-Staatsanleihen, die durch die aktuellen Preise von Optionen auf Staatsanleihen mit verschiedenen Laufzeiten impliziert wird. Die implizite Volatilität kann als Maß für die Kosten zur Absicherung gegen übergroße Zinsbewegungen nach oben oder unten angesehen werden


    ein so viel mehr zinserhöhunh geht nicht mehr, egal was sie verbal an schlangenöl verkaufen wollen.
    der krug geht so lange zum brunnen bis er bricht..


    https://www.tradingview.com/symbols/TVC-MOVE/


    bg bh

  • Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

    habe gerade meine excel sheets aktualisiert, encore


    ca 280mi mc
    alta mesa projektwert 240 mio
    55 meilen mineralisierung, ca 15% exploriert


    macht eure dd zu encore bzw aktualisert diese


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

    verstehen kann ich es auch nur schwer, der aktuellen globalen reaktorflotte fehlen ja schon ca 65mlbs/jahr
    und durch overfeeding wird das defizit nur noch größter.


    allerdings ist es von der kostenstruktur nur ein kleiner faktor, in bezug auf die erzeugte elektrische einheit/khw....


    https://www.sia-partners.com/e…-cost-uranium-electricity



    Electricity price
    The €/kWh as the output of a power plant is based on the costs of initial investments, maintenance, fuel and waste treatment.In the case of a nuclear power plant, initial investments are quite big even though justified on an economical point of view. Indeed, loans are propitious (interests between 5% and 8%) and exploitation rate reaches 80%. The cost of nuclear kWh is way under the one of a classical power plant.
    In addition, as the following figures can mention, kWh is almost insensible to the volatility of uranium price:

    • 1. Fuel represents only 20% of the final cost of nuclear kWh.


    • 2. Nuclear fuel is not directly used in forms. It has first to be converted and enriched in order to be exploited. Those supplementary costs are prominent in the final cost.

    [Blockierte Grafik: https://www.sia-partners.com/sites/default/files/styles/freeratiomedia_1200/public/image/picture/2020-06/uranium_5.jpg?itok=rM14vnOf] Figure 3: Cost sharing of nuclear power plant
    An increase of 50% in raw material would lead to a minor 5% variation as electricity output. In comparison, the very same increase for gas would have as consequence a 30% variation (cf. figure 4). [Blockierte Grafik: https://www.sia-partners.com/sites/default/files/styles/freeratiomedia_1200/public/image/picture/2020-06/uranium_6.jpg?itok=52StN4Sb] Figure 4: Cost evolution in function of fuel

  • Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

    Zitat von LuckyFriday

    Und wie "man" das Kunststück fertig gebracht hat, dass der Uranpreis nicht stärker angestiegen ist bisher, ist mir als relativer Laie schon etwas rätselhaft.


    ich kann mich da nur wiederholen, die masse der punds läuft nicht über den spot markt, eventuell 8-10%.
    ca 90% gehen über die ltc(long term contracs) und hier haben wir bereits andere preise.
    einfach nochmal die ankündigungen studieren ab wann zb. eine produktionsaufnahme bei mcarthur river wieder in frage kam - paladin`s langer heinrich ... nur an die informationen der ltc preisbildung zu kommen.... good luck.


  • Chalice Mining / CXN, CHN (TSX, ASX)

    Outstanding wide high-grade intersections north of Gonneville
    Drilling demonstrates potential for material resource growth at Julimar, with several
    outstanding new intersections up to ~650m beyond the current Resource


    Drilling has extended the high-grade sulphide zones at the northern end of the Gonneville
    deposit, located on Chalice-owned farmland at the Julimar Ni-Cu-PGE Project in WA.
    « Several outstanding broad zones of sulphide mineralisation intersected up to ~650m beyond the
    current Resource (8 July 2022) in wide-spaced holes, including:
    « 157.5m @ 1.7g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (0.8% NiEq) from 328m (JD356), incl:
    « 48m @ 4.0g/t 3E, 0.2% Ni, 0.3% Cu, 0.02% Co (1.7% NiEq) from 391m.
    « 121.8m @ 1.5g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (0.8% NiEq) from 396.4m (JD362), incl:
    « 28m @ 2.2g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (1.0% NiEq) from 467m.
    « 93.8m @ 1.2g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (0.7% NiEq) from 617.2m (JD328), incl:
    « 7m @ 2.1g/t 3E, 0.2% Ni, 0.2% Cu, 0.02% Co (1.0% NiEq) from 637m (JD328), and;
    « 8m @ 1.2g/t 3E, 0.3% Ni, 0.3% Cu, 0.02% Co (1.0% NiEq) from 669m (JD328), and;
    « 8m @ 4.8g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.01% Co (1.8% NiEq) from 683m (JD328).
    « 62.4m @ 1.1g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (0.6% NiEq) from 853m (JD363), incl:
    « 13m @ 1.5g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (0.8% NiEq) from 859m, and;
    « 10m @ 1.5g/t 3E, 0.2% Ni, 0.1% Cu, 0.02% Co (0.8% NiEq) from 899m.
    « 10.6m @ 2.0g/t 3E, 0.1% Ni, 0.5% Cu, 0.01% Co (1.2% NiEq) from 399.5m (HD033).
    « Results highlight the significant near-term growth potential in the high-grade portion of the
    current Resource and a potential deepening of the Resource pit shell at the northern end.
    « All zones intersected remain open down-plunge and two rigs are continuing step-out drilling
    on an 80-160m spacing in this northern area.
    « Zones have a gentle north-west plunge, trending beneath the Julimar State Forest.
    « Three initial reconnaissance holes drilled into the Hartog Intrusion, ~500m north of the current
    Resource, intersected Gonneville-style magmatic sulphides, confirming it is a continuation of the
    prospective Julimar Complex to the north-west.
    « Further step-out drilling at Hartog will commence in the coming weeks.



    https://chalicemining.com/site…nnouncements/61123719.pdf

  • Uranium Energy / UEC (NYSE)

    mit verlaub, mach erstmal eine ordentliche dd.
    mir wird das zu stupide.
    darauf das energiewerte extrem outperformen werden wies ich btw rechtzeitig hin - risikoreduktion mithilfe von generation von freiläufern wie ich unlängst erst schrieb(kohle equities).


    korrekturen schließt keiner aus, aber heißgelaufen ist bei einem westlichen marktausschluss(sanktionen) von ca 17% des primären globalen energiüberschusses - noch gar nichts.


    im gegenteil, die preise werden bewusst supprimiert - siehe abverkauf der spr. - was nichts weiter ist als eine marktmanipulation. weiterhin schau mal meinen sektorvergleich an, öl & gasindustrie mc vs uraner in einbezug des erzeugeranteils globaler energie. crack spreads sprechen bände ebenso diesel inventory sowie spr level.


    wie gesagt, ne korrektur schließt keiner per se aus, aber mach erstmal ne saubere dd des gesamten sektors -
    hast du, anhand dessen was du schreibst, nicht getan.


    bg bh