https://quoththeraven.substack…china-officially-announce
Russia And China Officially Announce A "New Global Reserve Currency"
nochmals eine recht nette zusammenfassung.
bg bh
Beiträge von Blue Horseshoe
-
-
http://en.kremlin.ru/events/president/news/69036
Frage: Herr Präsident, in Europa entwickelt sich eine ernste Energiekrise, in der die Möglichkeit diskutiert wird, dass Gazprom die Gaslieferungen einstellt. Das Unternehmen hat angeblich eine offizielle Mitteilung an einen seiner deutschen Kunden herausgegeben, in der es sich auf Umstände höherer Gewalt beruft.
Ist es gerechtfertigt, Russland zu beschuldigen, diese Energiekrise verursacht zu haben? Wird Gazprom weiterhin seinen Verpflichtungen nachkommen?
Wladimir Putin: Zunächst einmal hat Gazprom seine Verpflichtungen immer eingehalten und wird sie auch weiterhin einhalten.
Es gibt überhaupt keinen Grund für die Versuche unserer Partner, die Schuld für ihre eigenen Fehler auf Russland und Gazprom zu schieben oder dies zu versuchen.
Wie sieht es mit den Energielieferungen aus? Im Jahr 2020, in der ersten Hälfte des Jahres 2020, kostete Gas in Europa 100 Euro pro 1.000 Kubikmeter. In der ersten Hälfte des Jahres 2021 stieg der Preis auf 250 Euro. Heute liegt er bei 1.700 Euro pro 1.000 Kubikmeter Gas.
Was ist da los? Ich habe bereits mehrfach darüber gesprochen, und ich weiß nicht, ob wir auf die Energiepolitik der europäischen Länder eingehen sollten, die die Bedeutung der traditionellen Energiequellen unterschätzt und auf nicht-traditionelle Energiequellen gesetzt haben. Sie sind große Experten für nicht-traditionelle Beziehungen, und sie haben auch beschlossen, sich um nicht-traditionelle Energiequellen wie Sonne und Wind zu bemühen.
Der letzte Winter war lang, es gab keinen Wind, und das war's. Die Investitionen in das Anlagevermögen der traditionellen Energieerzeuger sind aufgrund früherer politischer Entscheidungen zurückgegangen: Die Banken finanzieren sie nicht, die Versicherungsgesellschaften versichern sie nicht, die lokalen Regierungen stellen keine Grundstücke für neue Projekte zur Verfügung, und Pipelines und andere Transportformen werden nicht ausgebaut. Dies ist das Ergebnis vieler Jahre, wahrscheinlich eines Jahrzehnts, dieser Politik. Dies ist die Hauptursache für den Preisanstieg und nicht irgendwelche Maßnahmen von Russland oder Gazprom.
Was ist heute los? Bis vor kurzem haben wir Europa ohne die Türkei mit Gas versorgt: Wir haben rund 30 Milliarden Kubikmeter pro Jahr in die Türkei geliefert und 170 Milliarden nach Europa, 55 Milliarden über Nord Stream 1, und wenn ich mich recht erinnere, wurden 33 Milliarden über Yamal-Europe geliefert, über die beiden Stränge, die durch die Ukraine verlaufen. Etwa 12 Milliarden wurden über die Türkei via TurkStream nach Europa geliefert.
Plötzlich kündigte die Ukraine an, dass sie eine der beiden Routen auf ihrem Territorium schließen werde. Angeblich, weil die Gaspumpstation nicht unter ihrer Kontrolle, sondern auf dem Gebiet der Volksrepublik Lugansk liegt. Sie befand sich jedoch schon vor einigen Monaten unter der Kontrolle der Volksrepublik Lugansk und wurde erst kürzlich ohne Angabe von Gründen geschlossen. Alles funktionierte dort normal, niemand hat sich eingemischt. Meiner Meinung nach haben sie es einfach aus politischen Gründen geschlossen.
Und was geschah dann? Polen verhängte Sanktionen gegen Jamal-Europa, das 33 Milliarden Kubikmeter Gas lieferte. Früher haben sie 34, ich glaube, 33 bis 34 Millionen Kubikmeter pro Tag von uns abgenommen. Sie haben es komplett abgeschaltet. Aber dann haben wir gesehen, dass sie die Jamal-Europa-Pipeline in umgekehrter Reihenfolge wieder in Betrieb genommen haben und nun etwa 32 Millionen pro Tag aus Deutschland beziehen. Woher kommt das Gas aus Deutschland? Es ist unser russisches Gas. Warum aus Deutschland? Weil es sich für die Polen als billiger erwiesen hat. Früher bekamen sie es von uns zu einem sehr hohen Preis, der näher am Marktpreis lag, während Deutschland es von uns im Rahmen langfristiger Verträge drei- bis viermal billiger als den Marktpreis bekommt.
Für die deutschen Unternehmen ist es rentabel, das Öl mit einem kleinen Aufschlag an die Polen zu verkaufen. Für die Polen ist es rentabel, das Gas zu kaufen, weil es billiger ist, als es direkt von uns zu beziehen. Aber die Gasmenge auf dem europäischen Markt ist zurückgegangen, und der Gesamtmarktpreis ist gestiegen. Wer hat gewonnen? Alle Europäer haben nur verloren. Das ist der zweite Punkt: Jamal-Europa.
Zuerst wurde also eine der Routen in der Ukraine stillgelegt, dann wurde Jamal-Europa stillgelegt, und jetzt wird Nord Stream 1, eine der Hauptrouten, durch die wir 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr pumpen, stillgelegt. Dort sind fünf Siemens-Gasverdichterstationen in Betrieb, und eine ist in Bereitschaft. Ein Kompressor musste zur Reparatur verschickt werden. Ein reparierter Kompressor sollte aus Kanada kommen, aus dem Siemens-Werk in Kanada, um ihn zu ersetzen. Aber er wurde in Kanada mit Sanktionen belegt. Eine Pumpstation, ein einziges Gerät, war also wegen planmäßiger Wartungsarbeiten außer Betrieb und wurde nicht aus Kanada zurückgeschickt.
Jetzt wird uns gesagt, dass die Anlage bald aus Kanada geliefert wird, aber Gazprom hat noch keine offiziellen Dokumente. Die müssen wir unbedingt bekommen, denn es ist unser Eigentum, es ist das Eigentum von Gazprom. Gazprom sollte nicht nur die Hardware erhalten, nicht nur die Gaspumpanlage, sondern auch die Begleitdokumente, sowohl die rechtlichen als auch die technischen Unterlagen. Wir müssen in der Lage sein, zu sehen, was Gazprom mitnimmt - den aktuellen Zustand der Turbine sowie ihren rechtlichen Status, ob sie unter Sanktionen steht oder nicht, was wir damit machen können oder ob sie sie vielleicht morgen zurücknehmen. Aber das ist noch nicht alles.
Das Problem ist, dass Ende Juli, am 26. Juli, denke ich - wir können Gazprom fragen - eine weitere Turbine zur routinemäßigen Wartung, zur Reparatur geschickt werden sollte. Und woher sollen wir einen Ersatz bekommen? Das wissen wir nicht.
Eine weitere Turbine ist derzeit außer Betrieb, weil ihre Innenauskleidung bröckelt. Siemens hat dies bestätigt. Damit bleiben zwei in Betrieb befindliche Anlagen übrig, die 60 Millionen pro Tag pumpen. Wenn also eine weitere Turbine geliefert wird, ist es gut, dass wir zwei in Betrieb haben. Aber wenn nicht, bleibt nur eine übrig, und die wird nur 30 Millionen Kubikmeter pro Tag pumpen. Sie können sich ausrechnen, wie lange es dauern wird, den Rest zu pumpen. Wieso ist Gazprom dafür verantwortlich? Was hat Gazprom überhaupt mit der Sache zu tun? Sie haben erst die eine, dann die andere Route gekappt und diese Gaspumpanlage sanktioniert. Gazprom ist bereit, so viel Gas zu pumpen wie nötig. Aber sie haben alles abgeschaltet.
Und mit der Einfuhr von Erdöl und Erdölprodukten sind sie in die gleiche Falle getappt. Wir hören alle möglichen verrückten Ideen über die Begrenzung der russischen Ölimporte oder des Preises für russisches Öl. Dies wird zu der gleichen Situation wie beim Gas führen. Das Ergebnis (ich bin überrascht, dass Leute mit Universitätsabschluss dies sagen) wird dasselbe sein - steigende Preise. Die Ölpreise werden in die Höhe schnellen.
Was das Gas betrifft, so gibt es eine weitere Route, die wir bereit sind zu eröffnen, nämlich die Nord Stream 2. Sie ist bereit für den Start, aber sie wird nicht in Betrieb genommen. Auch hier gibt es Probleme, über die ich vor sechs oder vielleicht acht Wochen mit der Bundeskanzlerin gesprochen habe. Ich habe diese Frage angesprochen und gesagt, dass Gazprom die Kapazität reserviert hat und dass diese Kapazität genutzt werden muss und nicht auf unbestimmte Zeit in der Luft hängen bleiben kann.
Die Antwort lautete, dass andere Themen auf der Tagesordnung stünden, wichtigere Dinge, so dass es für sie schwierig sei, sich jetzt damit zu befassen. Aber ich musste sie warnen, dass wir dann die Hälfte der für Nord Stream vorgesehenen Menge für den inländischen Verbrauch und die Verarbeitung umleiten müssten. Ich habe dieses Thema auf Anfrage von Gazprom angesprochen, und Gazprom hat dies bereits getan. Selbst wenn wir morgen Nord Stream 2 in Betrieb nehmen, werden wir also nicht 55 Milliarden Kubikmeter pumpen, sondern genau die Hälfte dieser Menge. Und wenn man bedenkt, dass wir bereits die Hälfte dieses Jahres hinter uns haben, wäre es nur ein Viertel. So ist die Versorgungslage.
Aber - das habe ich zu Beginn meiner Antwort auf Ihre Frage gesagt, und damit möchte ich schließen - Gazprom hat immer alle seine Verpflichtungen erfüllt und wird sie auch immer erfüllen, natürlich nur, solange es jemand braucht. Erst machen sie selbst alles dicht, und dann suchen sie jemanden, dem sie die Schuld geben können - es wäre komisch, wenn es nicht so traurig wäre.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
-
Question: Mr President, a serious energy crisis isdeveloping in Europe, which is discussing the possibility of Gazprom cuttingoff gas deliveries. The company has allegedly issued an official notificationto one of its German clients, citing force majeure circumstances.
Are there grounds for accusing Russia of causing this energy crisis?Will Gazprom continue to honour its obligations
Vladimir Putin: First of all, Gazprom has always honoured, and will continue to honour its commitments.
There are no grounds at all for the attempts by our partners to shift or try to shift the blame for their own mistakes on Russia and Gazprom.
What is the situation with energy deliveries? In 2020, in the first halfof 2020, gas cost 100 euros per 1,000 cubic metres in Europe. The price rose to 250 euros in the first half of 2021. Today it is 1,700 euros per 1,000 cubicmetres of gas.
What is happening? I have spoken about this on numerous occasions, and I do not know if we should go into detail regarding the energy policies of European countries, which underrate the importance of traditional sources of energy and have put money on non-traditional energy sources. They are big expertson non-traditional relations, and they have also decided to make a bid for non-traditional energy sources like the sun and wind.
Last winter was long, there wasno wind, and that did it.Investment in the fixed assets of traditional energy producers has decreasedbecause of previous political decisions: banks do not finance them, insurancecompanies do not insure them, local governments do not allocate land plots for new projects, and pipeline and other forms of transportation are notdeveloping. This is a result of many years, probably a decade of this policy.This is the root cause of price hikes rather than any actions by Russia or Gazprom.
What is going on today? Until recently, we supplied gas to Europewithout Turkiye: we supplied around 30 billion cubic metres a year to Turkiye,and 170 billion to Europe, 55 billion via Nord Stream 1, and, if memoryserves me, 33 billion were supplied via Yamal-Europe, via the two strings thatrun through Ukraine. About 12 billion were delivered to Europe through Turkiye viaTurkStream.
Ukraine suddenly announced that it was going to close one of the tworoutes on its territory. Allegedly because the gas pumping station is not underits control but on the territory of the Lugansk People's Republic. But it founditself under the control of the Lugansk People's Republic several months before,and they closed it just recently without any grounds. Everything wasfunctioning normally there, no one interfered. In my opinion, they closed itsimply for political reasons.
What happened next? Poland imposed sanctions on Yamal-Europe, which supplied33 billion cubic metres of gas. They used to take 34, I think, 33–34 millioncubic metres a day from us. They shut it down completely. But then we saw thatthey turned on the Yamal-Europe pipeline in reverse mode, and they startedtaking about 32 million a day from Germany. Where is the gas from Germanycoming from? It is our Russian gas. Why from Germany? Because it turned out to be cheaper for the Poles. They used to get it from us at a very high price,closer to the market price, whereas Germany gets it from us 3–4 times cheaperthan the market price under long-term contracts.
It is profitable for German companies to sell it to the Poles at a smallpremium. It is profitable for the Poles to buy it because it is cheaper than to buy it directly from us. But the volume of gas in the European market hasdecreased, and the total market price has gone up. Who has won? All Europeansonly lost. This is the second point: Yamal-Europe.
So,first one of the routes in Ukraine was shut down, then Yamal-Europe was shutdown, now Nord Stream 1, which is one of the main routes – we pump 55billion cubic metres a year through it. There are five Siemens gas compressorstations working there, and one is on standby. One compressor had to be sentout for repairs. A repaired compressor was supposed to come from Canada, fromthe Siemens plant in Canada, to replace it. But it ended up under sanctions in Canada. So, one pumping station, just one piece of equipment was out of orderbecause of scheduled maintenance work and it has not been returned from Canada.
Now we are being told that the unitwill be delivered from Canada soon, but Gazprom does not have any officialdocuments yet. We must certainly obtain them, because this is our property, itis the property of Gazprom. Gazprom should receive not only the hardware, notonly the gas pumping unit, but also the accompanying documents, both legal and technical documentation. We must be able to see what Gazprom is taking – the turbine’s current condition as well as its legal status, whether it is undersanctions or not, what we can do with it, or maybe they are taking it backtomorrow. But that is not all.
The problem is that at the end of July, on July 26, I think – we can ask Gazprom – another turbine should be sentfor routine maintenance, for repairs. And where will we get a replacement from?We do not know.
One more turbine is actually out of order because of some crumbling of its internal liner. Siemens has confirmedthis. That leaves two operational units, which are pumping 60 million per day. So,if one more is delivered, fine, we will have two in operation. But if it is not,only one will be left, and it will pump only 30 million cubic meters per day. Youcan count how much time it will take to pump the rest. How is this Gazprom’s responsibility?What does Gazprom even have to do with this? They have cut off one route, then another,and sanctioned this gas pumping equipment. Gazprom is ready to pump as much gasas necessary. But they have shut everything down.
And they have fallen into the sametrap with the import of oil and petroleum products. We hear all sorts of crazyideas about capping the volume of Russian oil imports or the price of Russianoil. This is going to lead to the same situation as with gas. The result (I am surprisedto hear people with university degrees saying this) will be the same – rising prices.Oil prices will spiral.
As for gas, there is another routewe are ready to open, which is Nord Stream 2. It is ready to be launched,but they are not launching it. There are problems here as well, I discussedthem with the Chancellor about six or maybe eight weeks ago. I raised thisissue; I said that Gazprom had reserved the capacity, and that this capacityneeded to be used, and it cannot be suspended in mid-air indefinitely.
The answer was that there were otherissues on the agenda, more important things, so it is difficult for them to deal with this right now. But I had to warn them that then we would have to redirect half of the volume intended for Nord Stream for domesticconsumption and processing. I raised this issue at the request of Gazprom, and Gazprom has actually already done it. Therefore, even if we launch NordStream 2 tomorrow, it will not pump 55 billion cubic meters, but exactly halfthat amount. And given that we are already halfway through this year, it wouldbe just a quarter. Such is the supply situation.
But – I said this at the beginningof my answer to your question and I want to end with this – Gazprom has alwaysfulfilled and will always fulfil all of its obligations, as long as, of course,anyone needs it. First, they themselves close everything, and then they lookfor someone to blame – it would be comical if it were not so sad. -
Putin and MbS discuss energy cooperation days after Biden visit to Saudi Arabia
The US president returned home empty-handed after the Saudi crown prince confirmed he would not increase oil production levels or break with its OPEC+ commitments
On 21 July, Russian President Vladimir Putin and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS) spoke over the phone to discuss oil production levels, underlining the importance of further cooperation within the OPEC+ group of oil producers.
According to a readout provided by the Kremlin, Putin and MbS noted that OPEC and its allied producers “are consistently fulfilling their obligations in order to maintain the necessary balance and stability in the global energy market.”
The two leaders also discussed the war on Syria, as well as Putin’s trilateral meeting in Tehran this week with his Turkish and Iranian counterparts.
The conversation between Putin and MbS came just six days after US President Joe Biden attended a summit of the GCC+3 with nine Arab leaders in Jeddah, during which he failed to convince his allies to increase their oil output.
Following his return to Washington, the price of oil spiked by several percentage points, with Brent crude futures stabilizing at around $105.47 a barrel on 22 July.
Aside from failing to secure output increases – which would alleviate the worst inflation the US has seen in decades – the US president also failed to walk away with concrete advancement on the idea of a NATO-style military alliance.
Western nations are experiencing a dire fuel crisis as a result of sanctions imposed on Russia’s energy sector.
Gas prices in the US have skyrocketed, hitting record highs of more than $5 per gallon on average in mid-June, and currently standing at about $4.58 – up from $3.12 one year ago, according to the American Automobile Association (AAA).
Meanwhile, Europe is likely to begin rationing gas as the winter months approach.
Last week, reports revealed Riyadh had doubled its imports of Russian fuel oil in order to cover internal demand and free up some of its own supply for the west.
Since the start of the NATO-instigated war in Ukraine, Washington’s main partners in the Gulf have ignored pleas to increase oil production levels. Saudi Arabia and the UAE have instead chosen to tighten their cooperation bonds with Russia.
A month ahead of Biden’s visit to the kingdom, OPEC+ agreed on a larger than expected rise in output, a step welcomed by Biden.
However, according to sources who spoke with Reuters, Riyadh consulted closely with Moscow before pushing for the production hike.https://thecradle.co/Article/News/13350
der moralische verfall des hegemons
Wheat shortages threaten Syria as US army loots natural resources
https://thecradle.co/Article/News/13355bg bh
-
beantworte mir doch einfach mal die Fragen:
- warum hat Deiner Meinung nach Gazprom in 2021 angefangen, Mengen zurück zu kaufen?na aus strategischen gründen, auch wenn eine geopolitische lage eskliert(ua), das habe ich doch zu keinen zeitpunkt bestritten - lediglich das du das als einzigen faktor im kostensprung darstellst und alle anderen faktoren abstreitest!
es spielen auch von gazprom gekaufte kapazitäten nicht die alleine entscheidende rolle, wie du die ganze zeit schreibst.
zu deiner zweiten frage, gas handel ich nicht aber etliche mwh strom.
noch zu 2021
https://www.destatis.de
Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung ging 2021 gegenüber 2020 von 47,1 % auf 42,4 % zurück. Dabei nahm die Stromeinspeisung aus Windkraft deutlich um 13,3 % ab, was insbesondere auf das im Vorjahresvergleich windärmere Frühjahr 2021 zurückzuführen ist. Strom aus Windkraft hatte dadurch nur noch einen Anteil von 21,5 % an der eingespeisten Strommenge. Im Jahr 2020 war die Windkraft mit einem Anteil von 25,2 % erstmals der wichtigste Energieträger in der Stromerzeugung gewesen. Die Stromeinspeisung aus Photovoltaik ging dagegen im Jahr 2021 nur leicht um 0,5 % auf einen Anteil von 8,7 % zurück (2020: 9,0 %).die entsprechenden charts hatte ich zeitgemäß um den jahreswechsel in den klimawahn oder blackout faden eingestellt, auch mit der erhöhten verstromung von gas(mehr als ursprünglich vorgesehen). du liegst hier nachweislich 100% falsch.
wie wäre es ansonsten, du beantwortest die offenen fragen:
warum ist yamal im "reverse"
ru selbst(putin) hat ja bestätigt, wenn ich mich recht erinnere, war das dez/jan, das kapazitäten ja vorhanden sind nur eben nicht genutzt werden -> künstliche verknappung! verursacher?
also, warum sind nur die russischen thinktanks so clever, warum wurden bei freien transportkapazitäten nicht die import mengen erhöht? dies hätte unter garantie als mindestes den preisauftrieb gemildert.
was bekommte denn gazprom russland derzeit für die ns1 kontingente bezahlt und für welche preise wurde und wird dieses gas innerhalb der eu, von wem weitervermarktet.
gruß bh -
Re Zahlen: Ich habe mich nicht gegen Deine Zahlen gewehrt, sondern gegen Deinen -falschen- Schluss, dass wir einen höheren Gasbedarf wegen ‚Flatterstrom‘ haben. Dass der Schluss in der von Dir beschriebenen Absolutheit falsch ist, habe ich Dir anhand von 22er Zahlen belegt
mir wird das nun zu doof, letzte antwort dazu. es wurden kontigente verstromt, die dazu nicht bestimmt waren.
deine 2022 zahlen in einer diskussion um 2021.
das 2021 erheblich mehr gas als vorgesehen verstromt wurde, habe im im klimawahn-faden vor einigen monaten mit den erzeugercharts der frauenhofer plattform eingestellt.
ich frage mich gerade ob du zu lange in der sonne warst?Re Preisanstieg vor dem Krieg: Wie naiv kann man eigentlich sein? Als ob Russland erst seit Februar weiß, dass es Krieg geben kann… Warum Gazprom bzw. Deren Tochterunternehmen in 2021 Spotmengen aufzukaufen, konntest Du mir bislang nicht erklären bzw. Bist gar nicht darauf eingegangen. Vielleicht akute Gasknappheit in Russland? . Nein, die Erklärung ist: Vorbereitung auf den Krieg, Squeeze-Out Ines endlichen Geschäftes (wo Du Spieltheorie schon vollmundig erwähnst: Unendliches kooperatives Spiel wird zu endlichem kooperativem Spiel)
du hast einen denkfehler am nächsten. die hiesige politik, hätte nur ns2 zertifizieren müssen und kaum eines dieser probleme der energieknappheit wäre in dieser schärfe eu-weit entstanden! dummschland hat eine "sonderrolle"aufgrund energiewende.
es spielen auch von gazprom gekaufte kapazitäten nicht die alleine entscheidende rolle, wie du die ganze zeit schreibst. die verknappung geht nicht von ru aus, sondern vom westen, inklusive der liberalisierung des gas marktes in der eu.-> ns2 technisch betriebsbereit ->ru angebot ersatzlieferung ns2 anstatt ns1!
-> warum ist yamal im "reverse"Re Yamal/Norsdstream/Pipelinekapazitäten: Nochmal, es sind genügend da. Nordstream 2 wird grds. nicht benötigt, um den deutschen Markt zu versorgen. (Aus vielen anderen Gründen hätte ich es dennoch gerne gesehen, wenn die Genehmigung durchgegangen wäre). Wie Du selber richtig schreibst, läuft Yamal in Reverse. Also genug Kapazität nach Deutschland da. Auch der Schluss mehr Mengen -> niedrigerer Preis ist falsch, da wir mit Gazprom einen marktbeherrschenden Spieler haben. Gazprom setzt die Preise. Fertig. Die ganze NS2-Diskussion aktuell ist der nächste Ring, an dem Putin unsere glorreiche Regierung durch die Manege führt (nochmal: vollstes Verständnis dafür…)
es geht nicht nur um den dt. markt sondern um den europäischen.
dein kommentar zur preissetzung ist einfach nur falsch :Auch der Schluss mehr Mengen -> niedrigerer Preis ist falsch
interessante these, ur-marktwirtschafltiche mechanismen von angebot und nachfrage sind auf einmal falsch.
da sich russland an sämtliche absprachen gehalten hat,
bis knapp 400mrd $ im swift system mal eben geraubt wurden und erst dann verträge auf rubel umgestellt hat.
was bekommte denn gazprom russland derzeit für die ns1 kontingente bezahlt und für welche preise wurde und wird dieses gas innerhalb der eu, von wem weitervermarktet.
ru selbst(putin) hat ja bestätigt, wenn ich mich recht erinnere, war das dez/jan, das kapazitäten ja vorhanden sind nur eben nicht genutzt werden -> künstliche verknappung! verursacher? und von verknappung kann man sprechen, nichteinmal die speicherstände sind an dem stand an dem sie saisonal sein sollten.Ganz davon abgesehen: In Vergangenheit wurden von Gazprom bzw. Deren Töchtern Mengen loko Deutschland gekauft. Mit dem ganzen Transportgeschäft nach Deutschland hatte die deutsche Gaswirtschaft null zu tun. Da war also auch nix zu buchen o.ä.
bei aller liebe, eine tochter von gazprom in deutschland, gehört zur deutschen gaswirtschaft, genauso wie
uniper deren muttergesellschaft fortum ist, ebenso ein staatskonzern! mit einem 50,8% anteil des finnische staates.grüße
bh -
geht mir genauso. Sie sind alle nur Menschen und kochen mit Wasser.
ja und nein, aber der gas deal von ihm war große klasse, werdet ihr in den nächsten jahren brutal an den aisc bemerken.
In June 2020, we locked-in a 5 year natural gas contract @ US$1.60/MMBtu to provide clean low-cost power to Santa Elena. Natural gas prices have since risen to ~$6.00/MMBtu!!
anmerkung, der kommentar von fm war vom 21.10.2021
aktuell front month(ng1) 7,899$ / mmbtu -
nunja ist nur eine sichtweise, ähnlich deiner. nicht meine meinung.
ich denke nicht das es eine hohe wahrscheinlichkeit für dieses szenario gibt, wir bekommen im herbst wieder den risk on/inflation turbo modus.sollte es so kommen wird der urananteil in meinem equity portfolio höchstwahrscheinlich auf über 50% ansteigen.
-
wie der korrekte Weg zum Zyklus-Ende-Tief ausschaut ist natürlich unbekannt...
-
-
@Palatin danke, irgendwie war ja sowas zu erwarten, wollte es heute abend beim sport hören. dank dir gibts gleich was anderes.
bg bh
-
Aber die Dinger brauchen noch etwa 10 Jahre bis zur zur Marktreife.
kommt darauf an wie viele verfahren/tests/material science sie gleichzeitig anstatt hinereinander vollziehen können. mit ausreichend kapital ginge das wahrscheinlich in der hälfte der zeit.
_
Once-Unthinkable Nuclear Green Bonds Are Coming to Europe
https://www.bloomberg.com/news…onds-are-coming-to-europe -
Gold - Weekly Stoch RSI has hit ZERO. This SHOULD be it. Odds favour a $200 + upside move. Low probability of failure at this level CANNOT be ruled out & would lead to MUCH lower levels. Watching. Waiting -
dual fluid schaffte es ins zdf
https://www.zdf.de/dokumentati…herheit-grauzone-100.html
ca minute 9:xx götz ruprecht - und ich habe es (noch) nicht gesehen - also keine garantie ob zeitverschwendung oder nicht.
bg bh
-
ein Gramm wird mindestens 200 BTC kosten
also BTC so knappe 30 cent
- das ist immer noch über dem inneren wert. -
ich weiß nicht, es ist irgendwie schwierig mit Dir zu diskutieren. Du behauptest was, z.B. die Gasnachfrage ist höher wegen Flatterstrom. ich belege Dir das Gegenteil und Du sagst: Ätsch, meine Aussage bezog sich auf 2021. Was macht das für einen Sinn, ein aktuelles Marktphänomen mit alten Zahlen erklären zu wollen? Oder einen Wirkzusammenhang aufzustellen, der von den aktuellen Zahlen nicht nur nicht gestützt, sondern komplett ins Gegenteil verkehrt wird?
also lagsam frag ich mich.... du bringt falsche zahlen(2022 in einer diskussion um 2021) und dann schreibst du, es wäre schwierig mit mir zu diskutieren. umgekehrt wird da ein schuh draus.
die diskussion bezog sich auf den post von durran
Dein Fehler zeigt aber sehr deutlich, da der Artikel der Tagesschau aus Oktober 2021 stammt, dass die Erhöhung der Gaspreise nun so gut we nichts mit dem Ukraine Krieg zu tun hat. Gasknappheit und Preisexplosion stammen ganz klar auch noch während Merkels Wirken.
wurde natürlich durch Rot Grün und den Krieg noch verschärft.
worauf du geantwortet hast:
kann man so oder so sehen. Gazprom hat in 2021 angefangen, Mengen vom Markt zurückzukaufen.
worauf ich meine punkte eingeworfen habe. nun bist du derjenige der falsche zahlen bringt, bzw nicht in der korrekten zeitache.
der beginn des gaspreisanstiegen hatte nuneinmal weder mit dem krieg in der ukraine krieg zu tun noch waren nur die gasmengen relevant, welche gazprom 2021 am markt gekauft hat.
es waren politische entscheidungen(stilllegung ns2)! die auch die konzerne vorab umgesetzt haben -> keine gebuchten volumen(yamal).Auch an andere Stelle wiederholst Du immer wieder das gleiche. Das macht’s aber nicht richtiger: Nordstream 2 hat für unsere grundsätzliche Versorgungssituation NULL impact. Die Kapazitäten über NS1, Yamal und die Links über Waidhaus und Baumgarten sind gaswirtschaftlich mehr als ausreichend. Jahrelang ohne ausgekommen, bei Preisniveaus von 12 EUR/Mwh. und jetzt soll NS2 die Erklärung für hohe Gaspreise sein? Nein, NS2 wirkt nicht gaswirtschaftlich, sondern politisch auf die Gaspreise. Wenn man halt denkt, Putin mal so eben ans Bein pissen zu können, hat das eben eine Auswirkung.
irgendwas scheinst du nicht zu verstehen. der satz "Nordstream 2 hat für unsere grundsätzliche Versorgungssituation NULL impact." ist der absolute blödsinn, denn
1. könnten unsere politische führung entscheiden gas durch ns2 abzunehmen anstatt durch ns1, dann wäre der psychologische impact der das der preis aufgrund deiner erwähnten psychologischen(politische) effekte sowie anderer zurückkommen könnte.
2. könnten sie ns2 in betrieb nehmen, bis der markt gesättigt ist.
so richtig spieltheoretisch durchdacht, hast du die situation eben anscheinend nicht.- Wir werden ausgesqueezt und sind es selber Schuld. Treiber ist die massiv verfehlte Energiepolitik der letzten Jahrzehnte.
na das sag ich doch seit ich weiß nicht wie lange...
-
Schlecht im Endeffekt nur für jene, die EM als (Alters)Absicherung gekauft haben und nun schon verkaufen (müssen),
erstens sollte man schon ein wenig diversifiziert aufgestellt sein und zweitens sollten diejenigen die jetzt ihre bestände teilweise abverkaufen müssen zu ganz anderen kursen gekauft haben...
drittens gibt es meistens noch einen positiven cash flow abseits der rücklagenbg bh
-
Natürlich vom Steuerzahler.
vom deutschen staat, nicht vom finnischen
größter anteilseigner der uniper mutter fortum ist mit 50,8% der finnische staat.
die probleme uniper`s begannen bereits vor dem ukraine krieg https://www.faz.net/aktuell/wi…tum-und-kfw-17716538.htmlbg bh
-
Das ist so nicht richtig. In den ersten 5 Monaten 2022
dir ist aber aufgefallen das ich 2021 schrieb, daraum ging es ja auch, den beginn der preissteigerung im letzten jahr! du argumentierst gerade kartoffeln gegen karotten
ausserdem, wenn hiesige unternehmen keine volumen via yamal ordern, diese in den reverse geht, bedeutet dies das hiesige volumen abfließen(die zumindest zuerst auf dem dt. markt waren - ns1)
https://www.statista.com/stati…gas-in-storage-in-poland/
polnische speicher haben aktuell 99-100% füllstand.
https://english.alarabiya.net/…amal-Europe-pipeline-jump
etc..verknappung angebot = höherer preis
bg bh
-
Hmm… weiß jetzt nicht wie das eine mit dem anderen direkt zu tun hat
nunja es geht doch um die zu verfügung stehende gasmenge. diese wurde reduziert da erheblich mehr gas zur verstromung benötigt wurde zur glättung und als ersatz von nicht verfügbaren flatterstromes(winkraft).
daher erhöhte nachfrage=knapperes angebot=steigende preise
das angebot wurde ja über yamal reverse sowie die nicht inbetriebnahme von ns2 zusätzlich politisch bewusst verknappt.bg bh