Beiträge von Blue Horseshoe

  • Uran -- Märkte und Informationen

    Zitat von c-Mc2k

    Anmerkungen?

    bitte schau dir mal genauer die supply lücke an, inklusive der rus/kaz produktion.
    jetzt rechne die rus/kaz kapazitätenauf der angebotsseite ab.
    errechne die produktion der "nahe-produzenten" und vergleiche die supply-nachfragelücke.


    wovon ich ausgehe, das sich die projekt-finanzierung bei den developern erheblich vereinfacht - off-take agreements.


    ua. china/indien wird aus kaz/ru kaufen was sie bekommen können.


    bg bh

  • Uran -- Märkte und Informationen

    Zitat von skeptisch4ever

    Nachschub an Brennstäben ist also keine Voraussetzung?

    https://www.tichyseinblick.de/…rnkraftwerke-deutschland/


    Da ergibt sich die Frage: Können wenigstens diese letzten drei Kraftwerke gerettet werden?
    Nichts ist unmöglich. Aber alles hat seinen Preis. Gibt es in Deutschland jemanden, der bereit ist, diesen Preis zu bezahlen? Bevor die Katastrophe eintritt, von der niemand genau weiß, wann das ist? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht.
    Als erstes müsste nämlich das deutsche Atomgesetz novelliert werden. Ab 1. Januar 2023 ist die gewerbliche Stromerzeugung aus Kernenergie in Deutschland verboten. Kann sich jemand vorstellen, dass sich Kanzler Scholz und Klimaminister Habeck zusammen mit Wirtschaftsminister Lindner vor die Mikrofone stellen und sagen: „Wir sind den Betrügern der Merkel-Regierung aufgesessen und haben fälschlicherweise den Ausstieg aus der grünen Technologie Kernenergie fortgesetzt. Dies hat unermesslichen volkswirtschaftlichen Schaden verursacht und uns von Despoten abhängig gemacht. Diesen Fehler werden wir jetzt korrigieren“? Würde es im grünrotschwarzgelben Bundestag eine Mehrheit dafür geben, wenn Hunderte Abgeordnete zugeben müssten, dass sie in den letzten 10 Jahren die dümmste Energiepolitik der Welt befürwortet und das Land in eine energiepolitische Sackgasse manövriert haben?
    Als zweites müsste für die Eigentümer der Kraftwerke, die Energieversorger, Investitionssicherheit geschaffen werden. Ob die per Kanzlerinnenanruf kassierten Laufzeitverlängerungen, ob die mit fadenscheinigen juristischen Argumenten verweigerte Betriebsgenehmigung für die Gas-Ostseepipeline, ob die Stilllegung des fast neuen Kohlekraftwerks Moorburg – bezüglich der notwendigerweise langfristigen Investitionen in Energieprojekte ist Deutschland eine Bananenrepublik. Der Weiterbetrieb der Kernkraftwerke würde die Energieversorger erstmal erhebliche Investitionen in Nachrüstung, Personalplanung, Brennstoffeinkauf und jahrelange Genehmigungsverfahren kosten. Alle beteiligten Energieversorger haben schon dankend abgewunken, das Vertrauen in den Staat ist futsch.
    Als drittes müssten neue Betriebsgenehmigungen für den Weiterbetrieb erteilt werden. Seit mehreren Jahren arbeiten die Führungen der Unternehmen mit den Behörden daran, die entsprechenden Genehmigungen für die Stilllegung und den darauf anschließenden Rückbau zu erteilen. Tausende Aktenordner sind mit Anträgen und Erteilungen mit Hunderttausenden Unterschriften und Stempeln gefüllt. Diese Dokumente sind alle rechtlich verbindlich und müssten rückabgewickelt werden. Dieser Prozess würde nach meiner Einschätzung drei Jahre dauern, in denen die Anlagen nicht betrieben werden könnten, aber mit Personal und technischem Aufwand unterhalten werden müssten. Wer soll das bezahlen?
    Als viertes müsste dafür gesorgt werden, dass genügend qualifiziertes und lizensiertes Personal für den Weiterbetrieb zur Verfügung steht. Die Kernkraftwerke bereiten sich seit Jahren mit einer detaillierten Personalplanung auf die Stilllegung vor. Einem studienabgebrochenen Politiker mag das fremd vorkommen, aber es dauert im Schnitt fünf Jahre nach abgeschlossenem Studium, bis ein KKW einen Schichtleiter lizensiert hat, damit er in seiner Position verantwortlich arbeiten darf. Ähnliches gilt für viele weitere behördlich genehmigungspflichtige Personalstellen in einem Kernkraftwerk, die Ingenieure, die Abteilungsleiter, selbst der Direktor – alles behördlich genehmigungspflichtige Qualifikationen. Die Personalabwicklungspläne sind in einem langen schmerzhaften Prozess unterschrieben und gültig. Neues Personal von den Hochschulen – Fehlanzeige. Die Jüngeren und die Besten aus den abgeschalteten Anlagen sind im Ausland oder haben sich beruflich neu orientiert. Die verbliebenen nuklearen Silberrücken müssten bei einem Weiterbetrieb natürlich auch weiter arbeiten, bis neues Personal zur Verfügung steht. Und die abgewanderten Lizenzträger müssten wieder angelockt werden. Um sie zu motivieren, müsste man sie allerdings bezahlen und sozial absichern, wie Politiker. Die Energieversorger können das finanziell nicht abbilden.
    Als fünftes müssten neue Brennstoffladungen der Reaktoren bestellt, genehmigt und bezahlt werden. Ein wesentlicher Kostenfaktor in einem Kernkraftwerk ist neben dem Personal der Kernbrennstoff. Die Anlagen optimieren natürlich ihren Brennstoffeinsatz, dafür arbeitet ein ganzes Heer von Physikern. Am 31.12.2022 haben die letzten drei Kernkraftwerke folgerichtig keine Reaktivitätsreserven mehr in ihren Reaktorkernen. Ganze Neubeladungen für jedes Kraftwerk müssten von den Kern-Brennstoffherstellern maßgeschneidert gefertigt werden. Dieser Prozess braucht Zeit und Geld – könnte aber erst gestartet werden, wenn die anderen Voraussetzungen erfüllt sind.
    Fazit einer Misere
    Für den sicheren und ökonomischen Betrieb von Kernkraftwerken benötigt ein Land vor allem eines – Stabilität. Und wenn hier von Stabilität die Rede ist, meine ich politische, ökonomische und soziale Stabilität. Anhand meiner fünf Voraussetzungen habe ich versucht herzuleiten, dass es daran für die Kernenergie in Deutschland mangelt, da sich die Politik seit mehr als 10 Jahren nicht mehr an die eigenen Regeln und Gesetze gebunden fühlt. Die gelten nur noch für die Untertanen. Mit der Stabilität verschwand auch das Vertrauen. Es wurden zu viele irreversible Tatsachen geschaffen.
    Zusammenfassend möchte ich feststellen, dass ein Weiterbetrieb der letzten drei Kernkraftwerke technisch und organisatorisch zwar machbar, aber nicht unterbrechungsfrei möglich wäre.
    Die Zeit der Unterbrechung schätze ich – nach der sehr unwahrscheinlichen Novellierung des Atomgesetzes – als zwei bis drei Jahre ein. Zeit, die die deutsche Energiewendepolitik verspielt hat, indem sie hasardeurhaft alles auf die energiepolitisch äußerst fragwürdige Karte der Volatilität erneuerbarer Energie gesetzt hat. Parallel dazu müsste eine Politik gemacht werden, die alle gerissenen Fäden der Energiepolitik wieder zusammenknotet. Selbst wenn das gelänge, blieben die Knoten noch Jahrzehnte spürbar.
    Verschärft wird das energiepolitische Fiasko durch die geradezu größenwahnsinnige Politik, mehrere andere Bereiche der Gesellschaft gleichzeitig „wenden“ zu wollen – zum Beispiel Verkehr, Wohnen und Landwirtschaft. Ja selbst das Klima soll gewendet werden, von Leuten, die nicht einmal den Dreisatz beherrschen.
    Leider habe ich hinsichtlich der deutschen Energiepolitik keine optimistischere Botschaft für die geschätzten Leser, als die Übersetzung der englischen Abkürzung *FUBAR: „Fucked Up Beyond Any Repair – voll verkackt und nicht reparierbar“.

  • Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

    Zitat von brunix2

    was haltet ihr davon...?

    psy-op


    WESTERN NUCLEAR EXPERTS CONDEMN UKRAINE FOR CAUSING PANIC AND MISLEADING PEOPLE
    — First Squawk (@FirstSquawk) March 4, 2022
    [/quote]Update (1850ET): President Biden and Ukrainian President Volodymyr Zelensky condemned the Russian attack at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, resulting in a fire which broke out in a training building outside the plant's perimeter, according to Reuters.


    https://www.zerohedge.com/mark…rgest-fire-after-shelling

  • Forumserreichbarkeit

    nun ist es ca einen monat her, seitdem ich den thread eröffnet habe.
    gerade war das forum für 20 minuten kaum und zt gar nicht benutzbar, forumssuche geht GAR NICHT mehr(bei mir auch nicht über duckduckgo), meine gegebenen likes verschwinden zu ca 50% wieder etc.


    ich habe mehrfach angeboten für das forum zu spenden, was ich aber nun nach dieser langen zeit möchte ist eine offizielle aussage, ansonsten bin ich für die nächsten wochen hier raus.
    kann nichteinmal mehr meinen sektorvergleich im uranthread finden.


    gruß bh

  • O3 Mining / oiii (tsx.v)

    TORONTO, March 1, 2022 /CNW/ - O3 Mining Inc. (TSXV: OIII) (OTCQX: OIIIF) ("O3 Mining" or the "Corporation") is pleased to provide an updated Mineral Resource Estimate ("MRE") for its 100 percent ("%") owned Marban Project located in Val-d'Or, Québec, Canada. This MRE includes the results of 39,208 metres of infill and expansion drilling in and around the 2020 Marban Preliminary Economic Assessment ("PEA") pits.
    Highlights

    • Total Measured & Indicated ("M&I)" Open-Pit Mineral Resource of 2.3 million ounces of gold at an average grade of 1.07 g/t Au
    • Increase in Open-Pit resources of 520,000 ounces (+29%) in the Indicated category, with an average gold grade increased by 2%.
    • Conversion rate from Inferred to Indicated category is greater than 100%
    • Kierens-Norlartic Open Pit M&I resources more than doubled from 2020 MRE
    • Total M&I represents 91% of Total MRE
    • 20,000 metres planned for Brownfield exploration to increase near surface resources at Marban Engineering

    The updated mineral resource is estimated from 507,238 metres of drilling in 2,205 holes including 39,208 metres in 209 holes drilled by O3 Mining from March to December 2021. Most of the drilling was dedicated to infill drilling to convert inferred resources from the PEA to indicated resources, which will be used as a resource base for the upcoming Pre-Feasibility Study ("PFS") together with recently completed and reported metallurgical testwork results. The completed drilling succeeded to convert Inferred resources from the PEA to Indicated resources.
    O3 Mining's President and Chief Executive Officer, Mr. Jose Vizquerra commented, "We are very pleased with the Marban resource update which successfully converted our inferred resources into indicated, with a conversion rate greater than 100%, which positions us well for the PFS to be completed later this year. Together with the recent metallurgical test work results and higher indicated resources, we are expecting to see robust economics in the Marban PFS and to move quickly towards initiating a Feasibility study. In parallel, initiating our 20,000 metres brownfield exploration program to increase near-surface resources and ounces at Marban Engineering."
    The current drilling campaign on Marban Engineering will aim to expand the mineralization along strike to potentially generate future resources. The lateral extension of pits of the current resource estimates will be targeted, in particular, the two new pits generated north of the Marban main pit. Other zones not included in the current estimate will also be targeted such as Orion, Malartic Hygrade and Malartic H prospects.


    https://o3mining.mediaroom.com…29-for-Marban-Engineering

  • Verfall des Hegemon USA

    Zitat von Palatin

    Warum dreht Putin hohl ?

    generell viel zu viel hohles gelaber im bärenfaden.
    dem rest deines posts stimme ich zu. es gilt immer ursache -> wirkung.
    und 20 jahre dauert das nicht bei über 50% energieimporte der eu.


    ich habe meine lng weltmarktdaten aktualisiert. die supply lücke ist nicht zu schließen. -> licht aus.


    gruß bh

  • Informationen über Öl

    Zitat von txlfan

    daß die Chinesen an der Kombi Synthetiksprit/Verbrennungsmotor arbeiten, wobei ersterer sehr viel engere Spezifikationen einhalten kann, als Mineralöldestillate und letztere dann effizienter sein können und trotzdem weniger NOx und Mikrorußpartikel von sich geben, als aktuelle Direkteinspritzer. Dieser Direkteinspritzerruß ist ja nicht unbedingt das gelbe vom Ei, aber das führt jetzt zu weit.

    das habe ich neulich schonmal ausgeführt, dank defekter suchfunktion finde ich den thread gerade nicht.
    die chinesen sind da nicht weiter als der rest. die verfahren sind allgemein bekannt und es sind schon etliche
    power-to-liquid(e-fuels) kraftstoffe im kommen.


    hier zb bp zum thema
    https://www.bp.com/de_de/germa…-kraftstoffe/e-fuels.html


    oder zb. shell gtl fuel(aus natgas)
    https://www.shell.de/geschaeft…haltigkeit/shell-gtl.html


    bg bh

  • Informationen über Öl

    Zitat von txlfan

    Ist alles relativ. Flüssige Kohlenwasserstoffe sind unschlagbar, was die Praktikabilität angeht. Speziell bei Straßenfahrzeugen muß man auch den Aufwand für den Tank bzw. die Betankung bei Sprit vs. Gas oder gar Akku sehen und das millionenfach, weil in jedem Fahrzeug. Da kommt es auf ein paar Prozent Wirkungsgrad nicht an. Wenn man mal die Klimahysterie ausblendet, ist der einzige Nachteil am flüssigen Sprit, daß man dafür Öl aus dem Boden holen muß.

    ich glaube du hast mich ein wenig missverstanden. es geht nicht um den nutzen flüssiger kohlewassersoffverbindungen. es geht ausschließlich um die energiebilanz.
    erkläre mir abseits von der net zero politik, warum nicht die natürlich vorkommenden resourcen mit höherem eroi verbraucht werden kann/soll, bevor mit höhrem energie input power-to-x synthetisiert werden muss.


    ansonsten sind wir da, so denke ich eigentlich einer meinung ;)


    bg bh

  • Uran -- Märkte und Informationen

    Zitat von rosab2000

    Ich dachte jetzt wenn swift angewandt wird, dann wird das in erster Linie Unternehmen betreffen die keine Rohstofflieferungen oder andere Geschäfte machen können.

    Zitat von Bembelpetzer

    SWIFT ist ein Nachrichtensystem und kein Zahlungssystem. Es dient u. a. dazu Zahlungsaufträge und Empfangsavise zwischen Banken auszutauschen. Zahlungssysteme sind national organisiert. Noch nichtmal das europäische Target2-System funktioniert richtig transnational, weswegen überhaupt die Targetsalden auflaufen.
    Wenn Banken in Russland keine Nachrichten mehr über SWIFT erhalten oder senden können, dann werden sie andere Nachrichtennetze nehmen... und wenn es die Brieftaube ist. Solange russische Banken über ihre Korrespondenzbanken im Ausland Zahlungen abwickeln können, werden sie auch einen Weg finden mit diesen zu kommunizieren... und es gibt auch noch genug russische Banken mit Niederlassungen oder Töchtern im Ausland (z. B. VTB Bank, Sberbank & Co.).

    Zitat von Blue Horseshoe

    das russische mir sowie spfs system ist einsatzfähig. spfs ist sogar bereits mit dem iranischen sepam netz verbunden, ebenso sollte es sich mit der chinesischen swift alternative cips verhalten.


    der "drops" alternative zahlungsysteme ist "gelutscht"


    Russian leaders describe the SPFS as part of its “Fortress Economy,” a defensive economic strategy adopted in 2014 to insulate the country from foreign pressures. Other aspects of this strategy have included approaching economic self-sufficiency, amassing large amounts of foreign currency, and developing financial systems that undermine the effectiveness of U.S. and NATO-led economic sanctions.


    den rest werden wir abwarten müssen, ich wiederhole mich zwar, aber wie soll das global ohne russlands resourcen laufen? eu 54% energie importe, düngemittel, nahrungsmittel(getreide, zucker, fette etc) buntmetalle
    das wäre ein globaler knieschuss der von vielen nicht mitgetragen wird. im gegenteil, der obor handel wird sich intensivieren und gerade die eu, aussen vor bleiben. welche kurzfristigen auswirkungen es noch gibt, ist eine andere frage. china/indien freuen sich so oder so.


    bg bh

  • Informationen über Öl

    Zitat von txlfan

    Diffundiert auch fast überall durch, viel Spaß mit Dichtungen, flexiblen Verbindungen usw

    ja klar, weil es diffundiert, sprödet es ja eben auch die pipeline infrastruktur. habe es eben nur auf den themen bezugspunkt formuliert und an früherer stelle schon öfter auf die problematik verwiesen.



    Zitat von txlfan

    Wenn sie das Märchen wenigstens um Methan herum gestrickt hätten,

    wie du es ja anhand des preises beschreibst, die berechnungen zum energetischen aufwand der erzeugungsarten und dem damit einhergehenden schlechten eroei habe ich ja schonmal berechnet und eingestellt, leider finde ich den post gerade nicht, dank der unzumutbaren forensuche.


    die einzige wirkliche möglichkeit h2 in großer menge bereitszustellen ist purple/red hydrogen.
    dieses wird über den hohen erntefaktor der nuklearenergie substituiert. meiner meinung nach dennoch
    eine gewaltige energieverschwendung, dies trifft mehr oder weniger auf alle power-to-x verfahren zu.
    künstliche methanerzeugung wäre power-to-gas(p2g/ptg) mit einem derzeit maximalem wirkungsgrad
    von ca 62%(h2 ca 77%) allerdings den weiteren verlust bei nutzung, sprich der verbrennung oder brennstoffzelle nicht vergessen - carnot schwelle.



    bg bh