Beiträge von Katzenpirat

Bein Monarques geht einiges. Yamana steigt mit ein. Bereits hält Alamos Gold 16 % und Hecla 5 %.
https://www.monarquesgold.com/…d-invests-in-monarch-gold

Mr. Bouchard, Senior Vice President, Operations bei Yamana Gold Inc. wird Verwaltungsrat bei Monarques.
https://www.monarquesgold.com/…to-its-board-of-directors

Monarques will für das Camlo Grundstück (alte Barrick Mine) eine 3D-Modellierung vornehmen. Dazu gehören alle historischen Arbeiten, einschließlich der von 1939 bis 2007 gebohrten Über- und Untertagelöcher, sowie historische Pläne und Abschnitte, in denen die Untertagebergwerke, der Bergbau und die Geologie detailliert dargestellt werden. Auch wird eine hochauflösende magnetische Vermessung per Hubschrauber durchgeführt.
https://www.monarquesgold.com/…rick-golds-original-asset

Ihr Flagschiff wird beim aktuellen Goldpreis immer interessanter. Es liegt eine FS vor, EV/uz sind nur 20 $. Die Kapitalstruktur gefällt und auch die Nebenprojekte sind nicht nur leere Hülle.

Ich habe 17 Titel auf meiner "Watchlist PEA+" (mindestens PEA liegt vor). Hier bin ich heute eingestiegen.

Du meinst englische Untertitel? Deutsche sehe ich nirgends.

Turmalina Metals hat sich auf die Exploration von "Tourmaline breccias" (Turmalinbrekzien) in Argentinien und Peru spezialisiert. Die Mineralisierung in bzw. unter diesen "breccia pipes" scheint vielversprechend zu sein und wurde offenbar bisher bei Explorationen wenig beachtet.

Oberflächennahe Bohrungen beim Flaggschiff San Francisco de los Andes haben ausgezeichnete Gehalte von 2-12 g/t Gold und 0,3 bis 3 % Kupfer auf Abschnitten von 20-40 m hervorgebracht. Weitere Bohrungen wurden Anfang Juni begonnen. Bisher haben sie offenbar erst 1 von 67 diesen "Pipes" angebohrt.

Beispiel:
37 m @ 6.3 g/t Au, 122 g/t Ag & 0.9% Cu (8.7 g/t AuEq)
85 m @ 4.4 g/t Au, 109 g/t Ag & 0.8% Cu (6.6 g/t AuEq)

Der Kurs ist in den letzten Wochen beständig nach oben gelaufen. Die MC beträgt mittlerweile 66 M. CAD. Die Website ist solid und aufgeräumt. Das Team ist in 2 Jahren schon ziemlich weit gekommen. Es ist eine Strategie, eine eigene Idee zu spüren. (Etwas vom wichtigsten für mich bei Explorern). Ich bin investiert.

Eine Bohrung durch Brekzien-Gestein sieht so aus (faszinierend):

Und der Kursverlauf:

Name und Kürzel geändert.

11.3.25 Edel

Für Taylor Dart auf Seeking Alpha ist klar: Skeena ist unterbewertet, Tudor über.

Therefore, it is not a leap to claim that Tudor is quite overvalued, or Skeena is very undervalued. Given that exploration-stage ounces are presently getting a value of US$50.00~/oz on average in the market, I would argue that it's both: Skeena is undervalued, and Tudor is overvalued, leading to a valuation headwind for Tudor at US$1.23.

Sehe ich auch so. Wobei für Taylor irgendwie immer alles überbewertet ist...
(Ich halte eine mittelgrosse Portion Skeena und keine Tudor. Dafür AMK.)

https://seekingalpha.com/artic…rticle&utm_content=link-0

Minco Gold Corporation heisst jetzt Minco Capital Corp. Könnte das im Thread-Titel jemand ändern? Tnx.

Mit meinem Trade auf AMK liege ich im Moment goldrichtig (+ 21 %). Ist aber auch das einzige Highlight an diesem miesen Tag...

Nachtrag: Der Tag endete doch nicht so schlecht.

Logbucheintrag, Montag, 15.6.20

Seit letztem Donnerstag ziehen die Standardaktienmärkte mit der längst erwarteten Korrektur der Rinderwahn-Rally leider auch wieder die EM und die Minen runter.
Ich habe letzten Donnerstag bei ersten Anzeichen meinen Puffer, den SILJ, und die beiden Schwergewichte CDE und HL dramatisch reduziert, auf 40 % Cash im Depot. Ich konnte so bisher Schlimmeres verhindern. Leider geht es heute wie befürchtet weiter runter. Gegen einen Abverkauf wie im März würde ich mich diesmal radikal zur Wehr setzen.

Am FR habe ich AMK gekauft (20 %iger JV-Partner von Tudor am Treaty Creek) und heute verdoppelt. Da sie nicht für Explorerkosten aufkommen müssen und weniger weit gelaufen waren als Tudor, ging ich davon, dass hier was drinliegt. Bisher ist der Trade bestens aufgegangen, heute akutell + 21 %, an einem Tag an dem alles rot ist!

In ruhigen Zeiten mache ich monatlich etwa 2-3 Trades im Aktiendepot. Ich tausche maximal 1-2 Minen aus. Wegen den kaputten Standardaktienmärkten ist aber auch bei den Minen grosse Unsicherheit zu spüren. Ich trade dadurch mehr, was die Kosten steigen lässt. Ich will Ruhe im Aktienmarkt, Daytraden will ich mit CFD und möglichst nicht mit Minen.

Hannes Zipfel von Ausis Gold und Silber hat kürzlich ein Firmenportrait zu Impact gemacht. Ab 12.52.

Die Website von Impact Silver ist eine Katastrophe! Die Präsentation vermutlich vom Praktikanten. Die richten alte Minen wieder her und ich habe manchmal den Eindruck, die wissen selber nicht genau, was sie tun. Ich bin aber auch investiert als Wette auf den Silberpreis und schau sie mir wieder mal an...

Hi Memi, gut das du dich im Forum austauschst. Die Entschädigung erfolgt in Cash 1.85 CAD pro Aktie, du erhältst also keine Zijin-Anteile. Zurzeit sind wir noch nicht bei 1.85, weil das Risiko besteht, dass der Deal doch noch platzt. Mit Guyana hattest du in der Tat einen Glückstreffer (ich auch), werde nun aber auf keinen Fall übermütig.

Ich bin nicht Fan von einem Depot mit 60 Einzelwerten, aber 5-10 verschiedene würde ich selbst bei soliden Goldproduzenten halten, wenn du noch Explorer und Silberprodzenten dazumischst würde ich 10 - 20 verschiedene als Minimum empfehlen. Ein eigenes Aktiendepot aufzubauen ist zeitintensiv und man muss aufpassen, dass es durch hin und her Traderei nicht zu teuer wird. Wenn du noch am Erfahrungen sammeln bist und aber von der allgemeinen Aufwärtsbewegung bei den Minenaktien überzeugt bist, ist m. E. auch die Beimischung von ETF eine Möglichkeit (z. B. der GDX oder GDXJ oder bei Silber der SIL oder SILJ). Ich werde zwar manchmal dafür kritiisert, aber ich halte rund 30 % meines Depots stets als ETF (zurzeit den SILJ). Ich nutze den als Puffer um bei drohenden Korrekturen rasch und günstig in Cash zu gehen, ohne mein Depot zerschlagen zu müssen. (Genau das habe ich am DO gemacht, als die Standardaktienmärkte die Silberminenaktien runterzureissen drohten. Und es hat sich gelohnt).

Suche deinen eigenen Stil und überstürze nichts. Verteile das Risiko bei den Minen und kauf auch physisches Gold und Silber. (Ich halte ca. 40 % physisch und 60 % Minen). Ab und zu eine Spekulation auf eine Risikoaktie macht Spass, aber ich setze als Einstieg maximal als 2-3 % des Gesamtdepots auf ein Papier wie Guyana Goldfields am Tiefpunkt.

Gruss KP

Ich habe mir aus rein spekulativen Gründen wie am MI erwogen eine kleine Packung American Creek Resources gekauft. Wenn das was wird am Treaty Creek, will ich auch irgendwie dabei sein.

Diese Chinesen immer. Zeit, dass Ruhe einkehrt...

Zijin Mining to Acquire Guyana Goldfields Inc. in an All-Cash Offer for $323 million

https://www.guygold.com/News/N…-323-million/default.aspx

Da scheint in der Tat ein Leck zu sein - nicht ein kleines. Teuton Resources und American Creek Resources, die neben Tudor (60 %) mit je 20 % an Treaty Creek beteiligt sind, folgen Tudor wie ein Schatten (Vgl. Chart). Und die haben daneben bisher nicht viel zu bieten...

Langsam gehe ich auch von einem ernstzunehmenden Reservoir aus, in Richtung KSM von Seabridge. Zwar niedriger Gehalt, aber Unmengen von Tonnen. Ein Abbau liegt m. E. wie bei Seabridge auch hier in weiter Ferne, eine strategische Position bzw. ein Trade bis zu den nächsten Bohrresultaten bzw. zur Ressourcenschätzung drängt sich aber auf.
Nachtrag: Hätte im Falle Tudor längst geschehen müssen...

Nachtrag 2: Ev. in Form von einem Zock auf American Creek? (MC 38 Mio. CAD).
"American Creek holds a 20% FULLY CARRIED INTEREST (free ride) meaning AMK is not required to contribute toward exploration and development until a production notice is given."

Nachtrag 3: 37 Jahre gräbt Teuton dort nun schon nach Gold. Tudor wurde erst 2016 JV Partner.
In 1983, Dino Cremonese of Teuton Resources purchased the central Treaty Claim from Kruchkowski (...). From 1985 to 2015, Treaty Creek was explored by Teuton. In 2016, Teuton and co-owner American Creek (“AMK”), optioned the property to Walter Storm’s vehicle, Tudor Gold, under terms whereby both Teuton and AMK retained 20% carried interests each, while Tudor Gold held the remaining 60% interest. (Website Teuton).


Tudor vs. Teuton und American Creek (Partner Joint Venture Treaty Creek, 60:20:20).

Gratulation an alle die hier im Boot sind/waren!
Ich habe im Thread immer mit einem Augen mitgelesen, habe aber den Moment verpasst. Ich war mit anderen Werten beschäftigt - von den Tausenden...
Meine Lehre daraus: Ich werde die Australier ab jetzt besser im Auge behalten und mich etwas von Amerika lösen.

Ich habe aufgestockt. Ich mag das Risiko. Vielleicht kommt wie bei Guyana auch noch ein anderer Player ins Spiel. TMAC ist günstig, trotz aller Probleme.

Vermutlich ist es besser, wenn das Guyana Management seine Minenkarriere beendet und sich dem professionellen Pokerspiel zuwendet. Darin ist es besser.

Wer hat noch nicht, wer will nochmal? - 4. Episode

Guyana Goldfields Inc. Announces Receipt of Superior Proposal

Ein neuer Player tritt auf den Markt und bietet 1.85 $. (Immer noch günstig, wenn sie die Mine wieder in Schwung bringen). Für mich wird das wohl der Trade des Jahres. Ich hatte beim Einstieg den richtigen Riecher und lag richtig diese Hand zu Ende zu spielen. (Etwas Eigenlob muss hier sein.)

Guyana Goldfields (OTCPK:GUYFF) says it received a binding proposal from an unnamed "foreign-based multinational mining company" which it deems a "superior proposal" to the previous offer from Silvercorp Metals (NYSEMKT:SVM).
Guyana says the new offer comprises C$1.85/share in cash, valuing the company at C$323M, and the acquirer would provide a US$30M secured loan facility to finance ongoing operations of the Aurora gold mine and to fund other liquidity needs.
Silvercorp, which last month improved its offer to C$0.25/share in cash and 0.1849 of a share for each Guyana Goldfields share for total consideration of C$1.30/share, now has five business days to match the new offer.

Aha, die Veröffentlichung der FS habe ich gestern gar nicht mitbekommen. Die sieht in der Tat bedeutend weniger gut aus als die PFS... da hat offenbar jemand den Korrekturstift hervorgenommen.

Ich habe AGC seit einiger Zeit auf meiner Watchlist der 1. Kategorie, PEA+ (d. h. mindestens PEA vorhanden). Auf dieser WL sind mittlerweile einige Namen, wie z. B. First Mining, Monarques Gold, INV Metals, Falco Resources, Kore Mining etc.

Es liegt eine interessante PFS vor, moderate Capex von 123 M. $, Produktion von 120 T Uz. / 8 Jahren, bei 1'600 $ Goldpreis eine IRR von 76 % und NPV 395 M. $. Sie ist deutlich unterbewertet (MAC/NPV = 0.14 x).

Warum habe ich sie also nicht längst im Depot?

1. Ich kann nicht alle haben. Ich halte zurzeit 20 Einzeltitel, die möchte ich nach Möglichkeit nicht überschreiten.
2. Mein Fokus liegt auf Nordamerika.
3. M. E. schlägt jetzt die Zeit von Silber.
4. Der brasilianische Präsident ist ein Psychopath, ich sehe Länderrisiken.
5. Open Pits im Amazonas sind für die Umwelt höchst problematisch. Nach Bolsonaro kommen hoffentlich Leute an die Macht, die genauer schauen, wie man mit der Natur in BRA umgeht.
6. Sowohl Lea Gold wie auch Great Panther haben/hatten mit ihren Openpits in Brasilien Probleme (Statik der Wände, zuviel Wasser von oben und unten, etc.)

Ich halte AGC im Auge, wäre aber froh, wenn ich nicht einsteigen müsste.

Zumindest für die Form des Threadstitels gäbe es Regeln. Das sähe so aus:

Amarillo Gold Corp. / AGC (TSX)