Beiträge von Katzenpirat

    Vassago schrieb:


    Leider ist Capricorn nicht in der "Liste der Minengesellschaften"
    vertreten, sonst könnte man für CMM einen eigenen Thread eröffnen.



    Du kannst einen Thread auch eröffnen, wenn die Gesellschaft nicht aufgeführt ist. Die jungen Explorer sind oft nicht aufgelistet, ich nehme dann das oberste "37 Capital".

    Inzwischen investiere ich lieber in Afrika wie in Südamerika.

    Naja, die südafrikanischen Minen sind zu einem grossen Teil defizitär und streikbelastet. In Westafrika sind die islamischen Klerikalfaschisten auf dem Vormarsch. Am besten gut differenzieren.

    Southern Silver Announces Preliminary Economic Assessment

    https://southernsilverexplorat…ent-on-cerro-las-minitas/

    Anbetracht der aktuellen Marktlage ist sie nicht schlecht. V. a. ist sie im Gegensatz zu PEA oder FS vieler anderer Companies aktuell!


    Als Basispreis von Silber wurden 21.95 $ angenommen. Steigt der Preis auch nur um 15 % (wovon wir ausgehen) liegt der NPV bereits bei 562 Mio USD und die Initial Capex sinkt auf 302 Mio USD.


    Die AISC liegen bei 12.70 $. Davon können die meisten anderen mit ihren AISC um 20 $ nur träumen. Heute legen wir 9 % zu. Ich bleibe investiert.

    Wie wird eigentlich verhindert, dass die Mitarbeiter der Labore (Die Geologen oder die Chefsekretärin, die die Listen zusammenstellt) die Bohrresultate für Insider Trades verwenden? Werden die Proben anonymisiert? Das Risiko ist doch gross, dass halb Kanada die Resultate kennt, bevor sie beim Explorer ankommen - und bevor bei uns natürlich sowieso... :hae:

    Nachtrag zum Surface Sampling von Goliath Resources. Wenn wir uns ihr Terrain mit den steilen Felswänden anschauen, leuchtet ein, weshalb hier Channel Samples besonders aussagekräftig sind. Die Gesteinsschichten mit ihren Adern reichen aufgrund der Abbruchkanten bis an die Oberfläche. Es liegt ein schöner Querschnitt vor. Ob in diesem Gebirge aber wirtschaftlich abgebaut werden kann, stelle ich in Frage. Die Gebirgslage erinnert mich an Scottie Resources.



    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/176551/]

    Nachtrag zum Sampling von Goliath Resources. Wenn wir uns das Terrain mit den steilen Felswänden anschauen, leuchtet ein, weshalb hier Channel Samples so aussagekräftit sind. Die Gesteinsschichten mit ihren Adern reichen aufgrund der Abbruchkanten bis an die Oberfläche. Es liegt ein schöner Querschnitt vor. Ob in diesem Gebirge aber wirtschaftlich abgebaut werden kann, stelle ich in Frage. Die Gebirgslage erinnert mich an Scottie Resources.


    Im Labrador Gold Thread stellte jemand die Frage, wie das mit den Surface Samplings funktioniert. Ich stelle meine Antwort aus Archivgründen auch in meinen Thread. So finde ich es später wieder.


    Das ist eine Wissenschaft für sich. Ich habe einmal versucht mich tiefer in die Materie einzuarbeiten, aber mein Wissen blieb eher oberflächlich und v. a. praxisfremd. Meine Geologenausbildung betrug ca. 20 Lektionen "Geologie und Plattentektonik" im Gymnasium.
    (Wir sind damals mit der Schulklasse in einem Car in die Alpen gefahren und jeder Schüler durfte mit einem Hämmerchen auf Gneis, Kalk und Granit rumklopfen. Das hat mich damals nicht interessiert. Aber es gab natürlich auch kein Gold und Silber dort... [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…ages/smilies/rolleyes.png] ).


    Zurück zum Thema: Es gibt verschiedene Sampling Methoden. Bei den Samples von Labrador handelt es sich um "Grab"-Samples. Die sind zwar zuverlässiger als "Chip"-Samples, aber weniger methodisch als "Bulk" oder "Channel" Samples. Sie geben eine Orientierung, sind aber nicht repräsentativ für die wahren Vorkommen.


    Labrador beschreibt in der Medienmitteilung oben, wie die Proben ausgewertet werden. Natürlich werden bei Grab Samples auch oder v. a. Proben mit sichtbarem Gold gesammelt. Ob die Geologen dann von so einem Stück dann noch Gesteinsteile abschlagen um den Goldanteil der Probe zu erhöhen? Ich weiss es nicht. Möglich, sie würden ja aber v. a. sich selbst betrügen. (Labrador Gold habe ich nicht im Depot. Bisher war mir zuwenig Fleisch am Knochen. Auf New Foundland bin ich zurzeit in Sokoman, New Found Gold, Maritime und Marathon investiert).


    Goliath Resources hatte 2020 hervorragende Channel-Samples ausgewiesen. Ich war damals an ihnen dran, bin dann leider nicht eingestiegen, weil ich der Sache nicht traute und das Terrain sehr steil ist. Später haben aber die Bohrungen gute Resultate gefliefert und der Kurs verzehnfachte sich. Jetzt sind sie mir mit fast 100 Mio MC zu teuer. Aber seither habe ich ein Auge auf Channel Samples! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/w00t.png]


    https://resourceworld.com/goli…1-g-t-aueq-at-golddigger/
    https://www.juniorminingnetwor…t-golddigger-project.html


    Hier ist ein ausführlicher Artikel zum Thema Sampling:
    https://www.911metallurgist.co…methods-channel-chip-core


    Eine Zusammenstellung der Methoden:
    https://mininggeotek.blogspot.…/06/sampling-methods.html


    Und zum Abschluss ein Channel Sample von Goliath Resources 2020, denn ich leider nicht ernst nahm. Hier habe ich schon mal meinen Frust rausgelassen:
    Goliath Resources / GOT (TSX)



    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/176548/]

    Wie muss man so ein "surface sample" eigentlich verstehen?

    Das ist eine Wissenschaft für sich. Ich habe einmal versucht mich tiefer in die Materie einzuarbeiten, aber mein Wissen blieb eher oberflächlich und v. a. praxisfremd. Meine Geologenausbildung betrug ca. 20 Lektionen "Geologie und Plattentektonik" im Gymnasium.
    (Wir sind damals mit der Schulklasse in einem Car in die Alpen gefahren und jeder Schüler durfte mit einem Hämmerchen auf Gneis, Kalk und Granit rumklopfen. Das hatte mich nicht interessiert. Aber es gab natürlich auch kein Gold und Silber dort... :rolleyes: ).


    Zurück zum Thema: Es gibt verschiedene Sampling Methoden. Bei den Samples von Labrador handelt es sich um "Grab"-Samples. Die sind zwar zuverlässiger als "Chip"-Samples, aber weniger methodisch als "Bulk" oder "Channel" Samples. Sie geben eine Orientierung, sind aber nicht repräsentativ für die wahren Vorkommen.


    Labrador beschreibt in der Medienmitteilung oben, wie die Proben ausgewertet werden. Natürlich werden bei Grab Samples auch oder v. a. Proben mit sichtbarem Gold gesammelt. Ob die Geologen dann von so einem Stück dann noch Gesteinsteile abschlagen um den Goldanteil der Probe zu erhöhen? Möglich, sie würden ja aber v. a. sich selbst betrügen. (Labrador Gold habe ich nicht im Depot. Bisher war mir zuwenig Fleisch am Knochen. Auf New Foundland bin ich zurzeit in Sokoman, New Found Gold, Maritime und Marathon investiert).


    Goliath Resources hatte 2020 hervorragende Channel-Samples ausgewiesen. Ich war damals an ihnen dran, bin dann leider nicht eingestiegen, weil ich der Sache nicht traute und das Terrain sehr steil ist. Später haben aber die Bohrungen gute Resulate gefliefert und der Kurs verzehnfachte sich. Jetzt sind sie mir mit fast 100 Mio MC zu teuer. Seither habe ich ein Auge auf Channel Samples! 8o


    https://resourceworld.com/goli…1-g-t-aueq-at-golddigger/
    https://www.juniorminingnetwor…t-golddigger-project.html


    Hier ist ein ausführlicher Artikel zum Sampling:
    https://www.911metallurgist.co…methods-channel-chip-core


    Eine Zusammenstellung der Methoden:
    https://mininggeotek.blogspot.…/06/sampling-methods.html


    Und zum Abschluss ein Channel Sample von Goliath Resources 2020, denn ich leider nicht ernst nahm. Hier habe ich schon mal meinen Frust rausgelassen:
    Goliath Resources / GOT (TSX)



    Mit physischen bzw. einem ETF hat man wesentlich besser geschlafen.

    Mit (Edelmetall-)Minen darf man nicht schlafen. Da muss man wach sein. Und man muss sie traden, da sind wir uns einig. Aber - traden müsste man eigentlich auch Gold und Silber. Eigentlich alle Rohstoffe bzw. -produzenten. Bei Silber stehen wir auf dem Niveau von 2008 und 30 $ unter dem ATH! Bei Gold stehen wir 200 $ unter dem Verlaufshoch von 2011.

    Das Traden von physischem EM ist aber zu umständlich und aufgrund der Spreads viel zu teuer. Also lassen wir es sein. (Ausser ev. bei Ausschlägen von 30 $ wie beim Silber 2011.) Wenn man Gold und Silber unbedingt traden will, dann besser mit ETF oder kurzfristig mit Warrants und CFD.


    Wer weiterhin an die Edelmetalle glaubt, sollte auch an den Minen dranbleiben. Denn,


    - wenn Silber über 30 $ geht, legen die Produzenten mit schönem Hebel (hohen AISC und Schulden) 200 - 300 % zu, die guten Explorer 400 %.
    - wenn Gold das ATH nimmt, machen die Majors 100 - 200 %, die mittleren 200 - 300 % und die heissen Explorer 400 %. Davon bin ich überzeugt.


    Ich vergleiche es gerne mit dem Pokern: Man erhält selten eine gute Starthand, aber wenn, dann muss man bereit sein und das Maximum rausholen.


    Buy & Hold funktioniert im Edelmetallsektor (und generell bei Rohstoffen) nicht, das musste ich auch lernen. Aber Edelmetalle machen Spass. Und im Moment ist sowieso in allen Sektoren höchste Vorsicht angesagt. Bei Tech, Standardaktien, Cryptos, Immobilien, Bonds, Industriemetallen. Eine todsichere Anlage gibt es zurzeit nirgends.


    Ich bevorzuge weiterhin die Edelmetalle. Monetäre Fundamentals, wie die Inflation, das marode FIAT-System, die globalen Schulden sprechen für sie - bei Silber und den PGM kommt auch noch die industrielle Nachfrage hinzu.


    (Industriemetallproduzenten von Cu, Ni, Co, Zn halte ich im kleineren Umfang auch).


    Viel Geduld und Zuversicht allen! [smilie_blume] Denn mühsam ist es! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/tired.gif]


    Hier die Ausschläge von Hecla, EDR, Coeur und First Majestic in heissen Phasen.