Beiträge von Katzenpirat

  • Länderrisiken

    Zitat von valueman

    Inzwischen investiere ich lieber in Afrika wie in Südamerika.

    Naja, die südafrikanischen Minen sind zu einem grossen Teil defizitär und streikbelastet. In Westafrika sind die islamischen Klerikalfaschisten auf dem Vormarsch. Am besten gut differenzieren.

  • Southern Silver Exploration Corp. / SSV, SSVFF (TSX, OTC)

    Southern Silver Announces Preliminary Economic Assessment

    https://southernsilverexplorat…ent-on-cerro-las-minitas/

    Anbetracht der aktuellen Marktlage ist sie nicht schlecht. V. a. ist sie im Gegensatz zu PEA oder FS vieler anderer Companies aktuell!


    Als Basispreis von Silber wurden 21.95 $ angenommen. Steigt der Preis auch nur um 15 % (wovon wir ausgehen) liegt der NPV bereits bei 562 Mio USD und die Initial Capex sinkt auf 302 Mio USD.


    Die AISC liegen bei 12.70 $. Davon können die meisten anderen mit ihren AISC um 20 $ nur träumen. Heute legen wir 9 % zu. Ich bleibe investiert.

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Wie wird eigentlich verhindert, dass die Mitarbeiter der Labore (Die Geologen oder die Chefsekretärin, die die Listen zusammenstellt) die Bohrresultate für Insider Trades verwenden? Werden die Proben anonymisiert? Das Risiko ist doch gross, dass halb Kanada die Resultate kennt, bevor sie beim Explorer ankommen - und bevor bei uns natürlich sowieso... :hae:

  • Katzes Fundgrube

    Nachtrag zum Surface Sampling von Goliath Resources. Wenn wir uns ihr Terrain mit den steilen Felswänden anschauen, leuchtet ein, weshalb hier Channel Samples besonders aussagekräftig sind. Die Gesteinsschichten mit ihren Adern reichen aufgrund der Abbruchkanten bis an die Oberfläche. Es liegt ein schöner Querschnitt vor. Ob in diesem Gebirge aber wirtschaftlich abgebaut werden kann, stelle ich in Frage. Die Gebirgslage erinnert mich an Scottie Resources.



    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/176551/]

  • Labrador Gold Corp / LAB(TSX)

    Nachtrag zum Sampling von Goliath Resources. Wenn wir uns das Terrain mit den steilen Felswänden anschauen, leuchtet ein, weshalb hier Channel Samples so aussagekräftit sind. Die Gesteinsschichten mit ihren Adern reichen aufgrund der Abbruchkanten bis an die Oberfläche. Es liegt ein schöner Querschnitt vor. Ob in diesem Gebirge aber wirtschaftlich abgebaut werden kann, stelle ich in Frage. Die Gebirgslage erinnert mich an Scottie Resources.


  • Katzes Fundgrube

    Im Labrador Gold Thread stellte jemand die Frage, wie das mit den Surface Samplings funktioniert. Ich stelle meine Antwort aus Archivgründen auch in meinen Thread. So finde ich es später wieder.


    Das ist eine Wissenschaft für sich. Ich habe einmal versucht mich tiefer in die Materie einzuarbeiten, aber mein Wissen blieb eher oberflächlich und v. a. praxisfremd. Meine Geologenausbildung betrug ca. 20 Lektionen "Geologie und Plattentektonik" im Gymnasium.
    (Wir sind damals mit der Schulklasse in einem Car in die Alpen gefahren und jeder Schüler durfte mit einem Hämmerchen auf Gneis, Kalk und Granit rumklopfen. Das hat mich damals nicht interessiert. Aber es gab natürlich auch kein Gold und Silber dort... [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…ages/smilies/rolleyes.png] ).


    Zurück zum Thema: Es gibt verschiedene Sampling Methoden. Bei den Samples von Labrador handelt es sich um "Grab"-Samples. Die sind zwar zuverlässiger als "Chip"-Samples, aber weniger methodisch als "Bulk" oder "Channel" Samples. Sie geben eine Orientierung, sind aber nicht repräsentativ für die wahren Vorkommen.


    Labrador beschreibt in der Medienmitteilung oben, wie die Proben ausgewertet werden. Natürlich werden bei Grab Samples auch oder v. a. Proben mit sichtbarem Gold gesammelt. Ob die Geologen dann von so einem Stück dann noch Gesteinsteile abschlagen um den Goldanteil der Probe zu erhöhen? Ich weiss es nicht. Möglich, sie würden ja aber v. a. sich selbst betrügen. (Labrador Gold habe ich nicht im Depot. Bisher war mir zuwenig Fleisch am Knochen. Auf New Foundland bin ich zurzeit in Sokoman, New Found Gold, Maritime und Marathon investiert).


    Goliath Resources hatte 2020 hervorragende Channel-Samples ausgewiesen. Ich war damals an ihnen dran, bin dann leider nicht eingestiegen, weil ich der Sache nicht traute und das Terrain sehr steil ist. Später haben aber die Bohrungen gute Resultate gefliefert und der Kurs verzehnfachte sich. Jetzt sind sie mir mit fast 100 Mio MC zu teuer. Aber seither habe ich ein Auge auf Channel Samples! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/w00t.png]


    https://resourceworld.com/goli…1-g-t-aueq-at-golddigger/
    https://www.juniorminingnetwor…t-golddigger-project.html


    Hier ist ein ausführlicher Artikel zum Thema Sampling:
    https://www.911metallurgist.co…methods-channel-chip-core


    Eine Zusammenstellung der Methoden:
    https://mininggeotek.blogspot.…/06/sampling-methods.html


    Und zum Abschluss ein Channel Sample von Goliath Resources 2020, denn ich leider nicht ernst nahm. Hier habe ich schon mal meinen Frust rausgelassen:
    Goliath Resources / GOT (TSX)



    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/176548/]

  • Labrador Gold Corp / LAB(TSX)

    Zitat von Minehunter

    Wie muss man so ein "surface sample" eigentlich verstehen?

    Das ist eine Wissenschaft für sich. Ich habe einmal versucht mich tiefer in die Materie einzuarbeiten, aber mein Wissen blieb eher oberflächlich und v. a. praxisfremd. Meine Geologenausbildung betrug ca. 20 Lektionen "Geologie und Plattentektonik" im Gymnasium.
    (Wir sind damals mit der Schulklasse in einem Car in die Alpen gefahren und jeder Schüler durfte mit einem Hämmerchen auf Gneis, Kalk und Granit rumklopfen. Das hatte mich nicht interessiert. Aber es gab natürlich auch kein Gold und Silber dort... :rolleyes: ).


    Zurück zum Thema: Es gibt verschiedene Sampling Methoden. Bei den Samples von Labrador handelt es sich um "Grab"-Samples. Die sind zwar zuverlässiger als "Chip"-Samples, aber weniger methodisch als "Bulk" oder "Channel" Samples. Sie geben eine Orientierung, sind aber nicht repräsentativ für die wahren Vorkommen.


    Labrador beschreibt in der Medienmitteilung oben, wie die Proben ausgewertet werden. Natürlich werden bei Grab Samples auch oder v. a. Proben mit sichtbarem Gold gesammelt. Ob die Geologen dann von so einem Stück dann noch Gesteinsteile abschlagen um den Goldanteil der Probe zu erhöhen? Möglich, sie würden ja aber v. a. sich selbst betrügen. (Labrador Gold habe ich nicht im Depot. Bisher war mir zuwenig Fleisch am Knochen. Auf New Foundland bin ich zurzeit in Sokoman, New Found Gold, Maritime und Marathon investiert).


    Goliath Resources hatte 2020 hervorragende Channel-Samples ausgewiesen. Ich war damals an ihnen dran, bin dann leider nicht eingestiegen, weil ich der Sache nicht traute und das Terrain sehr steil ist. Später haben aber die Bohrungen gute Resulate gefliefert und der Kurs verzehnfachte sich. Jetzt sind sie mir mit fast 100 Mio MC zu teuer. Seither habe ich ein Auge auf Channel Samples! 8o


    https://resourceworld.com/goli…1-g-t-aueq-at-golddigger/
    https://www.juniorminingnetwor…t-golddigger-project.html


    Hier ist ein ausführlicher Artikel zum Sampling:
    https://www.911metallurgist.co…methods-channel-chip-core


    Eine Zusammenstellung der Methoden:
    https://mininggeotek.blogspot.…/06/sampling-methods.html


    Und zum Abschluss ein Channel Sample von Goliath Resources 2020, denn ich leider nicht ernst nahm. Hier habe ich schon mal meinen Frust rausgelassen:
    Goliath Resources / GOT (TSX)



  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Zitat von Euroliebhaber

    Mit physischen bzw. einem ETF hat man wesentlich besser geschlafen.

    Mit (Edelmetall-)Minen darf man nicht schlafen. Da muss man wach sein. Und man muss sie traden, da sind wir uns einig. Aber - traden müsste man eigentlich auch Gold und Silber. Eigentlich alle Rohstoffe bzw. -produzenten. Bei Silber stehen wir auf dem Niveau von 2008 und 30 $ unter dem ATH! Bei Gold stehen wir 200 $ unter dem Verlaufshoch von 2011.

    Das Traden von physischem EM ist aber zu umständlich und aufgrund der Spreads viel zu teuer. Also lassen wir es sein. (Ausser ev. bei Ausschlägen von 30 $ wie beim Silber 2011.) Wenn man Gold und Silber unbedingt traden will, dann besser mit ETF oder kurzfristig mit Warrants und CFD.


    Wer weiterhin an die Edelmetalle glaubt, sollte auch an den Minen dranbleiben. Denn,


    - wenn Silber über 30 $ geht, legen die Produzenten mit schönem Hebel (hohen AISC und Schulden) 200 - 300 % zu, die guten Explorer 400 %.
    - wenn Gold das ATH nimmt, machen die Majors 100 - 200 %, die mittleren 200 - 300 % und die heissen Explorer 400 %. Davon bin ich überzeugt.


    Ich vergleiche es gerne mit dem Pokern: Man erhält selten eine gute Starthand, aber wenn, dann muss man bereit sein und das Maximum rausholen.


    Buy & Hold funktioniert im Edelmetallsektor (und generell bei Rohstoffen) nicht, das musste ich auch lernen. Aber Edelmetalle machen Spass. Und im Moment ist sowieso in allen Sektoren höchste Vorsicht angesagt. Bei Tech, Standardaktien, Cryptos, Immobilien, Bonds, Industriemetallen. Eine todsichere Anlage gibt es zurzeit nirgends.


    Ich bevorzuge weiterhin die Edelmetalle. Monetäre Fundamentals, wie die Inflation, das marode FIAT-System, die globalen Schulden sprechen für sie - bei Silber und den PGM kommt auch noch die industrielle Nachfrage hinzu.


    (Industriemetallproduzenten von Cu, Ni, Co, Zn halte ich im kleineren Umfang auch).


    Viel Geduld und Zuversicht allen! [smilie_blume] Denn mühsam ist es! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/tired.gif]


    Hier die Ausschläge von Hecla, EDR, Coeur und First Majestic in heissen Phasen.


  • Hudbay Minerals Inc./ HBM (TSE, NYS)

    Zitat von Caldera

    Das sind tatsächlich verheerende Qu-Zahlen !


    Halbierung der Produktion geg.über Vorjahr bei Cu und Silber,

    CEO Gil Clausen meint zum schlechten H1:


    "Im zweiten Quartal gab es eine Reihe von Problemen, die zu einer geringeren Produktion und höheren Kosten beitrugen", kommentierte Gil Clausen , Präsident und CEO von Copper Mountain. "Der größte Teil der Auswirkungen auf die Produktion ist auf den geringeren Erzgehalt und den Durchsatz im Brecherkreislauf zurückzuführen. Der Abbau der letzten Bänke von Phase 2 in einem Gebiet mit niedrigeren Erzgehalten und die oberen Abschnitte der neuen Grube Nord, die weniger hochwertig und oxidiert waren und einige Zonen mit hohem Tongehalt aufwiesen, führten zu einer klebrigen Beschickung, die sich auf die Leistung des Brecherkreislaufs auswirkte und zu verstopften Schurren und verstopften Brechern führte. Darüber hinaus verlangsamte eine Verzögerung beim Abtragen in Phase 4 die Freigabe von höhergradigem, sauberem Erz.


    Und vom kommenden H2 erhofft er sich viel:


    "Nach Quartalsende begannen wir mit der Erzfreisetzung in Phase 4, und da die erste Jahreshälfte hinter uns liegt, planen wir, die für den Rest des Jahres prognostizierten höheren Produktionsniveaus zu erreichen. Für die Produktionssteigerung sind vor allem einige Faktoren verantwortlich.


    Erstens werden wir, nachdem wir den Abbau in der Sohle von Phase 2 abgeschlossen und die oberen oxidierten Bänke der Grube Nord abgearbeitet haben, das saubere Erz in der Grube Nord und in Phase 4 vorantreiben, was eine höhere Gewinnung ermöglicht und die Verarbeitung bei voller Kapazität unterstützt.


    Zweitens erwarten wir für den Rest des Jahres einen Durchschnittsgehalt von etwa 0,30 % Cu, da wir hauptsächlich höherwertiges Erz aus Phase 4 abbauen werden, was für Ende Juli geplant ist.


    Und drittens wird die Kupferausbeute mit dem Abschluss unserer Projekte zur Optimierung und Verbesserung der Anlage voraussichtlich weiter steigen.

    Aufgrund des höheren Gehalts, der höheren Ausbeute und des höheren Durchsatzes erwarten wir eine starke Produktion in der zweiten Jahreshälfte 2022, wobei das vierte Quartal das stärkste Quartal sein wird, und eine Fortsetzung dieser Produktion in den Jahren 2023 und 2024."

    Schauen wir, ob es so kommt. Sie haben jedenfalls schon mal gezeigt, dass sie es können. Ich sehe hier beachtliches Potential bzw. einen schönen Hebel im Vgl. zu anderen Kupferminen.


    https://cumtn.com/investors/pr…s-q2-2022-financial-4440/


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator und ein wenig editiert.


  • Sibanye Stillwater / SBSW, SSW (NYSE, JSE)

    Zitat von woernie

    Was ist in Dich gefahren ? Das wäre ja assozial. Sagtest Du nicht mal Du seist Sozialist ?

    In etwa, zumindest bewerte ich die kapitalisitschen Produktionsverhältnisse permanent kritisch aus marxistischer Perspektive. Das heisst aber nicht, dass unter sozialistischen Produktionsbedingungen, in denen die Produktionsmittel kollektiviert sind, unwirtschaftlich gearbeitet werden soll. Zu was das führt, haben wir in den Staaten des real existierenden Sozialismus im letzten Jahrhundert gesehen.


    Auch wenn man als Gemeinschaft, als Kollektiv, einen Mehrwert erarbeiten will, gilt es die Produktivität und Wirtschaftlichkeit im Auge zu behalten. Nicht nur wenn der "Kapitalist" alleine über die Produktion entscheidet und den Gewinn abschöpft. Es gilt auch Verantwortung zu übernehmen für sich und die Gemeinschaft. Das haben leider viele nicht begriffen. Links sein, heisst nicht, den Verstand ausschalten! Ganz schlimm ist es für mich bspw. zuzuschauen, wie Madura Venezuela ruiniert. Dort wäre soviel möglich gewesen, aber die sind einfach zu dumm dazu.


    Statt Millionen USD in den südafrikanischen Goldminen 4'000 m unter Tage zu verbraten, würde man das Kapital besser in zukunftsträchtige Projekte investieren. Green Tech, Wind- und Sonnenenergie, Wasserstoff. Das wollte ich mit meinem Post oben auch sagen. Neal Froneman stellt Sibanye aber ja nun langsam in diese Richtung um.

  • Hudbay Minerals Inc./ HBM (TSE, NYS)

    Zitat von Edel Man

    Der Kursabstieg auf etwa 1/3 in wenigen Monaten Zeit ist gewaltig und es wird einige Zeit brauchen, bis CMMC wieder Vertrauen im Markt gewinnt...

    Meine Silberminen haben wahrlich Federn lassen müssen in den letzten Monaten. Wenn wir aber Kupfer und Uran genauer anschauen, sieht es bei vielen auch nicht rosig aus.


    CMMC habe ich seit 2020 auf der WL, aber damals leider den Einstieg verpasst, da ich auf Au, Ag und PGM fokussiert war. Jetzt schaue ich genau hin und wäre bereit für den Einstieg. Anbetracht der sich abzeichnenden Rezession (sogar Rezflation) bin ich aber für die Edelmetalle weiterhin optimistischer.


    Habe hier den SILJ (Prime Junior Silver Miners ETF) über den CMMC gelegt. CMMC hat seine ganze Überperformance wieder hergeben müssen. Und auch der Global X Copper Miners ETF (blaue Linie) ist wieder auf Feld 1. Silber- und Kupferminen hatten einen ähnlichen Verlauf die letzten 6 Jahre.


    goldseiten-forum.com/wcf/attachment/176405/

  • Sibanye Stillwater / SBSW, SSW (NYSE, JSE)

    Sibanye soll diese Minen doch den Arbeitern überschreiben bzw. schenken. Dann können diese ihre Löhne selber festlegen und im Kollektiv entscheiden, ob sie in die Minen fahren oder liegenbleiben wollen, bis der Goldpreis bei 4'000 $ liegt. Das Thema Streik wäre dann jedenfalls vom Tisch.