Beiträge von Katzenpirat

    Die Website von Impact Silver ist eine Katastrophe! :( Die Präsentation vermutlich vom Praktikanten. Die richten alte Minen wieder her und ich habe manchmal den Eindruck, die wissen selber nicht genau, was sie tun. Ich bin aber auch investiert als Wette auf den Silberpreis und schau sie mir wieder mal an...

    Hi Memi, gut das du dich im Forum austauschst. :!: Die Entschädigung erfolgt in Cash 1.85 CAD pro Aktie, du erhältst also keine Zijin-Anteile. Zurzeit sind wir noch nicht bei 1.85, weil das Risiko besteht, dass der Deal doch noch platzt. Mit Guyana hattest du in der Tat einen Glückstreffer (ich auch), werde nun aber auf keinen Fall übermütig.


    Ich bin nicht Fan von einem Depot mit 60 Einzelwerten, aber 5-10 verschiedene würde ich selbst bei soliden Goldproduzenten halten, wenn du noch Explorer und Silberprodzenten dazumischst würde ich 10 - 20 verschiedene als Minimum empfehlen. Ein eigenes Aktiendepot aufzubauen ist zeitintensiv und man muss aufpassen, dass es durch hin und her Traderei nicht zu teuer wird. Wenn du noch am Erfahrungen sammeln bist und aber von der allgemeinen Aufwärtsbewegung bei den Minenaktien überzeugt bist, ist m. E. auch die Beimischung von ETF eine Möglichkeit (z. B. der GDX oder GDXJ oder bei Silber der SIL oder SILJ). Ich werde zwar manchmal dafür kritiisert, aber ich halte rund 30 % meines Depots stets als ETF (zurzeit den SILJ). Ich nutze den als Puffer um bei drohenden Korrekturen rasch und günstig in Cash zu gehen, ohne mein Depot zerschlagen zu müssen. (Genau das habe ich am DO gemacht, als die Standardaktienmärkte die Silberminenaktien runterzureissen drohten. Und es hat sich gelohnt).


    Suche deinen eigenen Stil und überstürze nichts. Verteile das Risiko bei den Minen und kauf auch physisches Gold und Silber. (Ich halte ca. 40 % physisch und 60 % Minen). Ab und zu eine Spekulation auf eine Risikoaktie macht Spass, aber ich setze als Einstieg maximal als 2-3 % des Gesamtdepots auf ein Papier wie Guyana Goldfields am Tiefpunkt.


    Gruss KP :burka:

    Da scheint in der Tat ein Leck zu sein - nicht ein kleines. Teuton Resources und American Creek Resources, die neben Tudor (60 %) mit je 20 % an Treaty Creek beteiligt sind, folgen Tudor wie ein Schatten (Vgl. Chart). Und die haben daneben bisher nicht viel zu bieten...


    Langsam gehe ich auch von einem ernstzunehmenden Reservoir aus, in Richtung KSM von Seabridge. Zwar niedriger Gehalt, aber Unmengen von Tonnen. Ein Abbau liegt m. E. wie bei Seabridge auch hier in weiter Ferne, eine strategische Position bzw. ein Trade bis zu den nächsten Bohrresultaten bzw. zur Ressourcenschätzung drängt sich aber auf.
    Nachtrag: Hätte im Falle Tudor längst geschehen müssen...

    Nachtrag 2: Ev. in Form von einem Zock auf American Creek? (MC 38 Mio. CAD).
    "American Creek holds a 20% FULLY CARRIED INTEREST (free ride) meaning AMK is not required to contribute toward exploration and development until a production notice is given
    ."

    Nachtrag 3: 37 Jahre gräbt Teuton dort nun schon nach Gold. Tudor wurde erst 2016 JV Partner.
    In 1983, Dino Cremonese of Teuton Resources purchased the central Treaty Claim from Kruchkowski (...). From 1985 to 2015, Treaty Creek was explored by Teuton. In 2016, Teuton and co-owner American Creek (“AMK”), optioned the property to Walter Storm’s vehicle, Tudor Gold, under terms whereby both Teuton and AMK retained 20% carried interests each, while Tudor Gold held the remaining 60% interest.
    (Website Teuton).


    Tudor vs. Teuton und American Creek (Partner Joint Venture Treaty Creek, 60:20:20).

    Gratulation an alle die hier im Boot sind/waren! [smilie_blume]
    Ich habe im Thread immer mit einem Augen mitgelesen, habe aber den Moment verpasst. Ich war mit anderen Werten beschäftigt - von den Tausenden...
    Meine Lehre daraus: Ich werde die Australier ab jetzt besser im Auge behalten und mich etwas von Amerika lösen.

    Wer hat noch nicht, wer will nochmal? - 4. Episode


    Guyana Goldfields Inc. Announces Receipt of Superior Proposal

    Ein neuer Player tritt auf den Markt und bietet 1.85 $. (Immer noch günstig, wenn sie die Mine wieder in Schwung bringen). Für mich wird das wohl der Trade des Jahres. Ich hatte beim Einstieg den richtigen Riecher und lag richtig diese Hand zu Ende zu spielen. (Etwas Eigenlob muss hier sein.)


    Guyana Goldfields (OTCPK:GUYFF) says it received a binding proposal from an unnamed "foreign-based multinational mining company" which it deems a "superior proposal" to the previous offer from Silvercorp Metals (NYSEMKT:SVM).
    Guyana says the new offer comprises C$1.85/share in cash, valuing the company at C$323M, and the acquirer would provide a US$30M secured loan facility to finance ongoing operations of the Aurora gold mine and to fund other liquidity needs.
    Silvercorp, which last month improved its offer to C$0.25/share in cash and 0.1849 of a share for each Guyana Goldfields share for total consideration of C$1.30/share, now has five business days to match the new offer.






    Aha, die Veröffentlichung der FS habe ich gestern gar nicht mitbekommen. Die sieht in der Tat bedeutend weniger gut aus als die PFS... da hat offenbar jemand den Korrekturstift hervorgenommen.

    Ich habe AGC seit einiger Zeit auf meiner Watchlist der 1. Kategorie, PEA+ (d. h. mindestens PEA vorhanden). Auf dieser WL sind mittlerweile einige Namen, wie z. B. First Mining, Monarques Gold, INV Metals, Falco Resources, Kore Mining etc.


    Es liegt eine interessante PFS vor, moderate Capex von 123 M. $, Produktion von 120 T Uz. / 8 Jahren, bei 1'600 $ Goldpreis eine IRR von 76 % und NPV 395 M. $. Sie ist deutlich unterbewertet (MAC/NPV = 0.14 x).


    Warum habe ich sie also nicht längst im Depot? :?:


    1. Ich kann nicht alle haben. Ich halte zurzeit 20 Einzeltitel, die möchte ich nach Möglichkeit nicht überschreiten.
    2. Mein Fokus liegt auf Nordamerika.
    3. M. E. schlägt jetzt die Zeit von Silber.
    4. Der brasilianische Präsident ist ein Psychopath, ich sehe Länderrisiken.
    5. Open Pits im Amazonas sind für die Umwelt höchst problematisch. Nach Bolsonaro kommen hoffentlich Leute an die Macht, die genauer schauen, wie man mit der Natur in BRA umgeht.
    6. Sowohl Lea Gold wie auch Great Panther haben/hatten mit ihren Openpits in Brasilien Probleme (Statik der Wände, zuviel Wasser von oben und unten, etc.)


    Ich halte AGC im Auge, wäre aber froh, wenn ich nicht einsteigen müsste.

    ich bleibe dabei:

    Bist du tatsächlich der einzige hier im Forum, der diesen Hecht gefangen hat? Gratulation! [smilie_blume] (Ich hoffe, du hast nicht hingeschmissen während des Coronaaberkaufs!).


    Hier hätte ich sofort zugegriffen, hätte ich F ein paar Wochen früher untersucht. Ich hatte sie zwar auf der Liste der vielen noch zu prüfenden Minen, kam aber leider erst jetzt da zu. :wall:


    Hier ist alles dabei, was das Herz begehrt. Eine Mine in Produktion (Pan Mine) mit 45 Tausend Uz pro Jahr, die schönen Cashflow generiert, um die zwei Entwicklungsprojekte voranzutreiben. Erstens Gold Rock (eine akzeptable PEA liegt beim heutigen Goldpreis vor), die 55 T Uz während 6.5 Jahren liefern kann, zweitens Golden Eagle, mit fetten 2 Mio. Uz. M+I.


    Im Mai hat es gute News nur so gehagelt...
    https://fioregold.com/news/


    Fiore ist noch jetzt unterbewertet, aber nun halt ziemlich weit gelaufen. Ich muss ein paar Mal darüber schlafen, wie ich mit diesem Vorzeigeobjetzt jetzt umgehe.


    Eigentlich wollte ich in den Junior Goldminen ETF, habe mich nach dem Artikel anders entschieden.

    Was ist das für ein Artikel? Die Problematik der SWAP-Lines habe ich hier besprochen.
    Allgemeine Sachlage bei Minenaktien


    Von der Problematik sind gerade die Majors nicht ausgenommen, Barrick z. B. (s. Chart unten). Die Schlussfolgerung kann also nicht sein von den Juniors (GDXJ) auf die Grossen (GDX) auszuweichen, wenn man Katusas Theorie folgt. Sondern zu schauen, in welchem Land die Minen liegen.