@Donar
ich glaube ich hab die Ursache für das Vreneli-Problem bzw. das unklare Testergebnis.
Das Sigma Metalytics Prüfgerät wird mit verschiedenen regionsspezifischen Firmwarelösungen hergestellt.
Der Hintergrund ist, dass in unterschiedlichen Ländern/Regionen auch unterschiedliche Schwerpunkte, in den dort üblicherweise gehandelten Investmentmetallen gibt.
Die durch die Sensorik gelieferten Messwerte sollen aber mit möglichst hoher Sicherheit, eine Auswertung in Echt bzw. Fälschung geben. Da die Ergebnisse sehr eng beieinander liegen können und die Resonanzsensorik auch gewisse Toleranzen hat, könnte sich das Ergebnis bei Mehrfachprüfungen überschneiden. Um dies zu vermeiden wird die Firmware je nach Zielland/Region entsprechend leicht verändert.
Die Probleme bei manchen Vreneli in Verbindung mit Geräten die die für den US-Markt vorgesehene Firmware haben ist bekannt.
Zu einem Wechsel der Firmware habe ich keine Info bekommen.
Die Info stammt direkt von Sigma und deckt sich auch mit den Aussagen von Aurotest, die die Geräte in Deutschland betreuen.
Generell ist das Gerät als Prüfeinrichtung für die erste Kontrolle konzipiert und somit auf die Bestimmung von Gutteilen. eine höhere Wahrscheinlichkeit einer fehlerhaften Falschmeldung wird dabei in Kauf genommen, da diese wenigen Stück dann einer XRF-Prüfung unterzogen werden müssen.
Aber ich denke mal es nicht so schlimm eine Münze fälschlicherweise als "evtl. gefälscht" angezeigt zu bekommen, als eine Fälschung als Gutteil. Jede Prüftechnik hat halt ihre Stärken und Schwächen, egal ob man nun Säuretest, Resonanz oder XRF betrachtet.
Gruss Wildkatze