Beiträge von Helmut1

Ägypten hält übrigens immer noch das große Containerschiff (Ever Given) quasi als Geisel fest:
https://www.marinetraffic.com/…me/shipid:5630138/zoom:13
Das sind jetzt schon über 2 Monate!
Da fragt man sich was das soll. Vermutlich will Ägypten Entschädigung von der Reederei bzw. deren Versicherung herauspressen.
Dabei ist es ja so, dass der ägyptische Lotze die Verantwortung hatte. Man könnte da eher denken Ägypten müsste Entschädigung zahlen.
Was denkt ihr?

Edit: https://orf.at/stories/3216740/
Die Crew ist wohl völlig am A... .

Zitat von Polkrich

Das ist genau die Frage, die seit Monaten mir im Kopf rum geht.
Was soll Gold in einem total überwachten System noch bringen?

Es ist richtig, dass in einem total überwachten System Gold und Silber wohl wenig wert sein würde, weil man es nur auf Schwarzmarkt stark risikobehaftet handeln kann.
Wirtschaftlich brechen zu 100% solche Systeme aber zusammen. Dann ist es danach viel wert oder wie zu hoffen ist, dass schon vor einem Silber und Goldverbot der Klima, Gender, Gutmensch, Rassenwahn Kurs kollabiert.

100 mal 1oz gemischt für 2700€:
https://www.silber-werte.de/1-oz-Ag-gemischt-versch-Muenzen

Lustiges Meme-Bild:
https://www.reddit.com/r/Walls…ts/nwk4zv/silver_vs_fiat/

Mal wieder einen Blick darauf was die US-Mint an Goldmünzen ausliefert:
https://www.usmint.gov/about/p…eYear-datedcoinssoldyear=
Seit über 2 Monaten nichts, null , nada an Münzen unter 1oz.
Derweil der Marktpreis einer 2021er 1/10 oz Eagle Gold:
https://findbullionprices.com/…Eagle%201/10%20oz%20Coin/
71% Aufpreis auf Spot und nur ein einziger hat überhaupt welche.

Die US-Mint ist natürlich eine Behörde und man kann deshalb da viel mit Inkompetenz usw. entschuldigen. Vielleicht sind die wirklich so unfähig um z.B. für die Silbereagles die Rohlinge im angespannten Marktumfeld einzukaufen.
Aber bei Gold? 1 oz Münzen haben sie ja ein paar gemacht (siehe auch andere Tabelle mit den Büffeln)

Ich meine es ist ganz klar eine Politik potenzielle Edelmetallneulinge abzuschrecken. Denn wohl die allermeisten fangen klein an. Ich habe z.B erst vor grob einem Jahr angefangen und meine erste physische Goldmünze war auch nur 1/10 oz. Es ist nun nicht so, dass mehr über meinen finanziellen Möglichkeiten war. Nö, mit Aktien usw. also Papier/ elektronisch habe ich schon lange völlig schmerzfrei hohe Beträge umgesetzt. Das war ich halt gewohnt. Aber physisch Edelmetall ist emotional/unterbewusst was völlig anderes. Man fängt halt ängstlich klein an und muss sich erst mal dran gewöhnen.

Zitat von Knallsilber

Leider wurde das Photo bereits vor 9 Monaten schon mal gepostet, von nem anderen (oder unter anderem Namen).Jedenfalls hat sich einer gefreut, dass der da noch ein Stück plywood ergattern konnte (Sperrholz)....

Schade! Aber vielleicht war es ja früher ein realer Silberkauf.
Das Bild ist aber auf jeden Fall sehr geil. Ich meine wie lieblos die Boxen aufgeladen sind. Quasi so ein angeberisches Statement: "Für mich sind Monsterboxen mit Silber wie Kartoffelsäcke."

Über die Kommentare um das Holz musste ich auch lachen.

wallstreet-silver nun schon bei über 108 tausend Mitgliedern.
Und Leute wie er hier:
https://www.reddit.com/r/Walls…part_were_gonna_break_em/
ziehen den Durchschnitt gut nach oben.

Zitat von Seeadler

Silber hat in China immer die Hauptrolle gespielt, Gold war nur ein Statist. Von daher könnte es noch eine ganz große Überraschung geben - die Kulturrevolution konnte den Chinesen diese Tradition nicht austreiben

Das wäre natürlich toll. Die Hoffnung habe ich auch.
Was mich allerdings irritiert ist folgendes:
Die Chinesen haben wie bekloppt Bernstein gekauft und den Preis extrem hochgetrieben.
Die Chinesen haben wie bekloppt Jade gekauft und den Preis extrem hochgetrieben.
Die Chinesen haben wie bekloppt exotisches Viehzeug gekauft und den Preis extrem hochgetrieben.
Die Chinesen haben wie bekloppt ... gekauft und den Preis extrem hochgetrieben.
Ach so; unsere Autoindustrie geht es auch nur noch so gut, weil die Chinesen gerade die teuersten unserer 4-Rad Produkte wie bekloppt gekauft haben.

Warum verdammt kaufen die nicht schon längst Silber?
War das bisher für die gar nicht möglich? Oder nur sehr eingeschränkt? Vielleicht hohe Steuer drauf? Ich weiß es nicht. Weiß jemand genaueres?

"Asiatenaustausch" Deutschland-USA

Bei der Tabelle auf Seite 26 offenbart sich Unangenehmes.
https://www.goldseiten-forum.com/attachment/151932-cv19-pdf/
Prozent bezogen auf den Bevölkerungsanteil an Tätern von Verbrechen: bei Schwarzen 2,1 und bei Asiaten 0,1
Also 21 mal so hoch.
Ich finde wir sollten den Schwarzen, Demokraten und den dortigen Medien in den USA helfen diese böse Statistik zu reparieren.
Tauschen wir ihre Asiaten (Koreaner, Japaner, Chinesen, Vietnamesen) gegen unsere Asiaten (Syrer, Pakistaner) aus.

Zitat von tatze82

Es ist schon mal ganz nett sich den Tageschart anzuschauen. Amerika schläft und AU hoppelt vorwitzig über die 1560€. Der erste Comex Ostküstenheinz wacht übellaunig auf und hantiert kurz vor dem ersten Kaffee an seiner Commodities Plattform, nuschelt ein das geht ja gar nicht durch seine noch ungeputzten Zähne und sagt der alten Welt, 1552€ müssen fürs Erste reichen, oder was!

Dafür aber highlive bei Bitcoin und den Meme-Aktien: Das eine gewaltig runter und das andere gewaltig rauf.
Da muss man doch erwarten können, dass der Wahnsinn da mal letztlich bald quasi durchbrennt und man sich danach auf das jahrtausende alte bewährte Gold und Silber stürzt.

Zitat von carokann

Hallo @Helmut1,

danke, das hilft mir, Deine Position zu verstehen. Wie Du schon schreibst, die Wahrheit werden wir nicht herausfinden, aber das Geschriebene hilft mir, diese Perspektive auch im Blick zu halten.

Hi carokann
Der Grund warum ich über die gesellschaftliche Spaltung in den USA so sensibilisiert bin liegt auch daran, dass dieser zur Zeit in meinem US-Teil der Familie geradezu supergau mäßig abläuft.
Alle dort waren politisch gemäßigt. Also keine fahnenschwingende Trumpfans und keine sentimentale Obama feuchte Augen Bewunderer. Vielleicht 1/3 tendenziell demokratisch und 2/3 republikanisch Jetzt sind wohl vermutlich alle eher republikanisch aber auch keine Trump fans.
Bis auf eine: Die hat sich plötzlich zu einer hardcore "liberal" Aktivistin gewandelt. Offenbar das volle Programm BLM, Geschlechterwahn usw.
Ich habe das nur zufällig mitbekommen, dass mein Onkel nicht mehr seine Enkel sehen darf. Daraufhin habe ich bei meiner Tante nachgefragt was da los ist. Tja und es ist sogar so, dass sogar ihr Mann (mein Cousin) nur heimlich seinen Vater treffen kann. Und auch alle sonstigen in der Familie geächtet werden. Und mein Cousin hat mit dieser durchgeknallten Frau halt 2 Kleinkinder und damit die völlige Arschkarte.
Und was ich da erfahren habe ist absolut bilderbuchmäßig diese Gesellschaftsspaltung in Hardcore Form allerdings nur ganz einseitig von einer Person ausgehend.
Aus Sicht dieser Frau sind alle die nicht ihrer Ideologie folgen geradezu Satan die ihre Kinder negativ mit weißen Suprematismus oder wie das heist verderben können. Selbstverständlich ist die Frau wie die meisten dieser Fanatiker selbst weiß und war zumindest auch selbst heterosexuell. (alle meine Verwandten sind weiße)
Ich will da auch nicht weiter nachbohren um da nicht weitere Ängste zu wecken wie die ihre Kinder indoktriniert könnte. Ich habe da natürlich recht gruselige Vorstellungen was die Kinder betrifft und sich mein Cousin den lieben langen Tag für ein Scheiß anhören muss.
Gruß Helmut

Zitat von Seeadler

Deshalb stehen unsere Ladegeräte im Bad, in welchem ein eventueller Brand den wenigsten Schaden anrichten kann. Akkus im Schlafzimmer sind tabu, ebenso Geräte (z.B. Telefon) im Bücherregal. Auch Bleisammler (für landwirtschaftliche Maschinen oder Klopfgerät) werden außerhalb der Garage geladen, hier aber wegen der eventuellen Gasentwicklung.

Ja, Bad hört sich vernünftig an.
Ich lade meinen Krempel in der Küche auf einem Backblech. Aber perfekt ist das bei weitem nicht. Das Problem ist, ja, dass z.B. die typischen 18650er Rundzellen wie ein Silvesterknaller platzen können obwohl an sich alle "zivillen Zellen am Kopf eine Solbruchstelle haben sollten um den inneren Druck beim thermal runaway nicht gefährlich hochwerden zu lassen. Dann fliegen die Zellen durchs Zimmer und je nachdem wo sie landen... .
Besser wäre an sich alles in einer geschlossenen Metallkiste zu laden.

Zitat von Lupus

Das wollte ich gerade auch noch einbringen. Die Akkus brennen spektakulär stark, und ohne Unfall, die Verbrenner explodieren nur in Film und Fernsehen.

Ein E-Autobrand ist nicht "viel stärker". Er ist einfach vom Verhalten anders.
Im Falle eines "Thermal runaway" ist das eine recht träge Sache. Das dauert ca eine viertel Stunde vom Zeitpunkt der Akkupackverletzung oder internen Kurzschluß bis sich der Brand aus dem Akkugehäuse bis in den Innenraum durchgefressen hat. Bei Verbrennern geht das viel schneller vom Motorraum in den Innenraum. Das ist halt konstruktiv bedingt. Da Li-Ionenakkus grundsätzlich problematisch sind, sind diese halt bei E-Autos ordenlich gekapselt, gepanzert abgeschirmt. Wegen Heizung- Lüftung sind dagegen Verbrennerpkws bei weitem nicht so gut Motorraum zu Innenraum abgeschirmt. Dafür kann man da einen Brand wenn man fix ist mittels normaler Feuerlöscher im Anfangstadium stoppen. Beim Autoakku kann man dagegen nichts machen wenn es erst einmal los gegangen ist. Dafür laufen da keine brennenden Flüssigkeiten aus.

Zitat von Sapnovela

3) Wikipedia als Quelle, die dann auf die Wirtschaftswoche verweisen, die dann leider keine Primärquelle vorweisen können....

Ja, das war zugegeben wenn man es als Argumentationswettkampf betrachtet ein klares Eigentor von mir.
Dein Punkt 1) ist aber auch kein Ruhmesblatt. Die Statistikproblematik, dass E-Autos im Durchschnitt viel jünger sind habe ich ganz am Anfang bereits selbst angesprochen.

Zitat von Lupus

Weil du die Behauptung eingestellt hast.

O.K. Da hast du zugegebenermaßen auch wiederum recht.

Zitat von Lupus

Das ist auch nur eine Behauptung, keine Statistik. Es ist auch unklar, inwieweit die Größe der Flotten überhaupt berücksichtigt ist - mir scheint, überhaupt nicht. Da versucht offenbar irgend jemand, die reinen Zahlen gegenüber zu stellen.

Ja, ich muss zugeben, dass ich faul war und das gar nicht überprüft habe. Ich habe einfach gegoogelt und da kam der Wikipediaeintrag gleich an erster Stelle mit diesen spektakulären 20-40 mal soviel. Also das das Verhältnis so groß ist glaube ich ehrlich gesagt auch nicht. Aber du hättest ja auch genausogut selbst nachforschen können wenn es dich interessiert. Warum sollte ich dir die Arbeit abnehmen?

Es gibt zu der Thematik aber richtig gute seriöse Statistiken von den US-Autobehörden. Die sind da enorm hinter her mit allem was mit Fahrzeugsicherheit zu tun hat. Viel seriöser als was es da auf EU-Deutschland, Tüv- Autoherstellerebene gibt. Damals vor meinem E-Autokauf hat mich das noch stark interessiert. Ich plappere bei dieser Thematik aus alten Erinnerung. Jetzt interessiert mich nur noch was es da ganz spezifisch auf Zell- und Akkuebene so aktuell passiert. Da erfährt man aber leider nur Bruchstücke. Denn einen Autoakku sicher zu machen ist eine für die Autohersteller sehr wichtige Kompetenz das möglichst geheim gehalten wird.

Ich will auch gar nicht Werbung für E-Autos hier im Forum machen. Mir geht dieses penetrante Weltverbessungsgetue von den Ökos ja selbst auf den Geist. Da will ich keinesfalls mitmachen bzw. auch so sein wie die.
Ich habe aber halt so ein Trieb wenn ich was klar falsches lese und ich mich damit auskenne das richtig zu stellen.

Gruß Helmut

Zitat von Lupus

Also die Statistik würde ich gerne einmal sehen.

Das ist zwar nicht direkt eine Statistik aber der Link zu einer als Nachweis ist da auch drin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fahrzeugbrand
Zitat" Häufigkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Pro Jahr brennen rund 15.000 Verbrenner auf Deutschlands Straßen ab. Werden auch kleinere Schäden durch Schmorschäden usw. berücksichtigt, liegt die Zahl bei ca. 40.000 Autos pro Jahr.^[8]
Elektrofahrzeuge brannten bisher statistisch gesehen deutlich seltener als Verbrenner. Je nach Statistik brennen Verbrenner um den Faktor 20–40 häufiger als Elektroautos.^[9] "

Zitat von Sie

was machen eigentlich die, die in Wohnklos mit Tiefgaragen wohnen? Dürfen die da unten rein mit E-Cars oder gibt´s für die Container, wo die drin parken müssen?

.....über kurz oder lang gibt´s für die städter keine mobile mehr, aber selbst e-scooter oder e-bikes sind ja nicht unproblematisch und werden gerne mit in den 10 STock genommen und übers Bett gehängt, so wie früher das Madonnenbild.

schätze, wenn´s da noch ein paar mal abfackelt, muß jeder e-mobilist auch eine e-mobil geeignete Garage vorweisen, ist so wie beim pengpengbummbumm, eigene geht auch nur mit garage.

Die "Wohnklo"-Leute dürfen ihr E-Auto natürlich in der Tiefgarage parken. Die Frage sollte eher sein ob man in Zukunft mit einem Verbrennerfahrzeug noch überall rein, bzw. hin kommt. (Abgasproblematik)

Statistisch ist die Sache so, dass Verbrenner-PKW ein erheblich höheres Brandrisiko haben als E-Autos. Wobei das mit Statistiken wie immer so eine Sache ist. Je älter ein Auto ist desto höher das Risiko. Da die E-Autoflotte statistisch viel jünger ist, könnte die Statistik zukünftig weniger überlegen pro E-Auto ausfallen.

Ich würde mal darauf tippen, dass langfristig E-Autos in Sachen Brandrisiko so wie Dieselautos sein werden.
Für die Baustatik von Tiefgaragen und Tunneln ist die Sache E-Auto versus Verbrenner ziemlich wurscht. Denn die Brandlast wird hauptsächlich bestimmt von der in Autos verbauten Masse an Kunststoffen.

Wer meint E-Autos sind in Sachen Feuergefahr ein Problem sollte meines Erachtens eher einen Blick drauf werfen was man an Akku betrieben Geräten so im Haushalt hat. Gerade beim Aufladen sollte man sich da bewusst sein, dass da was passieren kann. Ich habe jedenfalls erheblich mehr Bedenken vor meinem Werkzeug, Lampen und Spielzeug. Zwar ist die Akkugröße und Zellanzahl bei meinem Auto viel größer aber ist dort mit guter Qualität verbaut. Im Gegensatz dazu steht die haarsträubende Qualität der Zellen und Ladegeräte von z.B. diversen Kopflampen die ich habe.

Zitat von skeptisch4ever

Actio bringt Reactio - Weiße Rassisten bewirken black power/BLM-Gegenbewegungen
--> beides ZUSAMMEN spaltet die USA und bringt Unruhe im Inneren!

In der These ist aber ein enormer Zeitversatz. Ich glaube nicht, dass die Grundlage der Motivation der BLM-Aktivisten mögliche Erfahrungen ihrer Großeltern sind.
Viel plausibler ist dagegen aktuelle mediale Beeinflussung.

Zitat von wagr

Anscheinend schon. Video wurde repostet: https://www.reddit.com/r/Walls…s_party_with_rsilverbugs/
und darunter haben drei Mods Kommentare hinterlassen:

ivanbayoukhi: "Ahahahaha LETS GOOOOOOOO "

Hodor!

RocketBoomGo: "Sound ON !!!!"

TheHappyHawaiian: "I love it"

Da fehlt die Sensibilität weit und breit. Ist aber kein Beinbruch, nur etwas bedauerlich.
Das Mods-Team der WSS hat auch sonst starke schwächen
Webseite ist Müll, Werbung hat ewig gedauert und hat kein System...
Realität halt.

Alles anzeigen

Ja, die Neuauflage des Videos habe ich auch genau beobachtet. War für den Ersteller noch deutlich erfolgreicher und stand lange an der Spitze.
Da hat einer dazu ganz neutral und ohne Wertung dazu etwa das kommentiert:
"In dem Video rauben Schwarze einen einzelnen Weißen aus." Das hatte ich dann kommentiert: "Und er wird auf den Highway geschubst, danach ist er verschwunden und alle Schwarzen tanzen und freuen sich"
Danach ist sofort der Typ der das Video gepostet hat reingesprungen und hat mich gefragt wie man mein Post verstehen soll und das man ja diverser werden müsste und er dafür ist, dass man diese Dingsdambumsfigur ( ich weiß jetzt nicht aus dem Kopf den Fachbegriff) jedenfalls war diese Zeichentrickfigur mit Anzug und Sonnenbrille von wallstreet gemeint, gefälligst eine dunklere Hautfarbe verpassen muss.
Also nicht sein Video hätte diverser sein müssen sondern diese alte Meme-Figur die damit erst einmal gar nichts zu tun hat ist falsch.
Da viel mir dann nichts mehr zu ein. Jede Erwiderung meinerseits hätte da zwangsläufig dazu geführt, dass ich gesperrt werden würde. Ich gehe davon aus, dass von ihm mir gegenüber das bewusst so geschrieben wurde. Eine Falle halt um einen "Meinungsfeind" loszuwerden. Auszuschließen kann man wohl allerdings auch nicht, dass der Typ doch nur einfach so ein total ideologisch verstrahlter Typ ist, der gar nicht merkt was er da für eine Propaganda macht.
So ein, zwei Stunden später wurde in den Kommentare das alles gelöscht.