Beiträge von Helmut1

Zitat von Beowulf

Im Februar 2005 war George W. Bush in D.

...

Der wirtschaftliche Schaden, so habe ich es in Erinnerung, belief sich für diesen einen Tag auf ca. 1 Mrd. €...

...und jetzt nähert sich ein No-Name dem Ex-Präsidenten auf 130 Meter und kommt frei zum Schuß... alles klar.

Alles anzeigen

Es ist doch logisch, dass so ein riesiger Aufwand tatsächlich notwendig ist um ein sehr professionell geplantes Attentat von einen oder mehreren entschlossenen Tätern mit großer Intelligenz und erheblichen Ressourcen mit hoher Sicherheit zu verhindern.

In dem Beispiel hatten die „doofen Deutschen“ auch praktischerweise die meiste Arbeit und wirtschaftlichen Schaden.

Ich würde aber mal darauf wetten, dass wenn der amtierende Präsident innerhalb der USA zum Golf spielen geht oder auch eine neue Straße oder Fabrik mit medialen tamtam eröffnet, da auch nicht so ein gigantischer Sicherheitszirkus gemacht wird. Denn sonst wäre ja für jede Stadt oder Unternehmen so ein Präsidentenbesuch eine wirtschaftliche Katastrophe.

Und völlig logisch ist meiner Meinung nach, dass nicht für jeden Ex-Präsidenten oder Kandidaten auf das Amt ein riesiger Aufwand gemacht wird.

Ich fand die ganzen Sekret Service Leute die sich auf Trump gestürzt haben und die beiden Scharfschützen auf den Dach schon ganz ordentlich. Vor allen wenn man bedenkt das da sicherlich noch viel mehr im Hintergrund immer sind die den Steuerzahler ein Haufen Geld kosten.

Und die Republikaner hatten sich ja auch beschwert, dass für Trump zu wenig Ressourcen bereit gestellt werden.

Ich halte die Vorstellung, dass es innerhalb des Secret Service eine Verschwörung gab, Trump zu ermorden ziemlich weit hergeholt. Aber mal hypothetisch angenommen das war so:

Dann doch nicht so!!!

Man plant doch nicht etwas so, bei dem man erstens im Ergebnis als völliger Idiotenverein dasteht. Und zweitens entweder eine riesige Zahl an Eingeweihten benötigt oder es ein riesiger Zufall ist, dass es überhaupt funktionieren kann.

Zitat von goldseitenrobin

Ich vermute der Attentäter wurde gehirngewaschen. Endlich mal Jemand zu sein.. den Dritten Weltkrieg verhindern.. etc. Er hätte sicher auch in seiner alten Schule aufräumen können um offene Rechnungen begleichen. Leider hatte sich Trump während dieser Selbstfindungsmisere in diesem Kaff zur Wahltournee angemeldet. Den Rest kenn ihr ja.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass er gar nicht wirklich fest die Absicht hatte wirklich Trump zu erschießen.

So nach dem Motto wenn Trump schon in meiner Nähe ist, fahre ich da einfach mal hin. Ein Gewehr im Auto zu haben ist ja nicht verboten. Und wenn die Polizei bzw. Sicherheitsleute mich vertrieben haben, kann ich später bei Gelegenheit gegenüber Freunden oder mir selbst behaupten, ich hätte es zumindest versucht. ( den Hitler Nr2 zu stoppen)

Und dann landet er zufällig da auf der Rückseite des Gebäudes und stellt fest das da überhaupt nicht abgesperrt ist und die Sicherheitsleute wo anders rumlaufen. Und sieht dann wie super einfach es ist, auf das lächerliche Dach zu kommen. Von da ab war es nur jugendlicher Übermut tatsächlich mit Gewehr aufs Dach zu steigen und danach Panik als er von den Zuschauern entdeckt wurde: Scheiße, Scheiße jetzt gibt es kein zurück mehr.

Zitat von Schinderling

hoho, der Trump-Vize haut auch raus

Trump / Vance könnte wohl wirklich ein Dreamteam sein, was die Wende weg vom idiotischen woken Kulturmarxismus bringen könnte.

Vance scheint genau da Trump ergänzen zu können wo er Schwächen hat. Vance soll sehr fleißig sein. Vance könnte also im Hintergrund sich tief in die bürokratische Materie eingraben. Da Trump eh nur noch einmal die Amtszeit ableisten kann ist es für beide eine win-win Situation.

Zitat von HansE

aja...paar Sprüche von Vance, bevor ihn DT zum Vice machte und erster ihn noch doof fand...sry, werde nicht schlau aus DT...

Trump hat ja das Image böse nachtragend zu sein. Ob das tatsächlich so ist oder nur von den Medien kolportiert wurde ist dabei egal.

Mit Ernennung von Vance zum Vizepräsidenten ist das ein starkes Zeichen von Trump an alle, wenn sie mit ihm kooperieren können sie auch profitieren, obwohl sie davor gegen ihn gearbeitet haben. Trump ist nun spätestens seit dem Attentat politisch so übermächtigt, dass er es nicht nötig hat sich nur mit Lakaien zu umgeben. Um politisch wirken zu können braucht man auch die erfahrenen Spitzenbeamten.

Nicht unwahrscheinlich ist auch, dass Trump sicherlich zwischen politischer Theatralik und ernster Verachtung unterscheiden kann. Die Sprüche von Vance hat Donald halt entsprechend eingeordnet.

Alter Schwede! Das ist Clownworld im Quadrat:

Secret Service director: Trump rally shooter was identified as 'potential person of suspicion'

The director of the Secret Service says Thomas Matthew Crooks had been identified as a "potential person of suspicion" before the Trump rally shooting.

www.foxnews.com

""That building in particular has a sloped roof at its highest point. And so, you know, there's a safety factor that would be considered there that we wouldn't want to put somebody up on a sloped roof. And so, you know, the decision was made to secure the building, from inside," she said. (Zitat Chefin vom Secret Service)

Hier nochmal das betreffende Gebäude:

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.

www.google.de

Zitat von Lupus

Das Bild - man kann nichts mehr glauben.

Welcher Riese steht da in der Tür?

Das ist mir auch sofort aufgefallen. Erklärbar wäre es wohl dadurch, dass die Journalisten ein Bild aus ganz großer Entfernung von dem mutmaßlichen Vater hatten. Das ist aber wohl für sich allein völlig wertlos da nur "Irgendeiner hinter schwarzer Tür".

Erst reinretuschiert in ein Bild vom Video mit den beiden blaugekleideten Leuten macht es im Zusamenhang Sinn nach dem Motto: "Das ist wohl der Vater vom Attentäter".

So offensichtlich wie das Bild gefälscht muss man sich wohl echt fragen ob die Journalisten mit voller Absicht wilde Spekulationen anheizen wollen.

Zitat von skeptisch4ever

Mit solchen Aussagen sollten WIR HIER vorsichtig sein ...

Ich denke manch ein Goldbug pflegt auch eher 'Understatement" statt mainstream-Konsumrausch?

In den USA ist Understatement deutlich weniger üblich als bei uns. Und wenn dann am ehesten bei erzkonservativer Landbevölkerung.

Bis zu diesem Video war halt meine persönliche Vermutung über die Eltern, dass die als "Hardcoreparasiten“ vom Staat mittels woken Quatsch ordentlich Geld abgreifen. Und solchen Leuten liegt Understatement völlig fern. (o.K, zugegeben ist das auch sicherlich nicht immer zu 100% zutreffend)

Hmh! Die Vermutung der junge Attentäter wäre so typisch „wohlstandsverwahrlost“ stimmt wohl nicht. Denke, die Umstände sind komplizierter:

Trump shooter Thomas Matthew Crooks' parents registered Pennsylvania professional counselors: Records

Records in Pennsylvania showed that former President Trump's would-be assassins parent's are registered as professional counselors.

www.foxnews.com

Ich finde das Haus und die beiden Autos sprechen eher für maximal untere Mittelklasse.

Zitat von PatroneLupo

Und geil....auch Big Mike wird jetzt nicht antreten...weil kein

Democ-rat noch eine Chance gegen Trump hat.

cu DL

Vor dem Attentat hieß es ja schon bei den Demokraten, dass nur noch Michelle Obama eine Chance hätte.

Und nun werden alle vernünftigen bei denen aufgeben, sich bei den Republikanern ranwanzen, bzw. halt 4 Jahre abwarten.

Die zurückgeblieben total verstrahlten könnten aber nun meinen, Michelle Obama reicht nicht mehr und „Big Mike“ muss sich outen um das Ruder noch mal rumzureißen.

Problem wäre nur wenn wieder erwarten Michelle doch nur eine ordinäre, biologische Frau ist. Wenn sie sich schon nicht überreden lassen lässt als „Michelle“ anzutreten, dürfte es noch schwieriger werden, als „Big Mike“...

Zitat von juergen1228

Es heißt der Täter war eingetragener Republikanische Wähler.

Wie ist das zu verstehen?

Das bedeutet nur, dass er politisch interessiert ist.

Ein Verwandter von mir ist z.B. eingetragener Demokrat obwohl ganz klar Wähler der Republikaner. Das ist irgendwie so eine taktische Sache, dass man bei den Vorwahlen quasi beim Gegner mitwählen kann. Das machen da wohl recht viele. Man wählt dann beim Gegner bei der Vorwahl jemanden der nach eigener Meinung nach nicht ganz so schlimm ist oder auch vielleicht jemanden der ganz bescheuert ist und so oder so keine Chance hat.

Trump wird es als Präsident in seiner zweiten Amtszeit viel leichter haben als in seiner ersten.

Der Grund ist simpelste Psychologie: Die Gegner werden ungleich mehr Respekt haben.

Da wären einerseits die vier Jahre juristisches Trommelfeuer die er überstanden hat im Kampf gegen einen Feind mit unbegrenzten Mitteln und ideologischer Bösartigkeit.

Und geradezu grotesk ist die Vorstellung wenn Trump mit den ganzen Militärs zusammen hockt. Von den ganzen Generälen mit dem Lametta an der Brust werden vielleicht ein oder zwei in jungen Jahren mal direkt beschossen worden sein. Aber werden die da ihre Faust erhoben haben und fight, fight, fight gebrüllt haben?

Ich denke es wird einige Diskusion darüber geben wie einfach es für den Attentäter vermutlich war. Mit Google Streetview kann man sogar auf den Parkplatz schauen von wo man auf das Gebäudedach kommen kann. Eine kleine Leiter reicht da völlig aus. Und die Schussentfernung war geschätzt irgendwo zwischen 100 und 150 Metern.

Im Gegenzug hätte es gereicht wenn ein Secret service Mann auf dem Wasserturm direkt dahinter gewesen wäre. Von da hätte man leicht alle Dächer der Umgebung beobachten können.

Obwohl vieleicht war da ja jemand drauf. Die Sicherheitsleute können bei einer solchen Verantstaltung ja auch nicht einfach jeden der irgendwie verdächtig ist unter Beschuß nehmen.

An Hand der Artikel und Google Maps habe ich wohl den genauen Ort gefunden.

Die Tribüne wo Trump geredet hat ist auf der leeren Grasfläche vor den drei Gebäuden mit der roten Fasade aufgebaut.

Der Attentäter war sicherlich auf dem Dach des Gebäudes links davon.

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.

www.google.de

Comex Silver:

Ich schaue immer hier:

Michael 🏳️‍🌈 #silversqueeze (@mikesay98) auf X

Millennial who enjoys precious metals, commodities, economic news/data & networking. Cal grad. Still learning! Not looking to debate politics.

twitter.com

Der Typ hat zwar eine Regenbogenfahne im Avatar aber sucht jeden Tag die aktuellen Zahlen raus und veröffentlicht sie einfach und übersichtlich.

Zitat von Helmut1

Die Amis kaufen plötzlich (offenbar seit den Bankenpleiten) wieder reichlich physisch Silber.
Ich führe mehrere Tabellen.
...

Es war letzte Woche kein Strohfeuer. Die Absätze blieben auch in den letzten Tagen auf sehr hohen Niveau.
Z.B. hat JM Bullion gestern 352 Stück von 100oz Barren verkauft. (Ein guter Tag sind sonst so 100) Und dabei muss man auch sehen, dass JM Bullion diese eher teuer verkauft. Es gibt etliche Händler wo man deutlich näher am Börsenpreis Silber abgreifen kann. (Da lässt sich aber leider nicht so einfach der Bestand zählen und ich kann deshalb überhaupt nicht sagen wie viele die verkaufen)
SD-Bullion hat keine 1000oz Barren mehr und nur noch ganz wenige 100oz.

Es sieht meiner Meinung nach sehr gut aus, dass der Verkauf von Münzen und Barren weiter eine wichtige Stütze letztlich für den Silberpreis bleibt und den zu vermutenden geringeren Bedarf bei Elektronik gerade in der Automobilindustrie durch deutlich geringere Fahrzeugstückzahlen überkompensieren kann.

Die Amis kaufen plötzlich (offenbar seit den Bankenpleiten) wieder reichlich physisch Silber.
Ich führe mehrere Tabellen.
Das heftigste war, dass bei JM Bullion (großer Edelmetall Onlinehändler in den USA) gestern 1106 von den großen 100 oz Barren verkauft wurden. So viel Schwund im Bestand habe ich noch nie auch nur ansatzweise gesehen. Früher gingen an guten Tagen über 100 der Barren raus.
Dazu muss man aber auch sagen, dass in letzten Monaten der Absatz ziemlich mau war und der Lagerbestand sehr groß wurde. Aber ganz grob 3 Tage wie gestern ohne Nachschub und JM-Bullion ist ausverkauft.

Andere Leute beobachten auch sehr starke Verkäufe bei den Onlinehändlern:
z.B. er hier:
https://twitter.com/mikesay98
Er hat zwar die "Idiotenfahne" im Avatar, liefert aber immer sehr übersichtlich kurz und schnell die Comexdaten und anderes wichtiges über Silber. Er sieht bei Apmex auch Rekordverkäufe.

Sprott (PSLV) (Silberfond der tatsächlich echt physisch Silber hortet) hat gestern um fast 5 Millionen Fondanteile erhöht. Der Cashbestand ist stark erhöht. Selbst wenn keine weiteren Fondanteile gekauft werden müssen die heute fleißig Silber physisch kaufen.

Seit mehreren Tagen (schon kurz vor den Bankencrashs) steigt in den USA auch wieder der Aufpreis für Silber an nachdem er in den letzten Monaten gesunken ist.

Bei der Perth Mint ist seit mehreren Tagen der 1kg Barren wieder in "backorder" (bestellbar aber nicht spontan lieferbar)

In Deutschland scheint bis jetzt noch keine Kaufpanik aufgekommen zu sein (Interpretation der Daten bei gold.de) .

Zitat von John Doe Silver II

Goldkonsum pro Kopf in Gramm

Danke für diese Liste John Doe.
Bizarr vor allem der erste und der letzte Platz. Schweiz hat ja wohl von allen Ländern noch die gesündeste Fiatwährungen. Am letzten Platz Japan hat die mit Abstand größte Staatsverschuldung in Kombination mit überalternder Bevölkerung. Wobei die natürlich wenigstens nicht so bescheuert wie wir sind in Sachen Deindustrialisierung und Sozialamt der Welt.

Aber an sich sollte es ja eher andersherum sein, ich meine dass der Japaner zumindest einen Teil seiner Altersvorsorge in Gold anlegt. Aber das ist ja selbst bei der Schweiz im Durchschnitt winzig wo pro Bürger rund 250 Euro pro Jahr in Gold geht.

Zitat von ECU

Macht mal welche mit 200 x 8o, Tragfähigkiet bis 120 kg, das boomt bald.Über 120 kg wird dann Holz genommen.

Habe einen Moment gebraucht um zu begreifen was du meinst.
Ich denke, das dürfte ernsthaft möglich sein. Sehe das immer wie die Verpackung von Komponenten und Ersatzteilen ist. Ein Sarg aus Wellpappe müsste funktionieren.

Bei "uns" bricht gerade der Absatz massiv ein. (Herstellung von Pappkartons für Verpackung aller möglicher Konsumprodukte).
An sich ist die Branche kaum konjunkturanfällig. Z.B. gab es letztes und vorletztes Jahr wegen Corona in der Beziehung keine Probleme. Im Gegenteil, letztes Jahr konnten die Verkaufspreise für die Pappkartons stark rauf gesetzt werden.
Vom Personalmangel um neue leistungsfähigere Anlagen im 3-Schicht Betrieb voll auszulasten plötzlich zu Anlagen stehen still, weil Kunden massiv weniger Pappkartons bestellen.

Ich denke bei ganz großen Mengen ist Silber sogar besser als Gold in Bezug auf Lagerkosten, Diebstahlschutz.
Überspitzt gesagt braucht man bei Gold dabei "Fort Knox" bei Silber aber nur eine bauliche Umgebung wo man nicht direkt das Zeug mit einer Ameise oder Gabelstapler in ein Transporter, LKW laden kann.
Also meterdicke Stahlbetonwände und rund um die Uhr bewaffneter Wachschutz versus einer Treppenstufe übertrieben gesagt.

Gerade so ein aktuelles theoretisches Beispiel: Elon Musk ist nun bei wallstreet silver. Wenn der meint es macht Sinn Silber physisch zu kaufen, braucht er nur bei einer seiner zahlreichen Fabriken die er gerade baut z.B. einen Kellerraum plus einer guten Tür mit ordentlichen Schloss.
10 qm reichen nach Überschlagsrechnung für Silber im Wert von 100 Millionen Dollar. Ganz grob wäre das eine Bodenbelastung von 10 Tonnen pro Quadratmeter was wohl kaum große baulicher Mehrkosten beim Kellerboden verursachen dürfte.
Ich denke diese 100 Millionen in Silber wären sogar sicherer untergebracht als das Gold der Zentralbanken in ihren Tresoren. (Überlegungen wie so ein Diebstahl, Raubzug machbar wäre. Auch das was es in der Geschichte an großer realen Edelmetalldiebstählen gab und natürlich auch die erfundenen Riesenraubzüge aus diversen Filmen.)

Ich wage mal zu behaupten man könnte sogar eine Gesetzmäßigkeit formulieren: Die Nachteile die Silber gegenüber Gold hat sind grundsätzlich bei dem der es einen wegnehmen will schwerwiegender als bei einem selbst wenn es um große Mengen/Beträge geht.