Beiträge von Helmut1

Zitat von Goldhut

Moin,
da braucht man nicht auf die "Rennstrecke". Da reicht eine kurvenreiche Landstraße aus. Der Tesla hat das Gewicht eines ausgewachsenen Geländewagens, welches im Geradeausbolzen anfangs noch durch das Drehmoment kaschiert wird, aber in der Kurve kann auch die beste Elektronik nicht die Adipositas ausgleichen und der Physik ein Schnippchen schlagen Da, wo der 911er-Fahrer schon wieder voll auf dem Gas steht, da kämpft der Tesla schlicht gegen den drohenden Abflug. Das erwähnte adaptive Luftfederfahrwerk nebst Torque-Vectoring ist selbst in der Mittelklasse schon seit Jahren angekommen - nix besonderes. Um wieder zum Klimathema zurückzukommen: Verbrauch des 911er zwischen realen 12 und 38 Litern. Letzteres bei 320 km/h

Grüße
Goldhut

911 von 1963: 1080–1335 kg https://de.wikipedia.org/wiki/Porsche_911_(1963)
911 von heute: 1493–1785 kg https://de.wikipedia.org/wiki/Porsche_992

Tesla Model 3: 1610–1927 kg https://de.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_3

Angesichts dessen, dass der 911 kein richtiges Auto ist sondern nur ein kleiner zweisitziger Sportwagen kommt der mir gegenüber ein Tesla Model 3 recht gewichtig vor.
Von Adipositas würde ich eher beim 911 reden angesichts dessen wie der in der Entwicklung an Gewicht zugenommen hat.

Mal eine begründete Vermutung:
Wohlstandsverwahrlosung!

https://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%A4hlem%C3%BChle
Zitat: Seit dem Jahr 2004 wird das Anwesen von Christiane Schoeller und Christoph Keller bewirtschaftet.
Der Typ:
https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Keller_(Verleger)
Seine Frau ist Tochter von der:
https://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Schoeller

Ich fasse das mal zusammen:
Schöngeist hat durch seine Frau zu viel Geld und meint sich wichtig machen zu müssen mit Schnaps. Die Verherrlichung seiner Fuselgemische mittels Vitamin B über die Medienmacht der Frau ist meiner Meinung nach an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Schaut euch mal die albernen Aufzählung weiter unten an: http://www.staehlemuehle.de/
Mit dem Abgang der Schwiegermutter war dann nicht mehr zu viel Geld da sondern viel zu viel. (1,1 Milliarden nach Wikipedia)

Zitat von chef

Biden hält gerade ein sehr interessante Ansprache zur aktuellen Situation:

- Afghanistan war ein Fehler

- Die 300.000 Mann starke afg. Armee wurde teuer ausgebildet und
verfügte über ausreichendes und modernes Material und hat komplett
versagt und verweigert

- Aus diesem Grund wird sich Amerika dort auf keinen Fall mehr engagieren. Eine Rückkehr ist ausgeschlossen.

- Kein US-Soldat soll dort mehr sterben, wenn sie sich dort nicht mal selber für ihr Land engagieren

Alles anzeigen

Das ist ja Dummheit in Exponentialfunktion!
Ohne so ein Versprechen wäre ja zumindest eine kleine Chance gegeben mittels Drohung die Taliban davon abzuhalten zumindest in großen Stil wieder Ausbildungsstätten für internationale Dschihadisten zu erlauben.

Zitat von Harakiri81

Was ist denn wieder los? Wieder -3,49%

Erklärt wird das mit den guten Arbeitsmarktdaten in den USA. Weil der Boss von der Fed kürzlich mal erzählt hat, dass sie wenn zwei gute Monatsarbeitsmarktdaten kommen, sie über das Tappering nachdenken. (Im Prinzip weniger Gelddrucken).
Der Fakt, dass diese guten Arbeitsmarktdaten auch ein starkes Inflationssignal bilden wird dagegen zumindest bis jetzt vom Markt ignoriert.

Zitat von achim5555

Werden überhaupt die aktuell im PSLV gehaltenen Unzen noch aktualisiert?

Der Stand ist gefühlt seit mindestens 2 Wochen bei 150,9XX Millionen Unzen.

Die ausgegebenen Anteile haben sich auch nicht geändert. Die Wertanpassung erfolgt allerdings täglich je nach Silberpreis. Das ist schon stimmig.
Hier meine Tabelle die ich täglich erweitere:

Die Gelddruckorgie können sich ja bisher nur die Industrieländer leisten deren Währungen am Markt als relativ stabil gelten. Das hat den Internationalen Währungsfond (IWF) bewogen nun mal eben 650 Milliarden Dollar aus dem Nichts herbeizuzaubern:
https://finanzmarktwelt.de/iwf…milliarden-dollar-207515/
"Damit wird die Anzahl der vom IWF in seiner 75-jährigen Geschichte insgesamt zugeteilten SZR auf einen Schlag verdreifacht." Zitat Artikel

Klasse! Bei der Umverteilung von unten und der Mitte nach ganz oben profitieren jetzt nicht nur die Besozs und Musks sondern auch die afrikanischen Warlords.
Das hätte dem IWF auch schon früher einfallen können.

Zitat von Blue Horseshoe

sorry das ist doch schwachsinn, es kommt ja darauf an, wo es explosiv sein soll. im target oder im eigenen waffenlager...
ich war mal an board eines fluges nach china als ein laptop akku anfing rauch zu entwickeln, ich glaube du weisst nicht wovon du hier sprichst...

nichts für ungut
bg bh

Ich kenne die verschiedenen Antriebe von Torpedos und habe alles darüber was mir in die Hände gelangt ist gelesen.
Und auf der dauernden Jagd nach höherer Geschwindigkeit und Reichweite ist man da immer gerne im Grenzbereich gewesen. Daher mein ironischer Satz mit es kann den Entwicklern gar nicht gefährlich genug sein. Natürlich war nicht das Entwicklungsziel möglichst gefährlich sondern Reichweite und Geschwindigkeit.

Angesichts was es da historisch und auch heute noch an Unfällen bei Torpedoantrieben gab und gibt und wie die Dinger behandelt werden müssen usw. ... (kann ich nur jedem empfehlenden das mal nachzulesen der Lust hat sich zu gruseln)
Tut mir leid aber es ist so lächerlich dann anzunehmen Li-Akkus in Torpedos wären zu gefährlich... .
Hier steht einerseits sichere Altagstechnologie die jeder Zivilist in verschiedensten Alltagsgegenständen benutzt gegenüber ... .

Zitat von Blue Horseshoe

ich denke nicht das diese gefahrenquelle in waffentechnik verbaut auf kampfmitteln wie ubooten(auch nuclear) gerne gesehen ist

Ich bin sehr an Waffentechnik interessiert und vor allem was U-Boote betrifft. Mein Eindruck ist, dass speziell bei Torpedos die Energieerzeugung bzw. Speicherung für den Antrieb den Entwicklern gar nicht gefährlich bzw. explosiv genug sein kann.
Die Torpedos mit den Silber-Zink Akkus sind in der Torpedoentwicklungsgeschichte eine langweilige Ausnahme.
Besonders Hip sind nun Superkavitationstorpedos. Das funktioniert so oder so nicht mit Akku, E-Motor und Propeller.
Das ist im Prinzip eine Rakete mit Flüssigtreibstoff. Und das spielt so oder so in einer völlig anderen Liga in Sachen Umgang und Unfallgefahr.

Zitat von Palatin

Nach wie vor sind Silber-Zink Batterien die 1.Wahl in der Militärtechnik:

T´schuldigung, aber das ist eine sehr gewagte These!

Mal die Daten die da bei Wikipedia als Vorteile aufgeführt sind:

1. hohe Kapazität (etwa 120 Ah pro dm³, etwa 90 Ah pro kg)
Eine tendenziell eher weniger auf maximale Kapazität sondern mehr auf Leistung bzw. "Robustheit" ausgelegte "Feld-Wald und Wiesen" 18650er Li-Zelle hat 3 Ah bei 48g Gewicht. Das sind umgerechnet 62,5 Ah pro kg.
Da die Spannungslage bei Li aber mehr als doppelt so hoch ist (3,6 zu ca 1,5 Volt) ist die gespeicherte Energie aber grob 50% höher.

2.sehr hohe kurzzeitige Stromimpulse (über 1000 A / Ah sind möglich)
heftiger Wert! Da stellt sich die Frage für was man das braucht. Grundsätzlich erlauben Li-Zellen auch hohe Pulsentladungen. Nach Datenblättern allerdings nicht dermaßen hohe.

3. geringe Selbstentladung (etwa 25 % nach einem Jahr)
Im Vergleich zu Li ist das nicht gering sondern sehr viel.

4. weniger giftige / umweltschädliche Stoffe
Im Vergleich zu Batterien mit Quecksilber und Cadmium vielleicht.
Der Elektrolyt bei Silber-Zink Akkus ist Kalilauge. Das kann beim auslaufen gepflegt die Elektronik oder sonstiges wegätzen. Dabei also auch ein klarer Vorteil von Li bei Militärtechnik.

Fazit:
Silber-Zinc war mal was tolles bei Anwendungen wo es auf den Preis wenig ankam.
Seit Erfindung Li Ionen Zellen geht es noch besser auch ohne teures Silber.

Zitat von FoersterX

... aber zumindest bei Torpedos kamen solche Systeme zum Einsatz. Bin aber nicht sicher ob das heute Stand der Technik ist oder nicht.

Endlich!
Ich meine damit, dass endlich mal jemand in einem Silberforum schreibt wo Silber in Sachen Militär tatsächlich in relevanten Mengen drin ist. Ich habe mich immer gewundert über die dauernd auftauchenden sagenumwogenen Tomahawk "Silber"-Marschflugkörper mit den 15 kg. Dabei ist es aus technischer Sicht völlig klar, dass gerade bei denen keine großen Silberzinkakkus drin sind, da sie ja ein Turbojetantrieb haben und so es logisch ist, dass die ihren Strom per Generator erzeugen. Kleinere Akkus oder Batterien dürften aber trotzdem drin sein.
Viel verdächtiger als Marschflugkörper einiges an Silberzinkakkus zu haben sind dagegen vielmehr alle möglichen gelenkten Raketen, Bomben, Granaten. (Stromversorgung Rechner, GPS, Radarsuchkopf, Entfernungsmesser, Magnetfeldsensor, Infrarotsensoren etc.)

Bei Torpedos sind Silberzinkakkus nach wie vor Stand der Technik. (liegt halt daran, dass einsatzbereite Militärtechnik immer dem aktuellen Stand der Technik um mehr als 10 Jahre hinterherhinkt)
Die Standardtorpedos der deutschen Marine (Seehecht), der Engländer (Tigerfisch) und viele von der US-Marine haben die "Silberakkus" als Energiequelle.
Das mit den Torpedos steht auch überall nachlesbar z.B. bei Wikipedia oder auf der Herstellerseite zumindest bei den deutschen Torpedos.

Deine Diagramme täuschen etwas da dort nicht der wesentlich wichtigere Kennwert "Wattstunden pro kg" angegeben ist. Dabei sind LIthiumionenakkus oder auch "Einweglithiumbatterien" wesentlich besser als der alte Silber-Zink Kram. Silber-Zink dürfte auch wenn der Preis keine Rolle spielt klar gegen Li-Io verloren haben.

Unter Blickwinkel eines Silberinvestors sollte einem klar sein, dass das Militär eher eine Quelle (Ausmusterung alter Systeme) denn ein Verbraucher von Silber ist.

Nach Comex Daten gingen heute 1,2 Milliarden Unzen also fast 1,5 Weltjahresproduktionen Silber in ihr Lager.
Also völlige Quatschzahlen!
https://www.reddit.com/r/Walls…day_loomis_international/
Hier der direkte Link zum Silberbestand der Comex:
https://www.cmegroup.com/delivery_reports/Silver_stocks.xls
Sie haben es also bis jetzt nicht korrigiert.

Ich frage mich ob da eine Absicht dahinter steckt beim Silber mit Quatschzahlen zu verunsichern.
Dazu passend nur mal nebenbei erwähnt: Die US-Mint hat immer noch nicht ihre Tabelle von den Münzverkäufen von 2020 wieder hergestellt. (sieht wie ein copy and past Fehler mit 2021er Zahlen aus)
https://www.usmint.gov/about/p…eYear-datedcoinssoldyear=

Zitat von Salorius II

Wer sich für solche Bilder eine + Mitgliedschaft holt, hat wohl das Forum verwechselt

Spaßbremse!

Zitat von Salorius II

Zur Ehrenrettung des restlichen Forum muss aber gesagt werden, das die Pinup Panini Bildchen fast ausschließlich aus einer einzigen, unerschöpflichen Quelle stammen….

Ja, das stimmt.
Und zur Ehrenrettung der + Mitgliedschaft kann ich mir nicht verkneifen zu erwähnen, dass diese Bilder verdammt gut sind und diese allein schon die + Mitgliedschaft lohnend machen.

Zitat von taheth

Ganz und gar nicht, sondern als Konservierung für erbrachte Leistungen.

Hmh!
Ich denke mal das wäre eine Umfrage wert.
Angesichts des Geheules wenn es mal ein kleines bisschen runter geht. Das große Interesse an Chart-Hokuspokus und Anal-isten Geschwätz. Aktien von Minen in Shithole Ländern uswusf. ist mein Eindruck nicht, dass die Masse hier an " Konservierung für erbrachte Leistungen" geht.
Das kann natürlich auch stark täuschen je nachdem wo die ganzen Leute einzuordnen sind die primer über Politik, Impfen, Biertrinken schreiben oder auch Bilder von sexy Frauen ins Forum stellen. (Die Masse von diesen Beiträgen sieht man nur mit +Mitgliedschaft)

Hier mal ein Update meiner Tabelle über PSLV.
Wie man sieht gab es in den letzten 2 Wochen nur noch geringe Zuflüsse. Passt zu der Entwicklung von wallstreet silver wo in letzter Zeit auch nur wenig neue Mitglieder nachkommen.

Oh Graus!
Durchschnittspreise für Containertransport:
https://infogram.com/world-container-index-1h17493095xl4zj
Mein lieber Herr Gesangverein!

Zitat von Edel Man

[Blockierte Grafik: http://www.jsmineset.com/wp-content/uploads/live/c03799037f1d_902A/image005.jpg]

Zitat von Otoshi

Baerbock wahrscheinlich dann so: vielleicht wird ja ein schöner Schmetterling daraus?

Der schöne Schmetterling ist dann die Modern Monetary Theory!
Ach wird das toll. Dann braucht keiner mehr arbeiten. Alles Geld kommt von der Fed.

Frontbericht:
(Zusammenfassung und Interpretation was beim Silber sich auf verschiedenen Märkten tut und wie es bei der wallstreet silver Bewegung ausschaut. Ich selbst habe kein Insiderwissen aber viel Zeit im Internet alles über Silber zu lesen.
Sortiert nach negativ zuerst.

Australien: Die Perth Mint hat offenbar gesiegt! Der "Affenangriff" (wallstreetsilver, viele Silberblogger) mit der Thematik des unlocated Silver ist gescheitert. John Adams twittert auch nicht mehr über Silber sondern nur noch über Corona. Nachdem die Perth Mint eine Zeit lang starke Schwierigkeiten hatte ihren Kunden für ihr Papiersilber reales physisches Silber zu liefern, ist dies seit geraumer Zeit kein Thema mehr.
Stattdessen liefert die Perth Mint für ihre Verhältnisse Rekordmengen physisches Silber in die Welt. Z.B. 1oz Kängurus nach Deutschland.
Mein Fazit: Die Perth Mint hat erfolgreich mit faulen Tricks bis hin zu lächerlichen Videos das "Papiersilber" gerettet. Möglicherweise dies sogar weltweit. Den wenn die Perth Mint in ein default gegangen wäre hätte das wohl eine weltweite Kettenreaktion ausgelöst.
Andererseits müssen wir Endkunden die selbst Silber physisch zu Hause haben wollen der Perth Mint dankbar sein. Denn sie haben die ganze Zeit fleißig physisch geliefert. Und das steht im krassen Gegensatz zu anderen staatlichen Mints auf der Welt.

Deutschland: Nach Aufpreistabelle von gold.de fällt auf, dass bei den Barren in letzter Zeit ältere dominieren.
https://www.gold.de/aufgeldtabelle/silber/
Neue 2021er Münzbarren gibt es praktisch nicht oder nur mit langer Lieferzeit. Bei 1oz Silbermünzen dominiert klar der Perth Mint Känguru. Alle anderen Silbermünzen haben deutlich höhere Aufpreise sogar die " deutschen Silverrounds" die pro forma offzielle Münzen einer "Bananenrepublik" sind, werden teurer angeboten.
Mein Fazit: Nach Deutschland kommen außer den Kängurus von der Perth Mint wohl kaum mehr neues Silber. Das Angebot war vor 2-3 Wochen und davor noch viel besser. Gleichzeitig werden aber wohl nun auch relevante Mengen Silber an die Händler zurückverkauft.

Wallstreet-silver: Die Bewegung hat leider nach dem letzten Kursrutsch von rund 28 auf 26$ merklich an Schwung verloren. https://subredditstats.com/r/wallstreetsilver
Seit dem 17. Juni steigen die Mitgliedszahlen nur noch langsam.
Mein Fazit: Bei den Mitgliedszahlen zeigt sich deutlich wie mächtig die anzunehmende Kursmanipulation nach unten ist. Aber die Vergangenheit zeigt, dass sobald der Silberpreis steigt es auch wieder jede Menge "neue Affen" gibt die entweder physisch kaufen oder in PSLV investieren.

USA: Die Aufpreise für Silber bei den Onlinehändlern sind nach wie vor wie seit längerem am langsam aber sicheren sinken. Auch die Angebotsvielfalt bei 1 oz Rounds und 10oz wird merklich besser. Da weiß man jetzt als außenstehender natürlich nicht ob die privat Mints ihre Produktion gesteigert haben oder ob die Endkunden weniger kaufen. Im Vergleich zu vor der wallstreet silver Bewegung ist das Angebot aber nach wie vor knapp und die Aufpreise unnatürlich hoch.
Was den Silver Eagle betrifft sind die sowohl für die alte als auch die neue Version die Aufpreise absurd hoch mit über 10$ pro Münze gegenüber den Börsensilberpreis.

Singapore: Da tut sich nach wie vor wenig. Vielleicht tendenziell etwas weniger Knappheit im Angebot aber nach wie vor saftige Aufpreise bei Silbermünzen und Barren gegenüber den Silberbörsenpreis.

Mein Gesamtfazit:
Es wird ein langer ermüdenden Krieg! Kein schneller Sieg in Sicht.
Die Gesamtlage sieht meiner meiner Meinung aber nach wie vor gut aus. Damit wir verlieren müsste der Gegner den Markt mit Silber fluten was er nicht kann. Die einzige Gefahr die ich sehe ist ein allgemeiner großer Crash an den Börsen was viele "Papiersilberinvestoren" zum verkaufen zwingt. Andererseits ist bei einem Finanzdoomsday mit Vertrauensverlust in Fiat das Edelmetall der natürliche Gewinner.

Neue Zahlen von der perth Mint für Juni:
https://www.perthmintbullion.c…etal_markets_correct.aspx
Und auch neues Zahlenmaterial von US-Mint:
https://www.usmint.gov/about/p…eYear-datedcoinssoldyear=
Die Zahlen der US-Mint sind erläuterungsbedürftig. (Gold Eagle im neuen Design und Pfusch bei US-Mint Tabelle.
Ich habe im Silberthread dazu mehrmals geschrieben:
SILBER : Märkte und Informationen

Die US-Mint hat weiterhin falsche Angaben. Die angeblichen Eagle Verkäufe von 2020 sind identisch mit denen von 2021:
https://www.usmint.gov/about/p…eYear-datedcoinssoldyear=

Bei der Tabelle von 2021 könnte man vermuten, dass es nun möglicherweise stimmt. Die 849.000 Unzen Gold für das ganze Jahr von gestern sind heute zu Silber im July geworden.
https://www.usmint.gov/about/p…eYear-datedcoinssoldyear=
Mal angenommen die Tabelle für 2021 ist nun korrekt:
Da es bei den bekannten US-Onlinehändler auch 1/10, 1/4 und 1/2 oz Goldeagle im neuen Design gibt liegt die Vermutung nahe, dass die Zeile der Münzen von Juni die gestern von 0 auf ihre jetzigen Werte gesprungen ist komplett um Münzen des neuen Designs handelt also auch die Silber Eagle. Die US-Mint hat also wie zu erwarten war vermutlich vorproduziert um nun größere Mengen auf einen Schlag auszuliefern.

Die Menge der vorproduzierten Münzen ist aber wenn man der Tabelle nun trauen kann enttäuschend gering gerade bei den Silbereagle.

Fazit:
Ich denke die Frage ob die US-Mint durch künstliche Verknappung ihrer Produkte ein Investment für Endkunden in Edelmetalle unsinnig aussehen zu lassen (hohe Aufpreise zum Börsenkurs im Endkundenmarkt) ist nach wie vor unbeantwortet.
Einerseits sollte es für die Mint ein leichtes sein zumindest bei den kleinen Goldmünzen ausreichend zu produzieren um die Nachfrage zu bedienen. Andererseits ist ja sicherlich die die Münzproduktion schwieriger als ein paar Zahlen in eine Tabelle zu schreiben. Aber dafür sind sie ja offenbar auch nicht fähig das korrekt zu machen.
Wie so oft in jetziger Zeit bei Politik und öffentlichen Stellen bleibt die Frage offen ob es böse Absicht oder Unfähigkeit, Dummheit ist.