Beiträge von Flenzburg

Liebe Moderatoren,

ich hatte Beitrag 1.288 am Montag abend erstellt. Meine Hoffnung war, mit anderen Nutzern ins Gespräch zu kommen.

Mein Beitrag ist dann aber anscheinend erst heute vormittag, also beinahe 2 Tage später, freigeschaltet worden. Das war natürlich viel zu spät, wenn eine Diskussion unter Foristen entstehen soll. ("Nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern" hieß es früher mal. Heutzutage ist es wohl so, dass kaum jemand Foren-Beiträge liest, die Tage zuvor erstellt wurden.)

Kurzum: Es macht auf diese Weise für mich keinen Sinn, weitere Beiträge zu schreiben. (Ich gebe mir prinzipiell immer Mühe, auch bei den Formulierungen, denn ich selbst mag auch keinen Schrott. Aber die Mühe erscheint mir doch vergeblich und sinnlos zu sein, wenn ich davon ausgehen muss, dass die Texte von kaum jemandem gelesen werden.)

Zwar wäre ich gern Plus-Mitglied, sodass es diese Verzögerungen/Freischaltungen nicht mehr gibt. Aber anonyme Überweisungen sind heutzutage (ich hatte das schonmal versucht) nicht mehr möglich, und meine Anonymität ist mir heilig. Und da es ja anscheinend keine andere Möglichkeit gibt, Plus-Mitglied zu werden, verabschiede ich mich hiermit in dem Sinne, dass ich zukünftig voraussichtlich nur noch stiller Mitleser sein und keine Gedanken mehr "zum Gelingen" beitragen werde.

Ich bitte um Verständnis.
Flenzburg

Zitat von Minehunter

Return of Capital

"Return of Capital" deutet für mich, wenn ich es wörtlich übersetze, darauf hin, dass es sich nicht um eine normale Dividende handelt, sondern um Rückzahlung von Eigenkapital an die Aktionäre.

Ich weiß nicht, wie solche Dinge in Kanada gehandhabt werden. Ich habe aber vor einigen Jahren noch die jährliche Dividende der Schweizer BB Biotech erhalten, ohne dass Schweizer Abschlagsteuer abgezogen wurde - einfach, weil die Gesellschaft die Dividende inform einer Eigenkapital-Rückzahlung an die Aktionäre ausgeschüttet hatte. (Mittlerweile kann BB Biotech das nicht mehr so machen, weil die Bilanz es nicht mehr hergibt, also quasi der "Topf" leer ist.)

Dieser Hintergrund ist dann evtl. auch der Grund dafür, dass Du die Mitteilung erhalten hast. Halte uns doch bitte nach Eingang der Sonderdividende dahingehend auf dem Laufenden, ob dafür kanadische Abschlagsteuer einbehalten wurde.

Zitat von valueman

Man bräuchte die berühmte Glaskugel.......mein durchschnittlicher Einstand bei Reco liegt bei 0,46€.....den Einsatz habe ich bereits rausgenommen......SL habe ich für die Gesamtposition tief gesetzt, so das es auch wenn der Kurs jetzt einbrechen würde für das Gesamtinvestment immer noch ein veritabler Gewinn rausspringt. Aktuell wird seitens von Umweltaktivisten versucht das Projet in ein schlechtes Licht zu rücken. Reco wird wenn dann konventionell fördern....die Umweltfuzzis sprechen immer von Fracking was eine glatte Lüge ist...we will see.....und konkret, ich habe vor bei 10€ den nächsten Teilgewinn mitzunehmen und dafür physisch Gold nachzukaufen.

Zitat von Zora

Bin auch mit 0,44€ gestartet, habe den Einsatz herausgenommen und zur Positionsreduzierung eine erste Tranche in einen Anstieg hinein verkauft. Im Nachhinein zu billig, aber Gewinne mitnehmen hat noch...etc. Dein Plan mit den 10 € und der Umwandlung in "realcash" hört sich vernünftig an .
Ich wünsche dir weiterhin ein glückliches Händchen mit dem Wert!

Ich bin im Prinzip "bei Euch", @valueman und @Zora: Ab einem gewissen Kursanstieg sollten Gewinnmitnahmen bzw. die Sicherung des eingesetzten Kapitals obligatorisch sein. Das gilt insbesondere für Reconnaissance Energy Africa, da es sich - bei aller Begeisterung über die letzten Meldungen und die Kursentwicklung der vergangenen Monate - eben noch immer um einen Explorer handelt, bei dem auch noch alles mögliche schiefgehen kann.

Allerdings - und das ist die Kehrseite zu den o.g. Überlegungen - stellt dieses Unternehmen m.E. auch zu den derzeitigen Kursen noch eine ungewöhnliche Chance dar. (Wenn ich nicht schon Aktien hätte, so würde ich vermutlich auch zu den jetzigen Kursen noch welche kaufen. Daher plane ich auch derzeit keinen weiteren Teilverkauf bei einem Kurs von 10 Euro.)

Konkret: Die Spekulationen auf 120 (oder mehr) Milliarden Barrel Öl scheinen mir nicht aus der Luft gegriffen zu sein; die Argumente, die dafürsprechen, stimmen mich positiv.
Dazu ein Zahlenspiel: Sollten tatsächlich 120 Milliarden Barrel Öl nachgewiesen werden, so würden wir - unter der Annahme, dass ein Drittel davon konventionell förderbar ist - über 40 Milliarden Barrel Öl sprechen. Dessen Marktwert liegt derzeit bei ca. 2,68 Billionen USD. Es ist natürlich schwer zu sagen, wie ein Explorer vom Markt bewertet wird, wenn er eine solche Resource nachweisen kann. Es steht auch die Frage im Raum, über welchen Zeitraum ein solcher Nachweis möglich ist. Aber zum Vergleich: Der Gigant Exxon hat - angeblich, ich habe dafür keine Quelle - ca. 40 Milliarden Barrel an Reserven und wird derzeit mit ca. 266 Milliarden USD bewertet. Natürlich: Exxon ist ein produzierender diversifizierter Konzern, und man kann einen Explorer nicht mit Exxon vergleichen.
==> Trotzdem: Reconnaissance Energy Africa hat - voll verwässert - ca. 200 Millionen Aktien ausstehend. Ein Kurs von 10 Euro pro Aktie würde eine Marktkapitalisierung von ca. 2 Milliarden Euro bzw. knapp 2,5 Milliarden USD bedeuten. Und da muss ich sagen: Ich spekuliere - im Zusammenhang mit den hoffentlich positiven Nachrichten (siehe mein Posting 1.285), die uns wohl bis in den Herbst hinein erwarten - auf eine Euphorie-Phase mit deutlich höheren Kursen. [Anders ausgedrückt: 40 Milliarden Barrel würden ca. 200 Barrel pro Aktie (Marktwert derzeit ca. 13.500 USD) bedeuten. Bei einem Kurs von 10 Euro bzw. ca. 12 USD würden die Resourcen mit weniger als 0,1% bewertet. Da traue ich den Nord-Amerikanern aber andere Dimensionen zu, falls (und darauf spekuliere ich natürlich) tatsächlich soviel Öl im Boden nachgewiesen wird.]

Zitat von valueman

Nach wie vor überragt die Perfomance von RECO mit aktuell 1300%

Ich möchte mich auf diesem Wege bei Dir, valueman, bedanken: Durch Deinen Hinweis bin ich auf RECO aufmerksam geworden - und nun stehe ich, nach nur ca. einem halben Jahr, mit ca +800% da.

Gern würde ich die Aktie an dieser Stelle mit Dir diskutieren. Allerdings bin ich kein PLUS-Mitglied. Meine Beiträge müssen daher erst durch einem Moderator freigeschaltet werden. Einerseits habe ich natürlich Verständnis dafür, weil die meisten Foren derart mit Schrott zugemüllt werden, dass es beinah unzumutbar ist, darin zu stöbern. Andererseits hatte ich am 18. April in diesem Thread relativ ausführlich und seriös etwas zu RECO geschrieben. Das hatte schon etwas Zeit gekostet - und dann wurde der Beitrag nicht freigeschaltet, sondern gelöscht - und zwar, ohne dass der Moderator Kontakt mit mir aufgenommen und mir dargelegt hätte, was an dem Beitrag nicht in Ordnung war. (Da überlegt man sich schon genau, ob man nochmal schreibt.)

Seis drum, ich starte nochmal einen Versuch: Ich würde mich gern hinsichtlich RECO und der Strategie für die kommenden Monate (Halten, Zukaufen, Verkaufen, Teilverkaufen) mit Dir austauschen, denn einerseits sitzen wir beide auf hohen Gewinnen; andererseits ist das Potential m.E. noch immer wirklich enorm, und die Sache scheint jetzt erst richtig an Tempo zu gewinnen.

Hier meine Übelegungen dazu:
Meinen Einsatz habe ich bereits rausgenommen. (Das ist bei schnellen Gewinnen m.E. absolut Pflicht.)

In den kommenden Monaten stehen nun einige Nachrichten an:
- Laborergebnisse zum ersten Bohrloch
- Zulassung und Beginn der 2D-Seismik
- Ergebnisse des 2., später des 3. Bohrlochs
- Aussichten auf Zulassung an einer US-Hauptbörse (nicht nur Handel am OTC-Markt)

Mein Eindruck ist, dass RECO noch immer relativ unter dem Radar fliegt. Die Aurmerksamkeit scheint aber zuzunehmen; darauf deuten einige Artikel aus jüngster Zeit hin (z.B. auf CNN).
In Verbindung mit den o.g. in den kommenden Monaten zu erwartenden Nachrichten ist meine Überlegung nun recht simpel: Ich spekuliere auf positive Nachrichten (Bestätigung eines funktionierenden Kohlenwasserstoffsystems durch die 2. Bohrung und in diesem Zusammenhang erste Ressourcen-Schätzungen/Spekulationen) und eine irrationale spekulative Kursübertreibung im Spätsommer/Herbst, ohne dass ich dafür Kursangaben machen könnte/möchte. Ich werde also den Kurs im Zusammenhang mit den veröffentlichten Nachrichten und der Stimmung in den Foren beobachten - und wenn ich eine totale Übertreibung wahrzunehmen glaube, so werde ich ca. die Hälfte meines Bestandes verkaufen.

Noch ein Hinweis: Ich habe zwar auch den Eindruck, dass man RECO viele Jahre lang halten sollte, wenn man das volle Potential ausschöpfen möchte. Immerhin besteht hier evtl. die Chance, dass Afrika/Namibia mit RECO einen Öl-Giganten wie z.B. Exxon erhält. Allerdings sind die Schwankungen auf dem Weg dahin - realistisch betrachtet - kaum durchzuhalten. Im Zusammenhang mit den enormen Summen, die dann im Depot auf dem Spiel stehen, ist es daher immer ratsam, bei Kursübertreibungen Geld vom Tisch zu nehmen. Außerdem gibt es ja immer mal wieder auch andere gute Investitionsmöglichkeiten. (Und außerdem handelt es sich bei RECO noch immer um einen Explorer. Auf dem Weg zum Produzenten, auf den ich hoffe, geht erfahrungsgemäß gern etwas schief. Daher sind solche Ausstiegs-Überlegungen m.E. absolut angesagt.)

Zunächst kurz zu mir: Ich habe mich vor einigen Wochen angemeldet, nachdem ich bereits seit längerer Zeit stiller Mitleser war.
Aufgefallen ist mir immer wieder, dass es viele Beiträge gibt, die keinen wirklichen Nutzen bringen und das Durchforsten und Lesen des Forums zeitaufwändig und anstrengend machen. Deshalb habe ich mir vorgenommen, nur dann etwas zu schreiben, wenn ich auch wirklich einen vernünftigen Beitrag leisten kann. Daher ist dies mein erster Beitrag.

Zu mike's Beitrag: Ich denke, er hat Hintergrund und Ziele kurz und korrekt beschrieben.

Zum Rohstoff-Aktiendepot: Daran gefällt mir vieles sehr gut, und zwar:
- Der langfristige Ansatz
- Der Fokus auf Dividenden
- Der große Anteil russischer Aktien (Russische Unternehmen zahlen nicht nur gute Dividenden. Sie sind auch viel günstiger bewertet als ihre westlichen Konkurrenten, und sie verleihen - so meine eigene Erfahrung - dem Depot Stabilität.)

Anregungen - bzw. was m.E. verbesserungswürdig ist:
- Silber ist nur am Rande vertreten, und zwar dadurch, dass Polymetal anteilmäßig relativ viel Silber fördert. (Pan American Silver würde m.E. gut in das Depot passen, evtl. auch Wheaton Precious Metals.)
- Der russische Anteil ist evtl. schon zu groß. Nur Barrick, Kirkland Lake und BP (also 3 von 10 Unternehmen) sind nicht russisch.
- zu BP: Mein Kenntnisstand ist der, dass die westlichen Öl-Gesellschaften Probleme damit haben, ihre Reserven aufzustocken. Derzeit fördern sie mehr als auf der anderen Seite an neuen Reserven "reinkommt". Das soll bei CNOOC anders sein: Bei dieser chinesischen Offshore-Gesellschaft steigen die Reserven, und das Unternehmen hat, soweit ich weiß, das Vorrecht bei Entdeckungen im chinesischen Meer. Dass der Aktienkurs vor ein paar Monaten einen "auf die Nase" bekommen hat, liegt an den Anfeindungen seitens der USA und daran, dass diese das ADR-Programm beenden. Das war die ideale Kaufmöglichkeit. Mittlerweile hat sich der Kurs schon deutlich erhöht; ich persönlich würde trotzdem noch immer CNOOC vorziehen.)
- Bei einem so hohen Anteil an ADRs im Depot (durch die vielen russichen Aktien verursacht) hätte ich ein wenig Bauchweh.
- Was m.E. neben CNOOC noch gut ins Depot passen würde: Rio Tinto und Glencore. (Zu beiden muss wohl nichts gesagt werden.)

Kleinere Produzenten, die das Depot gut ergänzen würden, sind m.E. Wesdome, Kinross und SSR Mining. Letztere würde auch den Silberanteil erhöhen. Öl- und Gasaktien würde ich nicht mehr zukaufen, da beide zusammen schon einen großen Anteil am Depot haben.