Zitat von Dionicar

Bitte keine Kommentare, weil Afrika..hören wir schon seit jahren.

Dann wird's leider schwierig mit Antworten...


Ich kann nur vermuten:

1. Die geopolitische Lage verschlechtert sich eher, als dass sie sich verbessert. Die Spannungen nehmen auf dem ganzen Globus zu. Und wenn das nun mal im Fokus der Anleger liegt, dann kann man nur abwarten bis sich die Stimmung dreht. Positiv gesehen: Sollte sich die Stimmung drehen, dann sind meiner Meinung nach stärkere Anstiege zu verzeichen als beim Durchschnitt.

2. Sobald durch außerordentliche Tage, wie am Freitag, überdurchschnittliche Kursanstiege erzielt werden konnten, wird nun versucht "Gewinne" zu realisieren, und da mehrere Marktteilnehmer so denken gibt es nun mal einen stärkeren Abverkauf. Ich gebe zu, es wird allerdings wiedermal über das Ziel hinausgeschossen.

B2G ist übrigens heute keine wahnsinnige Ausnahme und der Chart sieht eigentlich nicht schlecht aus. Immerhin mehr als eine Stabilisierung! Klingt das nicht positiv?
Wenn keine Hiobsbotschaften vermeldet werden, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass B2G viel aufholen wird. Ich selbst scheue allerdings das Risiko in Mali weshalb ich nicht investiert bin.

Zitat von luckytom

Nach dem starken Anstieg verweilt LIO seit 4 Tagen bei ca. 0,5 Dollar. Es geht zur Zeit nicht weiter nach oben, obwohl das Umfeld von Gold (gerade am Freitag) extrem positiv war. Ich denke kommende Woche wird zeigen, ob es sich bei dem Anstieg um eine technische Gegenreaktion gehandelt hat. Extrem spannend....

Die momentane Entwicklung sieht nicht schlecht aus. Ich persönlich denke, wenn keine negativen Nachrichten mehr folgen, wird sich der Kurs weiter erholen. Eigentlich kein Kunststück, weil fast alles nach oben strebt, bei diesem wunderbaren Marktumfeld

Zitat von Angelfreund

nicht ganz... du kannst da in goldenen Shorts hin

Das ist mir alles wurscht, so lange Gold weiterhin steigt bin ich long, obwohl Wurscht gibt's da auch bei netto.

Zitat von Sorgenfrei

https://ceo.ca/@globenewswire/…ught-deal-public-offering

RENO, Nev., April 08, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- i-80 Gold Corp. (TSX:IAU) (NYSE:IAUX) (“i-80” or the “Company”) is pleased to announce that it has entered into an agreement with National Bank Financial Inc., as lead underwriter, on behalf of a syndicate of underwriters (collectively, the “Underwriters”) under which the Underwriters have agreed to purchase, on a bought deal basis, 51,882,000 units of the Company (“Units”) at a price of C$1.65 per Unit for gross proceeds of C$85,605,300 (the “Offering”). Each Unit is comprised of one common share (each a “Common Share”) and one-half of one Common Share purchase warrant (each whole warrant a “Warrant”). Each Warrant will entitle the holder thereof to purchase one Common Share at a price of C$2.15 for a period of 48 months following the closing of the Offering.

Scheint ähnlich wie bei LIO ein schlechter Deal für die Aktionäre zu sein, weshalb die Aktie so strak im Minus (ca. -15%) notiert.

Hier ein Video für Leute wie mich, die momentan noch zu skeptisch sind was die zukünftige Goldentwicklung angeht. Da ist selbst Goldzahn09 mit seiner Zukunftsprognose noch recht zurückhaltend

Link zu Hell Investiert Video

Zitat von luckytom

Bin schon sehr gespannt wie es kurstechnisch mit LIO weitergeht. Ich persönlich traue dem "Braten" noch nicht so recht und bleibe skeptisch, auch wenn er mir davon läuft.

Nach dem starken Anstieg verweilt LIO seit 4 Tagen bei ca. 0,5 Dollar. Es geht zur Zeit nicht weiter nach oben, obwohl das Umfeld von Gold (gerade am Freitag) extrem positiv war. Ich denke kommende Woche wird zeigen, ob es sich bei dem Anstieg um eine technische Gegenreaktion gehandelt hat. Extrem spannend....

Edel Man Bist du noch long?

Zitat von Goldzahn09

Vor 2500$ ist bei Gold die Party noch nicht vorbei!

Natürlich würde uns das sehr freuen, aber Wunsch und Realität stimmen oft nicht überein.

All die vielen Jahre (bestimmt über 10 Jahre) hat sich die Erwartung, dass Gold sich eigentlich hätte deutlicher vom Fiatgeld abheben müssen nicht erfüllt. Soll jetzt tatsächlich die Trendwende eingeläutet worden sein? Ich bin immer noch skeptisch, obwohl (wiedermal) alles so stimmig aussieht, und diesmal sieht alles noch viel stimmiger aus!

Ich bin vorsichtig, aber trotzdem bin ich voll in Minenaktien investiert und der einzige Grund ist der, dass die Minenwerte historisch (also im Mittel) extrem unterbewertet sind. Alles ist für mich nur eine Frage von Risiko und Chance und die Chancen überwiegen offensichtlich.

Der Anstieg gestern hat vielleicht damit was zu tun?
"USA und Israel wegen Iran in Alarmbereitschaft"
Und wenn sich die Sache wieder beruhigt, dann gibt es einen harten Rücksetzer?

Und ja, wenn das Big-Money einsteigt, dann geht die Post erst so richtig ab. Mist, jetzt bin ich schon wieder zu euphorisch, was sich in der Vergangenheit oftmals als problematisch erwiesen hat

Zitat von Caldera

Ich habe auch ein Kursziel, zu dem ich einsteigen will...das liegt aber nun bei 25 $.....selbst verursacht von Newmont Mining Corp...nicht nur charttechnisch, sondern nun auch fundamental

begründet.

und Barrick geht auf Corona-Tief !!! (wie immer nur meine Sicht....aber nach aufwändiger Analyse,

darauf verlaßt Euch ! Ich hau niemals einen raus, wie mir schon vorgeworfen wurde, das sollte

man schon mitbekommen haben....

Alles anzeigen

Ist diese Einschätzung noch aktuell oder hat sich markttechnisch im Gold-/Minensektor sich generell was geändert?

Zitat von Edel Man

Das ist Logik. Aber: Die Börse folgt nicht immer der Logik, sondern ist ztw. sehr irrational und folgt auch nichtfundamentalen Erwartungshaltungen.

Da ist was Wahres drann. Bin schon sehr gespannt wie es kurstechnisch mit LIO weitergeht. Ich persönlich traue dem "Braten" noch nicht so recht und bleibe skeptisch, auch wenn er mir davon läuft. Dann begnüge ich mich halt mit WHN in meinem Depot, die endlich aus dem Seitwärtstrend ausgebrochen sind.

Wie sieht es denn mit der Kommunikation vom Vorstand aus? Erklärt dieser denn die aktuelle Situation der notwendigen Geldbeschaffung? Unklarheiten sind nicht sehr attraktiv für Investoren und viele ziehen deshalb meiner Meinung nach die Reißleine. Mag sein, daß die Tiefstkurse erreicht wurden, aber eine Garantie gibt es leider nicht. Wenn irgend etwas systembedingt bei der Finanzierung im Argen liegt, ja dann war dies nur eine technische Erholung der letzten beiden Handelstage. Kommunikation, die auch nachvollziebar ist, ist mit das Wichtigste um Vertrauen wieder herzustellen. Schafft das Management gerade Vertrauen???

Das immer wieder gehörte Argument (dem ich übrigens selbst bei WHN verfallen war), es liegt doch soviel Gold, also wirklich reale Werte im Boden, da kann das Unternehmen doch gar nicht so tief abstürzen. Doch kann es, was ich selbst schmerzlich erfahren mußte, wenn nämlich keiner Bock hat, Geld für die Finanzierung zur Verfügung zu stellen. Dann kann selbst ein Unternehmen mit hohen Werten im Boden in die Knie gehen.

Ich bin inzwischen der Meinung (und wohl auch nicht der Einzige) dass man auf eine Stabilisierung im Chart achten sollte. Wenn dann noch die Aktie augenscheinlich günstig bewertet ist, ist zumindest das Risiko geringer.

Ich finde LIO auch interessant, glaube jedoch, dass es noch genügend Zeit gibt bei einer Stabilisierung einzusteigen. Die Aktie ist so angeschlagen (weil Vertrauen zerstört!), dass sie garantiert nicht innerhalb von wenigen Tagen auf 20 und mehr Prozent "explodiert".

Das Management hat sich wiedermal mit Aktienoptionen beschenkt, was mich ziemlich ärgert!

"Westhaven has granted 3,900,000 incentive stock options to directors, officers, and consultants. The incentive stock options have an exercise price of $0.25 per share, are valid for a 5-year period from the date of grant and are subject to regulatory approval."

Das könnte vielleicht der Grund sein warum die Aktie seit ca. 2 Wochen nicht vom Fleck kommt und sogar gestern verloren hat trotz fulminanten Goldpreisanstieg?

Offizielle Meldung vom 28.3.2024

Ich habe bereits eine Antwort von Sean Thompson erhalten, mit der ich sehr zufrieden bin:

"....Very fair question you ask. The MIK has significant potential and deserves a lot more drilling. If we get significant mineralization in the first stepout, then we will drill the second stepout to the south. After that we can wait for assays. These are short holes (<100m), so we are not burning a lot of footage chasing this zone to the south.

As you rightly point out, we are working with a limited budget. Before we commit to spending that budget at the MIK, we want to test the other targets outlined within the news release. Anyone of these targets could be equal to or better than the MIK. Once we have tested the other targets, each with a limited number of holes, we’ll be able to prioritize the best targets to allocate more metres to. ...."

Deutsche Übersetzung durch "Deepl.com":

".... Eine sehr berechtigte Frage, die Sie da stellen. Das MIK hat ein beträchtliches Potenzial und verdient noch viele weitere Bohrungen. Wenn wir im ersten Stepout eine signifikante Mineralisierung finden, werden wir den zweiten Stepout in Richtung Süden bohren. Danach können wir auf die Untersuchungsergebnisse warten. Es handelt sich um kurze Bohrungen (<100 m), sodass wir bei der Suche nach dieser Zone in Richtung Süden nicht viel Material verbrauchen werden.

Wie Sie richtig anmerken, arbeiten wir mit einem begrenzten Budget. Bevor wir uns verpflichten, dieses Budget für MIK auszugeben, wollen wir die anderen in der Pressemitteilung beschriebenen Ziele testen. Jedes dieser Ziele könnte gleichwertig oder besser sein als das MIK. Sobald wir die anderen Ziele mit einer begrenzten Anzahl von Bohrlöchern getestet haben, werden wir in der Lage sein, die besten Ziele für die Zuweisung von mehr Metern zu priorisieren. ...."


Diese hervorragende Kommunikation hat mich im Glauben an die Fähigkeit des Management zusätzlich bestärkt.

Besten Dank Edel Man ,dass Du mich "getriggert" hast bei WHN mal nachzufragen.

Zitat von Edel Man

Wenn dich deine Frage so bewegt, nimm doch Kontakt mit WHN auf, üblicherweise antworten die Firmen zuvorkommend und sachlich.

Tatsächlich bewegt mich diese Frage so sehr, dass ich heute eine Anfrage gesendet habe:

Dear Sir or Madam,

I have been a WHN shareholder and follow every management decision closely.

Now, however, I have a question that has been bothering me, which is why I have written to you directly.

WHN announced a great drill result in the MIK area on 25 September 2023, off the Zone One trend:

"Westhaven drills 17.61 g/t gold over 3.68 metres, including 27.6 g/t gold over 1.65 metres; the highest grade gold intercept off Zone One Trend"

I am now wondering why only one hole will be drilled in the spring of 2024 to follow up on the high-grade vein at MIK.

I am not an expert in this area, but isn't this discovery so special that it should be explored much more intensively?

I realise, of course, that resources are limited, but wouldn't it be very frustrating if just this one drill hole unfortunately doesn't hit the further course of this promising vein?

Thank you for your attention!

Kind regards

Zitat von LuckyFriday

Ich kann nur vermuten, was los ist. Schaue dir die letzte veröffentlichte Bilanz an. Vielleicht fehlt gerade Geld. Ich werde das tun, sobald ich Zeit habe.

LF

Sicherlich sind die finanziellen Mittel begrenzt. So wie ich gezählt habe sind das ca. 19 Löcher, die sie an strategisch wichtige Stellen bohren (was sonst). Nur wenn man bereits eine "heiße" Spur hat, in dem Fall eine separate Ader vom Haupttrend mit dem höchsten Goldgehalt, dann wäre ein Verfolgen doch relativ erfolgreich. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wenn diese eine Bohrung "daneben" geht und die Fortsetzung der Ader nicht trifft! Dann sind alle enttäuscht und was das bedeuten kann darf sich jeder ausmalen. Ja ich bin kein Experte, darum frage ich auch. Ich als Laie hätte wenigstens 3 Löcher an dieser Stelle spendiert, damit zumidest die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass die Fortsetzung der Ader auch getroffen wird.

Bohrplan für das Frühjahr 2024

Allerdings frage ich mich wieso nur eine einzige Bohrung spendiert wird, um die hochgradige Ader bei MIK (vom 25.9.2023) weiter zu verfolgen. Schließlich war das eine große Schlagzeile wert und dann nur eine Verfolgungsbohrung???

"Westhaven Drills 17.61 g/t Gold Over 3.68 Metres, Including 27.6 g/t Gold Over 1.65 Metres; the Highest-Grade Gold Intercept Off Zone One Trend"

Das soll mir mal einer erklären...

Eira Thomas hat (Gott sei Dank) ein sympathisches Auftreten, was vorteilhaft sein sollte um zukünftige Investoren zu gewinnen. Ihr Bruder strahlte zwar Kompetenz aus, war mir persönlich aber zu "ernst" unterwegs, und manchmal hatte ich den Eindruck, dass er bereits leicht genervt war. Verständlich da die Erwartungen vieler Aktionäre nicht erfüllt wurden.

Ich habe ein sehr positives "Bauchgefühl", dass das Schlimmste hinter uns liegen könnte, was sich auch im Chart widerspiegelt.

Ich wüsste nicht, wann man sonst bei WHN einsteigen sollte. Warten bis der Kurs wieder (10% - 30%) anzieht? Definitiv nicht meine Strategie, weil auch die Rückschläge entsprechend stark sein können.

Jetzt noch der obligatorische Hinweis:

1. Ich bin investiert in WHN.

2. Das ist lediglich meine persönliche Meinung.
3. Das soll keine Kaufempfehlung darstellen.

Zitat von Wurschtler

Für die ersten X % musste man vorher investiert gewesen sein und dadurch hat man vorher bereits erhebliche Verluste in den letzten Jahren erlitten.

Das sehe ich ähnlich. Jede Strategie hat Vor- und Nachteile. Dass, wenn ein Ausbruch stattfindet, dieser relativ stark ausfallen dürfte, war den meisten wohl klar. Das Problem ist, wie alle wissen, den günstigsten Einstiegszeitpunkt zu "erahnen". Jetzt den Kursen hinterherspringen halte ich persönlich für ziemlich riskant, auch wenn die "Silberliste" von Katzenpirat so verlockend aussieht als könne es so munter weitergehen.

Zitat von Caldera

Ich habe auch ein Kursziel, zu dem ich einsteigen will...das liegt aber nun bei 25 $.....selbst verursacht von Newmont Mining Corp...nicht nur charttechnisch, sondern nun auch fundamental

begründet.

25$ ist schon eine Ansage!

In welchem ungefähren Zeitrahmen könnte dies geschehen?

Würde nach Deiner Meinung das Kursziel dennoch erreicht werden, auch wenn Gold neue Höchststände (über 2100$) erreichen würde?

Zitat von Caldera

sondern nun auch fundamental

begründet.

Und das Argument, dass alle schlechten Nachrichten jetzt allen bekannt sind, und somit im Kurs bereits berücksichtigt wurden, zählt einfach nicht?

Zitat von Caldera

Ich hau niemals einen raus, wie mir schon vorgeworfen wurde, das sollte

man schon mitbekommen haben....

Zumindest Ich nehme Deine Aussagen ziemlich ernst

Zitat von Vassago

Bei unter 30$ bezeichnet er Newmont als „Desaster“ und wartet auf ein charttechnisches Kaufsignal.

Als ich das von Herrn Bußler gehört habe, dass dieser erst auf ein Kaufsignal warten würde (bei ca. 42-43 USD), da habe ich mich ebenfalls sehr gewundert. Mag Herr Bußler viel wissen, aber auf ca. 30% Kurssteigerung zu warten, wenn der Kurs zur Zeit am Boden liegt und Newmont sich durch diese Maßnahmen lediglich besser für die Zukunft positioniert hat, kann man kaum nachvollziehen. In seiner Aussage mag viel Psychologie liegen (weil er so negativ überrascht wurde), trotzdem sollte man in dieser Situation noch einen klaren Kopf behalten.

Zitat von Vassago

Das Minen nach einem Merger verkauft werden die nicht zu den Kernassets gehören ist auch normal. Wenn neue Minen hinzukommen, kann man sein Portfolio ruhig ausmisten und kleinere oder weniger profitablere Minen zum Verkauf stellen.

Danke, dies bestätigt meine Vermutung! Alles andere würde das Management so disqualifizieren, dass es zurücktreten müsste. So blöd können die, die für den weltgrößten Minenkonzern arbeiten, nun wirklich nicht sein.

Herr Bussler spricht davon, dass Minen verkauft werden sollen, was sich ja erstmal sehr schlecht anhört, insbesondere weil man zuvor viel Geld für eine Newcrest ausgegeben hat. Weiß jemand warum diese Minen verkauft werden sollen? Doch nicht etwa weil man erst jetzt bemerkt hat, dass man kein Geld mehr übrig hat???
Ich möchte nicht glauben, dass das Management "irre" ist, was bedeuten sollte, dass ein tieferer Sinn dahinter steckt. Falls also das Management nicht wirklich irre ist oder bewusst dem Unternehmen schaden wollte, so sollte sich dies zumindest in der Zukunft "auszahlen". Davon bin ich schon noch überzeugt.