Ich hänge noch den neuesten Artikel von Ritter dran:
Münchner Sicherheitskonferenz 2023: Eine Übung in westlicher Selbsttäuschung - Scott Ritter
Am 17. Februar 2023 versammelten sich Delegierte aus aller Welt in München, Deutschland, zu einer Sicherheitskonferenz, die seit ihrer Gründung 1963 unter dem Motto "Frieden durch Dialog" steht.
Drei Tage lang erörtern die Staats- und Regierungschefs der Welt in Anlehnung an das Weltwirtschaftsforum im schweizerischen Davos kritische Sicherheitsfragen, die als "Davos der Verteidigung" bekannt geworden sind.
In diesem Jahr stand - wenig überraschend - der russisch-ukrainische Konflikt auf der Tagesordnung. Überraschend war jedoch, dass die westlichen Teilnehmer bei der Formulierung einer kollektiven Strategie zur Beendigung des Konflikts mehr Wert auf Aktionen als auf Diskussionen legten. Das beherrschende Thema in München war nicht nur die Frage, wie man dem ukrainischen Militär mehr Material zur Verfügung stellen kann, sondern auch, wie man dies in einer Weise tun kann, die den Konflikt eskalieren lässt, indem man die so genannten "roten Linien" Russlands in Bezug auf die westliche Unterstützung der Ukraine in Frage stellt.
Zum ersten Mal seit den 1990er Jahren wurde Russland nicht zur Teilnahme an der Konferenz eingeladen. Stattdessen wurden prominente russische Oppositionelle eingeladen, darunter der im Exil lebende Ölmagnat Michail Chodorkowski, der Schachmeister Gary Kasparow und Julia Nawalnaja, die Ehefrau des inhaftierten Oppositionsführers Alexej Nawalny. Der Vorsitzende der Konferenz, Christoph Heusgen, begründete diese deutliche Abweichung vom Grundsatz der Förderung des Dialogs damit, dass er nicht als Plattform für russische Propaganda gesehen werden wollte.
Stattdessen überließ Heusgen das Wort den westlichen Propagandisten.
Das Grundthema in München ging über eine Eskalation der Unterstützung für die Ukraine hinaus und umfasste stattdessen die unverhohlene Provokation Russlands. Der litauische Präsident Gitanas Nauseda gab den Takt für diesen Trend vor, als er vor der Münchner Sicherheitskonferenz die westlichen Staats- und Regierungschefs aufforderte, der Ukraine "wesentliche militärische Hilfe" wie Panzer, Kampfflugzeuge und Langstreckenraketen zukommen zu lassen, obwohl der Westen seit langem befürchtet, dass die Bereitstellung solcher Hilfe von Russland als Beweis für eine direkte Beteiligung der Geberparteien an dem Konflikt gewertet werden könnte. "Diese roten Linien", erklärte Nauseda, "müssen überschritten werden".
Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky eröffnete die Konferenz mit einem Appell, der per Video übertragen wurde und die Dringlichkeit unterstreichen sollte.
"Wir müssen uns beeilen", erklärte Zelensky. "Wir brauchen Schnelligkeit - bei unseren Vereinbarungen, bei der Umsetzung, bei den Entscheidungen zur Begrenzung des russischen Potenzials. Es gibt keine Alternative zur Schnelligkeit, denn von ihr hängt das Leben ab", sagte Zelensky und schlussfolgerte, dass es "keine Alternative zu einem ukrainischen Sieg" gebe.
Doch Zelenskys Ermahnungen zur Schnelligkeit schienen bei zwei der wichtigsten europäischen Politiker auf taube Ohren zu stoßen. Sowohl Olaf Scholz (Deutschland) als auch Emmanuel Macron (Frankreich) betonten, dass der Konflikt in der Ukraine aus ihrer Sicht kein baldiges Ende finden werde. "Ich denke, es ist klug, sich auf einen langen Krieg vorzubereiten", sagte Scholz in seinen Ausführungen auf der Konferenz, und Macron schloss sich dieser Meinung an, indem er sagte, Europa solle sich auf einen "längeren Konflikt in der Ukraine" einstellen.
Macron erklärte, dass jetzt "nicht die Zeit für einen Dialog" sei, und forderte seine Konferenzteilnehmer zum Handeln auf. "Wir müssen unbedingt unsere Unterstützung und unseren Einsatz für den Widerstand des ukrainischen Volkes und seiner Armee verstärken", sagte Macron, "und ihnen helfen, eine Gegenoffensive zu starten, die allein glaubwürdige Verhandlungen ermöglichen kann, die von der Ukraine, ihren Behörden und ihrem Volk bestimmt werden".
Es besteht eine grundlegende Diskrepanz zwischen dem frenetischen Drängen von Präsident Zelensky und den langfristigen Ansätzen von Scholz und Macron, die auf eine allgemeine Atmosphäre der Selbsttäuschung hinweisen, die die Münchner Sicherheitskonferenz zu beherrschen schien.
Während US-Vizepräsidentin Kamala Harris davon sprach, die russische Führung wegen angeblicher Kriegsverbrechen in der Ukraine "vor Gericht" zu stellen, wird das ukrainische Militär auf den Schlachtfeldern der Ostukraine, die Russland nun für sich beansprucht, systematisch niedergemacht. Der derzeitige NATO-Befehlshaber, Generalleutnant Christopher Cavoli, bezeichnete diese Kämpfe als "unverhältnismäßig" zu den Plänen und Fähigkeiten der NATO im Hinblick auf den "Umfang und das Ausmaß" der Gewalt, die von beiden Konfliktparteien vor Ort verübt wird.
Anstatt jedoch die Unvermeidlichkeit einer ukrainischen militärischen Niederlage zu akzeptieren, informierte Cavoli am Rande der Münchner Konferenz US-Gesetzgeber darüber, dass die Ukraine seiner Meinung nach mit modernen Düsenflugzeugen, einschließlich F-16-Kampfflugzeugen, und Langstreckenraketen ausgestattet werden sollte, die in der Lage sind, Ziele tief im russischen Staatsgebiet zu treffen. Diese Waffen, so Cavoli, würden die Ukraine in die Lage versetzen, den so genannten "Tiefenkampf" zu führen, d.h. den Schwerpunkt von den tödlichen Kämpfen an der Front auf einen neuen Krieg zu verlagern, in dem die Ukraine die russischen Kriegsanstrengungen stören würde, indem sie Hauptquartiere und Nachschublinien tief hinter den Frontlinien angreift.
Kurz gesagt, Cavoli skizzierte eine Eskalationsstrategie, die durch die früheren Ermahnungen des litauischen Präsidenten Gitanas Nauseda, alle "roten Linien" zu überschreiten, wenn es um die Unterstützung der Ukraine geht, ins Leben gerufen wurde.
Doch bloße Rhetorik kann die gewaltige Kluft zur Realität nicht überbrücken. Worte, vor allem in einem Umfeld wie der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz, wo jeder Anschein eines Dialogs zugunsten des Aufbaus eines pro-westlichen Echos aufgegeben wurde, erzeugen eine Resonanz, die ein künstliches Gefühl von Substanz vermittelt. Doch wenn diesen Worten keine konkreten Taten folgen, haben sie kein Gewicht und werden sich bald in Nichts auflösen.
Das ist, kurz gesagt, die Realität des Münchner Sicherheitsrates - eine Übung in Selbsttäuschung, ähnlich konstruiert wie die Diskussionen am Konferenztisch in den letzten Tagen der Schlacht um Berlin 1945, in denen Adolf Hitler imaginäre Armeen umherschob in dem vergeblichen Bemühen, den Sieg aus der Unausweichlichkeit der Niederlage zu holen.
Tatsache ist, dass in einem realistischen Zeitrahmen keine Panzer, keine Langstreckenraketen und keine Kampfflugzeuge verfügbar sind, die der Ukraine helfen könnten, die Verschlechterung ihrer militärischen Position gegenüber Russland umzukehren. Zelenskys Dringlichkeitsforderungen spiegeln die wachsende Einsicht wider, dass der Krieg mit Russland bald zu Ende sein wird - vielleicht schon im August 2023 -, wenn er so weitergeht wie bisher. Die Unfähigkeit bzw. der Unwille der westlichen militärischen und zivilen Führung, ihre Unterstützungserklärungen mit Zelenskys Zeitplan in Einklang zu bringen, zeugt von einer absoluten Realitätsferne der in München Versammelten oder aber vom Zynismus derjenigen, die das tragische Schicksal derer, die sie zu unterstützen vorgeben, nur zu gut kennen.
Die harte Wahrheit, die die Teilnehmer der Münchner Sicherheitskonferenz kennen, aber nicht aussprechen können, ist, dass es keine Hoffnung auf einen ukrainischen Sieg über Russland gibt.
https://sputniknews.com/202302…-delusion-1107625453.html
