Beiträge von arithmos

    Könnte natürlich auch mehr werden. Aber es sind immer Migrationswellen, nach 2015/16 ging es auch wieder etwas runter. Und die aus Sachsen werden ja auf ganz Deutschland verteilt. Es kommen dort wegen der Grenze zu Polen so viele "Ankommende". In Niedersachsen oder Rheinland-Pfalz gibt es dafür keine oder kaum welche, die über die Grenze kommen. Woher auch, aus den Niederlanden oder Belgien? ;)

    Ja, aber der Sozialstaat wird erst zusammenbrechen, wenn beim Volk nichts mehr zum Umverteilen zu holen gibt. Und in 10 Jahren werden sicher zusätzliche 6-7 Millionen Goldstücke eingewandert sein. Die jetzt hier lebenden Goldstücke vermehren sich bis dahin auch wie Karnickel. Dank Nancy nahezu alle mit deutschem Pass in der Tasche, nicht vergessen. Also wenn Ordnung wieder herstellen, dann bitte bald! In 10 Jahren ist es zu spät.

    Viel Zustimmung zu Erneuerbaren Energien bei Menschen in RLP

    Die Menschen in Rheinland-Pfalz stehen Erneuerbaren Energien mehrheitlich positiv gegenüber - und zwar selbst dann, wenn die Windräder oder Solaranlagen in ihrem unmittelbaren Umfeld stehen. Das hat eine Studie im Auftrag des Klimaschutzministeriums ergeben.


    Grundsätzlich wünschen sich demnach etwa neun von zehn Menschen in Rheinland-Pfalz, dass Solar- und Windenergie künftig stärker genutzt werden. Dabei schneiden bei den Befragten am positivsten Solaranlagen auf Hausdächern ab, gefolgt von Windrädern und Solaranlagen auf Freiflächen.


    Fast 80 Prozent der Befragten sagen, sie hätten "keine" oder "weniger große Bedenken", wenn die Windräder in ihrem Wohnumfeld gebaut würden. Und gut 70 Prozent finden nicht, dass Windräder Heimat und Natur "kaputt machen".



    Ja siiiicher, warum nicht direkt 100 % Zustimmung? Jetzt übertreiben die sogar beim Lügen. Normalerweise sind es die üblichen "62 Prozent", die Regierungsmaßnahmen gut finden, aber das reicht denen nicht mehr. Und der SWR könnte mal kritisch nachfragen, ob das so wirklich sein kann. Stattdessen wieder nur Lügen und Propaganda. <X

    Pfff, Nobelpreis. Obama und die Europäische Union haben auch mal den Friedensnobelpreis (!) erhalten. Das ist alles nur noch lächerlich.

    Also wenn mir Leute, die in der Pazifikregion oder an der afrikanischen Ostküste Urlaub gemacht haben erzählen, dass dort die kompletten Küsten mit Plastik-Treibgut aller Art vermüllt sind und quasi nur noch die Badestrände in den Touristenzentren sauber gehalten werden, dann glaube ich denen das.
    Vor allem, wenn sie selbst noch Bilder davon machen.

    Das ist schon ein großes Problem. Ob dann Mikroplastik tatsächlich in die Nahrungskette kommt, kann ich nicht beurteilen.

    Sicher ist das so. Das ist dann das erwähnte 1 Prozent. Aber wo ist der Rest? Außerdem, wie hilft der neue Flaschendeckel (fest an der Flasche) in Europa, dass in Indien weniger Plastik im Meer landet? Daran erkennt man, es geht mal wieder nur um Ideologie.

    Mikroplastik im Ozean scheint wirklich eine Art Hoax zu sein. Man kann gar nicht genau feststellen, wie viel Plastik im Meer landet. Die Berechnungen sind genau so unseriös wie beim Klima. Die rechnen z.B. einfach die produzierte Menge minus die entsorgte Menge und gehen davon aus, dass der "Rest" im Meer landet. Vom "Rest" kann aber nur 1 Prozent auch wirklich im Meer nachgewiesen werden. Trotzdem wird behauptet, dass auch die restlichen 99 Prozent im Meer sein müssen. Wo genau weiß keiner. Nicht sehr glaubwürdig. :rolleyes:

    Vorsicht bei langer Zinsbindung mit sehr niedrigem Zins, wenn die Zinsen stark steigen. Dann kann die Bank nämlich in der Regel die Karte "Wegfall der Geschäftsgrundlage" ziehen und die Kreditsumme innerhalb weniger Tage fällig stellen. Da die Bank derzeit nicht unbedingt an einer Zwangsversteigerung interessiert sein könnte, bekommt man dann eine neues Kreditangebot über 6% Zinsen statt den vorherigen 1,6%.

    Kann passieren, aber m.E. kaum bei einem Anstieg von 1,6 auf 6 Prozent. Bei 50 Prozent (Zustände wie in Türkei, Argentinien, o.ä.) würde es aber anders aussehen.

    Es dauert bis heute an und die Forumverantwortlichen machen den Olaf (Scholz) tarnen, täuschen, verpissen


    Egal, ob mit Handy, PC, Laptop ..... ich sehe NULL blaue Buttons oben, wo man die Textformatierungen wählen kann......

    So langsam nervt es. Dann lasst uns doch gleich nur noch mit ASCII Texteditoren arbeiten.

    Ist bei mir auch so. Man muss mit dem Kursor auf gut Glück drüber, dann (und nur dann) wird die jeweilige Schaltfläche kurz eingeblendet.

    Wenn für dich klar war, dass die Zinsen steigen mussten, dann gib doch gern deine Prognose für 10 jährige Zinsbindungen in 2026 an. Vielen Dank :)

    War nicht persönlich gemeint. Du selbst erwähnst hier aber Zinssätze von weit unter 1 Prozent. Also quasi fast 0. Da nimmt man doch die längstmögliche Zinsbindung. Billiger kann's nämlich nicht mehr werden. Teurer aber schon.

    Thema Umschuldung, ich habe nicht verstanden, warum viele absolute Volltrottel in den letzten 3-4 Jahren bei Zinsen um 1 % eine Zinsbindung von 10 oder gar nur 5 Jahren vereinbart haben. Was haben die erwartet, dass die bei der Anschlussfinanzierung noch Geld zurück kriegen? Es war doch klar, dass es teurer werden muss! Für die könnte es wirklich knapp werden, wenn plötzlich 4 x mehr Zinsen bezahlt werden müssen.

    Wahnsinnige -9,9 Prozent Rückgang...nach wie viel hundert Prozent Anstieg im letzten Jahrzehnt? Wer nicht gerade in den letzten paar Jahren irgendwas extrem Überteuertes als Spekulationsobjekt in einer hippen Metropole gekauft hat, braucht sich m.E. keine Sorgen zu machen. Und wer vor 15 Jahren gekauft oder gebaut hat, kann gar keinen Verlust machen. Dafür müssten die Preise um 70 Prozent fallen.


    Zu Aktien und Immos: in Aktien kann man als Mieter nur die entfallenden Kosten für Renovierungen u.ä. investieren. Die Miete für vergleichbare (!) Immobilien dürfte auch nicht billiger sein als die Bankrate. Und die Miete ist verloren, über Jahrzehnte, für immer. D.h. die Performance muss verdammt gut sein, um diesen Verlust auszugleichen. Und im Alter zahlt man dann auch noch Miete! Also für mich wäre das nix. Ja, der Staat kann das Haus mit einer Hypothek belasten oder was auch immer, aber ähnliches kann er mit Aktien auch tun.

    Bei einem Ein- bis Zweifamilienhaus kannst Du davon ausgehen, dass monatlich mindestens 500.- EUR für Heizung, Strom, Wasser, Grundsteuer, Versicherung anzusetzen sind. Und da ist noch keine Rücklage für Reparaturen mit eingerechnet, die man auch aufbauen sollte, um nicht dumm aus der Wäsche zu schauen.


    Wer behauptet, es ginge günstiger, der lügt sich in die eigene Tasche.

    Teuer auf jeden Fall, aber es lohnt sich bzgl. des Vermögensaufbaus. Mann MUSS monatlich die Rate bezahlen. Welcher Mieter steckt JEDEN Monat die gleiche hohe Summe in Gold, Aktien oder was auch immer? Diesen Monat geht's in den Urlaub, in zwei Monaten ist die Inspektion fällig, etc. Wer eine Hypothek auf seinem Haus hat, wird sowas sicher bei der Planung berücksichtigt haben.


    Außerdem habe ich oft Vergleiche à la Äpfel und Birnen gesehen, nach dem Motto, ich zahle Miete 500 warm, wo finde ich zum Kauf etwas vergleichbar günstiges? Man sollte schon vergleichbare Immobilien vergleichen, nicht die Villa mit parkähnlichem Garten zum Kauf mit einem kleinen dunklen Loch in der 8. Etage zur Miete.

    Leute, lasst es stecken. Diese toten Zombies, die ihr gesamtes Leben, alle Freuden, alles geopfert haben, und zwar von Anfang an! um am Ende zu sagen "och Emil, die Pension, die Pension..." die haben ihr Leben weggeworfen gegen irgendein Versprechen. Solche Beamtenpensionäre erkenne ich auf hundert Meter, die sehen aus wie tot, Butterstulle im Museum, zwei bis vier Wasserflaschen am Mann/Frau, man könnte ja tagsüber verdursten, oft hat die (zerrupfte) Frau die Badenwürttenbergische Selbstverstümmelung ( Haare im Bob-Kurzschnitt, Patrone würde sagen "Penisschnitt".)

    Wollt ihr auf sowas neidisch sein? Ich nicht, die waren tot, als sie ihre Laufbahn wählten....

    Na ja, ich weiß nicht...lieber Wasserflasche am Körper als im Müll nach leeren Flaschen zu suchen, finde ich. Die Beamtenversorgung ist einfach eine Frechheit und reitet uns (neben Migration und Klima) aufgrund der enormen Kosten in den Ruin.