Beiträge von Milly

Nunja - die örtliche Toto-und-Lotto-Annahmestelle, die ihre eher prekäre Selbständigkeit der Mode entsprechend mit Goldankauf aufzubessern versucht, kann man wohl kaum mit einem Herrn GoldBullish vergleichen

1. Frage: Weiß jemand, ob es mal "echte" Revolutionen gab; also nicht solche, die von "interessierten Kreisen" gesteuert und ggf. finanziert wurden?

2. Frage: Von welchen Schichten gingen diese echten Revolutionen - wenn es sie je denn gab - aus?

3. Frage: Gab es jemals eine echte Revolution, nach der dann später "alles besser" wurde?
(meist wurden korrupte Eliten ersetzt durch entweder völlig unfähige kommunistische Eliten, oder durch neue Eliten, die dann etwas später korrupt wurden )

Ich bin leider etwas historically challenged, vielleicht kann ja Jemineh oder so jemand unter diesem Blickwinkel die Märzrevolution beleuchten.

Aber komme mir ja niemand mit Warburgs Oktoberrevolution

Also hört mal - wenn ein Kunde in einen Laden geht, und ein "falsches" Produkt als "echt" kauft, dann ist natüüüüürlich jeder Verbraucherschutzfuzzi auf Seiten des Kunden.

Sollte sich aber nun mal ein Goldaufkäufer Falschgold andrehen lassen - ja dann sind die Verbraucherheinis wieder ganz natüüüürlich auf Seiten des Falschgold-Andrehers.

Und wieso soll der Goldaufkäufer jetzt "ominös" sein, nur weil er sich das Recht ausbedingt, die Anscheinsprüfung könne verkehrt sein, und deshalb sich das Recht auf Rückabwicklung ausbedingt?! Und das "auf Jahre hinaus" ist ja wohl unglaubwürdiger Ober-Käse. Die Prüfung/Endverwertung in der Schmelze ist wohl eher eine Frage von wenigen Wochen.

Und auch beim bis 500 Euro versicherten Paketversand. Wenn's wechkommt isses natürlich auch immer "Schuld" des Gewerblichen, und der soll gefälligst alleine dafür blechen und das Risiko ggf. auf beiden Postwegen einseitig auf sich nehmen.

Findet ihr das alles fair?? Aber ich weiß schon, in diesem Vollkasko-Land sind Geschäftsleute Menschen 2. Klasse. Weil woll'n ja alle eh bloß betrügen. Und Gewerbler haben z.B. Null Schutz oder staatliche Unterstützung gegen Zechpreller aller Art. Da gibt's auch keinen Gratis-Anwalt oder sowas.

Herzlichem Glückwunsch dem Volk der Risiko-Delegierer!

Mich ko... diese "Was-kann-da-alles-Schiefgehen"-Propaganda schon lange an.

Besonders chronisch aus der Feder von Schreiberlingen, deren gesichertes Gehalt aus der Steckdose kommt.

Was ich nämlich wirklich glaube!?
Mit solcherlei Artikeln soll doch nur der Boden bereitet werden für die übelsten aller Abzocker, nämlich die Abmahnanwälte.
Aber das trifft ja nur böse gewerbliche Untermenschen, deswegen regt sich da auch sonst niemand drüber auf.

Zitat von goldmeier

Nicht aktiv gegen den Wahnsinn einzutreten ist m.E. Unterlassung.

Nein Goldmeier!

Eben (als bekennender Vegetarier) sehe ich das nicht so!

Natürlich bin ich gegen Massentierhaltung.

Ob ich dagegen aber aktiv ankämpfe, oder aber nur passiv (durch Konsumverzicht), ist bitteschön meine Entscheidung. Und ich lasse mir deswegen auch nicht ins Gewissen reden.

Ebenso wie es Tausend andere Dinge gibt, z.B. Kriege.

Nein, das Problem von vielen extrem moralisch denkenden Menschen ist ganz einfach, daß sie viel zu hohe Ansprüche an sich selbst wie an andere stellen. Und damit nicht selten genau das Gegenteil erreichen.

Ach ja noch was, wenn wir schon bei religiösen Geboten sind:
Ja, ich mache genau die Kirche für viele Mißstände in der abendländischen Kultur verantwortlich! Vom gewaltsamen Missionieren (= One New World) über so Sprüche "machet Euch die Erde (und die Kreatur) untertan" usw.
Die Kirche steht halt immer nur auf der Seite der Macht. Seit vielen Jahrhunderten.

Es sind eher andere Religionen (nicht die moslemische, natürlich), die "uns" in puncto Achtung vor der Kreatur etwas voraus haben.

Danke Goldmeier.

Ich mach's mal kurz, ich bin ja auch nicht mit meinen heutigen Standpunkten auf die Welt gekommen, aber ein Problem habe ich insbesondere dann, wenn man mich auf eine "frühere Evolutionsstufe Milly" zurückwerfen will - weil rückwärts geht ja nun mal grundsätzlich gar nicht.

Persönlich hab' ich früher eher (auch) unter "zuviel Gewissen" gelitten, was bis in die Nähe der praktischen Handlungs-Unfähigkeit führen kann, weil man sich viel zu viele Gedanken um alle möglichen Folgen macht. Seitdem ich das erkannt habe, kämpfe ich dagegen an.

Und ok - die Welt ist heute dermaßen durch-ideologisiert, da sieht man mitunter mal Fanatiker, wo gar keine sind

Ja, Demut halte ich für das wichtigste überhaupt. Demut vor der Natur, der Schöpfung, den Dingen und Entwicklungen (auch den finanz- und wirtschaftspolitischen); Demut davor, daß die eigene meine nicht absolut ist und man längst nicht alles weiß/wissen kann. Diese Demut erwarte ich aber auch von Gesprächspartnern - nicht mehr und nicht weniger.

Gerechtigkeit und Unterdrückung - ja, da wird's schwierig und abendfüllend. Weil jeder etwas anderes darunter versteht bzw. es anders empfindet.

Ein virtueller Verdoppler ist ja gar nix. Ich hatte Silvercorp im Herbst 2008 für 95 Euro-Cents.

Legste heut' das Zehnfache für hin.

Auch im Silberboom zeigt sich: Es gibt und gab bessere Werte. Trotz "heute".

Delphin

Ok, danke für die Hinweise, wie immer liegt der Teufel im (von mir vernachlässigten ) Detail.

Unfreie Märkte durch Geld- und Machtkonzentration sind natürlich ein allgegenwärtiges Problem. Eine Patentlösung hierfür hab' ich natürlich nicht.

Gruß Milly

Zitat von O. Jemineh

Eine kleine AG die man einfach so zugrundeshorten kann, hat vorher schon einiges falsch gemacht. Und damit ist dann die entsprechende Preisbewertung wiederum gar nicht so falsch....

Eine AG mit gesundem Cashflow kann man gar nicht "todshorten".
Das funktioniert allenfalls bei AGs, deren "Verkaufsschlager" die eigenen Papiere sind, mit endloser Verwässerung.

Jaja, das Jammern war groß, im Frühjahr 2008, wegen der bösen kriminellen Leerverkäufer.
Ohne diese wäre allerdings z.B. eine Sterling Mining bloß noch später abgesoffen, und die Investoren hätten dem kranken Gebilde noch mehr Private Placings in den A... geschoben.

Brutal aber ehrlich: Es sind halt Raubvögel, die das weitere Füttern todkranker Tiere unterbinden, indem sie selbst das letzte Blut raussaugen.

Doc Meyer - wo haben wir denn bitte heute 5% ?
Weder in der BRD noch USA; jeder Häuslesbauer kriegt es weit billiger.

Die hohen (Irland-)"Renditen" sind keine Zinsen im eigentlichen Sinne, sondern eingepreiste Risikozuschläge. Weil ebensogut wie die "Rückzahlung" oder Überrollung auch eine Ausbuchung bzw. Teil-Haircut möglich ist. Die Wahrscheinlichkeiten werden halt entsprechend eingepreist.

Meines Erachtens ist es seit 2008 offizielle Strategie, das Problem durch einen de-facto-Negativzins langfristig in den Griff zu kriegen. Also Zinsen unter der Inflationsrate. Genau dafür werden ja die Anleihenmärkte manipuliert.

Im Moment steht zweifelsfrei zu viel (fiktives) Kapital zu wenig Realgütern gegenüber. Beispiel: Subprime-Häuschen und Spanien-Ruinen, als klassische Fehlallokationen. Die Kredite dafür sind noch da, bloß das Asset ist längst wertlos.

Ich schätze, "sie" wollen das durch einen Negativzins (also unterhalb der Inflarate) von 2-3% über 10-20 Jahre hinweg in den Griff kriegen. Also ein sanfter Haircut aller Papiergeldhalter über die Zeit. Gleichzeitig betätigt sich der Staat als Inflatreiber, durch Gebührenerhöhungen im staatlichen bzw. staatsnahen Bereich. Dafür sind alle Mittel recht, z.B. durch Klimagedöns künstlich hochgehaltene Energiepreise.

Ob das freilich so aufgeht, steht auf einem anderen Blatt.

Lol, in Krisenzeiten gilt keine der üblichen Korrelationen mehr, sondern Nr. 1 Gold, Nr. 2 Dollar.
Selbst den HUI kann man vergessen, der korreliert plötzlich negativ zum POG

In "guten" Zeiten geht Gold ja konträr zum Dollar und auch mit den Rohstoffen wie Kupfer & Co.

PS: Ach ja, Korrelationen , wir sind auf S. 1046 im Faden, da sollte auch das Eurogold schleunigst wieder hinkommen

Von wegen "Klartext". Die Banken - das sind ja bestimmt keine "Heiligen" - die werden jetzt, gemäß Divide & Impera, als der nächste Sündenbock aufgebaut. Damit der Michel weiterhin nicht sieht, was offensichtlich ist

"Verspekuliert"

Brainwash des Jahrhunderts

Weil in Irland, Griechenland, Spanien, USA usw. usf. ist mit deutschen Geldern die Infrastruktur aufgebaut worden: Häuser, Bahnhöfe , Flughäfen, Autobahnen, etc. pp.

In der Absicht, daß diese nie bezahlt werden, bzw. vom deutschen Kriegsverlierer-Michel bezahlt werden.

Dafür müssen wir doch seit ... für den Titel "Export-Weltmeister" rödeln ... nur ein Land mit Export-Überschüssen kann real Reperationen bezahlen. "DT" vom "Gelben Forum" erklärt das seit (mindestens) 2006 so! (also längst bevor irgendwas "geplatzt" war)

Und die "virtuellen Guthaben", die stecken jetzt in "Lebensversicherungen" oder so. Damit garantiert sich der deutsche Steuerzahler mit den Steuern der nächsten 20-30 Jahre seine eigene "kapitalgedeckte" Altersvorsorge.

Tut, die Subprime-Kredite hat Super-Ängie doch schon im Herbst 2008 "gerettet"

Reg' Dich ab Tut

"Rettungsschirm" = Neusprech für "dem schlechten Geld Gutes hinterherwerfen"

(bloß damit man die uneinbringlichen Forderungen nicht schon heute ausbuchen muß, sondern erst morgen )

Zitat von Patou

und "Gerechtigkeit" hinsichtlich Bildung - das wurde ja bereits angedeutet - gibt es fast nur für Menschen, die ihre Kinder auf Privatschulen schicken können... von daher wird die Lage weder besser, noch gerechter

Patou, Du glaubst irgendwie immer noch (oder tust so, wider besseres Wissen), hier laufen in-Watte-gepackte Elitisten rum, die selber das Privileg hatten, eine Privatschule besuchen zu dürfen.

Ach und übrigens - genau das ist ja das Ziel der Elite-Sozialisten, von vd Leyen bis Wagenknecht & Co.:

Nämlich die staatlichen Schulen so weit zu verschlechtern, durch "Bildungsreformen", ja und insbesondere auch durch Überflutung mit Ausländermassen. Und als "Krönung" obendrauf dann noch die "Gesamtschule", Lieblingsprojekt aller Sozialisten.

Weißt Du übrigens zu was das führt?

Z.B. zu einer körperlichen Unterdrückung deutscher "Streber" durch Ausländer, die durch mehrfaches Sitzenbleiben dann entsprechend älter und stärker sind.
Ach was red' ich, weißte doch selber, hast doch verzweifelte Hochbegabtenmütter in Deinem Forum.

Gewünschtes Ergebnis: Der normale deutsche Schulabsolvent, der hat dann nicht nur nüscht gelernt, sondern ist auch schon psychisch kaputt.

Und das ist eine Facette davon, wie menschenverachtend brutal der "Sozialismus" mit seiner sch... "Gerechtigkeit" ist. Jaja, die "Chancengleichheit".

Jaja, und genau die oben genannten Salonsozialisten schicken derweil ihre Brut auf "Privatschulen".

Ja und eben, der Mittelschicht (und längst nicht nur der Unterschicht) ist dieser Weg aus finanziellen Gründen in aller Regel verbaut.

Und genau ich finde diese Entwicklung nicht gut, daß "nur noch" Privatschulen akzeptabel sind/bald sein werden. Ja, und genau das Sozialistenpack mit seiner jedwede Individualität der Menschen brutal verachtenden Ideologie "Alle Menschen sind gleich" mache ich dafür verantwortlich!

Weißt Du was ich sagen möchte!? Ja, zum Beispiel, daß dieses Sozialistenpack/Toskanafraktion viel "elitistischer" tickt als ... was weiß ich ... na egal.

Zitat von Patou

... die Annäherung an gerechte/gerechtere Systeme ist nicht gleich "Gleichschaltung".

Bloß mal die Frage:

Hast Du einen Plan, wer oder wie man die "Gerechtigkeit" durchsetzen will!?

Nun, im Moment sorgen Finanzämter, Argen bzw. Sozialämter für die gefühlte Gerechtigkeit.
Paßt Dir ja nicht. Deine Meinung zu Arge & Co. ist ja bekannt.

Da dieses "System" unser beider Meinung nach unbefriedigend ist, setze ich Dir ein alternatives Modell zur Gerechtigkeit entgegen:

Jeder behält möglichst viel von dem Geld, daß er selbst erwirtschaftet. Steuern minimal. Keine Subventionen, weder an Privatpersonen noch an Firmen.
Bürokratische Fesseln werden beseitigt, in der (ehrlichen!) Hoffnung auf einen Boom, der auch den Schwächeren hilft.

Das existierende Modell paßt Dir nicht, und mein Gegenmodell auch nicht.
Und Schlaraffenland
Das gibt's nicht.

Oder doch?

Könnte vielleicht funktionieren, wenn wir die Näherinnen aus Bangladesch noch besser ausbeuten.

Ja wenn uns das gelänge, ja dann hätten wir hier Schlaraffenland für alle

-> Sarkasmus off ->

Nee, im Ernst, irgendwelche BGE-Modelle funktionieren wirklich nur auf Kosten z.B. der Dritten Welt.
So ehrlich (zu sich selbst) sollte man sein.

Also!? Gibt es eine andere Möglichkeit, als daß (von Dir so benannte) "Verfolgungsbürokratien" das managen?

Ich war kurz weg, entschuldige die Antwort durch Ohjemineh

Patou, mir scheint Du denkst einfach zu eindimensional.

So etwa, weil sich jemand möglichst weit von Sozialisten/Kommunisten distanziert, dann müßte er sich zwangsläufig in dem (Deiner Ansicht nach) entgegengesetzten Pol wiederfinden.

Denn gerade Kohl hat die Verschmelzung der diversen Mächte - Staat/Politik, Kapital, Medien, Justiz - vorangetrieben wie kein anderer.

Und Gleichschaltung ist immer ein Merkmal roter wie brauner Diktaturen. Jemineh redet immer von roten und braunen Faschisten.

Und bloß weil ich Rotfaschisten hasse, heißt das noch lange nicht, daß ich Braunfaschisten mag, im Gegenteil nämlich!

Ich hab' auch mehrfach klargestellt, daß "Neoliberalismus" für mich die (braune) Variante des Sozialismus ist. Ob der Staat das Kapital übernimmt (Sozialismus), oder das Kapital den Staat (Neoliberalismus), ist im Prinzip dasselbe (Übel).

Es ist nicht etwa so, wenn Du von einem Punkt der Erde (= der politischen Mitte!) 20 000 km nach links oder 20 000 km nach rechts gehst, daß dann die beiden Punkte maximal entfernt wären. Nein, Du findest Dich am gleichen Punkt wieder.

Das Gegensatzpaar heißt eben nicht sozialistisch/neoliberalistisch, sondern eben staats-etatistisch oder freiheitlich-libertär.

Und Merkel und ihre KomplizINNEN (vD Leyen, Schavan, usw.), die halte ich für ausgesprochen etatistisch. Kryptokommunisten. Und mir ist Gysi tausendmal lieber als Kohl. Kohl habe ich schon mehrfach als eine der Hauptursachen für unsere gegenwärtigen Probleme (geistig-moralische Wende = "Korruption muß sich wieder lohnen") bezeichnet. All das hab ich hier seit Jah-ren immer wieder betont, und ich könnte es Dir auch mit teils sehr alten Postings von mir belegen.

Ja, und die Bildungsministerin Schavan, u.a. stark mitverantwortlich für die Rechtschreib-Deform, das ist auch so eine Sozialistin.
Freilich - glücklicherweise sind die Länder-CDUs noch nicht ganz so sozialistisch-neoliberalistisch durchseucht wie die Bundes-CDU. Mithin funktioniert das Bildungssystem in CDU-Ländern noch einigermaßen besser als beim Rest.

Zitat von Ausraster

Hallo,
die Kreissparkasse in 73033 Göppingen betreibt einen eigenen Schalter nur für Edelmetalle u. Münzen

Kreissparkasse Göppingen, bzw. der jungdynamische Typ (Hr. Bellmann) gehört für mich zu den besten Edelmetallhändlern

Vielleicht spricht sich das auch mal zu DMR rum, bis zur nächsten Händler-Umfrage oder so.

Zitat von GoldBullish

Daran verdienen die Banken keinen einzigen cent, im Gegenteil: Für die Bargeldbewegung müssen auch noch Entgelte gezahlt werden. Die Bank bekommt die Münzen zwar zum Nennwert, muß aber dem Kassierer, der sich mit dem Abholer beschäftigt, ein Gehalt zahlen und muß auch denjenigen bezahlen, der die Münzen in die einzelnen Zweigstellen bringt.

Das hab' ich doch u.a. auch zum Ausdruck gebracht, und dafür haste mich angegriffen

Eben, so ein Käse

Die "Reichen" haben Sachwerte. Und/oder sind zumindest diversifiziert, z.B. in Schweizer Franken, Aktien usw.

Die großen Papiergeldvermögen, das halten die Lebensversicherungen und so.
Also die Geldanlage für den spießbürgerlichen Mittelschichtspöbel, die da "gerettet" wird - mit den Steuergeldern vom Mittelschichtspöbel , den ganz reich/ganz arm zahlt ja bekanntlich kaum Steuern.

In irgendwelchen Bürokratenwerken stöbere ich nicht, weil mir dann schwindlig wird und ich an meinen Deutschkenntnissen zweifele.

Ich bin lieber Empiriker und lasse den empirischen Gegenbeweis zu:
Z.B. indem man mir eine Bank zeigt, die normale Silberzehner (also nicht p.p. o.ä.) zu "Marktpreisen" zwischen 12-14 Euro anbietet.

10 Euro sind ja kein Marktpreis, sondern sozialistischer Bundesbank-Preis.
Und 20 Euro o.ä. wären auch kein "Marktpreis", sondern ein prohibitiver Verkaufsverhinderungs-Preis.

Klar ist das Niveau gesenkt worden.

Von den Sozialisten.

Und ich bin gewiß kein Freund des staatlichen Verblödungs-Monopols. Und achte sehr wohl den gesunden Menschenverstand unverbildeter Menschen.

Trotzdem ist das wohl, statistisch, ganz klar so