Mal sehen,wie godmode diesmal liegt....(das beschriebene Szenario geht bei einem
Wendepunkt 6,55 nach oben,von einer sehr bullisch zu wertenden Korrektur aus,nach
der dann neue hochs erreicht werden können... 
Ja,wäre mal wieder typisch,wenn das übliche "unterschiessen" des supports noch
hinmanipuliert wird...
[Blockierte Grafik: http://www.godmode-charts.de/chart/charts2004/lettherebehousemusic/ugo1180.gif]
Hallo btrend
Ich hab mal eine grundsätzliche Frage zu Deiner Zyklustheorie:
Vor längerer Zeit hab ich mich mal mit den Zyklusanalysen von Thomas Bopp,der sich m.M. nach sehr gut mit der Zyklustheorie auskennt, beschäftigt:
Die von ihm dargestellten Regeln sehen im Falle eines Bruchs nach oben in einem prognostizierten Zyklustop
folgendes vor: "Zyklustop falsch" bzw. ausgenommen,bedeutet damit dann eine mehr als
megabullishe Trendbestätigung!
(er hat übrigens für Silber im Frühjahr ein langfristiges Zyklustop für September berechnet,welches ja,wie wir jetzt wissen,nicht stimmte!Also ist das nach seiner Theorie das grösste Kaufsignal das man sich nur denken kann...)
Da Du auf eine Zyklustopbildung in nächster Zeit kommst,wirst Du vermutlich eine andere
Technik verwenden.Gelten bei Deiner Vorgehensweise ähnliche Regeln,gesetzten Fall,dein prognostiziertes Top wird nach oben gebrochen?
(Silber wieder bei 8Dollar...schönes Wochenende!)
...und für alle Freunde der "nur" hineinkopierten englischen Texte und -vorallem- von
Herrn Buttler,hier was feines:
Messages Messages Help
Reply | Forward | View Source | Unwrap Lines
Message 2617 of 2619 | Previous | Next [ Up Thread ] Message Index
Msg #
From: GATAComm@a...
Date: Wed Dec 1, 2004 2:42 am
Subject: Ted Butler: The good news metal
ADVERTISEMENT
By Theodore Butler
InvestmentRarities.com
Thursday, November 29, 2004
I prefer to analyze silver on supply and demand fundamentals rather
than currency changes or chart configurations. I try to be a long-
term value investor and analyst. I would never sell an undervalued
asset (or buy an overvalued asset) just because the charts looked
good or bad. Nor would I make a move just because I thought the
dollar would go up or down.
Currently the metals world seems to be engrossed in currency and
chart signal obsessions, particularly concerning gold. As you know, I
write almost exclusively on silver, but it's hard not to comment
on gold, given their long-time shared history. I have written several
articles, over the years, describing how the age-old relationship
between these two precious metals had taken different paths in the
past hundred years or so. Silver has become a vital industrial metal,
needed in thousands of industrial applications, while gold remained
true to its historical jewelry, investment and hedging roles.
This changing new dual-role for silver – both as a precious metal
and one that's an industrial necessity – resulted in a
phenomenon unprecedented in the annals of history. This new demand
for a universally known and revered commodity has almost evaporated
the cumulative production of 5000 years of world mining. Who could
have ever imagined that the silver being plundered and shipped from
the Americas to Europe 400 years ago, would be consumed in cell
phones, TVs and water purifiers? Silver became mandatory in all sorts
of modern things designed to make life better. It also created the
investment opportunity of a lifetime. That's because there is
unquestioned documentation that not enough of this good news metal
exists to go around.
If silver has become the good news metal, based upon a growing world
economy, then gold seems to be developing into the bad news metal, at
least in some promoters' writings. Wherever I look, I feel
inundated with stories promoting gold as some sort of end-of-the-
world cure-all. The reasons for promoting gold all seem to be
apocalyptic -- the destruction of the dollar, a slide into world
depression, a breakdown of world trade, soaring oil prices, Islamic
terrorists, runaway inflation or deflation. It's downright
depressing.
I also find it offensive how gold is increasingly portrayed as some
type of anti-American barometer or tool, almost as if the higher gold
goes in price shows how bad America is. That a few who enjoy the
benefits of living in the US promulgate this feeling is particularly
offensive. I don't know where this "gold is good America is bad"
sentiment came from, but I think it stinks. I'm not anti-gold, I
just disagree with the anti-American overtones of some gold bugs. Not
only is America the best country in the world; it is the best country
in the history of the world.
Gold going up in price will only help, not hurt silver investors.
Since most of the factors favoring gold (currencies, asset
diversification, no one's liability, etc.) are present and turbo-
charged in silver, higher gold prices can only bring favorable
results for silver. My gripe is that those most vocal in gold appear
to be also dissing America. I don't see the connection. I'm
just glad that the negativism that seems to envelop some true
believers in gold seems to bypass silver. I'd hate to see silver
promoted in such negative terms.
Like any asset class, gold can become overvalued. Especially when the
tech funds who significantly influence price become heavily invested
for reasons unrelated to gold itself. They often buy because of
factors as simple as the price going up. Such buying can be
notoriously fickle. Buying strictly because of price signals on the
way up invariably leads, at some point, to selling strictly because
of price signals on the way down. It has nothing to do with gold
itself, and as such, can and does artificially distort the price.
This is the essence of my study of the COTs. (By the way, the current
COTs still indicate an epic extreme that must be resolved with either
a short squeeze or a sell-off.)
I am neither a true gold believer, nor basher. I am a gold agnostic.
Be sure that I have many friends in the gold world and the last thing
I would want to do is insult them. I recognize that if enough people
put their money in it, gold, like any asset, can climb to any price
imaginable. I recognize there are forces working both for and against
the price, some free market oriented, some not. Being a gold agnostic
did not prevent me from being the first to write about the fraud and
manipulation of metal leasing and forward selling, and from
explaining why gold was so undervalued $200 lower. But I just
don't see gold (or silver) as the panacea in a doomsday scenario.
And life is too short, in my opinion, to dwell on such a negative
endgame. Buy for capital appreciation, not to survive in a "Mad Max"
world.
Being a gold agnostic, I look at things differently than do most true
gold believers. I think that's good, because differences are what
make life and analyses interesting. For instance, I see very little,
if any, future role for gold (or silver) as money. I just don't
see paper money being replaced by gold or silver. Money is a medium
of exchange. Gold (and silver) is less of a medium of exchange in
everyday world life than at any point in history. I know many hold
gold (and silver) to be true money, as it had been for thousands of
years. Well, the horse was basic transportation for thousands of
years, and will, in my opinion, return as basic transportation about
as soon as gold and silver return as basic money. Gold and silver are
assets that are bought and sold as any other asset, not money or
currency. If and when that changes, namely, we start using gold or
silver in everyday commerce as money, then, I would agree, that they
are money. Until then, they must be considered tangible assets.
The funny thing is that paper money is dying, as its share of
commerce is hitting record low percentages. But that is due to growth
in credit and debit card and e-commerce transactions, not due to a
metal money resurgence. In the unlikely event fiat money becomes
thoroughly worthless any time soon (it will, of course, in the very
long run), it will undoubtedly be replaced with another form of fiat,
not metal. It should be obvious that there is probably not enough
gold (and certainly not enough silver) in existence to provide a free
circulation as money. And talk of a coming gold dinar (or silver
dirham) is just plain silly and unworkable, in my opinion. Besides,
even if fiat money were replaced with metal backing, the same
government institutions that messed up the worthless fiat experiment
would be in charge of the metal-backed currency, and you could count
on the same old tricks.
I feel I can afford to be a gold agnostic because of the existence of
silver. If silver didn't exist, I might not be so quick to be a
gold infidel. But silver, most assuredly, does exist, although in
smaller and smaller total quantities daily. And that gives me, and
should give you, the confidence to choose between the two. If gold
soars in price due to macro-economic forces, silver will exceed
percentage wise, by a wide margin, any long-term gold advance. And
percentage return is what matters most to a comparison shopper. If
gold falters long term, silver's fundamentals will kick in and it
will divorce itself from gold. It's a win-win for silver.
The reason silver is a win-win, no matter what happens to the price
of gold, is at the core of the difference between the two metals.
Gold needs continued new investment buying to buoy the price. Silver
doesn't. Now, gold just may get that continued new investment
buying and the price may continue to rise indefinitely. In that case,
silver will get its share of that buying and will accentuate the move
to the upside, given the small size of the silver market, and the
resultant extreme price sensitivity of silver to investment buying.
But if continued new investment buying does not materialize in gold,
it's no big deal for silver. Because of the structural industrial
deficit in silver, the law of supply and demand dictates we will run
out of silver at some point and overwhelm the ongoing manipulation.
Then silver prices will explode, regardless of what gold or any other
commodity may be doing. In fact, when this event occurs, it is likely
that we will then see specific investment buying targeted to silver,
as the world discovers the real silver story.
Let's say we gave the following lesson to a group of children.
There are two metals of the same category (precious). The only
outward physical difference is color; one is white and one yellow.
They felt and weighed the same. They had each been used for the same
purposes for thousands of years, but in the last hundred years or so,
the white one was discovered to have many unique properties, better
than any other material, that made possible many of the modern
devices and inventions that made life better. Because of all the
necessary uses on this white metal, all the accumulated amount
produced over 5,000 years was almost completely depleted because we
couldn't produce it as fast as we consumed it. The yellow metal
was basically used as it always had been and all of it was still
around in a form that could be retrieved. Because the white one was
used up so much, there was a lot less of it left in the world than
the yellow one. And even though the world produced more of the white
one than the yellow one, it used up even more. So, even though there
is less of the white metal in the world, meaning it's rarer than
the yellow one, there is less of the white one every day, while there
is more of the yellow metal every day. Additionally, the governments
of many countries in the world own a lot of the yellow metal, which
they keep selling, while very little of the white metal is still
owned by governments, meaning not much can be sold. If the yellow one
disappeared completely from the face of the earth overnight, it would
have little or no impact on the life of the average world inhabitant.
But if the white metal disappeared, modern life as we know it would
be disrupted beyond belief.
Now, the children are told that one metal cost 60 times as much as
the other, and are asked to guess which metal is the most expensive.
How do you think they would answer? It's that answer that permits
me to be a gold agnostic.
I did not mention that most newly mined silver comes as a byproduct
to the mining of other metals, so I did not discuss the differences
of cost of production between the yellow and white. Nor did I point
out that the white metal had a much larger short position than the
yellow one. And I did not raise the issue that if all investors in
silver switched and put their entire proceeds in gold, it would
hardly cause a ripple in the price of gold. While if 1% of the amount
invested in gold were to migrate to silver, the silver price would
immediately explode by many times the current price.
It is when you step back and try to keep things simple, that the
basic merits of silver clearly emerge, especially in a comparison
with gold. This is what creates the lifetime investment opportunity
in silver. It's not intended as a knock on gold, but as a valid
comparison, which just happens to reflect very favorably on silver.
I'm amazed more gold investors (and there are many, many times
the number of investors in gold than silver) haven't made the
silver connection yet. I think more will, if they study the merits
objectively.
Perhaps the biggest merit emerging is that when you invest in the
good news metal, you don't have to root for bad things to happen,
you just root for more world citizens to lead better lives.
----------------------------------------------------
Tja,da können wir wohl morgen, erstmals seit Frühjahr,die 8 vorne drann begrüssen!
Schätze aber,bei 8,40 rum, werden sich die Comex-Buben die Chance nicht entgehen lassen,für die Chartisten ein (vorübergehendes) "Doppeltop" zu inszenieren...wenn das dann wieder nicht klappt,sind wir an Weihnachten zweistellig vor dem Komma...mindestens 
....Onkel Bernd hat also am Aktienmarkt echt mehr verdient als mit seinem angelaufenen
silberbarren auf dem Schreibtisch,is ja doll,boah!!
Kann man den Kerl nicht bei irgendeinem Gemeindeblatt oder so unterbringen,wenn er schon so gerne schreibselt?
Neues von Onkel Bernd!! (Eiei,da wird der leise und langsame Wandel zum Goldbullen
nicht doch jetzt schon Einzug halten wollen... )
Gold: Dausend Dollar!
Jetzt ist es also raus. Erinnerungen an alte Zeiten werden wieder wach. Neue magische Marken schweben über den Märkten: Gold dausend – Dax fünfdausend.
Was ich bei den Aktien beobachte, ist eine völlige Zweiteilung der Szenerie: Im Bereich der Profis und derjenigen, die dauernd mit der Börse zu tun haben, ist der Optimismus so hoch, dass es schwer werden sollte, die hehren Ziele neuer deutlicher Höchststände zu erreichen. In Hinsicht auf die Gesamtheit der Privatanleger ist der Pessimismus jedoch immer noch auf einem Alltime-High. Kaum jemand möchte mehr Aktien anfassen, alle verlieren ihr Geld jetzt lieber mit Immobilien.
Der entscheidende Punkt für die Börsen wird also folgender sein: Gelingt es, neue Käuferschichten anzulocken, dann werden wir sicherlich Kurse sehen, die viel höher sind als wir uns das jetzt vorstellen. Gelingt es hingegen nicht, dann werden wir weiter hin- und herschwanken und es wird schwer mit signifikanten Kursaufschwüngen.
Wie ich höre, veranstaltet ein TV-Sender seit kurzem wieder ein neues Börsenspiel. Das ist ein positives Zeichen für den Markt, doch noch mehrere müssen folgen. Auf derartige Zeichen zu hören scheint mir gegenwärtig vielversprechender als auf Wirtschaftszahlen und Markttechnik zu schauen. Denn wenn der Schwung kommt, dann fährt ein ICE selbst mit kaputten Rädern. Ein Unfall ist das zwar jederzeit möglich, doch trotz aller damit verbundenen Tragik: Das ist eher die Ausnahme.
Und beim Gold? Ich bleibe dabei: Der Anstieg passt nicht in die augenblickliche Situation hinein. Am Aktienmarkt und selbst am Rentenmarkt war wesentlich mehr zu verdienen. Überhaupt der Rentenmarkt: Jeden Tag legen die Long-Bonds hierzulande beinahe 0,6 Prozent zu. Ein unglaubliche Hausse. Auch hier ist also Vorsicht angesagt.
Insgesamt: Am Aktienmarkt scheint mir die Skepsis noch am weitesten verbreitet zu sein. Deswegen würde ich ihn ins Zentrum jeder augenblicklichen Anlage stellen.
Hab mir heute (zum ersten mal...) den Silber-Leaserate Langfristchart angeschaut!Wenn
das stimmt,wie das graphisch dargestellt ist,dann sind die Leaserates wesentlich niedriger,als bei den grösseren Preisanstiegen in der Vergangenheit!
(Seither hab ich nur gelegentlich mal die kurzfristigen charts angeschaut.)
[Blockierte Grafik: http://www.sharelynx.com/charts/SilverLeaselt.gif]
...ach ja,hab ich beinahe vergessen: der Neue "godmode":
[Blockierte Grafik: http://www.godmode-charts.de/chart/charts2004/lettherebehousemusic/ugo1016.gif]
tja,das Spielchen mit den "tollen" Wirtschaftszahlen kennen wir ja nun schon lange!
Ich geb da jedenfalls keinen Pfifferling drauf...Höchstwarscheinlich sehen wir jetzt für
eine ganze weile ein -scheinbar- unmögliches Szenario: Gold,Silber etc. steigen wie doof gegen den Dollar und die Wonderland-Indizees ebenfalls!Dh. die Konfetti-Presse der FED läuft auf absoluten Hochtouren,was dem wonderland-Taler sicher nicht gut tut!
Rechne aber trotzdem mit einer weiteren herben Attacke der cabals,spätestens bei 8,40 herum,damit dann alle glauben wir hätten ein dolles "Doppeltop"....
Hier mal was zum US-Dollarindex und Gold von James Turk:
http://goldmoney.com/en/commentary.php
Wenn man den USD-Index aus der Sichtweise des Herrn Turk sieht,dann sieht das nach allem,blos nicht einer Erholung des USD-Index aus!
Hiho!
Ist zwar nicht der gesuchte Mike Bolser-Text,dafür aber trotzdem interessant:
By Dow Jones News Service
Wednesday, November 10, 2004
http://sg.biz.yahoo.com/041110/15/3oel8.html
SYDNEY -- Merrill Lynch Investment Managers have a
favorable outlook for gold, underpinned primarily by
emerging pressures on supply, a leading member of
the firm's London-based natural resources team said
late Tuesday.
Amid "relatively static" demand, falling mine output
over the coming years and the potential for a reduction
in European central bank sales stand to prolong the
rally in U.S. dollar gold prices, Merrill gold fund
manager Evy Hambro explained during a visit to
Sydney.
"We are definitely in a positive environment ...
and that's going to remain until the fundamentals
deteriorate, and we don't see that changing,"
Hambro said on the sidelines of a presentation
to financial advisers.
Spot gold reached a 16-year high of US$436.85
a troy ounce Tuesday. At 0700 GMT, it was
quoted at US$433.88/oz.
Hambro's seven-member team is one of the world's
largest managers of gold equity investments,
overseeing about US$6.5 billion spread between
several mining funds.
Strong currencies in many of the leading
gold-producing countries are actually forcing
production cuts, despite the high U.S. dollar gold
price, Hambro explained.
"We've got a situation where the mined production of
gold is going to be declining for the foreseeable
future," he said.
According to London-based precious metals market
consultant GFMS Ltd., global mine production in
2003 remained flat about 2,590 tons.
While there are pockets of new supply emerging in
countries like Russia and China, Hambro said global
output will inevitably suffer from a lack of exploration.
"One of the big changes in the mining sector as a
whole has been a significant cut (in) exploration
expenditure, which is obviously reducing the
probability of finding new projects to exploit," he
explained.
Thus, gold reserves are increasingly being mined at
a faster rate than they are being replaced, Hambro
said.
"For example, (Newmont Mining Corp.) has to find
7 million ounces of gold a year just to stand still;
in order to grow, they've got to (increase reserves)
more than that," he said of the world's largest
producer.
The same is true of other top producers, such as
South Africa's AngloGold Ashanti Ltd. (AU), Hambro
said.
"You don't find 7 million ounce gold mines every day,"
he said.
A less certain, but nonetheless bullish, component of
Hambro's views on gold supply is the uncertainty
surrounding European central bank sales.
Early this year, 15 European central banks renewed
their 5-year-old gold sales accord, known as the
Washington Agreement, for a further five years.
Under the terms of the original deal, which expired
in September, the signatories agreed to limit aggregate
sales to 400 tons a year, or a total of 2,000 tons over
the life of the accord.
While the extension raised the annual cap to 500 tons,
this is "still well within the amount the market can
tolerate," Hambro said.
But the growing prospect that total sales will fall
below the 2,500 ton five-year cap, possibly by a wide
margin, represents significant upside potential for gold,
he noted.
"The question mark surrounding this agreement is
who is actually going to sell the gold, and this is what
is posing the big opportunity in the market today,"
Hambro said.
Large sellers under the first deal, including the Swiss
central bank and the Bank of England, are likely to all
but stand aside this time, according to analysts.
"The original speculation focused on the Germans, the
French, and the Italians," Hambro said, referring to
possible major sellers under the new agreement.
Initially, government officials from the aforementioned
countries were widely believed to be in favor of liquidating
large chunks of their bullion reserves to balance their
budgets and retire debt.
But in recent months, disagreements between
government officials and central bankers, surrounding
the mechanics and legal aspects of deploying the
proceeds from gold sales, have diminished the
likelihood of large sales by France and Germany.
"And the Italians have come out ... and said they're
not going to sell their gold at all and have no plans to
do so," Hambro said.
The market is thus currently trying to figure out
who might actually sell bullion, and musing over the
possibility that total sales might fall well short of the
2,500-ton limit, Hambro explained.
"If gold is not sold under this agreement, then the
market will be very, very exciting for a number of
years to come," he said. "The market could not
tolerate an absence of supply to this degree without
prices having to rise."
----------------------------------------------------
To subscribe to GATA's dispatches, send an e-mail to:
gata-subscribe@yahoogroups.com
To unsubscribe, send an e-mail to:
gata-unsubscribe@yahoogroups.com
----------------------------------------------------
RECOMMENDED INTERNET SITES
FOR DAILY MONITORING OF GOLD
AND PRECIOUS METALS
NEWS AND ANALYSIS
Also doch blos alles wieder Statistik-Schwindel....
05.11. 15:42
Trotz Daten keine Klarheit über US-Arbeitsmarkt
(©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
Laut dem US-Ökonom Ian Shepherdson von High Frequency Economics ist der Arbeitsmarkt in den USA nicht in jener starken Verfassung wie es der heute veröffentlichte Bericht mit einem im Oktober verzeichneten Stellenwachstum von 337.000 ausgewiesen hat. Die tatsächliche Situation am amerikanischen Stellenmarkt wird sich über die kommenden Monate zeigen, wenn die durch die Hurrikanes bedingten Effekte abgenommen haben. Laut Shepherdson sei es ungewiss ob die Fed im Dezember und Februar weitere Zinsanhebungen vornehmen wird.
Nene,ich hock auch davor....das härteste ist allerdings Silber!
Hier die aktuelle Godmode-Einschätzung:
[Blockierte Grafik: http://www.godmode-charts.de/chart/charts2004/lettherebehousemusic/ugo100a1.gif]
ZitatHallo Maxim, finde deine postings ebenfalls gut,
nur, dass die USA tatsächlich - auch zu diesem Zeitpunkt - grössere Mengen von Gold verkauft haben, bezweifle ich.
Bin der Ansicht, dass auch damals unsere Grossfürsten nicht so dumm waren, grössere Mengen Gold gegen von ihnen selbst bedrucktes Papier einzutauschen. Egal, wieviel nullen da vor dem komma stehen.
der Markt wurde vermutlich vielmehr durch private Schmuckverkäufe, etc. der Bürger kompensiert. Wie es ja auch bei dem damaligen Anstieg des silberpreises war. Wo alle Welt sämtlichen Schmuck, Kaffeservice etc. zum Einschmelzen hergaben.
Lasse mich aber dennoch in meiner Annahme eines besseren belehren.
Gruss, goldnase
Da könnte durchaus was dran sein.Viel von dem von mir in den letzten 12Monaten über ebay eingesammelten physischen Silber,kommt eindeutig noch aus der Ära,in der viel "typisch" privates Sammlermaterial verscherbelt wurde,dh. die meisten Unzenbarren sind
noch aus 70er Prägungen,oft mit Themengravuren aus den 70ern etc.Also nicht grade dasMaterial,welches von staatlichen Institutionen "bevorzugt" gehandelt wird....
deine Ausführungen lesen sich fast wie eine stark "verfeinerte" Version der Texte aus Ferdinand Lips "GoldWars"...super Arbeit!
Gruß
wz
@Schwabenpfeil/Silbersurfer
....dem kann ich mich blos anschliessen!Wir werden den Laden hier schon am laufen halten!
Die nächste Woche wird sicher sehr interessant und auch sehr volatil werden!Schätze aber,das Allan G. in den (vielleicht letzten?) Tagen seiner "Amtszeit" nochmal alle Register ziehen wird,aber letztendlich ohne Erfolg!
Let's wait and see...
Schönes Wochenende euch allen,egal wie's weitergeht...
Die commercials waren am 19.10. mal wieder extrem short....bin mal gespannt wie das nächste Woche aussieht!
[Blockierte Grafik: http://www.softwarenorth.net/cot/current/charts/SI.png]
Ölpreise sacken nach starkem Anstieg der US-Vorräte ab
[27 Oct 2004 - 17:31]
London, 27. Okt (Reuters) - Ein überraschend kräftiger Anstieg der US-Rohölvorräte hat am Mittwoch Gewinnmitnahmen ausgelöst und damit die Rohölpreise in Europe und den USA zeitweise um mehr als 1,50 Dollar absacken lassen. Die Börsen in Europa und den USA reagierten mit Kursgewinnen.
Für ein Barrel (knapp 159 Liter) der marktführenden Nordsee-Sorte Brent zur Lieferung im Dezember <LCOZ4> wurden am späten Nachmittag in London mit 50,10 Dollar knapp 1,50 Dollar weniger bezahlt als am Vortag, nachdem der Preis kurzfristig bis auf 49,90 Dollar gefallen war. Leichtes US-Öl <CLZ4> kostete mit 53,70 Dollar 1,47 Dollar weniger.
Händlern zufolge hatten die Preise nach der Veröffentlichung der wöchentlichen US-Vorratsdaten zunächst kräftig angezogen, weil Heizölvorräte in der vergangenen Woche erneut gesunken sind. Offenbar sei im Handel erst nach einem zweiten Blick auf die Statistik der unerwartet starke Anstieg der Rohölvorräte, bedingt durch höhere Einfuhren, entdeckt worden.
("Bedingt durch höhere Einfuhren".......???Ja Logo!Da ham die Saudis mal kurz ihre auf mehr als Volldampf laufende Produktion um das doppelte erhöht!...und gleich kauft das PPT den Markt hoch und Gold / Silber werden eingestampft... 
)
Deutsche Inflation zog im Oktober unerwartet stark an
[25 Oct 2004 - 16:25]
Wiesbaden, 25. Okt (Reuters) - Die Rekord-Ölpreise haben im Oktober die deutsche Inflation überraschend kräftig angeheizt.
Von September auf Oktober erhöhten sich die Verbraucherpreise im Schnitt um 0,3 Prozent und die Jahresteuerungsrate stieg auf 2,1 Prozent von 1,8 Prozent, wie das Statistische Bundesamt am Montag nach vorläufigen Berechnungen auf Basis der Daten aus sechs Bundesländern mitteilte. In den Bundesländern mussten die Menschen vor allem für Heizöl und Benzin deutlich mehr als im September und als vor einem Jahr ausgeben. Dagegen verbilligten sich Lebensmittel, Kleidung und Schuhe in der Regel etwas.
Vor den ersten Länderdaten hatten von Reuters befragte Analysten lediglich einen monatlichen Anstieg der Preise um 0,1 Prozent und eine Inflationsrate von 1,9 Prozent erwartet <G7OCT> .
Der für die europäische Geldpolitik maßgebliche harmonisierte Verbraucherpreisindex (HVPI) legte den Angaben zufolge um 0,3 Prozent zu und lag damit 2,3 Prozent über dem Niveau von Oktober 2003.
sme/sob
...und weiterabwärts mit dem Konfettigeld :
TABELLE-Vorläufige deutsche Inflationsrate im Oktober 2,1 vH
[25 Oct 2004 - 16:25]
Wiesbaden, 25. Okt (Reuters) - Das Statistische Bundesamt
hat am Montag in Wiesbaden folgende vorläufige Zahlen zur
Entwicklung der deutschen Lebenshaltungskosten im Oktober 2004
vorgelegt (alle Angaben in Prozent):
VERÄNDERUNG VERÄNDERUNG INDEX
GEGEN GEGEN BASIS
VORMONAT VORJAHR 2000=100
OKT 2004 + 0,3 + 2,1 -----
SEP 2004 - 0,3 + 1,8 106,4
AUG 2004 + 0,2 + 2,0 106,7
JUL 2004 + 0,3 + 1,8 106,5
JUN 2004 0,0 + 1,7 106,2
MAI 2004 + 0,2 + 2,0 106,2
APR 2004 + 0,3 + 1,6 106,0
MÄR 2004 + 0,3 + 1,1 105,7
FEB 2004 + 0,2 + 0,9 105,4
JAN 2004 + 0,1 + 1,2 105,2
DEZ 2003 + 0,8 + 1,1 105,1
NOV 2003 - 0,2 + 1,3 104,3
OKT 2003 0,0 + 1,2 104,5
SEP 2003 - 0,1 + 1,1 104,5
AUG 2003 0,0 + 1,1 104,6
JUL 2003 + 0,2 + 0,9 104,6
JUN 2003 + 0,3 + 1,0 104,4
MAI 2003 - 0,2 + 0,7 104,1
APR 2003 - 0,3 + 1,0 104,3
MÄR 2003 + 0,1 + 1,2 104,6
FEB 2003 + 0,5 + 1,3 104,5
JAN 2003 0,0 + 1,1 104,0
ANMERKUNG: Der harmonisierte Verbraucherpreisindex (HVPI)
wird den Angaben zufolge im Oktober zum Vorjahr voraussichtlich
um 2,3 (September plus 1,9 Prozent) steigen und zum Vormonat
voraussichtlich um 0,3 (September minus 0,4) Prozent steigen.
Die vorläufigen Zahlen für Oktober wurden auf Basis der
sechs Bundesländer Baden-Württemberg, Bayern, Hessen,
Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Brandenburg ermittelt.
fri/sme
Deutsche Inflation zog im Oktober unerwartet stark an
[25 Oct 2004 - 16:25]
Wiesbaden, 25. Okt (Reuters) - Die Rekord-Ölpreise haben im Oktober die deutsche Inflation überraschend kräftig angeheizt.
Von September auf Oktober erhöhten sich die Verbraucherpreise im Schnitt um 0,3 Prozent und die Jahresteuerungsrate stieg auf 2,1 Prozent von 1,8 Prozent, wie das Statistische Bundesamt am Montag nach vorläufigen Berechnungen auf Basis der Daten aus sechs Bundesländern mitteilte. In den Bundesländern mussten die Menschen vor allem für Heizöl und Benzin deutlich mehr als im September und als vor einem Jahr ausgeben. Dagegen verbilligten sich Lebensmittel, Kleidung und Schuhe in der Regel etwas.
Vor den ersten Länderdaten hatten von Reuters befragte Analysten lediglich einen monatlichen Anstieg der Preise um 0,1 Prozent und eine Inflationsrate von 1,9 Prozent erwartet <G7OCT> .
Der für die europäische Geldpolitik maßgebliche harmonisierte Verbraucherpreisindex (HVPI) legte den Angaben zufolge um 0,3 Prozent zu und lag damit 2,3 Prozent über dem Niveau von Oktober 2003.
sme/sob
Ja,mit WO hast Du schon recht....die Popupnerverei ist schon übel.Von daher stimmt das schon mit den Gebühren.....solange es dann bei den 3,90 im monat bleibt....
Trotzdem: ein Themenboard lebt letztendlich von den Beiträgen vieler Teilnehmer,da kann man schon drüber streiten,ob es legitim ist,einzelne ,die eben mehr beitragen als andere,
sozusagen zu "entlohnen."
Das führt doch alles nur dazu,das du irgendwann mal im ganzen I-Net keinen Pups mehr machen kannst ohne zu blechen,weil es blos noch vor lauter Bezahldiensten wimmelt ...
Das der Betrieb einer board-homepage natürlich Geld und Zeit braucht,ist mir schon klar!
Nur,dann sollte wenigstens auf der Startseite gleich drauf hingewiesen werden,zu was die Gebühren verwendet werden...
