Beiträge von HIghtekki

    Zitat

    Original von arachnid
    aber 151€ ist schon beachtlich für den Krümel.
    Schade, dass man die Bewertungen nicht einsehen kann


    der typ wird seinen grund haben. bei 98,8% positiv wird man erst mal nicht misstrauisch, wenn sich dort aber jemand beschwert, dass er verwirrt wurde z.b. wegen goldunzen dann könnte sich das negativ aufs geschäft auswirken.


    bei so auktionen wo man keine garantien und keine gewährleistung etc. hat sollte man sich eh fern halten. wenn der typ irgendeinen dreck schickt kann man das geld vollkommen abschreiben...auch wenns nur fiat ist ist das doch kacke ;)

    Zitat

    Original von S 04
    Hallo Jungs,


    keiner sagt was zu meiner oben genannten Fälschung.


    Schaut euch mal den Preis an.


    dieses teil wiegt schätzungsweise so pi mal daumen 1/2 gramm. damit ist der reine materialwert bei ca. 7-8 € :D


    hier gibts was ähnliches für 19,95
    http://www.weltbild.de/artikel…57e4b5e922e6a7d3ae3411aae


    die arme sau die dafür 151 zahlt.


    die regulären 59,95 sind für 1/2 g natürlich ebenfalls exorbinant viel zu hoch. aber auch mit 1/2 gramm kann sich der gemeine bürger schon wie ein goldbug vorkommen der seinen schatz hütet ;) "Jetzt wird Ihr Traum vom eigenen Goldschatz wahr" blabla.

    ja die 19 euro sind schon doof. da lohnt es sich gar nicht mehr dort zu kaufen obwohl (falls die preise aktuell sind) man dort 5 € beim KR gegenüber münzkabinett spart. d.h. man müsste schon mindestens 4 unzen holen.


    bei der gemeinschaft ist auch noch lustig dass man erst bei rechnungsstellung erfährt zu welchem kurs man kauft :D

    Zitat

    Original von Donk
    Es gibt eine Einkaufsgemeinschaft für Gold und Silber, die haben einen Ansparplan, wo man aufgrund der großen Mengen die sie kaufen, weit mehr Metall für sein Geld kriegt, als man als Einzelperson kriegt.
    Ich habe mir bei denen einen Silberbarren gekauft (Als normaler Käufer, also ohne irgendwelche Preisvorteile) und das hat alles einwandfrei geklappt, netter Kontakt, super Terminabsprachen, alles Bestens.
    Einzig, was mir bei dem Ansparplan nicht gefällt ist, dass man das Metall nicht physisch hat.
    Kannst es dir ja mal durchlesen, hört sich prinzipiell nicht verkehrt an.


    http://www.goldsilber.org/ansparplan.html


    hier wird wieder mal auf den cost average effekt angespielt. es ist aber so, dass es auf sicht von einigen jahren (z.b. 15 oder 20) vollkommen egal ist ob man nun monatlich 100 € oder halbjährlich 600 euro spart. der durchschnittskurs unterscheidet sich dann kaum. wenn man alle 6 monate mal zum münzhandel fährt und eine unze abholt dann hat man einen spread von 4-5%. ich zahle lieber 4-5% und hab das gold selbst als wenn ich 2,5% zahle und weiß nicht wer es grad hat und wo es liegt.

    wieso schadenfreude? der typ der das ersteigert tut mir eher leid. aber da kann ich nur sagen: wer lesen kann, ist im vorteil. es ist legitim den preis beliebig festzulegen. es wird niemand gezwungen zu bieten.


    das hier würde ich schon eher oder von mir aus auch 'ebenfalls' als verwerflich ansehen, da definitiv eine falschaussage und lüge:


    http://cgi.ebay.de/15-Unzen-re…34941QQrdZ1QQcmdZViewItem


    da steht der reine silberwert wäre bei 180 €. das wären 12 € je unze. auch beim kurzfristigen hoch bei knapp 12 $ war der silberpreis alles andere als bei 12 € sondern eher so bei knapp über 9 €. hier wird eindeutig der silberwert mit dem aktuellen verkaufspreis verwechselt bzw eder käufer verwirrt.

    wieso? dort steht eindeutig, dass man nur auf eine münze bietet. wenn der 1. bieter so doof ist und 4000 bietet und dann die anderen denken es wären 5 münzen: selber schuld. glaube kaum, dass man dem irgendwas kann, solang dort alles schwarz auf weiß steht. es sei denn man könnte ihm nachweisen, dass der 1. bieter ein eingesetzer strohmann ist der hoch bietet damit die anderen verwirrt werden. aber das sollte schwer werden.


    zur info: die dinger kann man einzeln für 799 erwerben.


    ps: die angabe mit den 20000 stimmt.

    ich weiß nicht...ich hab bisher keine anderen münzen gefunden die genauso so reichen. die euro-10er riechen anders...und die waren auch verpackt in der 25er rolle. die normalen euro-münzen riechen nochmal anders, wobei es da drauf ankommt ob es 1-5er cent (kupferummandeltung) sind oder höhere stücke. also 4 verschiedene gerüche. nr 2-4 reichen zwar leicht unterschiedlich, aber doch irgendwie noch ähnlich. während das gold sich davon gänzlich unterscheidet. egal ob es nun 999er oder 900er ist...

    ich mache meist noch die riechprobe ;)


    ich finde goldmünzen haben einen ganz extremen eigentümlichen geruch den sonst keine münze hat die ich sonst so kenne bzw an denen ich schon gerochen habe. da ist es auch egal ob die münze 1869 oder 1975 geprägt wurde. riecht gleich. oder ist das doch nur das alter? es reicht aber schon finde ich nicht nach dreck sondern nach metall. das kann nur das gold sein da einean der ich eben gerochen habe ein dukat ist (mit nur 1,4% kupfer).


    kann das jemand bestätigen?


    bisher getestet:
    KR
    dukat
    philharmoniker
    georg V
    napoleon
    tscherwonez

    Zitat

    Original von TeeKay
    Kruegerrand = 33,93g bei einem Volumen von rund 2300mm³
    -> Kruegerrand = 0,0148g/mm³
    Gold = 0,0193g/mm³
    Blei = 0,01134g/mm³


    Misch ich also etwa 50:50 Gold und Blei, komm ich schon fast auf 0,0148g/mm³. Da ich spaeter noch mit 916er Gold vergolden will, wird der Goldgehalt in der Legierung weniger als 50% betragen. Man braucht also 50% weniger Gold fuer die Herstellung einer Faelschung. Wenn ich den Goldgehalt weiter senken moechte, stuenden noch Metalle wie Tantal oder Iridium zur Verfuegung, wobei die sich schwerer verarbeiten lassen duerften.


    lohnt sich denn iridium? das kostet auch immerhin 400 $ je unze :D


    ich zahle 25 € im jahr fürs schließfach (volksbank). da lohnt es sich auch vorher preisvergleiche zu machen. glaube bei der sparkasse wollten sie 50 und bei der deutschen 60 im jahr.


    in das schließfach gehen obwohl es das kleinste ist schätzungsweise mindestens 100 krügerrand rein ;) eher noch mehr...



    jetzt kommts natürlich drauf an wie viel man 'sparen' will. bei 50 euro im monat wären das 600 im jahr. in 5 jahren wären es 3000. und man hätte schon 300 € an gebühren gelöhnt. es sind also 10% weg (zuzüglich ein kleines bisschen spread sind wir locker bei 12%).
    wenn ich nun z.b. jeden monat 100 euro hab dann kann ich auch einmal im halbjahr eine unze kaufen (spread um die 5%). auf sicht von einigen jahren bringt diese vorgehensweise nur marginal weniger 'cost average' als wenn man monatlich anlegt. und selbst wenn ist es statistisch extrem unwahrscheinlich dass der sich dann einstellende 'durchschnittskurs' mehr als 5% über der anderen variante liegt.

    Zitat

    Original von ich


    Gerne, so sind wir nun mal =)


    als erklärungstext heißt es:


    "When this group was offered to us we couldn't get out checkbook our fast enough! Though far from rare, original unopened rolls of coins from this era are becoming hard to find in any quantity. When we broke open one roll to photograph we couldn't believe the quality!..."


    eine solche selbstbeweihräucherung sagt doch schon alles oder? 'wir konnten nicht glauben was das für eine qualität war...münzen aus dieser zeit sind kaum zu bekommen'...blablabla


    wenn es giveaways im wert von 500 oder 1000 € geben soll, würde ich überhaupt kein gold nehmen. was hat denn der empfänger von so einem winzigen krümel? ich fürchte viele werden es als gag ansehen, dass sie ein stück gänzendes etwas bekommen, und im zweifel weg werfen. da gibts doch schöneres.

    Zitat

    Original von Zarathustra
    Leider kann ich den Artikel nicht öffnen..weil irgendwas mit meinen Adobe Reader nicht funktioniert...aber das ist wahrscheinlich auch besser so...Solche Prognosen ohne hyperinflationären Umfeld sind schlichtweg Schwachsinn..wer soll denn solche Preise nachfragen? Einfach nur Schwachsinn...


    wie schon gesagt. sobald die nachfrage nach gold steigt um es als ZAHLUNGSMITTEL zu verwenden und nicht nur für schlechte zeiten zu horten, geht der inflationsbereinigte preis steil nach oben. aktuell wird meine nachfrage nach gold oder ein 100% gedecktes derivat dadurch begrenzt, dass es kursschwankungen gegenüber euro unterliegt und die preise für normale güter nun mal in € ausgedrückt werden. d.h. es besteht immer das risiko, dass der preis kurzfristig fällt und ich dann mehr gramm gold hin legen muss um z.b. einen neuen computer zu kaufen. wenn aber der preis des computers oder auch des autos oder sonstiger güter in gramm gold ausgedrückt würde der sich zumindest kurzfristig nicht ändert und ich ohne probleme in gold zahlen kann und auch meinen lohn in gold bekomme, dann hab ich absolut kein risiko wenn ich 100% meines cachs von euros in gold transferiere und damit dann später zahle. es wäre sogar sinnvoll: 1. weil gold keine inflation hat (es sei denn die goldförderung wäre so hoch, dass die goldmenge stärker steigt als das real BIP, ist aber eher unwahrscheinlich) und 2. weil dann das risiko im papiergeld läge. denn wenn ich für einen rechner genau 100 gramm gold zahlen soll dann ändert sich für einen papiergeldhalter ständig der preis. folglich strebt alles ins gold und damit fällt der preis des papiers gegenüber gold dramatisch. auch wenn sich die dollarmenge nicht erhöht.


    zugegeben ist es etwas unpraktisch wieder goldunzen auf den tisch zu legen. aber goldgedecktes elektronisches geld sollte einen ähnlichen effekt haben.


    man kann es sich auch so überlegen. angenommen jeder zahlt alles in gold. dann würde 1 unze 1/4.000.000.000 der gesamten kaufkraft entsprechen (da es ca. 4 mrd unzen gibt). aktuell entsprechen bei 80 bio $ papier 20.000 $ 1/4.000.000.000 der gesamten kaufkraft. schon von daher käme man auf einen 5-stelligen betrag je unze. geht man nun weiter und nimmt an, dass niemand mehr papier annimmt (weil es extremen kaufkraftschwankungen unterliegt), dann findet im papier dann doch wirklich die hyperinflation statt. d.h. es sinkt auf seinen inneren wert weil es von niemand mehr nachgefragt wird (< 1 cent). papier würde also kaufkraft verlieren, gold gewinnen.


    ganz ausschließen kann man das nicht.


    wenn du schreibst mit gold hält man nur die kaufkraft dann berücksichtigst du nur die angebotsseite: steigt das goldangebot so stark wie das güterangebot dann bleibt die kaufkraft gleich. aber wenn die nachfrage nach gold steigt z.b. weil man es nachfragt um später damit zu zahlen (und nicht um es auf unbestimmte zeit halt liegen zu haben), dann steigt die nachfrage so stark dass auch die kaufkraft steigt. dann lohnt es sich nämlich durchaus den größten teil seines 'cashs' in gold zu halten. und nicht nur die üblichen 5-10%.

    ich denke es kommt vor allem auf die künftige nachfrage nach gold un silber im zahlungsverkehr an. fangen die leute an gold/silber nachzufragen um es als geld für bezahlung zu verwenden, dann steigt der preis dramatisch. mal angenommen irgendwann würde ALLES mit gold bezahlt oder gleichbedeutend: die gesamte umlaufende menge an geld und bonds (die zweitunterste kategorie bei eichelburg) wäre wieder zu 100% goldgedeckt und die 15000 tonnen gold wären bei den zentralbanken vorhanden um das geld zu decken. dann müsste man einfach nur die 80 bio. durch die 15.000 tonnen teilen und käme auf einen wert von ca. 165.000 $ je unze. selbst wenn man mal annimmt, dass die leute in dem fall, dass papiergeld o.ä. wieder gedeckt ist, einen großen teil ihres gehorteten goldes an die zentralbank abgeben würden, so dass diese über die hälfte der 140.000 tonnen verfügt, wären es immer noch ca. 35.000 $ je UNZE. bzw. 1.142.000 $ je KG. dann könnte man sich einigen, dass nicht 100% sondern nur 40% gedeckt ist man wäre bei 457.000 $ je KG oder 14.200 $ je unze. das wäre von dem aktellen niveau ein anstieg auf das 21-fache. und das käme der prognose von eichelburg schon recht nahe.


    fakt ist: wird die deckung - wenn auch nur zum teil also z.b. 40% - wieder eingeführt, so MUSS der goldpreis auch ohne hyperinflation sich vervielfachen. einfach weil sonst die deckung gar nicht möglich ist. alternative wäre noch eine bi-deckung aus gold und silber. aber das hatte in der vergangenheit schon unangenehme folgen...sollte man also lieber lassen.