Beiträge von trenntWände

    Wo ist eigentlich der große Unterschied einer Bankbilanz zu einer 'normalen' Bilanz?


    Übrigens, wenn bei einer Eigenkapitalquote von unter 4% eine Bank geschlossen werden muss, also insolvent ist, warum werden dann Firmen ehr geschlossen?
    mAuch hört man öfters u.a. von Herrn Ackermann das er die Eigenkapitalquote erhöhen will. Am Ende will er doch nur mehr Kredite vergeben können, oder?
    Wo liegt die Eigenkapitalqute der DB eigentlich momentan, ist die nicht auch total 'geschönt'?

    Zum Unterschied Bankbilanz - Firmenbilanz etwas aus dem DGF:
    ' Sämtliches Giralgeld ist nichts weiter als die normale Buchhaltung der Bank. Die machen nichts anderes, als jede kleine popelige Firma auch macht, eine Finanzbuchhaltung. In selbiger tauchen Deine und meine Konten auf. Wo wir eben Forderungen oder Verbindlichkeiten gegen die Bank haben.'


    "Normale" Firmen werden erst dann insolvent, wenn das EK auf 0 % gefallen ist (Überschuldung) oder sich das unabwendbar abzeichnet. Illiquidität ist auch Inso-Grund.


    Zum DB-EK was aus dem DGF: Eigenkapital

    selbst bei einer "geordneten" Insolvenz gehen die meisten Gläubiger leer aus?

    Normalerweise wird eine Bank schon geschlossen, wenn die Eigenkapitalquote unter 4 % gefallen ist. Aber die 96 %, die den Investoren/Gläubigern/Sparern gehören, sind durch die Vermögenswerte deshalb nicht gedeckt, weil sie durch Bilanzbetrug und gelockerte Bilanzvorschriften viel zu hoch angegeben worden waren (also z.B. Bilanz=100 %, Realität=40 %).
    Quelle (zwar keine Bank, aber ein Extrembeispiel) war beim Zusammenschluß mit Karstadt mit über 1,5 Mrd. € bewertet worden, heute besteht Masseunzulänglichkeit. Alle Bilanzfälscher und Wirtschaftsprüfer gehören aufs Schafott! Das gibt Arbeit für Jahre!

    'We continue to view all short-term pricing factors, such as those we have heard from time to time since 2001, as noise until the global economy and monetary system restructures.'
    Exakt. Die Weltwährungsreform und das Ende der Globalisierung.
    Warm anziehen!

    Eine Differenzierung zwischen den verschiedenen Verbrennungsarten und Energieträgern (wie z.B. Benzin-, Holzvergaser, Dieseleinspritzung, Pflanzenöl, Biogas, Ethanol etc.) hielt ich für diesen Vergleich erstmal nicht für notwendig.

    Der Gag ist ja gerade, daß ich bei der direkten Umwandlung auf Öl und Gas angewiesen bin, bei indirekter Umwandlung kann ich auch auf schlechter zu handhabende Energieträger zurückgreifen. Das ist der einzige Grund, wieder (gab es ja Anfang des 20. Jh. schon mal) über E-Autos nachzudenken. Ich dachte, daß das jedem klar wäre.

    Erst wenn die Specs sich zurückhielten sowie Gold physisch mehr abgefragt würde, käme dies Trauerspiel zu einem Ende.
    So die Lesart eines Nicht - Vollprofis.

    Nichts anderes hat g_g dargestellt, die physische Nachfrage ist das Problem, warum der Preis nicht steigt. Hohe Preise nutzen übrigens nur dem, der Gold VERKAUFEN will.
    Alle, die hier über zu niedrige Preise meckern, sind also verkappte VERKÄUFER!
    Haben wegen der "Manipulation" billg eingekauft und schreien nun "böse Manipulation", um ihr Gold mit Gewinn wieder abzustoßen.
    Zittrige Hände.

    Die zahlen 6% auf die Genossenschaftsanteile (Vorsicht Nachschusspflicht!) seit 30 Jahren(natürlich nur Fiat).
    Kommst Du aber nicht ran, da Du kein Apo oder Arzt bist

    Was nützen mir 6 %, wenn auf einen Schlag alles futsch ist? Die APO-Bank hat etwas über 3 Mrd. Eigenkapital und einen Schrotthaufen von 4,5 Mrd. an der Backe!
    Das haut auch der BVR nicht raus, da würde das Eigenkapital ALLER Genossenschaftsbanken unter die Mindestmarke fallen.
    Die APO-Fritzen sollte man alle aufhängen.

    Merv Burak
    "....The open interest started its sharp rise at the same time. It had increased 132,129 contracts since the first of Sept. That?s 13,212,900 ounces of gold. At an average $1000 per ounce we?re now over the $13,000,000,000.00 mark of short sales.
    ...Or are these just naked shorts with no gold behind it?

    Jaja, die bösen Shorties. Hat ghost_god mal was Wahres zu dem Thema (in seinem Fall Silber) geschrieben:

    Genau, die wenigsten an der Comex wollen das Silber wirklich haben. Soviel zur Nachfrage-Situation. Hier wird ein Luftschloss konstruiert, indem philosophiert wird, wo der Silberpreis stuende, wenn all die Spekulanten an der Comex die Ware tatsaechlich zur Lieferung fordern wuerden. Und damit wird argumentiert, dass der Preis manipuliert sei und in einem fairen Markt hoeher stehen muesste. Durch diese Argumentation erschafft man gedanklich aber zusaetzliche Nachfrage nach Silber, die so auf der Welt z.Z. nicht existiert. Die Spekulanten an der Comex wollen das Silber nicht haben, sie sind keine Nachfrager nach tatsaechlichem Silber. Das muessen all die Silber-Anhaenger leider akzeptieren. Wuerden sie Silber nachfragen, so wuerden sie es sich auch anliefern lassen und dann wuerde der Preis vermutlich auch steigen.


    Die Kernaussage dieses Luftschlosses ist: Waere die Nachfrage nach physischem Silber hoeher, so stiege der Preis.


    Glueckwunsch, das ist so neu aber nicht. ;)

    Da es in diesen Thread paßt: wir haben Stagnation. Im Ganzen werden alle Zahlen in Amerika frisiert.


    Zitat: 'Richebächer: Eine so kranke, eine so kaputtgemachte Volkswirtschaft - wie die amerikanische - hat es noch nie in der industriellen Geschichte gegeben. Amerika steht vor dem Bankrott, mit allen Auswirkungen eines Zusammenbruchs des amerikanischen Finanzsystems - die Leute haben das nicht ansatzweise verstanden. Die ganze ökonomische Diskussion in Amerika ist auf niedrigstem Niveau, die makroökonomische Diskussion vollkommen tot.'


    Jetzt ist es soweit und die Leute haben es immer noch nicht verstanden.

    Wenn Energie erst in Strom umgewandelt wird, danach verlustreich heruntertransformiert und in aufwendig hergestellten schweren Akkus wieder mit Verlust gespeichert, dann wieder in Bewegungsenergie umgewandelt wird, ist es schwer, genauso effizient zu sein, als wenn man die Energie direkt in Bewegungsenergie umsetzt.

    Prinzipiell schon, aber wer will schon mit einem Holzvergaser oder einem Lokomobil durch die Gegend fahren?

    Hypotheken im Wert von $1 Billion wurden von der FHA abgeschlossen. "Katalytische" Ausfallraten erwartet. Für die Verluste kommt zu 100% der Steuerzahler auf.

    Ja, Schulden machen ist die reinste Freude. Schulden haben - das glatte Gegenteil.
    Also machen wir immer mehr Schulden, dann haben wir immer Freude!
    U.S.A. - das Land der Zombie-Ökonomie.

    sie hat das prinzip völlig richtig erkannt.

    In der Weltwirtschaftskrise haben die Verantwortlichen den Weg des QE (Hyperinfla) nicht beschritten, weil 1923 gerade ein paar Jahre zurücklag und JEDER wußte, wohin das führt.
    Merkel denkt, sie könne ewig (bis zu ihrer Pensionierung) die Schuldenberge auftürmen. Ist wie der Anstreicher, der zum Ende immer schneller streicht, weil die Farbe alle wird...

    Deshalb hält es die Regierung für ihre Pflicht, für die Umstrukturierung der Alrosa-Schulden (3,6 Milliarden Dollar) und die Deckung der Verluste für das vergangene Jahr (eine Milliarde Dollar) zu sorgen.

    Tonnen von Gold verkaufen, um eine Bude zu retten, die ein paar Kilo Kohlenstoff pro Jahr ausbuddelt? Nur noch Irre, die dort rumlaufen.

    Was nützt es mir aber, mir einzureden, die "Niete" sei 1 EUR wert, wenn ich doch genau weiß, daß dies nicht stimmt? Und alle anderen, denen ich die verkaufen könnte, wissen das auch ?!

    Ich nehme an, mit "mir" meinst du die DB? Ohne diesen Trick wäre das Eigenkapital futsch, Aktienkurs gleich 0. Alle anderen Banken würden dasselbe Schicksal erleiden.
    Die "Fair-values" der Nieten betragen bei der DB sogar das Mehrfache des Eigenkapitals!
    Es geht bei den Bankbilanzen immer um Betrug an den Zinsgierigen (ein Riester-Banksparplan-Sparer weiß einen Scheiß um Nieten) und darum, daß er keinesfalls herauskommt, damit man von den Zinsgierigen immer weiter alimentiert wird..

    Wenn die Bank von Kunden 10.000 in Bar eingezahlt bekommt, kann sie 9.100 als neue Kredite vergeben und dieses Geld auf Konten buchen. Sie muss nur 900 bei der Zentralbank als Sicherheit hinterlegen (sie muss es von ihrem Eigenkapital nehmen, nicht von den Guthaben der Kunden!).


    Die Bank sollte also in der Lage sein, die 10.000 über Nacht wieder auszuzahlen.

    Ach, die Kreditnehmer behalten das Geld auf ihren Konten?
    Ich dachte immer, die wollen mit dem Kredit was einkaufen...
    Aber nee, die lassen das so rumliegen und zahlen auch noch Zins dafür. So was doofes... Da brauch ich keenen Kredit nich...
    /Ironie off:
    Wer immer noch von Geldschöpfung schwafelt, hier gibts die Aufklärung:
    'Aufgrund der Eigenart unseres Geld- und Kreditsystems kann nun aber aus einem bestimmten Betrag ein Mehrfaches an Kredit hervorgehen, d.h., das Geld, das Sie für den Konsum ausgeben, führt an anderer Stelle zu Guthaben, woraus weitere Kredite hervorgehen können. Einfach ausgedrückt: Das "gleiche Geld" kauft mehrfach ein. Dies führt folglich dazu, dass die Geldmenge steigt, obwohl es eigentlich gar nicht mehr Geld (sondern Kredit) gibt.
    Dies noch einmal anschaulicher: Angenommen Sie nehmen einen Kredit über 10.000 Euro auf und kaufen damit ein Auto, dann wird der Verkäufer die 10.000 Euro auf sein Konto erhalten. Nun kann aber die Bank, bei der der Autoverkäufer sein Konto führt durch diese Einlage einen weiteren Kredit vergeben und jemand anderes kann sich auch ein Auto kaufen, das heißt Ihr ursprünglicher Kredit wird zur Einlage und damit Basis für einen weiteren Kredit, die ursprünglichen 10.000 Euro werden "wieder verwendet" und kaufen nochmals ein.'


    Daraus ist klar ersichtlich, daß das ausgegebene Geld nicht wieder zurückgeholt werden kann und eine Kündigung aller Spareinlagen IMMER zur Pleite der Bank führt.